Encabezado: Resolución de Conflictos

Análisis del Conflicto Las Herida que dejó el Debate Uribe-Cepeda

Ana Yasmín Cuartas, Galo Javier Muñoz, Nancy Echeverry

Uniminuto

23 de Agosto de 2019

Notas:

Resolución de Conflictos, Profesora: Luisa Fernanda Reina López, Administración de

Empresas Séptimo Semestre, Corporación Universitaria Minuto de Dios.

La correspondencia relacionada con este documento deberá ser enviada a

necheverrya@uniminuto.edu.co
Encabezado: Resolución de Conflictos

En una Colombia como la de hoy donde personajes que manejan el poder protagonizan las más
duras contiendas, la opinión pública realiza su fuerte participación , colocándolos en primera
plana en sus noticias y comentarios, como es el caso del expresidente Álvaro Uribe y el
senador Iván Cepeda, quienes hoy se confrontan por denuncias y comentarios de ambas partes
y por los que los medios los exponen en calidad de conflicto, que afectan a toda una nación e
involucrándola en un contexto histórico por los inicios de la guerra contra los grupos
revolucionarios y haciendo que los ciudadanos se expresen en contra o a favor de sus actores.

LAS HERIDAS QUE DEJÓ EL DEBATE URIBE CEPEDA

Dos víctimas del conflicto armado, Álvaro Uribe Vélez cuyo padre fue asesinado por guerrilleros
de las FARC, e Iván Cepeda quien perdió a su padre a manos de paramilitares y agentes del estado
que según lo dice la Revista Semana “aún no han cicatrizado del todo las heridas” han entrado en
debate en el congreso a causa del material probatorio de paramilitarismo que dice tener Iván contra
Uribe y de las acusaciones usadas como defensa por parte del ex mandatario.

Ellos se han inmerso en un tipo de conflicto de intereses intergrupales en los que tienen que ver
partidos políticos como Centro democrático del que hace parte Uribe y El Polo Democrático del
que hace parte Iván Cepeda, que como sabemos buscan la soberanía nacional y una mejor
estructura económica yendo en oposición con un conflicto histórico de antes de los ochenta,
haciendo que hoy Centro democrático vaya en total oposición frente al proceso de paz mientras
que el otro lo apoye.

Dice también la Revista Semana que Uribe no dio la cara durante el debate en la plenaria del
senado pues al momento de hablar Iván Cepeda, él se retiró para luego volver con acusaciones y
volvió a marcharse, quedando ante los presentes como quien tira la piedra y esconde la mano.

Aunque los partidos políticos están en contienda, Uribe por conflicto interpersonal, antes del
debate se fue a la Corte Suprema de Justicia para denunciar a Cepeda como aliado de las FARC,
pero por dichas acusaciones que también realizó en el debate Iván Cepeda, Jimmy Chamorro y el
Canal Capital presentaran denuncias también ante la Corte. Por estos hechos la senadora del
Centro Democrático María del Rosario Guerra aseguró que prepararán un debate contra Cepeda
por sus vínculos con las FARC.

Uribe por su parte sabe que esas problemáticas se veían venir en su rol de parlamentario y
evidencia que sus antiguos aliados ahora son sus principales detractores. Mientras las autoridades
judiciales como actores terciarios del conflicto, deben evaluar la responsabilidad de cada uno de
los involucrados de este conflicto.

Por lo tanto tenemos los tres elementos del conflicto así: las personas; Uribe, Castro, el proceso;
las denuncias ante las autoridades judiciales para la investigación, proceso y sanción contra los
acusados, el problema; las acusaciones de paramilitarismo y participación guerrillera entre ambos.
Encabezado: Resolución de Conflictos

Es un conflicto que viene desde hace mucho tiempo en el que Álvaro Uribe denunció a Cepeda
por perdida de investidura y la procuraduría lo absolvió y Álvaro Uribe ahora es investigado por
manipulación de testigos por las chuzadas que le han hecho investigándolo, por lo cual lo mejor
que se puede hacer es que a través de la Corte Suprema de Justicia Uribe confiese como hizo para
que esos testigos actuaran así y corroborar si esas acusaciones son verdaderas pues ese conflicto
interpersonal realmente proviene del tipo de pruebas que ambos dicen tener.

Otra aspecto importante es que la Corte Suprema no se demore en decidir si hay evidencias para
llamar a Uribe a juicio o no ya que esto es un tema que poco a poco hará que se involucren más
senadores y no es bueno para el país ya que ellos deben dar ejemplo pues son los que tramitan las
leyes y son quienes representan a los ciudadanos frente al Estado.

De esta manera podemos transformar el conflicto por que la Corte Suprema de Justicia es quien
recibe las denuncias pues es la más alta instancia judicial y es quien tiene la facultad de investigar
y juzgar a los miembros del congreso.

Noticia tomada de la Revista Semana

https://www.semana.com/nacion/articulo/las-heridas-que-dejo-el-debate-uribe-
cepeda/403181-3
Encabezado: Resolución de Conflictos