PROHIBICION DE INNOVAR

1. La prohibición de innovar se podrá disponer en toda clase de procesos,

siempre que:
1.1. El derecho fuere verosímil.
“Para la procedencia de la prohibición de innovar se requiere la
verosimilitud del derecho invocado. No se exige la justificación de un
daño inminente, sino que basta su posibilidad, que será apreciada por
el juez de acuerdo con las particularidades de la causa, pero en este
caso no es cualquier posibilidad, sino que de la prueba aportada se
constituya a lo menos presunción grave del derecho. No corresponde
decretar la medida si no se ha probado la autenticidad de los
instrumentos privados de los que nacería el derecho a la prohibición
de innovar.”
1.2. Existiere peligro de que, si se altera la situación de hecho o de
derecho, la modificación pudiere influir en la sentencia o hacer ineficaz
o imposible su ejecución.
“Su finalidad consiste en impedir que, mediante su alteración por las
partes, durante el curso del proceso, la sentencia se haga de
cumplimiento imposible o el derecho que ella reconoce ilusorio”
2. Excepcionalmente, cuando no sea aplicable otra medida prevista por la
Ley y ante la inminencia de un perjuicio irreparable, la autoridad judicial
puede ordenar medidas destinadas a reponer un estado de hecho o de
derecho cuya alteración vaya a ser o es el sustento de la demanda, en los
siguientes casos:
2.1. Procesos interdictos. La autoridad judicial a petición de parte o
excepcionalmente de oficio, puede dictar en el proceso la medida
cautelar que exija la naturaleza y alcances de la situación presentada.
“Conservar y recuperar la posesión, así como los de obra nueva
perjudicial, de daño temido y desalojo de vivienda”
2.2. Obra nueva perjudicial y daño temido. Cuando la demanda persiga
la demolición de una obra en ejecución que daña la propiedad o la
posesión del demandante, la autoridad judicial podrá disponer la
paralización de los trabajos de edificación. De igual manera puede
ordenar las medidas de seguridad tendientes a evitar el daño que
pudiera causar la caída de un bien en ruina o en situación de
inestabilidad.
3. Abuso de derecho. Cuando la demanda versa sobre el ejercicio abusivo
de un derecho, la autoridad judicial podrá dictar las medidas
indispensables para evitar la consumación de un perjuicio irreparable.
“En este ejercicio de abuso de derecho las posibilidades son múltiples.
Cabe medidas que afectan al sector económico como las medidas de
cesación provisional o abstención temporal de una actividad de
producción o comercialización podría entrar en este grupo (competencia,
competencia desleal, infracción de derecho de patentes, marcas,
diseños...). También en abuso de derecho las que tienden a paliar y evitar
la explotación de los derechos de propiedad intelectual como los que
 ampara a un cantante-compositor famoso que escribe letras y las canta y
con las que gana mucho dinero, pero se explotan por otros aprovechando
su fama, de modo que cabría adoptar medidas tendentes a evitar o paliar
este abuso de derecho cometido por los infractores.”
4. Derecho a la intimidad, a la imagen y a la voz. Cuando la demanda de
reconocimiento o restablecimiento del derecho a la intimidad de la vida personal
o familiar, así como la preservación y debido aprovechamiento de la imagen o la
voz de una persona, la autoridad judicial podrá dictar la medida que exija la
naturaleza y circunstancias de la situación presentada.
“El atentado se produce por el despliegue de actitudes que suponen curiosear y
entrometerse en la intimidad de la vida privada o represente una invasión un
hurgamiento o búsqueda indebida en bienes o propiedades de la persona, sin
que medie un interés público. El derecho a la imagen. Es uno de los derechos
de la personalidad y tiene independencia funcional con respecto a los demás y
en particular, respecto al derecho a la intimidad. Es el derecho que toda persona
tiene para disponer de su apariencia autorizando o no la captación y difusión de
la misma. Constituye un bien jurídico autónomo, un derecho distinto al de la vida
privada; no obstante, a través de la imagen puede cometerse un atentado contra
la intimidad. Derecho a la protección de la voz. Por lo general, la voz es el
instrumento utilizado para realizar una comunicación interpersonal aunque se
desarrolle la conversación en un lugar público. De manera que en materia de
atentado a la intimidad por medio de la captación de la voz la regla general será
que la tutela continúa en toda su amplitud aun cuando la charla se lleve a cabo
en un lugar público. La protección de la voz y la imagen se produce por ser
aspectos vinculados a la esfera de la intimidad de la persona. Delia Matilde
Ferreira Rubio, propone el siguiente ejemplo: Una persona graba la voz de un
famoso tenor mientras éste ensaya o cuando canta ante un grupo reducido, en
un acto de una asociación o de una escuela; el que ha registrado la grabación la
reproduce; ¿tendrá, el tenor, alguna acción? ¿Defenderá su derecho a la voz o
su derecho a la intimidad? Obviamente tutelará su derecho a la propia voz y
podrá solicitar la reparación de los daños morales y patrimoniales pertinentes. Si
la grabación corresponde a conversaciones privadas mantenidas por dos
personas, los sujetos intervinientes tendrán derecho a reclamar la protección del
ordenamiento jurídico como una aplicación de la tutela reservada a la intimidad.”