1.

Caso:
De acuerdo con lo escrito en el presente caso los tipos penales son:
Delito de homicidio quien para la doctrina es un homicidio doloso, toda vez
que el sujeto implicado tiene la capacidad de entender las consecuencias de
su conducta y el resultado es su acción, el cual se encuentra contemplado
en el ARTICULO 103 DEL CODIGO PENAL, con circunstancia de agravación
punitiva, esta ultima de conformidad con el ARTICULO 104 DEL CODIGO
PENAL #7, que manifieste que si la conducta del homicidio se
cometiere… colocando a la víctima en situación de indefensión o inferioridad
o aprovechándose de esta situación. Inmediatamente se agrava la pena, por
lo tanto, si nos remitimos al caso concreto según lo planteado la victima se
encontraba dormida y una persona dormida es una persona indefensa,
quiere decir que no podrá defenderse de manera instintiva a una agresión
inminente.

Por otra parte, hay que establecer que los victimarios para acabar con la vida
de esta persona encontramos que utilizaron armas corto punzantes y arma
de fuego, aspecto que nos remite al ARTICULO 365 DEL COGIDO PENAL,
el cual establece lo siguiente: el que sin permiso de autoridad competente
importe, trafique, fabrique, transporte, almacene, distribuya, venda,
suministre, repare, porte o tenga en un lugar armas de fuego de defensa
personal, sus partes esenciales.

Ahora bien, los victimarios deberán responder por el delito de homicidio

agravado, el concurso con el delito de porte ilegal de armas de fuego, este
ultimo duplicado en penas, toda vez que ellos actuaron en coparticipación
criminal, en conformidad con el #5 DEL ARTICULO 365 DEL CODIGO
PENAL, sin prejuicios de las investigaciones que se deberán iniciar al
penitenciario en cabeza del director y el gremio de guardianes para verificar
como entraron esas armas de fuego a la cárcel, si existió algún soborno,
chantaje o estamos en presencia del delito de concierto para delinquir
tipificado en el ARTICULO 186 DEL CODIGO PENAL COLOMBIANO.

Por ultimo se debe establecer la participación de las personas en los hechos,

pero si observamos el caso planteado nos deja situaciones que nos destinen
a fundar un criterio sobre la autoría y participación de los dos individuos,
quedándonos con la firme convicción que ambos son coautores de los delitos
antes los coautores, tal y como lo establece el ARTICULO 28 Y 29 DEL
CODIGO PENAL, serán quienes realicen el hecho conjuntamente la
coautoría se puede definir como la realización conjunta del hecho.

2. Caso:
 Iniciemos este caso con establecer la conducta de Salim said el médico,
pudiendo deducir inmediatamente que la conducta fue dolosa y premeditada,
convirtiéndose en conductor intelectual del hecho consumado, quien para la
doctrina se le conoce como autor mediato, el autor mediato en realidad no
realiza por si mismo la conducta típica, si no que la realiza atreves de otro, a
quien utiliza como brazo ejecutor, pero controlando el desarrollo de la acción
delictiva. Tal y como lo dispone el ARTICULO 29 DEL CODIGO PENAL,
refiriéndose a los autores manifestando que es autor quien realiza la
conducta punible por si mismo o utilizando a otro como instrumento. Y en el
caso que nos atañe el medico utilizo a la enfermera Maritza para aplicarle el
veneno, creyendo esta ultima que lo que le estaban aplicando era un
medicamento idóneo para la cura de la enfermedad del paciente.

Ahora bien, el delito que debe responder el medico es por homicidio,

que para la doctrina es un homicidio doloso, toda vez el sujeto
implicado tiene la capacidad de entender las consecuencias de su conducta
y el resultado de su acción el cual se encuentra contemplado en el
ARTICULO 103 DEL CODIGO PENAL, con circunstancia de agravación
punitiva, esta última de conformidad con el ARTICULO 104 DEL CODIGO
PENAL #7, quien manifieste que la conducta del homicidio se cometiere
colocando a la victima en situación de indefensión o inferioridad
aprovechándose de esta situación. Inmediatamente se agrava la pena
aspecto que observamos en el caso planteado, toda vez que la víctima se
encontraba indefensa, aprovechándose de la situación de enfermedad y de
la plena convicción que de acudir a un medico es para salvarle la vida no
para acabar con ella.

Con respecto a la enfermera Maritza, la participación en los hechos

claramente se evidencia que no existió dolo en su conducta, convirtiéndose
en mera participe de una u otra manera en la realización de los hechos, toda
vez que es ella la que le suministra el veneno al enfermo, aunque su defensa
sea que ella creyó en lo que le daba el medico o le ordenara el medico al
paciente. En este caso como no existió dolo ni premeditación de la conducta,
por consiguiente, el delito y la pena debe ser menor comparado con la del
medico debiendo responder por el delito de homicidio simple contemplado en
el ARTICULO 103 DEL CODIGO PENAL, esto es sin circunstancia de
agravación punitiva.

3. Caso:
En este caso se evidencia que existieron varias conductas punibles con
circunstancia de modo, tiempo y lugar; dicho esto empiezo diciendo que
cuando el agresor le propino las nueve puñaladas a su mujer en el año 2009,
que según con lo que se deduce en el caso plateado no fueron de gravedad,
 por lo que hay que descartar el homicidio en grado de tentativa, y las lesiones
personales quedan arropadas por el delito mas severo en este caso como lo
es delito de violencia intrafamiliar contemplado en el ARTICULO 229 DEL
CODIGO PENAL, por el simple hecho de que la victima era su mujer y que
compartían el mismo techo, aumentándose la pena se aumentara de la mitad
a las tres cuartas partes cuando la conducta recaiga sobre un menor,
adolescente, una mujer, una persona mayor de sesenta (60) años, o que se
encuentre en situación de discapacidad o disminución física, sensorial y
psicológica o quien se encuentre en estado de indefensión o en cualquier
condición de inferioridad. La conducta fue realizada por alexander en la
modalidad de autor material.

En el mes de septiembre del año 2012 nuevamente alexander se encuentra

inmerso en el delito de la violencia intrafamiliar contemplado en el ARTICULO
229 DEL CODIGO PENAL, al agredir a su mujer físicamente.

Por último, alexander en calidad de autor material comete el delito de

feminicidio contemplado en el ARTICULO 104 A DEL CODIGO PENAL, al
acabar con la vida de su mujer, tal y como lo dispone la circunstancia
contenida en el LITERAL A DE ESTE CAPITULO. Pero resulta que el agresor
venia con antecedentes intrafamiliar y según el caso el agresor también la
maltrataba psicológicamente al gritarle toda clase de improperios y
amenazándola y acosándola como lo hacía.

4. Si, por que el hombre se a caracterizado por ser mas fuerte que uno como
mujer, ya que a nosotras se nos discrimina mas que a los hombres; en el
ARTICULO 104 A esta tipificado donde se garantiza la prevención de dichas
dolencias.

5. Si , porque prevalece a una lucha en el campo político lo que hace es

extermina a un grupo político determinado a lo largo de los años en Colombia.