Planta de Generacion Termocol 208 MW Est

PLANTA DE GENERACIÓN TERMOCOL 208 MW
ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN

NACIONAL (220 kV)
DOCUMENTO: 2249-03-EL-ST-001
REVISIÓN No. 0
Revisión Modificaciones Fecha

0 Emisión Original 18-12-09
Elaboración – Revisión – Aprobación

Revisión Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:
Nombre Firma Nombre Firma Nombre Fecha
0 FRM/AFS JER MAS
Los derechos de autor de este documento son de HMV INGENIEROS LTDA., quien queda exonerada de toda
responsabilidad si este documento es alterado o modificado. No se autoriza su empleo o reproducción total o parcial
con fines diferentes al contratado
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
PLANTA DE GENERACIÓN TERMOCOL
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN NACIONAL (220 kV)
TABLA DE CONTENIDO
1. ANTECEDENTES Y ALCANCE ................................................................................ 6

2. OBJETIVOS.............................................................................................................. 7
3. INFORMACIÓN DEL SISTEMA ................................................................................ 8
3.1 DESCRIPCIÓN BÁSICA DEL PROYECTO .............................................................. 8
3.2 UBICACIÓN DEL PROYECTO ................................................................................. 9
3.3 SISTEMA INTERCONECTADO NACIONAL (STN Y STR’S) .................................. 10
3.4 PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN Y TRANSMISIÓN ............................... 12
3.5 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA DEL SIN ........................................................... 13
3.6 DESPACHOS DE GENERACIÓN........................................................................... 15
4. METODOLOGÍA GENERAL PARA LOS ESTUDIOS.............................................. 15
5. ALTERNATIVA ESTUDIADA .................................................................................. 16
6. ESTUDIOS DE ESTADO ESTACIONARIO ............................................................ 17
6.1 METODOLOGÍA PARA LOS ESTUDIOS DE ESTADO ESTACIONARIO .............. 17
6.2 CRITERIOS PARA LOS ESTUDIOS DE ESTADO ESTACIONARIO ..................... 17
6.3 RESULTADOS DE ESTADO ESTACIONARIO....................................................... 18
6.3.1 FLUJO DE CARGAS EN OPERACIÓN NORMAL................................................... 18
6.3.2 FLUJOS DE CARGAS EN CONTINGENCIA .......................................................... 19
6.3.3 CÁLCULO DE PÉRDIDAS TÉCNICAS (MW) ......................................................... 20
7. ESTUDIOS DE CORTOCIRCUITO......................................................................... 21
7.1 METODOLOGÍA PARA EL CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO ............................... 21
7.2 CRITERIO EN EL CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO ............................................. 21
7.3 RESULTADOS DE CORTOCIRCUITO ................................................................... 22
8. ESTUDIOS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA....................................................... 23
8.1 METODOLOGÍA PARA LOS ESTUDIOS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA......... 23
8.2 CRITERIOS PARA LOS ESTUDIOS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA ................ 24
8.3 RESULTADOS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA ................................................. 24
9. EVALUACIÓN FINANCIERA DE LA ALTERNATIVA PLANTEADA ........................ 25
9.1 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN FINANCIERA ....................................... 25
9.1.1 INVERSIÓN ............................................................................................................ 26
9.1.2 GASTOS DE ADMINISTRACIÓN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (AOM) ........ 26
3 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
9.1.3 PÉRDIDAS DE ENERGÍA....................................................................................... 26

9.2 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN FINANCIERA .............................................. 26
9.2.1 INVERSIÓN ............................................................................................................ 26
9.2.2 GASTOS AOM........................................................................................................ 27
9.2.3 PÉRDIDAS DE ENERGÍA....................................................................................... 27
9.2.4 COSTO TOTAL....................................................................................................... 28
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓN ............................................................... 29
11. REFERENCIAS....................................................................................................... 31
4 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Parámetros de líneas de transmisión - Área de influencia del proyecto

TERMOCOL ...................................................................................................... 10
Tabla 2. Parámetros de transformadores - Área de influencia del proyecto
TERMOCOL ...................................................................................................... 11
Tabla 3. Parámetros de Generadores – Área de influencia del proyecto TERMOCOL.... 11
Tabla 4. Resumen estado proyectos de generación de energía en desarrollo y
construcción ...................................................................................................... 13
Tabla 5. Proyección anual de potencia máxima nacional (MW)....................................... 13
Tabla 6. Proyección de Demanda de Potencia en el área de estudio.............................. 14
Tabla 7. Resultados operación normal – Caso Sin Proyecto ........................................... 18
Tabla 8. Resultados operación normal – Caso Con Proyecto.......................................... 19
Tabla 9. Resultados en Contingencia – Caso Con Proyecto ........................................... 20
Tabla 10. Pérdidas de potencia (MW) ............................................................................... 20
Tabla 11. Resultados de cortocircuito trifásico .................................................................. 22
Tabla 12. Resultados de cortocircuito monofásico ............................................................ 22
Tabla 13. Tiempos Críticos de falla [ms] ........................................................................... 25
Tabla 14. Costos de unidades constructivas ..................................................................... 27
Tabla 15. Costos de inversión de la alternativa planteada................................................. 27
Tabla 16. Gastos de AOM................................................................................................. 27
Tabla 17. Costos de pérdidas de energía.......................................................................... 28
Tabla 18. Costo total de la Alternativa planteada .............................................................. 28
5 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 Configuración básica del nuevo proyecto de generación TERMOCOL 208 MW.. 8
Figura 2 Ubicación geográfica de TERMOCOL dentro de las redes de SIN ...................... 9
Figura 3 Esquema de conexión del nuevo proyecto TERMOCOL ................................... 16
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo A. Resultados de flujos de cargas

Anexo B. Resultados de contingencias (n-1)
Anexo C. Resultados de cortocircuito
Anexo D. Resultados de estabilidad transitoria
6 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
1. ANTECEDENTES Y ALCANCE
El proyecto térmico de generación TERMOCOL, localizado en el corregimiento de Bonda
departamento de Magdalena, está constituido por cuatro unidades con capacidad neta de
208 MW.
HMV efectuó anteriormente estudios [1] [2] para la conexión del proyecto TERMOCOL,
considerando líneas a 110 kV de aproximadamente 11 km hasta las subestaciones
Libertador y Santa Marta, o mediante conexiones a 220 kV sobre la línea Santa Marta -
Guajira.
En los estudios anteriormente realizados se plantearon las siguientes alternativas de
conexión a 110 kV ó 220 kV, a saber:
– Alternativa 1: Conexión del proyecto TERMOCOL a las subestaciones Santa Marta
110 kV y Libertador 110 kV, mediante un primer tramo de línea en doble circuito a
110 kV con una longitud de 7,8 km, que luego se divide en dos circuitos sencillos con
longitudes de 3,9 km y 3,4 km, y que llegan a las subestaciones Libertador 110 kV y
Santa Marta 110 kV respectivamente.
– Alternativa 2: Conexión del proyecto TERMOCOL a la subestación Santa Marta 110 kV,
mediante línea en doble circuito a 110 kV con una longitud aproximada de 11,2 km.
– Alternativa 3: Conexión del proyecto TERMOCOL a la línea Santa Marta - Guajira
220 kV, empleando 0,5 km de línea en doble circuito a 220 kV y que se empalman en
uno de los dos circuitos de la línea Guajira – Santa Marta, a una distancia aproximada de
11 km respecto a la subestación Santa Marta.
– Alternativa 4: Conexión del proyecto TERMOCOL a la subestación Santa Marta 220 kV,
mediante línea de circuito sencillo a 220 kV con una longitud aproximada de 11 km.
En un primer análisis [1] efectuado entre las Alternativas 1, 2 y 3, la Alternativa 2 mostró en
el estudio realizado mayor conveniencia técnica y económica para ser adoptada, pero ante la
perspectiva de una posible ampliación de la planta en 100 MW a futuro, fue necesario
considerar la opción de una cuarta alternativa en doble circuito a 220 kV [2] hacia la
subestación Santa Marta, que puede iniciar con un solo circuito para la propuesta básica de
generación en TERMOCOL de 208 MW.
Actualmente, la UPME aprobó esta cuarta alternativa de conexión para el nuevo proyecto de
generación TERMOCOL y así lo ha publicado en el plan de expansión de referencia de
Generación y Transmisión vigente. Sin embargo, para la implementación de esta alternativa
de conexión, el grupo POLIOBRAS S.A. E.S.P. en el proceso de obtención de servidumbres,
permisos de construcción y de uso del suelo, se ha reunido con entidades como la
Gobernación del Magdalena (Gobernador y Gerencia de Proyectos), la Alcaldía, Planeación
Distrital de Santa Marta, Curaduría de Santa Marta, con diseñadores de la Ruta del Sol II,
con representantes del Instituto Nacional de Concesiones (INCO), entre otros, con el
propósito de presentarles el proyecto y trabajar de manera conjunta en la definición del
trazado de la línea en acople con el trazado de la ruta del Sol. Al respecto, se han tenido los
siguientes inconvenientes:
7 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
– La línea se ubicó sobre la calzada norte de la Ruta del Sol II. De acuerdo con la
ingeniería, el concesionario de la Ruta del Sol II consideró inconveniente esta ubicación y
permitieron ubicar la línea en la zona de amortiguación de la vía. No obstante, no hay
certeza sobre el trazado definitivo de la Ruta del Sol II y el diseño de este proyecto se
encuentra suspendido.
– En el sitio de salida de la subestación hay planeado dos viaductos, los cuales no
permiten salida aérea y obligan a una conexión subterránea de aproximadamente 800 m.
Adicionalmente, no hay certeza del diseño de estos viaductos y esto podría implicar
reubicaciones futuras de la línea en mención.
– POLIOBRAS y TRANSELCA se han reunido en varias oportunidades, para trabajar en
los contratos de construcción y conexión. No obstante, la firma del contrato no se dio, ya
que TRANSELCA fue enfática en manifestar que no consideraba viable firmar el contrato
hasta que no se le proporcionara estabilidad y certeza de que existiera un concepto
favorable y firme por parte del INCO, para construir la línea Termocol – Santa Marta
220 kV en la zona de amortiguación de la Ruta del Sol II.
– La posición del INCO es clara sobre la ubicación de los servicios públicos en los
bulevares a lado y lado de los carriles de las vías. No obstante, TRANSELCA argumenta
dudas sobre la estabilidad de estos permisos, ya que si amplían o modifican la vía,
habría que cambiar la ubicación de los servicios a cargo de la empresa.
Todo lo anterior le genera al nuevo Proyecto TERMOCOL una gran incertidumbre para
cumplir con las obligaciones de energía firme que le han sido asignadas por UPME, en lo
que respecta a la confiabilidad que esta planta debe darle al Sistema Interconectado
Nacional (SIN), teniendo en cuenta el riesgo que existe al tener que reubicar el trazado de la
línea en un futuro, como resultado de los cambios que puedan presentarse en los diseños de
la Ruta del Sol II. Además, lo anterior se traduce en un incremento de los costos de conexión
del nuevo proyecto de generación y del tiempo de recuperación de la inversión para
POLIOBRAS S.A. E.S.P.
En el presente documento, a fin de actualizar los estudios técnicos y económicos, se retoma
nuevamente la Alternativa 3 por solicitud de POLIOBRAS S.A. E.S.P., teniendo en cuenta
todos los argumentos presentados en los párrafos anteriores.
El análisis de la alternativa planteada en este documento se hace utilizando los parámetros
de los generadores y transformadores que han sido adquiridos para la implementación del
proyecto de generación TERMOCOL, y a las definiciones básicas de diseño que se tienen
para las subestaciones TERMOCOL y Santa Marta. Por otra parte, respecto a la línea de
transmisión, se utilizan criterios de diseño que se tienen al momento del desarrollo de este
estudio.
2. OBJETIVOS
Efectuar los estudios eléctricos y de costos totales para la alternativa de conexión del
proyecto de generación TERMOCOL a 220 kV, verificando que las redes del Sistema
Interconectado Nacional (SIN), específicamente dentro del área comprendida entre las
subestaciones Santa Marta 220 kV y Guajira 220 kV, puedan transportar toda la potencia
8 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
generada por TERMOCOL. Además, que las variables operativas del sistema eléctrico
permanezcan dentro de los límites establecidos por la regulación vigente con la entrada en
operación de esta nueva planta de generación al SIN.
El presente estudio busca garantizar el cumplimiento de los requisitos de calidad,
confiabilidad y seguridad definidos en el Código de Redes [3], de manera que permita la
aprobación de la solicitud del nuevo punto de conexión por parte de la UPME para el nuevo
proyecto de generación TERMOCOL.
3. INFORMACIÓN DEL SISTEMA
3.1 DESCRIPCIÓN BÁSICA DEL PROYECTO

El nuevo proyecto de generación TERMOCOL comprende la instalación de cuatro
generadores térmicos a nivel de 13,8 kV, dos máquinas con capacidad neta de 142,2 MW
(2 x 71,1 MW) y las restantes con una capacidad neta de 128,8 (2 x 64,4 MW).
Esta nueva central térmica se encuentra a 11 km de la subestación Santa Marta
220/110/34,5 kV y a 80,51 km de la subestación Guajira 220 kV, ambas propiedad de
TRANSELCA.
POLIOBRAS S.A. E.S.P. ha iniciado todas las actividades previas requeridas para la
construcción de este nuevo proyecto de generación, y se estima que la central térmica entre
en operación comercial durante el segundo semestre del año 2012.
En la Figura 1 se puede observar la configuración básica del proyecto de generación

TERMOCOL.
HACIA HACIA
STA MARTA 220 kV GUAJIRA 220 kV
TERMOCOL 220 kV
13,8/220 kV
13,8/220 kV
71,5 MVA
120/60/60 MVA 13,8/13,8/246 kV

71,5 MVA
G1 G2 G3 G4
71,1 MW 71,1 MW 64,4 MW 64,4 MW
Figura 1 Configuración básica del nuevo proyecto de generación TERMOCOL 208 MW
3.2 UBICACIÓN DEL PROYECTO

En la Figura 2 se ilustra la posición relativa del proyecto con respecto a las subestaciones
del Sistema Interconectado Nacional (SIN) y también su ubicación en el departamento del
9 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
magdalena, con posibilidad de acceso a las redes de distribución y transmisión regional y a

los mercados del SIN vecinos (Guajira, Cesar Magdalena y Atlántico), ofreciendo diversas
posibilidades para la evacuación y venta de la energía.
TERMOCOL
80,51 km TERMOGUAJIRA
11 km
GUAJIRA
91,51 km
SANTA MARTA
TERMOGUAJIRA
SANTA MARTA
TERMOCOL
CUESTECITAS
ATLANTICO
HACIA SABANALARGA
CUATRICENTENARIO
FUNDACIÓN
VALLEDUPAR
COPEY
VENEZUELA
MAGDALENA
CONVENCIONES
RED A 220 kV
LÍMITE NACIONAL
LÍMITE DEPARTAMENTAL
SUBESTACIÓN
CESAR
Figura 2 Ubicación geográfica de TERMOCOL dentro de las redes de SIN
3.3 SISTEMA INTERCONECTADO NACIONAL (STN Y STR’S)

Se utiliza la información estándar de planeamiento que se ajusta al Código de Planeamiento
de la expansión del sistema de transmisión, contenido en el Código de Redes [3]. En general
se utiliza la información y modelación actualizada del SIN al 2009, que incluye la red de todo
el Sistema de Transmisión Nacional de 500 kV, 220 kV y 110 kV. Para los años 2012 y 2017
10 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
se consideran las ampliaciones del SIN consignadas en el Plan de Expansión de Referencia

2009 – 2023 de la UPME [3], con especial énfasis en el área de estudio.
Se modelan las redes operadas por TRANSELCA (STN) y ELECTRICARIBE (STR’s) en el
área de estudio (departamentos de magdalena y Guajira) a 220 kV, 110 kV y 34,5 kV, con la
correspondiente transformación al SIN y con la demanda reflejada en las barras del
respectivo nivel de tensión más bajo modelado.
La información general que se utiliza es la siguiente:
– Parámetros de secuencia positiva y cero correspondientes a las líneas de transmisión
modeladas con la respectiva capacidad de transporte establecida en los datos del SIN.
– Datos de los transformadores elevadores de las plantas de generación y de los
transformadores reductores.
En la Tabla 1 y Tabla 2, se muestran los parámetros de los principales componentes de
transmisión y transformación en la zona de influencia del proyecto TERMOCOL.
Tabla 1. Parámetros de líneas de transmisión - Área de influencia del proyecto TERMOCOL
Cap. Cap.
Tensión Longitud R1 X1 B1 R0 X0 B0
Línea Normal Emerg.
[kV] [km] Ω/km]
[Ω Ω/km]
[Ω µS/km]
[µ Ω/km]
[Ω Ω/km]
[Ω µS/km]
[µ
[A] [A]
Copey - Fundación 220 47,1 598 598 0,078 0,520 3,19 0,454 1,255 2,35
Copey - Valledupar 1 220 92,9 598 598 0,078 0,520 3,19 0,454 1,255 2,35
Copey - Valledupar 2 220 92,9 598 598 0,078 0,520 3,19 0,454 1,255 2,35
Cuestecitas - Guajira 1 220 95,0 630 722 0,078 0,531 3,32 0,531 1,715 1,86
Cuestecitas - Guajira 2 220 95,0 630 722 0,078 0,531 3,32 0,531 1,715 1,86
Cuestecitas - Valledupar 220 114,0 598 717 0,078 0,520 3,19 0,454 1,255 2,35
Fundación - Sabanalarga 1 220 92,6 656 787 0,078 0,525 3,16 0,430 1,272 2,26
Fundación - Santa Marta 1 220 86,0 656 787 0,078 0,531 3,32 0,531 1,716 1,89
Fundación - Santa Marta 2 220 86,0 656 787 0,078 0,531 3,32 0,531 1,716 1,89
Santa Marta - Guajira 1 220 92,0 656 787 0,078 0,531 3,32 0,531 1,716 1,95
Santa Marta - Guajira 2 220 92,0 656 787 0,078 0,531 3,32 0,531 1,716 1,95
Santa Marta - Termocol 220 11,5 656 787 0,078 0,531 3,32 0,531 1,716 1,95
Termocol - Guajira 220 81,5 656 787 0,078 0,531 3,32 0,531 1,716 1,95
Fundación - Río Córdoba 110 68,5 472 520 0,128 0,478 3,49 0,503 1,513 2,27
Gaira - Río Córdoba 110 23,5 472 520 0,128 0,499 3,31 0,424 1,494 1,85
Gaira - Santa Marta 110 4,5 472 520 0,128 0,477 3,49 0,420 1,494 1,85
Libertador - Santa Marta 110 4,5 400 460 0,128 0,499 3,31 0,410 1,485 1,76
Manzanares - Santa Marta 110 2,8 472 520 0,128 0,499 3,31 0,420 1,495 1,84
11 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
Tabla 2. Parámetros de transformadores - Área de influencia del proyecto TERMOCOL
Potencia Nominal [MVA] Tensión Nominal [kV] Tensión de Cortocircuito [%] Grupo de
Transformador Tipo
Conexión
HV MV LV HV MV LV HV-MV MV-LV LV-HV
Copey Tridevanado 100 70 30 220 110 34,5 10,90 9,90 6,00 YN0yn0d0
Cuestecitas 1 Tridevanado 100 100 33,33 220 110 13,8 6,17 12,50 1,50 YN0yn0d0
Cuestecitas 2 Tridevanado 60 60 15 220 110 13,8 6,00 9,49 3,27 YN0yn0d0
Fundación Tridevanado 55 55 15 220 110 13,8 6,00 8,70 3,27 YN0yn0d0
Sta Marta 1 Tridevanado 100 70 30 220 110 34,5 10,90 6,93 6,00 YN0yn0d0
Sta Marta 2 Tridevanado 100 70 30 220 110 34,5 10,90 6,93 6,00 YN0yn0d0
Valledupar 1 Tridevanado 45 30 15 220 34,5 13,8 20,30 16,70 10,70 YN0yn0d0
Valledupar 2 Tridevanado 60 45 21 220 110 34,5 22,20 6,60 13,40 YN0yn0d0
Valledupar 3 Tridevanado 60 30 30 220 34,5 13,8 11,75 8,35 2,50 YN0yn0d0
Termocol G1 Bidevanado 71,5 --- 71,5 220 --- 13,8 17,39 --- --- YNd1
Termocol G2 Bidevanado 71,5 --- 71,5 220 --- 13,8 17,39 --- --- YNd1
Termocol G3-G4 Tridevanado 120 60 60 246 13,8 13,8 12,27 12,29 22,55 YN1d0d0
Tabla 3. Parámetros de Generadores – Área de influencia del proyecto TERMOCOL
Potencia Tensión Factor de H

Generador Conexión
[MW] [kV] Potencia [s]
Termocol G1 13,8 71,1 0,90 YN 1,96
Termocol G2 13,8 71,1 0,90 YN 1,96
Termocol G3 13,8 64,4 0,90 YN 1,96
Termocol G4 13,8 64,4 0,90 YN 1,96
Termoguajira 13,8 151 0,85 YN 4,25
Para los generadores se utilizan datos de potencia nominal, tensión, impedancias en por
unidad a potencia nominal y constantes de tiempo tomados de bases de datos del SIN. En
los estudios de estabilidad y de cortocircuito, se utiliza el modelo completo de los
generadores de TERMOCOL, el cual incluye impedancias y constantes de tiempo de estado
estable, transitorio y subtransitorio, y las impedancias de secuencia cero.
12 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
3.4 PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN Y TRANSMISIÓN

Se implementa el definido por la UPME en el Plan de Expansión de Referencia Generación -
Transmisión 2009 -2023 [3].
– En el año 2006 entraron en operación las líneas Primavera – Ocaña – Copey – Bolívar,
Primavera – San Carlos y Primavera – Cerromatoso a 500 kV, siendo éstas dos últimas
el resultado de la reconfiguración de la línea 2 San Carlos – Cerromatoso, con
transformación 500 kV/230 kV 450 MVA en Primavera, 500 kV/230 kV, 360 MVA en
Ocaña, 500 kV/220 kV, en Copey y Bolívar de 360 MVA y 450 MVA respectivamente.
– Para el área de Bogotá se incluye la línea Primavera – Bacatá 500 kV, con la
transformación 500 kV/230 kV y 500 kV/115 kV.
– Línea a 230 kV, doble circuito Betania – Altamira – Mocoa – Jamondino – Frontera con
Ecuador.
Este plan de expansión tiene definidos los siguientes proyectos de transmisión:
– Ejecución de la subestación Nueva Esperanza 500/230 kV, 40 km de red a 500 kV, obras
asociadas en la red de 220 kV, transformación 500/220 kV y 500/115 kV.
– Nueva subestación a 500 kV, reconfiguración de la línea San Carlos – Cerromatoso
500 kV entrando a Porce III, 44 km a 500 kV.
– Nueva subestación El Bosque 220 kV, 15 km de red doble circuito a 220 kV con tramo
subterráneo y conexión de transformación 220/66 kV.
En el corto y mediano plazo, se incluyen en generación los principales proyectos que se
encuentran en desarrollo y construcción, de acuerdo al último informe de avance del plan de
expansión de generación y transmisión [4], cuyo resumen se reproduce en la Tabla 4.
Además, se incluye en el largo plazo la entrada de grandes proyectos de generación, como
las centrales hidroeléctricas El Quimbo (396 MW) para el año 2014, Porce IV (400 MW)
entrando en operación en el año 2015 y la central hidroeléctrica Sogamoso (800 MW) con
entrada en operación de su primera unidad en el año 2013.
Tabla 4. Resumen estado proyectos de generación de energía en desarrollo y construcción
13 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
De esta Tabla se resalta la entrada en operación de la central hidroeléctrica de Porce III de

660 MW cuya primera unidad entraría en funcionamiento en Octubre de 2010 y la última de
ellas en Junio de 2011.
3.5 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA DEL SIN

En la Tabla 5 se muestra la proyección de demanda de la UPME de Noviembre de 2009 [6],
escenario de crecimiento medio, cuyos índices se aplican a la demanda máxima nacional.
En la Tabla 6 se presenta la proyección de demanda máxima para las cargas pertenecientes
al área de estudio, localizadas en los departamentos de Guajira, Cesar y Magdalena. Los
valores de demanda media y mínima se consideran como el 82% y el 52% de la demanda
máxima respectivamente, tanto para la demanda nacional como para la demanda asociada a
las subestaciones que están dentro del área de influencia del nuevo proyecto de generación
TERMOCOL.
La demanda de potencia por barra en el SIN se distribuye a partir de la demanda actual,
empleando los factores descritos en la Tabla 5, los cuales se conservan a lo largo del
horizonte de estudio; exceptuando las cargas industriales de gran tamaño, plenamente
identificadas, como son las de Cerromatoso, OXY y la mina del Cerrejón.
Tabla 5. Proyección anual de potencia máxima nacional (MW)
Potencia Máxima [MW] Tasa de Crecimiento [%]

Año
Escenario Escenario Escenario Escenario Escenario Escenario
Bajo Medio Alto Bajo Medio Alto
2008 9.079 9.079 9.079
2009 9.415 9.299 9.183 3.7 2.4 1.1
2010 9.741 9.504 9.267 3.5 2.2 0.9
2011 10.069 9.733 9.397 3.4 2.4 1.4
2012 10.369 9.951 9.538 3.0 2.2 1.5
2013 10.774 10.233 9.723 3.9 2.8 1.9
2014 11.216 10.541 9.925 4.1 3.0 2.1
2015 11.783 10.956 10.212 5.1 3.9 2.9
2016 12.319 11.330 10.443 4.5 3.4 2.3
2017 12.806 11.644 10.616 4.0 2.8 1.7
Fuente: UPME, “Proyección de Demanda de Energía Eléctrica y Potencia”, Revisión de

Noviembre de 2009. Subdirección de Planeación Energética, Grupo de Demanda Energética.
14 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
Tabla 6. Proyección de Demanda de Potencia en el área de estudio
Demanda Máxima [MW]

Subestación
Año 2008 Año 2012 Año 2017
Copey 42,32 46,35 54,21
Cuestecitas 8,42 9,22 10,79
Fundación 20,14 22,06 25,79
Gaira 15,79 17,29 20,22
Guajira 2,61 2,86 3,34
Guatapurí 19,83 21,72 25,40
Libertador 27,21 29,80 34,85
Maicao 17,61 19,29 22,56
Manzanares 29,57 32,39 37,88
Río Córdoba 14,80 16,21 18,95
Riohacha 27,21 29,80 34,85
Salguero 18,47 20,23 23,66
Santa Marta 29,20 31,98 37,40
Cienaga 18,74 20,53 24,01
Total 291,94 319,74 373,90
3.6 DESPACHOS DE GENERACIÓN

Se utilizan dos despachos de generación en los análisis, uno con predominancia hidráulica y
otro térmico, representando dos hidrologías diferentes en el año. Para el despacho
hidráulico, la Costa Atlántica importa potencia, ya que la mayor parte de plantas de
generación hidráulica en el interior del país generan a plena carga. Por otra parte, para el
despacho de generación térmico, la gran mayoría de plantas térmicas de la Costa Atlántica
operan a plena carga y exportan potencia hacia el interior del país, mientras que las plantas
hidráulicas están despachadas cerca de los mínimos operativos.
4. METODOLOGÍA GENERAL PARA LOS ESTUDIOS

Para evaluar técnica y económicamente la entrada en operación del nuevo proyecto de
generación TERMOCOL 208 MW en las redes del SIN (220 kV), se realizaron los siguientes
análisis:
– Expansión de la generación y transmisión.
– Proyección de la demanda.
15 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
– Definición de la alternativa de conexión.

– Análisis eléctricos en estado estacionario para condiciones normales de operación y
contingencia (n-1).
– Análisis de cortocircuito.
– Análisis de estabilidad transitoria.
– Evaluación financiera de la alternativa de conexión planteada.
Con los análisis anteriores se puede determinar si la alternativa de conexión estudiada en
este documento, presenta un beneficio para TERMOCOL y para el sector eléctrico en
general. Los estudios consideran, entre otros, el monto de la inversión requerida, costos por
pérdidas técnicas y los gastos de Administración Operación y Mantenimiento (AOM).
Para los análisis que se realizan en el presente estudio se tienen en cuenta todos los
requerimientos de calidad, seguridad y confiabilidad para la operación y planeación de la
expansión del STN definidos en el Código de Redes [3], en particular en los Códigos de
Operación y de Planeamiento.
Todos los análisis eléctricos se realizan empleando el programa DIgSILENT Power Factory
(DIgital SImuLator and Electric NeTwork Calculation), el cual es un moderno paquete de
cálculo digital iterativo de alta precisión, especializado en el estudio de operación de
sistemas de potencia y útil en análisis de sistemas industriales, de compañías eléctricas y de
sistemas eléctricos comerciales. Este paquete fue diseñado, configurado y programado por
DIgSILENT GmbH de Alemania, integrando fundamentos importantes de ingeniería de
sistemas de potencia y de sistemas de programación.
5. ALTERNATIVA ESTUDIADA
Conexión del nuevo proyecto de generación TERMOCOL 208 MW, mediante una línea doble
circuito a 220 kV de 0,5 km de longitud, que intercepta uno de los circuitos de la línea Santa
Marta – Guajira 220 kV a una distancia de 11 km desde la subestación Santa Marta. En la
nueva subestación TERMOCOL se cuenta con tres transformadores elevadores
(2 x 71,5 MVA y 1 x 120 MVA) conectados entre los niveles de 13,8 kV y 220 kV, y cuatro
unidades de generación (2 x 71,1 MW y 2 x 64,4 MW) que utilizan combustible liquido para
su operación (Diesel N2).
En la Figura 3 se puede observar un esquema ilustrativo de la alternativa propuesta para la
conexión del nuevo proyecto de generación TERMOCOL (también llamado Caso con
Proyecto en este documento).
16 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
PLANTA DE GENERACIÓN TERMOCOL 208 MW

302 MW
91,5 km
11,5 km 81,5 km
Santa Marta Guajira
95,5 km
95,5 km
Libertador
4,5 km Termocol
X
Cuestecitas
Manzanares
2,8 km
4,5 km
71,1 MW 71,1 MW 64,4 MW 64,4 MW
116,4 km
Santa Marta Gaira TERMOCOL 208 MW
86 km
86 km
Fundación Río Córdoba

68,5 km 23,5 km
Cienaga
5,2 km
Fundación
Valledupar
95,8 km
92,6 km
91,2 km
90,2 km
49,4 km
95,8 km
Copey
CONVENCIONES:
Sabanalarga REDES 220 kV
REDES 115 kV
REDES 34,5 kV
REDES 13,8 kV
REDES EXISTENTES
REDES PROYECTADAS
Figura 3 Esquema de conexión del nuevo proyecto TERMOCOL
6. ESTUDIOS DE ESTADO ESTACIONARIO
6.1 METODOLOGÍA PARA LOS ESTUDIOS DE ESTADO ESTACIONARIO

Con el fin de observar las tensiones en las barras, la distribución de flujos de potencia a
través de la red y las pérdidas de potencia en el sistema, se simulan flujos de carga bajo
condiciones normales de operación y en contingencia (n-1), para demanda (nacional)
máxima, media y mínima.
La modelación se efectúa para el horizonte de planeamiento de expansión vigente de la
UPME (2009-2023), obteniendo resultados para los dos años siguientes:
– Año 2012: Entrada en operación del proyecto.
– Año 2017: Año final de los estudios.
17 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
Para el caso con proyecto o con la nueva generación de TERMOCOL en operación, se

analizan las contingencias de línea con mayor impacto en la zona del proyecto y siguiendo el
criterio n-1, evaluadas para los años 2012 y 2017. Las contingencias se analizan para el
caso operativo más severo, correspondiente a demanda máxima y generación máxima, para
investigar si existe en el área de influencia del Proyecto suficiente redundancia topológica
con capacidad de tolerancia ante contingencias del sistema.
6.2 CRITERIOS PARA LOS ESTUDIOS DE ESTADO ESTACIONARIO

Se adoptan criterios en un todo ceñidos a la regulación establecida por el Código de Redes
[3] y por las prácticas nacionales para sistema de transmisión y distribución,
complementados con los derivados de experiencias anteriores en el planteamiento de
estrategias de expansión desarrolladas por HMV Ingenieros Ltda.
En el comportamiento de estado estacionario la calidad está definida por los siguientes
criterios:
– En estado estacionario las tensiones en las barras de 220 kV, 110 kV y 34,5 kV, no
deben ser inferiores al 90%, ni superiores al 110% del valor nominal. Para las redes de
500 kV la tensión mínima permitida es del 90% y la máxima es del 105% del valor
nominal.
– Para el control de tensiones se procede con el ajuste de cambiadores de taps en los
transformadores, con compensación capacitiva en barras de carga o con ajuste de
reactivos en las plantas de generación.
– Para líneas se consideran flujos aceptables, en caso normal de operación cuando sean
iguales o menores del 100% de su capacidad portadora. En contingencia se toleran
flujos hasta del 120% de la capacidad portadora.
– Para transformadores se consideran flujos aceptables, en caso normal de operación
cuando sean iguales o menores del 100% de su capacidad portadora. En contingencia
se toleran flujos hasta del 110% de la capacidad portadora.
La operación del sistema dentro de los límites de transporte y de carga determinados
anteriormente se considera como operación normal. Fuera de ellos el sistema se considera
que está en estado de alerta o de emergencia.
6.3 RESULTADOS DE ESTADO ESTACIONARIO
6.3.1 Flujo de cargas en operación normal

En el Anexo A se muestran los diagramas unifilares con todos los flujos de carga bajo las
condiciones modeladas del sistema para los años 2012 y 2017.
En la Tabla 7 y Tabla 8 se resumen los principales resultados encontrados en operación
normal para el caso sin proyecto (sin TERMOCOL) y con el nuevo proyecto de generación
respectivamente.
18 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
Tabla 7. Resultados operación normal – Caso Sin Proyecto
Cargabilidades Trafos de la
Año Demanda Despacho
Subestación Santa Marta 220/110 kV
TRF 1 (68,46%)
Máxima Hidráulico
TRF 2 (68,46%)
TRF 1 (79,69%)
Máxima Térmico
TRF 2 (77,39%)
TRF 1 (55,40%)
Media Hidráulico
TRF 2 (55,40%)
2012
TRF 1 (64,28%)
Media Térmico
TRF 2 (64,28%)
TRF 1 (33,73%)
Mínima Hidráulico
TRF 2 (41,13%)
TRF 1 (38,03%)
Mínima Térmico
TRF 2 (46,66%)
TRF 1 (90,76%)
Máxima Hidráulico
TRF 2 (73,32%)
TRF 1 (91,75%)
Máxima Térmico
TRF 2 (91,75%)
TRF 1 (67,67%)
Media Hidráulico
TRF 2 (67,67%)
2017
TRF 1 (76,18%)
Media Térmico
TRF 2 (76,18%)
TRF 1 (37,64%)
Mínima Hidráulico
TRF 2 (48,44%)
TRF 1 (47,28%)
Mínima Térmico
TRF 2 (47,28%)
Los resultados de estado estacionario obtenidos mediante flujos de cargas, para los casos
sin y con proyecto, ambos en operación normal, muestran un comportamiento en demanda
máxima, media y mínima adecuado, sin presentarse sobrecarga en líneas y transformadores
o tensiones por fuera de los rangos permitidos por la regulación vigente.
Para el caso sin proyecto, la cargabilidad más alta de los transformadores 220/110/34,5 kV
de la subestación Santa Marta, alcanza un valor de 91,75% en el año 2017 para demanda
máxima y despacho de generación térmico, tal y como se puede observar en la Tabla 7.
Para el caso con proyecto, la cargabilidad más alta de los transformadores 220/110/34,5 kV
de la subestación Santa Marta, alcanza un valor de 98,74% en el año 2017 para demanda
máxima y despacho de generación térmico, tal y como puede verse en la Tabla 8.
19 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
Tabla 8. Resultados operación normal – Caso Con Proyecto
Cargabilidades Trafos de la Subestación Santa

Año Demanda Despacho
Marta 220/110 kV
TRF 1 (73,97%)
Máxima Hidráulico
TRF 2 (73,97%)
TRF 1 (86,28%)
Máxima Térmico
TRF 2 (84,22%)
TRF 1 (61,79%)
Media Hidráulico
TRF 2 (61,79%)
2012
TRF 1 (71,63%)
Media Térmico
TRF 2 (71,63%)
TRF 1 (41,46%)
Mínima Hidráulico
TRF 2 (49,96%)
TRF 1 (46,07%)
Mínima Térmico
TRF 2 (52,63%)
TRF 1 (87,91%)
Máxima Hidráulico
TRF 2 (87,91%)
TRF 1 (98,74%)
Máxima Térmico
TRF 2 (98,74%)
TRF 1 (73,02%)
Media Hidráulico
TRF 2 (73,02%)
2017
TRF 1 (83,38%)
Media Térmico
TRF 2 (83,38%)
TRF 1 (45,75%)
Mínima Hidráulico
TRF 2 (54,02%)
TRF 1 (54,90%)
Mínima Térmico
TRF 2 (54,90%)
6.3.2 Flujos de cargas en contingencia

Las contingencias analizadas fueron las siguientes:
– Contingencia 1: Fuera de operación el circuito Santa Marta – Guajira 220 kV.
– Contingencia 2: Fuera de operación el circuito Termocol – Santa Marta 220 kV.
– Contingencia 3: Fuera de operación el circuito Termocol – Guajira 220 kV.
– Contingencia 4: Fuera de operación el circuito Cuestecitas – Valledupar 220 kV.
En la Tabla 9 se presentan los resultados más relevantes de estado estacionario, al evaluar
las diferentes contingencias descritas anteriormente. En general, ante las distintas
perturbaciones aplicadas sobre las líneas del STN y del proyecto TERMOCOL, los
resultados muestran un comportamiento en demanda máxima, media y mínima adecuado,
sin presentarse sobrecarga en líneas mayores al 20%, sobrecarga en transformadores
mayores al 10%, o tensiones por fuera de los rangos permitidos por la regulación vigente.
La mayor sobrecarga en alguno de los elementos del sistema se presenta ante la salida del
circuito Santa Marta - Guajira 220 kV, cuando se tiene máxima generación en el área del
proyecto (TERMOCOL y TERMOGUAJIRA) y para el año 2017, sobrecargando el circuito
20 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
Santa Marta – Termocol 220 kV al 17,98%. Sin embargo, este valor se encuentra por debajo
del máximo permitido (20%) en situaciones de contigencia.
Tabla 9. Resultados en Contingencia – Caso Con Proyecto
Año Contingencia Despacho Problemas encontrados Observaciones
1 Térmico Sobrecarga en línea Santa Marta – Termocol 220 (15,78%)
2012 2 Térmico Sobrecarga en línea Santa Marta – Guajira 2 220 (0,69%)
2017 2 Térmico Sobrecarga en línea Santa Marta – Guajira 2 220 (0,50%)
6.3.3 Cálculo de pérdidas técnicas (MW)

En la Tabla 10 se muestran las pérdidas de potencia dentro del área de influencia del
proyecto para el año 2012.
Tabla 10. Pérdidas de potencia (MW)
Pérdidas de potencia (MW)

Alternativas Despacho
Demanda Demanda Demanda
máxima media mínima
Hidráulico 9,328 6,439 2,210

Sin Proyecto
Térmico 5,625 6,548 2,255
Hidráulico 5,283 3,913 2,008

Con Proyecto
Térmico 10,048 11,894 5,783
Los valores altos de pérdidas obtenidos en el despacho térmico para la alternativa de

conexión, son debidos al transporte por la red de transmisión de la potencia máxima
generada en las centrales de TERMOCOL y TERMOGUAJIRA.
Con estos resultados se calcula el diferencial de pérdidas de energía con relación al caso sin
proyecto, suponiendo constantes estas diferencias durante todo el horizonte de evaluación.
7. ESTUDIOS DE CORTOCIRCUITO
21 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
7.1 METODOLOGÍA PARA EL CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO

En estos estudios se definen niveles de cortocircuito para falla trifásica y de una fase a tierra
(monofásica), con evaluaciones determinadas por la norma IEC-909 [7], según la cual los
resultados entregados corresponden a corrientes subtransitorias (o instantáneas) simétricas
(sin componente cd) en Amperios rms. Los cálculos de cortocircuito se efectúan para
generación máxima y demanda máxima, en los años 2012 y 2017.
Con las simulaciones de cortocircuito, incorporando a la red los nuevos elementos de
generación, transmisión y transformación, y teniendo en cuenta la carga futura en el último
año de estudio (2017), se predice el comportamiento transitorio más severo para la red y la
soportabilidad requerida por el equipo de interrupción en cada una de las subestaciones
cercanas al nuevo proyecto de generación TERMOCOL.
Para el cálculo de los niveles de cortocircuito se considera que la tensión en el punto de falla
en el momento que ocurre la falla es de 1,10 p.u.; esta corriente sirve de base para
determinar la capacidad de los equipos eléctricos.
Los resultados de los cálculos de cortocircuito se presentan en diagramas unifilares, y
contienen, para cada falla, el valor de la corriente simétrica inicial de cortocircuito (IK”), la
cual es el valor rms de la componente simétrica de la corriente de cortocircuito esperada y
que aparece en el instante de la falla, si la impedancia permanece en el valor que tiene en el
tiempo cero. También se presenta la potencia aparente inicial simétrica (SK”).
7.2 CRITERIO EN EL CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO

Una vez obtenidos los niveles máximos de cortocircuito (trifásico y de una fase a tierra) en
cada barra del sistema dentro del área de influencia del nuevo proyecto de generación
TERMOCOL, se procede a verificar si estos valores exceden o no la capacidad máxima de
interrupción para la cual fueron diseñados en cada una de las subestaciones.
Si en algún punto del sistema de estudio se sobrepasa la capacidad máxima de interrupción,
se procede inmediatamente a realizar las recomendaciones necesarias para mitigar tales
niveles a valores tolerables por los equipos.
7.3 RESULTADOS DE CORTOCIRCUITO

En la Tabla 11 y Tabla 12 se pueden ver los niveles máximos de cortocircuito trifásico y de
una fase a tierra respectivamente.
Tabla 11. Resultados de cortocircuito trifásico
Capacidad de Niveles de Cortocircuito Trifásico. Valores I”k en kA

Nivel de Tensión
Subestación Equipos
[kV] Año 2012 Año 2017
[kA]
Sin Proyecto Con Proyecto Con Proyecto
Termocol 220,0 --- --- 7,95 8,08
Guajira 220,0 31,5 7,71 8,56 8,66
22 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
Capacidad de Niveles de Cortocircuito Trifásico. Valores I”k en kA

Nivel de Tensión
Subestación Equipos
[kV] Año 2012 Año 2017
[kA]
Sin Proyecto Con Proyecto Con Proyecto
Cuestecitas CCA 220,0 31,5 4,41 4,61 4,68
Santa Marta 220,0 31,5 6,33 8,26 8,41
Fundación 220,0 40,0 10,31 11,18 11,75
Termocol G1 13,8 --- --- 42,63 42,77
Termocol G2 13,8 --- --- 42,63 42,77
Termocol G3 13,8 --- --- 42,80 42,94
Termocol G4 13,8 --- --- 42,81 42,96
Tabla 12. Resultados de cortocircuito monofásico
Nivel de Niveles de Cortocircuito Monofásico. Valores I”k en kA

Subestación Tensión Capacidad de Año 2012 Año 2017
[kV] Equipos
[kA] Sin Proyecto Con Proyecto Con Proyecto
Termocol 220,0 --- --- 7,880 7,990
Guajira 220,0 31,5 8,74 9,540 9,630
Cuestecitas CCA 220,0 31,5 4,46 4,600 4,670
Santa Marta 220,0 31,5 5,52 7,680 7,820
Fundación 220,0 40,0 8,88 9,440 10,160
Termocol G1 13,8 --- --- 0,006 0,006
Termocol G2 13,8 --- --- 0,006 0,006
Termocol G3 13,8 --- --- 0,006 0,006
Termocol G4 13,8 --- --- 0,006 0,006
Los niveles de cortocircuito no tienen un cambio apreciable en la totalidad de subestaciones

del STN pertenecientes a TRANSELCA, y en otras subestaciones aledañas del sistema para
el caso con TERMOCOL operando, en comparación con el caso sin el nuevo proyecto de
generación.
Con la entrada en operación del nuevo proyecto de generación TERMOCOL, los niveles de
cortocircuito (trifásico y monofásico) más altos, se presentan en la subestación Fundación
220 kV, alcanzando valores de corriente de 11,75 kA y 10,16 kA respectivamente. Sin
embargo, la capacidad de esta subestación es de 40 kA, es decir, estos valores están muy
por debajo de la capacidad de los equipos de interrupción.
23 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
Los planos ilustrando los resultados de los estudios de cortocircuito para los años 2012 y
2017 se presentan en el Anexo C.
8. ESTUDIOS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA
8.1 METODOLOGÍA PARA LOS ESTUDIOS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA

Con la red definida en los análisis de estado estacionario, se procede a verificar el
comportamiento de estabilidad dinámica, aplicando fallas en las subestaciones del STN que
directamente se interconectan con TERMOCOL y aquellas otras que están bajo influencia
directa de este último. En cada una de las simulaciones se verifica el cumplimiento de los
criterios de calidad y seguridad del Código de Planeamiento, hasta un tiempo de simulación
de 15 s.
Se analiza la estabilidad de las plantas del área incluyendo el efecto de los reguladores de
tensión y velocidad. En el caso que no se cumpla con algún criterio en alguna de las
simulaciones se proceden a evaluar los cambios necesarios en la red o en las políticas de
operación para cumplir con los criterios y garantizar la estabilidad del sistema. Además, al
igual que en el caso de estado estacionario se debe evaluar financieramente las posibles
alternativas de solución, sean estas operativas o de adición de nuevos equipos.
Los análisis de estabilidad se efectúan para fallas trifásicas (condición más crítica),
despejadas en tiempo de operación de las protecciones principales (generalmente entre
80 ms y 100 ms) y efectuando apertura permanente (sin recierre) del circuito asociado a la
subestación fallada y que esté transmitiendo más potencia en el momento de la
perturbación. Todos los casos estudiados se efectúan para el escenario de demanda
máxima, por ser el que presenta condiciones de mayor carga y turbinado en los generadores
y constituye el estado más crítico para la estabilidad.
Adicionalmente, para la central térmica de generación TERMOCOL se debe evaluar la
estabilidad de primera oscilación con los tiempos normales de operación de las
protecciones, para encontrar el tiempo crítico de aclaramiento de fallas. El tiempo crítico se
calcula aplicando una falla trifásica en la barra de alta tensión de la planta TERMOCOL
durante 100 ms o más, hasta que alguno de los generadores pierda sincronismo y lleve al
sistema a un estado de inestabilidad. El tiempo crítico será igual al máximo tiempo durante el
cual se pueda sostener la falla sin que las máquinas del proyecto en estudio pierdan el
sincronismo con relación al sistema. Si el tiempo crítico es inferior a 100 ms, deben
plantearse medidas correctivas para llevarlo al menos a dicho valor.
Para los generadores dentro del área de influencia del nuevo proyecto de generación
TERMOCOL se emplearon datos eléctricos y mecánicos típicos, de acuerdo a las principales
características (eléctricas, energéticas, etcétera) de cada planta. Para los generadores de
TERMOCOL se utilizaron datos eléctricos y mecánicos, de acuerdo a información
suministrada por POLIOBRAS S.A. E.S.P. Todo parámetro de los generadores, de los
cuales no se tiene información, se supone como típico en base a las recomendaciones de la
literatura especializada.
24 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
En este estudio se realizarán los análisis para el año correspondiente al 2012, fecha de
entrada en operación del Proyecto, para el cual se tiene información detallada del sistema.
8.2 CRITERIOS PARA LOS ESTUDIOS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA

Para la estabilidad se adoptan los siguientes criterios generales:
– La principal medida de la estabilidad de un generador es la oscilación del ángulo par
(ángulo equivalente entre rotor y estator, que es constante en el estado estacionario)
posterior a la aparición de la perturbación y aclaramiento de la misma por el sistema de
protección. Si esta oscilación es de amplitud decreciente, amortiguada bajo la acción del
control de frecuencia y tendiente a un valor final estable, se dice que el generador
correspondiente es estable. Si por el contrario este ángulo presenta una monotonía
creciente, se dice que el generador correspondiente entró en un régimen inestable. En
términos generales, cuando se habla de la variación del ángulo par de los generadores
se hace referencia al "penduleo".
– Otra medida de la estabilidad de un generador la proporciona el estudio de la variación
de la frecuencia, constante en el estado estacionario de prefalla, creciente ante
ocurrencia de cortocircuitos y decreciente ante pérdidas de abastecimiento o generación.
8.3 RESULTADOS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA

Se consideraron las siguientes fallas en subestaciones del STN, para las alternativas
analizadas:
(1) Falla trifásica en la barra TERMOCOL 13,8 kV (Generador 1 de 71,1 MW). Duración de
100 ms, con salida permanente del circuito Termocol – Santa Marta 220 kV.
(2) Falla trifásica en la subestación TERMOCOL 220 kV. Duración de 100 ms, con salida
permanente del circuito Termocol – Santa Marta 220 kV.
(3) Falla trifásica en la subestación SANTA MARTA 220 kV. Duración de 100 ms, con salida
permanente del circuito Termocol – Santa Marta 220 kV.
(4) Falla trifásica en la subestación GUAJIRA 220 kV. Duración de 100 ms, con salida
permanente del circuito Termocol – Guajira 220 kV.
(5) Falla trifásica en la subestación FUNDACIÓN 220 kV. Duración de 100 ms, con salida
permanente del circuito Copey – Fundación 220 kV.
Los análisis de estabilidad transitoria, para todas las perturbaciones estudiadas, muestran
que la nueva planta de generación TERMOCOL 208 MW, goza de una alta tendencia a la
estabilización y a la recuperación del sincronismo, ante fallas severas dentro del área de
influencia del proyecto, para la alternativa de conexión al STN planteada en este estudio.
En la Tabla 13 se resumen los tiempos críticos encontrados para el escenario de demanda
máxima y despachos de generación hidráulico y térmico; Tiempos que se encontraron para
el año de entrada del Proyecto (2012).
25 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
Tabla 13. Tiempos Críticos de falla [ms]
Despacho Despacho
Alternativas
Hidráulico Térmico
Caso Con Proyecto 127 102
En vista de que el tiempo crítico de aclaramiento de falla está por encima de los 102 ms, la
estabilidad de las unidades generadoras dependerá básicamente de la correcta operación
de las protecciones principales de las líneas en la zona del proyecto, y de las medidas
suplementarias que se implementen para detectar condiciones de inestabilidad cuando se
produzcan fallas en la red de transmisión sostenidas durante tiempos comparables con el
tiempo crítico de aclaramiento.
Los resultados de los estudios de estabilidad transitoria se presentan en el Anexo D.
9. EVALUACIÓN FINANCIERA DE LA ALTERNATIVA PLANTEADA
9.1 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN FINANCIERA

Los análisis eléctricos previamente descritos conllevan a identificar si el proyecto permite
cumplir con los criterios de calidad, seguridad y confiabilidad establecidos en la regulación
vigente, proyecto al cual es necesario entonces realizar una evaluación financiera, con el
propósito de identificar sus costos. Por tal razón, en esta evaluación, además de los costos
de inversión en obras y equipos nuevos, se consideran los demás costos operativos en los
que influye la construcción del proyecto. Las componentes que se consideran dentro de la
evaluación económica son las siguientes:
9.1.1 Inversión
Se efectúa un inventario de equipos nuevos requeridos y se costean tomando como
referencia los costos unitarios de líneas de transmisión, transformadores y equipos de
subestación aprobados por la CREG.
Para la valoración de activos del STN (Sistema de Transmisión Nacional) se toman como
referencia los costos unitarios definidos en la Resolución CREG 011−2009 [7], los cuales
están expresados en COP$ Dic−2008.
9.1.2 Gastos de Administración Operación y Mantenimiento (AOM)

Considerando que una vez construido y puesto en operación un proyecto, es necesario
destinar un rubro para cubrir los gastos de su administración, operación y mantenimiento, el
costo total de inversión debe contemplar el pago del AOM.
26 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
– De acuerdo con la metodología definida en la resolución CREG 011−2009 [7], los gastos
de AOM reconocidos a los transmisores nacionales (TN) se modifican anualmente y en
forma individual.
– Se considera el porcentaje de AOM establecido en la anterior metodología de
remuneración de la transmisión de energía eléctrica [9], debido a que a la fecha de
elaboración de este documento, la CREG no ha aprobado los porcentajes respectivos.
Por lo tanto, se aplica un valor constante de 3,0% del costo de inversión para la
alternativa planteada.
– Para el cálculo de los costos anuales, que contempla el pago anualizado de la inversión
más el AOM, se utiliza una tasa de descuento del 11,5% [8].
9.1.3 Pérdidas de energía

A partir de los análisis técnicos de estado estable se evalúan las pérdidas de potencia y
energía dentro del área de influencia del nuevo proyecto para el año 2012, en los períodos
de demanda máxima, media y mínima, con duraciones de 6, 13 y 5 horas diarias
respectivamente.
Para la evaluación financiera, las diferencias en pérdidas con relación al caso sin proyecto,
se valoran con el precio promedio de Bolsa de energía registrado en el año 2008 que fue de
88,53 $/kWh, durante un período de 25 años, con una tasa de descuento del 11,5% [8] y
suponiendo constantes estas diferencias durante todo el horizonte de evaluación.
9.2 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN FINANCIERA

Para la evaluación financiera del proyecto se consideran los costos de inversión con su
respectivo AOM y los costos de las pérdidas referidas al caso sin proyecto.
9.2.1 Inversión
De acuerdo a los costos unitarios formulados en la resolución CREG 011 de 2009 [7], se
resumen en la Tabla 14 los costos unitarios de los equipos relevantes de este estudio.
Tabla 14. Costos de unidades constructivas
Valor instalado Vida

UC Descripción
[$Dic 2008] útil
LÍNEAS DE 220 kV
LI212 km DE LÍNEA, 2 CIRCUITOS - NIVEL I 421.565.000 40
SUBESTACIONES DE 220 kV
SE213 BAHÍA DE LÍNEA - ANILLO 2.643.048.000 30
SE242 MÓDULO COMÚN - TIPO 1 - TODAS LAS CONFIGURACIONES 4.912.136.000 30
En la Tabla 15 se resumen los costos de inversión de la alternativa de conexión planteada

en este estudio.
27 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
Tabla 15. Costos de inversión de la alternativa planteada
Valor
UC Descripción instalado Cantidad Subtotal
[$Dic 2008]
LI212 km DE LÍNEA, 2 CIRCUITOS - NIVEL I 421.565.000 0,5 210.782.500
SE213 BAHÍA DE LÍNEA - ANILLO 2.643.048.000 2 5.286.096.000
SE242 MÓDULO COMÚN - TIPO 1 - TODAS LAS CONFIGURACIONES 4.912.136.000 1 4.912.136.000
Costo total COP$ 10.409.014.500
Costos aplicables en Unidades Constructivas (COP$ Dic. 2008) según Resolución CREG 011 de 2009.
9.2.2 Gastos AOM

Para los gastos de administración, operación y mantenimiento se aplica el porcentaje
presentado en el numeral 9.1.2, al costo de inversión de la alternativa de conexión calculado
en el numeral 9.2.1. La Tabla 16 muestra el VPN correspondiente a los gastos de AOM,
como gastos anuales durante un período de 25 años.
Tabla 16. Gastos de AOM
VPN
Alternativas Costo AOM
COP$
Caso Con Proyecto 2.516.219.452
9.2.3 Pérdidas de energía

De acuerdo con la metodología presentada en el numeral 9.1.3 y los resultados de pérdidas
de potencia obtenidos en los análisis de estado estacionario, se calcula el diferencial de
pérdidas de energía anual, respecto al caso sin proyecto. Así mismo, aplicando el precio
promedio de Bolsa de energía registrado en el año 2008 que fue de 88,53 $/kWh, se obtiene
el costo por pérdidas en el transporte de energía eléctrica, en VPN.
Tabla 17. Costos de pérdidas de energía
VPN
Alternativas Costo de pérdidas
COP$
Caso Con Proyecto 7.233.053.403
Un costo de pérdidas positivo indica que las pérdidas en el sistema son superiores al caso
sin proyecto.
28 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
9.2.4 Costo total

La Tabla 18 muestra el VPN del costo total acumulado para la alternativa de conexión
planteada en este estudio, en un período de evaluación de 25 años, el cual reúne los costos
de inversión, AOM y pérdidas de energía, presentados en los anteriores numerales.
Tabla 18. Costo total de la Alternativa planteada
Inversión AOM Pérdidas Total

Alternativas
COP$ COP$ COP$ COP$
Caso Con Proyecto 10.409.014.500 2.516.219.452 7.233.053.403 20.158.287.355
29 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓN

Actualmente, la UPME aprobó la siguiente alternativa de conexión para el nuevo proyecto de
generación TERMOCOL y así lo ha publicado en el plan de expansión de referencia de
Generación y Transmisión vigente:
Conexión del proyecto TERMOCOL a la subestación Santa Marta 220 kV, mediante línea de
circuito sencillo a 220 kV con una longitud aproximada de 11 km.
Sin embargo, para la implementación de esta alternativa de conexión, el grupo POLIOBRAS
S.A. E.S.P. en el proceso de obtención de servidumbres, permisos de construcción y de uso
del suelo, se ha encontrado con una gran incertidumbre para cumplir con las obligaciones de
energía firme que le han sido asignadas por UPME (período 2012 – 2032), en lo que
respecta a la confiabilidad que esta planta debe darle al Sistema Interconectado Nacional
(SIN), teniendo en cuenta el riesgo que existe al tener que reubicar el trazado de la línea en
un futuro, como resultado de los cambios que puedan presentarse en los diseños de la Ruta
del Sol II. Además, lo anterior se traduce en un incremento de los costos de conexión del
nuevo proyecto de generación y del tiempo de recuperación de la inversión para
POLIOBRAS S.A. E.S.P.
El presente documento retomó nuevamente los estudios técnicos y económicos, para la
siguiente alternativa de conexión analizada en estudios anteriores:
Conexión del nuevo proyecto de generación TERMOCOL 208 MW, mediante una línea doble
circuito a 220 kV de 0,5 km de longitud, que intercepta uno de los circuitos de la línea Santa
Marta – Guajira 220 kV a una distancia de 11 km desde la subestación Santa Marta.
Los principales resultados obtenidos para la alternativa de conexión analizada en este
documento, se resumen a continuación:
a) Los resultados de estado estacionario obtenidos mediante flujos de cargas, para los
casos sin y con proyecto, ambos en operación normal, muestran un comportamiento en
demanda máxima, media y mínima adecuado, sin presentarse sobrecarga en líneas y
transformadores o tensiones por fuera de los rangos permitidos por la regulación vigente.
Para el caso sin proyecto, la cargabilidad más alta de los transformadores
220/110/34,5 kV de la subestación Santa Marta, alcanza un valor de 91,75% en el
año 2017 para demanda máxima y despacho de generación térmico.
Para el caso con proyecto, la cargabilidad más alta de los transformadores
220/110/34,5 kV de la subestación Santa Marta, alcanza un valor de 98,74% en el
año 2017 para demanda máxima y despacho de generación térmico.
b) En general, al evaluar diferentes contingencias de línea en el STN y con el proyecto de
generación TERMOCOL en operación, los resultados muestran un comportamiento en
demanda máxima, media y mínima adecuado, sin presentarse sobrecargas en líneas
mayores al 20%, sobrecargas en transformadores mayores al 10%, o tensiones por fuera
de los rangos permitidos por la regulación vigente.
c) Los valores altos de pérdidas obtenidos en el despacho térmico para la alternativa de
conexión, son debidos al transporte por la red de transmisión de la potencia máxima
generada en las centrales de TERMOCOL y TERMOGUAJIRA.
30 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
d) Los niveles de cortocircuito no tienen un cambio apreciable en la totalidad de

subestaciones del STN pertenecientes a TRANSELCA, y en otras subestaciones
aledañas del sistema para el caso con TERMOCOL operando, en comparación con el
caso sin el nuevo proyecto de generación.
e) Los análisis de estabilidad transitoria, para todas las perturbaciones estudiadas,
muestran que la nueva planta de generación TERMOCOL 208 MW, goza de una alta
tendencia a la estabilización y a la recuperación del sincronismo, ante fallas severas
dentro del área de influencia del proyecto, para la alternativa de conexión al STN
planteada en este estudio.
f) En vista de que el tiempo crítico de aclaramiento de falla está por encima de los 102 ms,
la estabilidad de las unidades generadoras dependerá básicamente de la correcta
operación de las protecciones principales de las líneas en la zona del proyecto, y de las
medidas suplementarias que se implementen para detectar condiciones de inestabilidad
cuando se produzcan fallas en la red de transmisión sostenidas durante tiempos
comparables con el tiempo crítico de aclaramiento.
En la siguiente Tabla se muestra el VPN del costo total acumulado para la alternativa de
conexión planteada en este estudio, en un período de evaluación de 25 años, el cual reúne
los costos de inversión, AOM y pérdidas de energía, presentados en los anteriores
numerales.
Costo total de la Alternativa planteada
Inversión AOM Pérdidas Total

Alternativas
COP$ COP$ COP$ COP$
Caso Con Proyecto 10.409.014.500 2.516.219.452 7.233.053.403 20.158.287.355
Por último, teniendo en cuenta todos los resultados técnicos y económicos de la alternativa
de conexión planteada en este documento, sumado a las distintas consideraciones que el
grupo POLIOBRAS S.A. E.S.P. ha argumentado para solicitar a la UPME un nuevo punto de
conexión para la nueva planta TERMOCOL 208 MW. HMV Ingenieros recomienda la
conexión del nuevo proyecto de generación TERMOCOL al Sistema Interconectado Nacional
(SIN), de acuerdo a la alternativa de conexión planteada en este documento, ya que esta
presenta las siguientes ventajas:
• Una muy buena capacidad operativa con excelentes tensiones y cargabilidades.
• Un menor costo de inversión frente a la alternativa que actualmente tiene aprobada la
UPME para la entrada en operación de la planta TERMOCOL al SIN.
• Un comportamiento adecuado en cuanto niveles de cortocircuito y estabilidad.
• Aumento de la confiabilidad en el área GCM (Guajira, Cesar y Magdalena), al tener el
SIN más disponibilidad de generación dentro de esta zona.
31 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
11. REFERENCIAS
[1] HMV Ingenieros. “Planta de Generación TERMOCOL 208 MW - Estudio de Conexión al
Sistema Interconectado Nacional”. Documento No. 2249-01-EL-ST-001, Revisión 1.
Itagüí, febrero 2008.
[2] HMV Ingenieros. “Planta de Generación TERMOCOL 208 MW - Actualización del
análisis de la Alternativa de Conexión a la Subestación Santa Marta 220 kV”.
Documento No. 2249-01-EL-ST-002, Revisión 0. Itagüí, febrero 2009.
[3] CREG 025 de 1995. Por la cual se establece el Código de Redes, como parte del
Reglamento de Operación del Sistema Interconectado Nacional.
[4] “Plan de Expansión de Referencia, Generación Transmisión 2009 – 2023”, UPME,
Bogotá, Abril de 2009.
[5] UPME. Informe de avance del plan de expansión de generación y transmisión. Febrero
de 2008. Informe 1, Año 15.
[6] UPME. Proyección de demanda de energía eléctrica y potencia. Noviembre de 2009.
[7] IEC 909. Short circuit current calculation in three phase A.C. systems: part 1, factors for
the calculation of short circuit currents in three phase A.C. systems.
[8] Resolución CREG 011 de 2009 (Por la cual se establecen la metodología y fórmulas
tarifarias para la remuneración de la actividad de transmisión de energía eléctrica en el
Sistema de Transmisión Nacional).
[9] Resolución CREG 083 de 2008 (Metodología para el cálculo de la tasa de retorno que
se aplicará en la remuneración de la actividad de transmisión de energía eléctrica y se
fija dicha tasa).
[10] Resolución CREG 026 de 2009 (Por la cual se adopta la metodología para establecer
los costos unitarios de las unidades constructivas del STN, se fijan los costos unitarios
aplicables durante el período 2000-2004 y se establecen las áreas típicas de las
unidades constructivas de subestaciones).
32 de 33
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
ANEXOS
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0
Doc.: 2249-03-EL-ST-001
208 MW Rev. No.: 0 18-12-09
Para la enumeración de los unifilares, se utilizó la estructura AABBCDE con el siguiente

significado:
Indica el tipo de estudio, así:

FC para estado estacionario en operación normal
1C para cortocircuito monofásico
AA
3C para cortocircuito trifásico
O1, O2,…Para contingencias 1, 2, etcétera (ver numeral 6.3.2)
E1, E2, ...Para perturbaciones de estabilidad transitoria (ver numeral 8.3)
Indica el año estudiado

BB 12 para el año 2012
17 para el año 2017
Indica el tipo de despacho de generación

C H para hidráulico
T para térmico
Indica la condición de demanda

S para máxima
D
M para media
I para mínima
Indica el caso de estudio

E 0 para el caso sin Proyecto
1 para la Alternativa de conexión planteada en este estudio
Archivo: 2249-03-EL-ST-001-01-0

Planta de Generacion Termocol 208 MW Est

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Planta de Generacion Termocol 208 MW Est

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

PLANTA DE GENERACIÓN TERMOCOL 208 MW

ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN

Revisión Modificaciones Fecha

Elaboración – Revisión – Aprobación

ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN NACIONAL (220 kV)

1. ANTECEDENTES Y ALCANCE ................................................................................ 6

ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN NACIONAL (220 kV)

9.1.3 PÉRDIDAS DE ENERGÍA....................................................................................... 26

ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN NACIONAL (220 kV)

Tabla 1. Parámetros de líneas de transmisión - Área de influencia del proyecto

ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN NACIONAL (220 kV)

Anexo A. Resultados de flujos de cargas

ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN NACIONAL (220 kV)

ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN NACIONAL (220 kV)

ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN NACIONAL (220 kV)

3. INFORMACIÓN DEL SISTEMA

3.1 DESCRIPCIÓN BÁSICA DEL PROYECTO

En la Figura 1 se puede observar la configuración básica del proyecto de generación

120/60/60 MVA 13,8/13,8/246 kV

71,1 MW 71,1 MW 64,4 MW 64,4 MW

Figura 1 Configuración básica del nuevo proyecto de generación TERMOCOL 208 MW

3.2 UBICACIÓN DEL PROYECTO

ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN NACIONAL (220 kV)

magdalena, con posibilidad de acceso a las redes de distribución y transmisión regional y a

Figura 2 Ubicación geográfica de TERMOCOL dentro de las redes de SIN

3.3 SISTEMA INTERCONECTADO NACIONAL (STN Y STR’S)

ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN NACIONAL (220 kV)

se consideran las ampliaciones del SIN consignadas en el Plan de Expansión de Referencia

ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN NACIONAL (220 kV)

Tabla 2. Parámetros de transformadores - Área de influencia del proyecto TERMOCOL

Cuestecitas 2 Tridevanado 60 60 15 220 110 13,8 6,00 9,49 3,27 YN0yn0d0

Fundación Tridevanado 55 55 15 220 110 13,8 6,00 8,70 3,27 YN0yn0d0

Valledupar 1 Tridevanado 45 30 15 220 34,5 13,8 20,30 16,70 10,70 YN0yn0d0

Valledupar 2 Tridevanado 60 45 21 220 110 34,5 22,20 6,60 13,40 YN0yn0d0

Valledupar 3 Tridevanado 60 30 30 220 34,5 13,8 11,75 8,35 2,50 YN0yn0d0

Tabla 3. Parámetros de Generadores – Área de influencia del proyecto TERMOCOL

Potencia Tensión Factor de H

Termocol G1 13,8 71,1 0,90 YN 1,96

Termocol G2 13,8 71,1 0,90 YN 1,96

Termocol G3 13,8 64,4 0,90 YN 1,96

Termocol G4 13,8 64,4 0,90 YN 1,96

Termoguajira 13,8 151 0,85 YN 4,25

ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN NACIONAL (220 kV)

3.4 PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN Y TRANSMISIÓN

ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN NACIONAL (220 kV)

De esta Tabla se resalta la entrada en operación de la central hidroeléctrica de Porce III de

3.5 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA DEL SIN

Tabla 5. Proyección anual de potencia máxima nacional (MW)

Potencia Máxima [MW] Tasa de Crecimiento [%]

Bajo Medio Alto Bajo Medio Alto

2008 9.079 9.079 9.079

2009 9.415 9.299 9.183 3.7 2.4 1.1

2010 9.741 9.504 9.267 3.5 2.2 0.9

2011 10.069 9.733 9.397 3.4 2.4 1.4

2012 10.369 9.951 9.538 3.0 2.2 1.5

2013 10.774 10.233 9.723 3.9 2.8 1.9

2014 11.216 10.541 9.925 4.1 3.0 2.1

2015 11.783 10.956 10.212 5.1 3.9 2.9

2016 12.319 11.330 10.443 4.5 3.4 2.3

2017 12.806 11.644 10.616 4.0 2.8 1.7

Fuente: UPME, “Proyección de Demanda de Energía Eléctrica y Potencia”, Revisión de

ESTUDIO DE CONEXIÓN AL SISTEMA DE TRANSMISIÓN NACIONAL (220 kV)

Tabla 6. Proyección de Demanda de Potencia en el área de estudio