Sei sulla pagina 1di 112

TEORÍA DEL PROCESO

Diciembre, 2018

BIBLIOGRAFÍA

Introducción al Derecho Procesal Penal.

Alberto Binder

BIBLIOGRAFÍA • Introducción al Derecho Procesal Penal. Alberto Binder

LEGISLACIÓN

LEGISLACIÓN

SISTEMA PROCESAL

Es el método que un Estado, a través del orden jurídico y las instituciones del sistema de administración de justicia, emplea para llevar a cabo el proceso (modelo) por medio del cual se resuelve la conflictividad social.

MODELO INQUISITIVO

MODELO INQUISITIVO • el abogado Huld-, la defensa no está expresamente permitida por la ley; la
MODELO INQUISITIVO • el abogado Huld-, la defensa no está expresamente permitida por la ley; la
MODELO INQUISITIVO • el abogado Huld-, la defensa no está expresamente permitida por la ley; la

el

abogado Huld-, la defensa no está expresamente permitida por la ley; la

justicia se limita a sufrirla y hasta se pregunta si el articulo del código que

“En

efecto

-proseguía

tolerarla, la tolera

parece

realmente”.

El Proceso, Franz Kafka

MODELO INQUISITIVO

El monarca jurisdicción

o el príncipe

es

el depositario de toda la

El poder de perseguir se confunde con el de juzgar:

concentrado en una persona

El acusado es concebido como un objeto de persecución, en lugar de un sujeto con derechos con la posibilidad de defenderse de la imputación formulada en su contra

MODELO INQUISITIVO

Las actuaciones del procedimiento constan por escrito, en actas que, a la postre constituirán el material que servirá para toma de la decisión final

La valoración de la prueba se realiza mediante el sistema de prueba legal, es decir que la ley estipula la serie de condiciones para tener por acreditado un hecho. Eje: tener 2 testigos para verificar un hecho (con solo leer y escribir)

La decisión judicial final por regla general es impugnable, a efecto de controlar el poder delegado en los funcionarios inferiores

MODELO ACUSATORIO - ADVERSARIAL

MODELO ACUSATORIO - ADVERSARIAL El modelo de un Estado democrático de Derecho, que se fundamenta principalmente
MODELO ACUSATORIO - ADVERSARIAL El modelo de un Estado democrático de Derecho, que se fundamenta principalmente

El

modelo

de

un Estado democrático de

Derecho,

que

se

fundamenta principalmente en

el

respeto a los derechos

fundamentales y

carácter contradictorio entre las partes

el

MODELO ACUSATORIO

La jurisdicción reside en tribunales populares

La

persecución

se

existencia visible

coloca

en

una

persona

de

En el caso penal, el acusado es un sujeto de derechos colocados en una posición de igualdad con el acusador, cuya situación jurídica varía hasta la condena

MODELO ACUSATORIO

El procedimiento consiste en un debate público, oral, continuo y contradictorio

En la valoración de la prueba impera el sistema de la intima convicción, conforme al cual los jueces deciden votando, sin sujeción a regla alguna que establezca el valor probatorio de los medios de prueba

En la sentencia es el resultado del escrutinio de los votos de una mayoría determinada o de la unanimidad de los jueces

MODELO GUATEMALTECO

MODELO GUATEMALTECO ¿?

¿?

ALGUNAS CONSIDERACIONES

Naturaleza

Las partes involucradas en un conflicto se someten voluntariamente al poder del estado

La organización judicial parte de la estructura del estado

Fuentes

La ley (procesal):

Decreto Ley 107 CPCM

Decreto número 51-92 CPP

Decreto número 1441 - CT

Jurisprudencia

CC

CIDH

CARACTERÍSTICAS

CARACTERÍSTICAS

DEFINICIÓN

Es el conjunto de las normas jurídicas que rigen la organización del Poder Judicial, su estructura y funciones, las etapas del proceso, y las actuaciones de las partes para la gestión (resolución) de la conflictividad

funciones, las etapas del proceso, y las actuaciones de las partes para la gestión (resolución) de

IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DE LA UNIDAD DP

IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DE LA UNIDAD DP

LEY PROCESAL

Aspectos básicos

CONSIDERACIONES GENERALES

derecho procesal positivo vigente

encuentra su fuente de conocimiento en las normas emanadas por el Congreso de la República.

Son cuerpos normativos, por medio de los cuales los órganos jurisdiccionales deben actuar el derecho sustantivo

El

Las normas procesales se muestran en los códigos procesales o bien por las leyes de organización judicial

FUENTES BÁSICAS

Tratados Internacion ales DDHH
Tratados
Internacion
ales DDHH

ESENCIA DE LA NORMA PROCESAL

Es preciso establecer la función jurídica que cumple la norma procesal en relación con la totalidad del ordenamiento jurídico

La definición de DP se refiere en buena medida a la actividad judicial cumplida mediante un proceso (resolución del conflicto y realización del derecho)

ESENCIA DE LA NORMA PROCESAL

Dos elementos para considerar en la esencia de la norma procesal:

ESENCIA DE LA NORMA PROCESAL • Dos elementos para considerar en la esencia de la norma

PROBLEMA

Los puntos de confluencia entre el derecho procesal con el sustantivo, conocido como zona de penumbra

No se trata de normas intermedias diferentes en su esencia de las otras, sino más bien de instituciones mixtas o bifuncionales

Algunas normas son de naturaleza sustantiva con eficacia procesal, o viceversa, y en otros caso se está frente a dos normas diferenciadas pero convergen en su formulación dentro de un único precepto normativo

NORMAS PROCESALES (CLASIFICACIÓN)

NORMAS PROCESALES (CLASIFICACIÓN)

DEFINICIÓN

Es la principal fuente del derecho procesal

Aprobada por un poder del estado (Código, Reglamento, etc.)

Tiene como objetivo regular: las formas en que las partes resolverán el conflicto o la realización del derecho reclamado

Tiene ámbito de aplicación: territorio, temporalidad (vigencia) y materia.

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO JUDICIAL

GARANTÍAS BÁSICAS

Nociones Generales

La enunciación de garantías constitucionales determinan el marco ideológico y político en el cual se inserta el proceso judicial

Limites contra la utilización del poder punitivo ( en el caso penal)

El DP es fundamentalmente el desarrollo de las garantías constitucionales

JUICIO PREVIO

Carácter

Origen

Juicio lógico que mediante el razonamiento se concluye en una sentencia

• Juicio lógico que mediante el razonamiento se concluye en una sentencia
• Juicio lógico que mediante el razonamiento se concluye en una sentencia

Con la destrucción

• Con la destrucción

sociedad

feudal

de

y

la

la

instauración de los Estados
instauración de los Estados
instauración de los Estados

instauración de los Estados

Político-Institucional

Nacionales (triunfo burguesía)

de

la

El juicio previo se mantuvo constante como la idea de limitar el poder penal, y por ello la connotación político institucional

JUICIO PREVIO

Limitación objetiva

En

la

imposición de un castigo, el

el

penal,

caso

ejercicio

del

ejercicio del

esta

forma.

poder penal, por

una

limitado

El

juicio

preparado

(etapas)

y

debe

ser

controlado

Limitación subjetiva

La garantía esta dada por la necesaria existencia del juez

La

existencia

de

un

juez

independiente al central

poder

JUICIO PREVIO

El

concentración de la fuerza protectora de las garantías de defensa, inocencia, inviolabilidad del ámbito íntimo, inmediación, publicidad, etcétera

juicio

previo

el

punto de máxima

es

JUICIO PREVIO

Una forma de violar el juicio previo es cuando

el

desarrolla

escrita

proceso

penal

se

de forma

Otra

de

desnaturalizar el juicio previo es en aquellos casos en los que la prueba no se produce en el juicio, sino que se incorpora por lectura.

forma

El anticipo de prueba debe estar limitado (Art. 317 CPP)

LA

GARANTÍA

DE

JUICIO

PREVIO

EN

EL

SISTEMA NORMATIVO

GUATEMALTECO

• LA GARANTÍA DE JUICIO PREVIO EN EL SISTEMA NORMATIVO GUATEMALTECO

JUICIO PREVIO

Art. 12 CPRG.

“Nadie

podrá

ser

condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido”

Art. 8. 1) CADH Toda persona

tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella

Art. 4 CPP “Nadie podrá ser condenado, penado o sometido a medida de seguridad y corrección

JUICIO PREVIO

El debido proceso constituye:

El

medio

sine

qua

non

para

jurídica

arbitrar

la

seguridad

Su institución se ha constitucionalizado con la categoría de derecho fundamental propio y como garantía de los demás derechos, especialmente el de defensa

No es, entonces, una cuestión meramente técnica, sino incluye una especial consideración garantista.

El desvío de los principios esenciales del proceso agravia los derechos de las personas en la medida en que su inobservancia impida la aproximación a la justicia”

Gaceta No 95. Expediente 3803-2009. Fecha de sentencia:

21/01/2010. CC

PRINCIPIO DE INOCENCIA

Es

una

Carácter

derivación

de

la

garantía de juicio previo

“status de

inocencia”

“presunción de inocencia” “derecho a ser tratado como inocente”

Origen

Reconocido

importantes

a humanos (DUDH, CADH)

relativas

más

declaraciones

las

por

los

derechos

Nace como una reacción ante los abusos del Sistema Inquisitivo

PRINCIPIO DE INOCENCIA

Alcance

Sentido

La

“inocencia”

toma

La

idea

de

prueba

de

la

sentido cuando la persona

culpabilidad

está

más

ingresa al ámbito concreto

ligada

al

concepto

de

de actuación de las normas procesales

“sentencia”

 

“Nadie es culpable si una sentencia no lo declara así” (sentido negativo)

PRINCIPIO DE INOCENCIA

Probar de la culpabilidad

Función principal

En

materia

penal,

el

Si

el

imputado no es

imputado

no

tiene

que

culpable mientras no se

probar su

inocencia,

esa

pruebe su culpabilidad en

tarea le corresponde a las instituciones responsables de la persecución penal

sentencia, de ningún modo podría ser tratado como culpable

También busca ser un mecanismos de restringir la aplicación de las medidas de coerción

EL

PRINCIPIO

DE

INOCENCIA

EN

EL

SISTEMA

GUATEMALTECO

NORMATIVO

• EL PRINCIPIO DE INOCENCIA EN EL SISTEMA GUATEMALTECO NORMATIVO

PRINCIPIO DE INOCENCIA

Art. 14 CPRG “Toda

persona

es

Art. 8. 2) CADH “Toda

persona

inocente,

mientras

no

inculpada

de

delito

le

haya

se

responsable

judicialmente

declarado

en

sentencia debidamente

ejecutoriada”

tiene derecho a que se

presuma

se establezca legalmente su culpabilidad.”

mientras

inocencia

su

no

Art. 14 CPP

PRINCIPIO DE INOCENCIA

“En doctrina se encuentra el principio in dubio pro reo (la duda favorece al reo), la que podemos describir como la incertidumbre en que la persona se encuentra sobre la verdad de un hecho, de una proposición, de una aserción o de cualquier otra cosa, además de la cuestión que se propone para ventilar y resolver, en otras palabras en caso de duda el órgano judicial debe adoptar la opción mas favorable al acusado”

Gaceta No. 93. Expediente 4320 – 2008. Fecha de sentencia:

12/08/2009. CC

PRINCIPIO DE INOCENCIA

“El principio de la presunción de inocencia, tal y como se desprende del artículo 8.2 de la Convención, exige que una persona no pueda ser condenada mientras no exista prueba plena de su responsabilidad penal. Si obra contra ella prueba incompleta o insuficiente, no es procedente condenarla, sino absolverla”

Caso

Cantoral

Benavides

agosto de 2000. CIDH

Vs.

Perú.

Sentencia

de

18

de

PRINCIPIO DE INOCENCIA

“Presos sin condena”

Las restricciones a la defensa

Las presunciones en el proceso penal

La utilización de la carga de la prueba

El maltrato durante la prisión preventiva

Detenidos “paseados” en tribunales

JUICIO PREVIO - INOCENCIA

Existen un subconjunto de garantías que buscan dotar de estabilidad al juicio previo y sobre todo son principios que impiden la manipulación política del proceso penal

Tales principios son necesarios para el Estado de Derecho eficaz

JUEZ NATURAL

Objeto

Evitar

política del ese

que

verdaderamente imparcial

toda

manipulación

juicio y lograr

juicio

sea

Origen

Que

el

juez

natural

no

respondiera

a

los intereses

del

monarca, del señor feudal o de

algún

sector

poderoso

de

la

sociedad El juez conociera la vida local y costumbres del lugar Posteriormente, el juez era quien daba vida concreta y real a las decisiones tomadas por el legislador ya no el intérprete de la vida local

JUEZ NATURAL

Competencia

Límites

El concepto de juez natural

Prohibición

para

el

esta relacionado con el de

legislador

de

crear

competencia, el cual debe

“tribunales excepcionales”

estar determinado por ley

La competencia debe ser fijada

La determinación legal (competencia) del juez debe ser previa al hecho que motiva el proceso penal

conforme a criterios generales y teniendo en cuenta una

distribución del trabajo

que

puede

reparar

en

la

especialización, pero no encubrir una decisión discriminatoria. Eje:

tribunales de femicidio

JUEZ NATURAL

Constituye una garantía de la independencia y de la imparcialidad

Es un mecanismo que permite el “juzgamiento integral” del caso, es decir, que el juez este en condiciones de comprender el significado histórico, cultural y social del hecho que debe juzgar

Es un principio personalizado. La Justicia Penal es un poder eminentemente personalizado

JUEZ NATURAL

Art. 12 CPRG “Ninguna

persona

puede ser juzgada por

o

secretos

procedimientos que no

estén

legalmente”

preestablecidos

por

tribunales

Especiales

ni

Art. 8, 1) “Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribuna competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley

IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA JUDICIAL

La

exigencia

de

imparcialidad e

independencia de

los

jueces,

es

un

mecanismo

adecuado

para

que

la

administración de justicia no responda a los dictados de ninguno de los otros poderes del Estado

INDEPENDENCIA JUDICIAL

Institucional (externa)

La

institución judicial

independencia

de

la

El juez es independiente de los otros poderes del Estado

Es

la

garantía

una

para

independencia personal

Personal (interna)

Como atributo personal del juez

El

juez,

nombre

con

y

esta

subordinado a ninguna

en

a

instancia de poder interna al poder judicial

apellido,

quien

no

instancia

especial

de

poder,

ninguna

INDEPENDENCIA JUDICIAL

Es una distribución de competencia
Es
una
distribución
de
competencia

INDEPENDENCIA JUDICIAL

Independencia Administrativa o Burocrática, se enfoca sobre la organización y gestión del despacho judicial, es decir que el juez no entorpezca sus funciones principales por problemas administrativos.

INDEPENDENCIA JUDICIAL

La independencia de los jueces no es una prerrogativa profesional, se trata, en realidad, de que los ciudadanos, sujetos pasivos de la administración de justicia, tengan la garantía de que la persona que va administrar el conflicto, actúe con total libertad y sin estar sometido a presiones

Artículo 203 CPRG

DERECHO DE DEFENSA

Actúa

en

forma

conjunta

con

las

demás

garantías

 

Es la garantía que torna operativas a todas las demás

No puede tener limitaciones, se ejercita desde el momento en que se tenga conocimiento de realizar una imputación (desde etapas policiales)

DERECHO DE DEFENSA

DERECHO DE DEFENSA

DEFENSOR

TÉCNICO

La persona

en un

proceso judicial debe ser asistido por un defensor letrado

El defensor técnico no cumple una función pública, sino que asesora a una persona en particular.

Tiene

derecho

de

participar

en

todos

los

actos del proceso.

Sistema

de

defensa

pública:

Ley

del Servicio

Público de Defensa Penal, Dto. 129-97.

DERECHO DE DEFENSA

Principio

 

de

congruencia

entre

acusación y sentencia

Es una manifestación del derecho de defensa,

en el sentido de que un

juicio

no

puede

ser

“sorpresivo” para el imputado

Art. 388 CPP

 

Obligatoriedad de la presencia del imputado durante el juicio.

Art. 354 CPP

DERECHO DE DEFENSA

Art. 12 CPRG. “La

defensa

de

la

persona

y

sus

derechos

son

inviolables”

Art. 8 CADH

c) concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa

f)

de

interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos;

derecho

de

la

defensa

NE BIS IN IDEM

El Estado no puede someter a proceso a un imputado dos veces por el mismo hecho, se en forma simultánea o sucesiva

El principio indica que el Estado puede reaccionar mediante una sanción solamente una vez por el mismo hecho

NE BIS IN IDEM

NE BIS IN IDEM

CONSECUENCIAS

Imposibilidad

 

de

Dar

fundamento

a

la

revisar

una

sentencia

excepción

de

litis

firme

en

contra

del

pendencia:

como

una

imputado

puede

a por el mismo

mismo

dos

persona

estar

procesos

hecho

motivo. La finalidad es

la

los

proceso

no

sometida

el

y

unificación

de

NE BIS IN IDEM

Art.

El

inculpado absuelto por

una sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos”

8.

4)

CADH

Art. 17 CPP

Art. 14.7 PIDCP “nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto en virtud de una sentencia firme y respetuosa de la ley de procedimiento penal de cada país”

NO DECLARAR CONTRA UNO MISMO

Es una manifestación privilegiada del derecho de defensa

Consiste en el derecho que goza el imputado

de introducir la información que considere adecuada También goza del derecho de no declarar, o bien, declarar cuantas veces quiera.

NO DECLARAR CONTRA UNO MISMO

El proceso penal no busca la confesión del imputado

ello, no se pueden utilizar preguntas

sugestivas, ni amenazar al

Por

capciosas

o

imputado.

Eje: reconocimiento de personas – toma de muestras

NO DECLARAR CONTRA UNO MISMO

Art.

16

CPRG

“En

Art.

8.

2

CADH

g)

proceso penal, ninguna

derecho

 

a

no

ser

persona puede ser

obligado

 

a

declarar

obligada a declarar

contra

mismo

ni

a

contra si misma, contra su cónyuge o persona unida de hecho legalmente, ni contra sus parientes dentro de los grados de ley.”

declararse culpable”

INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO

Es una garantía que tiene como fin proteger aquellos ámbitos directamente ligados con la intimidad del imputado

No será posible buscar información en tales fuentes si no media una autorización expresa de un juez

INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO

Art. 23 CPRG. “La vivienda es inviolable. Nadie podrá penetrar en morada ajena sin permiso de quien la habita, salvo por orden escrita de juez competente

Art. 190 CPP. Los requisitos que se deben cumplir en la orden de allanamiento Asimismo, se regulan las excepciones.

PROHIBICIÓN DE LA TORTURA

PROHIBICIÓN DE LA TORTURA

PROHIBICIÓN DE LA TORTURA

“Teoría de los frutos del árbol envenenado”, constituye uno de los sistemas más eficaces para prevenir la tortura.

La teoría propugna que todo medio de prueba o información obtenido mediante mecanismos violentos pierde validez para el proceso penal

LÍMITES A LA RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN

INQUISITIVO

No se establecía ninguna limitación para la búsqueda de la verdad “histórica”.

ACUSATORIO

El proceso penal no “reconstruye” sino que “redefine” los hechos

El

sistema

estaba

 

no

obsesionado

reconstrucción

con

de

la

la

El proceso penal “soluciona”

un determinado conflicto

verdad,

que

busca

por

mediante la averiguación

cualquier

medio,

inclusive

de la verdad, sino que toma

la tortura, la confesión del

ese conflicto del seno de la

imputado,

para

de

ese

sociedad, lo redefine a

modo, confirmar la verdad encontrada.

través de innumerables mecanismos.

CONSECUENCIAS

Prohibición de tortura, amenazas y coacción para que la persona confiese

Búsqueda

mediante

de

información

autorización judicial

“legalidad de la prueba”: no puede ingresar información al proceso proveniente de rumores, testimonios anónimos, del conocimiento privado del juez, etc.

INTERPRETACIÓN (MÉTODO)

La interpretación jurídica es un asunto de la teoría general del Derecho.

Sin embargo, cabe advertir que con respecto a la norma procesal se debe anotar algunas características particulares

¿QUÉ ES INTERPRETAR?

Interpretar es aclarar las dudas acerca de la voluntad manifestada en las normas, desentrañándola el texto legal conforme un proceso lógico de significación jurídica.

No se trata de obtener lo que quiso decir el legislador, sino de reconocer lo que éste efectivamente ha expresado o preceptuado en la norma

lo que quiso decir el legislador, sino de reconocer lo que éste efectivamente ha expresado o

INTERPRETAR ES

Es tomar en cuenta que la conducta humana se aprecia para juzgar en función de la realidad y en cuanto hecho que, de haberse mostrado como posible, en virtud del proceso se concluye sobre su existencia o inexistencia (Clariá Olmedo)

INTERPRETAR ES

Que

sobre

la

conducta

humana

encontrar

en objetivo vigente

norma

que

corresponde

la

cuanto derecho

quiere

El juez valora la conducta o hipótesis fáctica configurada en la norma precisamente para concluir afirmando o negando la subsunción en ella de la realidad verificada

configurada en la norma precisamente para concluir afirmando o negando la subsunción en ella de la

INTERPRETACIÓN – INTEGRACIÓN

La norma que es oscura requiere ser interpretada;

Cuando un trámite o parte de él no tiene previsión expresa, requiere ser integrado;

¿CÓMO HACERLO?

INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA

En materia procesal adquiere mucha importancia este tipo de interpretación, dado que se trata en buena medida de un derecho codificado

Las disposiciones generales de un código procesal deben iluminar todas las demás reglas referidas a los procedimientos particular.

INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA

No obstante, debe tomarse en cuenta que la norma especial deroga la general cuando ésta es contradicha por aquélla, lo cual es excepcional

Los procedimientos especiales, donde la naturaleza de la causa impone apartarse de uno o más principios generales. Eje. Art. 465 bis.

INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA

El rigor del sistema no debe exagerarse hasta el extremo de alterar la voluntad de la norma especial

La norma especial tiene su significación particular en miras al acto que regula y a su eficacia, lo que puede ser diverso del criterio con que han sido regulados en general los actos procesales.

Eje. Artículo 109 - (389 – 390 CPP)

CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN

Finalidad de la norma

en

la

finalidad

se

impone un modo, forma o

la

cuando

Tomar

perseguida

cuenta

se

autoriza

o

circunstancia

de

actividad

Interpretación extensiva

La interpretación extensiva es aquella la letra de la ley debe extenderse hasta captar el espíritu de la norma

Es aceptada respecto de las leyes procesales, siempre que no limite garantías (artículo 14 segundo párrafo CPP)

APLICACIÓN

La norma procesal debe ser aplicada conforme a lo que en ella literalmente se expresa.

No siendo oscura, insuficiente o contradictoria, no cabe interpretarla sino directamente aplicarla (interpretación literal)

Cuidando sólo de orientar esta aplicación en armonía con el sistema normativo que integra

APLICACIÓN NO ES

Que el juez tenga libertad para integrar el concepto normativo con su “propio sentimiento de la justicia, de la equidad, de la convivencia, de la paz social o de otras connotaciones semejantes”.

Esto sería un error, pues el juzgador estaría haciendo una labor creadora de la norma que de acuerdo con nuestra disposiciones constitucionales, bajo el principio de separación de poderes, es potestad exclusiva de

ARTICULO 10.* Interpretación de la ley.

Siguiendo el espíritu se obtendrá el valor a considerar,

Las normas se interpretarán conforme a su texto, según el sentido propio de

o sea, la finalidad de la norma

sus palabras, a su contexto y de acuerdo con las disposiciones

en cuanto dirigida a satisfacer la

constitucionales. Cuando una ley es clara, no se desatenderá su tenor literal

con el pretexto de consultar su espíritu.

justicia con el debido respeto de

la libertad y de los intereses de los ciudadanos

El conjunto de una ley servirá para ilustrar el contenido de cada una de sus partes, pero los pasajes de la misma se podrán aclarar atendiendo al orden siguiente:

a) A la finalidad y al espíritu de la misma;

b) A la historia fidedigna de su institución;

c) A las disposiciones de otras leyes sobre casos o situaciones análogas;

d) Al modo que parezca más conforme a la equidad y a los principios generales del derecho

* Reformado por el Artículo 1, del Decreto Del Congreso Número 75-90 el 31-12-1990

*Reformado por el Artículo 1, del Decreto Del Congreso Número 59-2005 el 11-11-2005

INTERPRETACIÓN ANALÓGICA

Según Olmedo, es un procedimiento aplicativo, que consiste en extender la voluntad manifestada en una ley para captar con el ella lo que en realidad no esta comprendido en su texto.

Las

lagunas

que se

adviertan

en

las

leyes

procesales

pueden

ser

cubiertas

por

leyes

análogas, es decir que capten situaciones semejantes. Eje. Artículo 326 CT

INTERPRETACIÓN ANALÓGICA

El límite que corresponde establecer para este método de aplicación de la ley procesal debe ser similar al impuesto para la interpretación extensiva

No corresponde utilizarlo, cuando pueda afectarse una garantía individual, o cuando se trate de una norma cuyo contenido es taxativo. Eje. artículo 14 segundo párrafo CPP

LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO

EFICACIA TEMPORAL

Al igual que toda ley, la procesal comienza a regir (entra en vigencia) como regla, después de que haya sido promulgada y publicada, o en su caso, al fenecer el período de vacancia legislativa establecido por la misma ley al ser sancionada, o de sus posibles prórrogas por otras leyes.

Cuando se trata de un código procesal, lo común y a la vez práctico es que una disposición transitoria establezca expresamente el período de vacación. Artículo 548 CPP.

IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PROCESAL PENAL

Noción general administración

de

justicia y el proceso penal no pueden existir sin fundamento normativo que los estructuren

La

Función

La ley procesal garantiza la organización y da forma al proceso mismo

IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PROCESAL PENAL

Concepto

La organización de todo proceso penal deber estar fundado en la ley

La irretroactividad de la ley penal en sentido amplio se relaciona con el control sobre la arbitrariedad en el ejercicio del poder penal

Fin Es una manifestación más del intento común de ponerle frenos al Estado para evitar que las sean

personas

encarceladas por motivos distintos de la comisión de un hecho punible.

IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PROCESAL PENAL

La idea de que el proceso es, en sí mismo, una unidad, dotada de un sentido político criminal.

El proceso es regido por la ley procesal como un todo, puesto que consiste en un conjunto de actos encadenados que confluyen hacia el juicio y giran alrededor de él

IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PROCESAL PENAL

En aquellos casos que no tienen relación con la orientación político- criminal del proceso. Eje:

ampliación de un plazo

Excepciones

La ley procesal más favorable

Ultractividad-Retroactividad

Eje: imposición de medidas cautelares

IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PROCESAL PENAL

Art. 15 CPRG. “La ley no tiene efecto retroactivo, salvo en materia penal cuando favorezca al reo”

Art. 2 CPP

Art. 9 CADH

 

“Nadie

puede

ser

condenado

por

acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello

IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PROCESAL PENAL

“Como es sabido, el principio de extractividad de la ley penal está conformado por la retroactividad y la ultractividad. En cuanto a la retroactividad de la ley penal, consiste en aplicar una ley vigente con efecto hacia el pasado, siempre que favorezca al reo, no obstante que el hecho se haya cometido bajo el imperio de una ley distinta ya derogada y se haya dictado sentencia…. BINDER

IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PROCESAL PENAL

La ultractividad de la ley penal, se refiere a que si una ley posterior al hecho es perjudicial al reo, seguirá teniendo vigencia la ley anterior,

Es decir que una ley abrogada se aplica a un caso nacido durante su vigencia.

En resumen, no puede aplicarse retroactivamente o ultractivamente una norma penal cuando resulte perjudicial o gravosa para el reo” (Eje: medidas de coerción)

Gaceta No 91. Expediente 3826-2008. Fecha de sentencia:

EL RÉGIMEN DE LA ACCIÓN PENAL

El principio legalidad procesal y el principio de oportunidad

RÉGIMEN DE LA ACCIÓN

El problema de la acción es un problema de los sistema normativoses un punto de conexión entre la formulación de los sistema normativos y su efectiva vigencia y nos señala qué tipo de poder tiene el individuo para lograr que esos sistemas normativos sean vigentes. “La llave maestra del status normativo del ciudadano”

ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Fue durante el siglo XIX cuando se desarrolló la discusión sobre el concepto de acción.

Como un concepto autónomo y abstracto vinculado a la tutela judicial El concepto de derecho
Como
un
concepto
autónomo
y
abstracto
vinculado
a
la
tutela
judicial
El concepto de derecho
subjetivo, desde las
posibilidades de lograr
restablecerse como
derecho cuando ha sido
violado

ANTECEDENTES HISTÓRICOS

La “polémica sobre la actio” no era ajena a la aparición de las grandes estructuras judiciales. La idea de que el ciudadano esta protegido por el sistema judicial y posee el derecho de ponerlo en movimiento

ACCIÓN PENAL PÚBLICA

La apropiación del concepto de acción por parte del Estado.

Es el concepto de acción penal publica se convierte en uno de los elementos fundamentales de soporte de la legitimación de la acción del Estado en el proceso penal.

¿Qué sucede con los intereses de la víctima?

ACCIÓN PENAL PÚBLICA

Se

debe

aceptar

que

la

víctima

tiene

el

derecho de poner en funcionamiento los órganos de persecución penal y de provocar el poder jurisdiccional y lo que se debe justificar es la participación del Estado a través del Ministerio Público.

Lo

que

siempre

se

debe

reconocer

es

la

existencia del poder individual como una de las bases de la organización del sistema acusatorio

ACCION PENAL - VICTIMA

Se

las

razones que justifican la participación del Estado a través de los fiscales en un proceso

ha

discutido

de

cuáles

acerca

son

Si la víctima es la dueña natural de la acción debe tener posibilidad de lograr por lo menos una decisión jurisdiccional favorable a su caso.

MP debe sostener una relación fuerte y permanente a lo largo del proceso penal

ACCION PENAL - VICTIMA

ARTICULO 5. Fines del proceso

El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el establecimiento de la posible participación del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecución de la misma.

La

el

imputado, como sujetos procesales, tienen derecho a la tutela judicial efectiva. El procedimiento, por aplicación del principio del debido proceso, debe responder a las legítimas pretensiones de ambos.

victima

o

el

agraviado

y

ARTICULO 8. RESPECTO A LA VÍCTIMA. El Ministerio Público, deberá dirigir sus acciones tomando en cuenta los intereses de la víctima, a quien deberá brindar amplia asistencia y respeto. Le informará acerca del resultado de las investigaciones y notificará la resolución que pone fin al caso, aún cuando no se haya constituido como querellante.

NIVELES DE LA ACCIÓN

NIVELES DE LA ACCIÓN

CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES

CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES

ACCIÓN PRIVADA

Este

tipo

de

acción

la

determina

persecución

básicamente

y responsabilidad de ella.

Dicha

facultad

que

penal

sea

una

acción

esta

circunscrita a delitos

que

bienes

personalísimos.

afecten

ARTICULO 24. Quáter.- Acción privada.

Serán perseguibles, sólo por acción privada, los delitos siguientes:

1)Los relativos al honor; 2) Daños; 3) Los relativos al derecho de autor, la propiedad industrial y delitos informáticos:

4)Violación y revelación de secretos; 5) Estafa mediante cheque. En todos los casos anteriores, se procederá únicamente por acusación de la víctima conforme al procedimiento especial regulado en este Código. Si carece de medios económicos, se procederá conforme el Artículo 539 de este Código

ACCIÓN DE INSTANCIA PRIVADA

Se

la

no sólo de poner en marcha el proceso sino de condicionar mediante su voluntad inicial la acción posterior del Estado

víctima

le

reconoce

la

a

facultad

Si la víctima no autoriza la persecución penal, el MP no puede hacerlo por sí mismo

ARTICULO 24. Ter.- Acciones públicas dependientes de instancia particular. Para su persecución por el órgano acusador del Estado dependerán de instancia particular, salvo cuando mediaren razones de interés público, los delitos siguientes

ACCIÓN PÚBLICA

Los

delitos

de

acción

pública

se

definen

como

todos

aquellos

en

los

cuales

el

Público

tiene una facultad para ejercerlos por si mismo.

Ministerio

ARTICULO

pública.

24.

Bis.-

Acción

Serán perseguibles de oficio por

en

sociedad,

el

Ministerio

Público,

la

representación de

todos

los

delitos

de

acción

pública,

excepto

los

delitos

contra la seguridad del tránsito y

principal

sea la pena de multa, que serán

tramitados

denuncia

por

aquellos

cuya

sanción

y

resueltos

de

autoridad

competente

competente

de

faltas

conforme

al

que

que establece

establece

juicio

este

Código.

CONDICIONES Y MODALIDADES DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN

El principio general establece que si el Estado ha decidido intervenir en el proceso penal debe tener una razón para hacerlo y por lo tanto debe ejercerlo en todos los casos:

PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL

CONDICIONES Y MODALIDADES DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN

Sin embargo, como esta previsión es genérica, ocurre luego que ante el caso particular el Estado descubre que no tiene interés o no tiene posibilidades concretas de llevar adelante la persecución penal o debe hacerlo de un modo concreto. Frente a esta situación debe reconocer la facultad que tiene la víctima de lograr la reparación de sus derechos afectados

CONDICIONES Y MODALIDADES DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN

La

facultad que se le da al Estado para

modificar su decisión de intervenir en ese proceso penal cuando se da alguna de las circunstancias señaladas precedentemente es conocido como PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD.

PDO

es

la

posibilidad

de

no

ejercer

la

persecución

anteriores

penal

fundada

en

las

razones

MODALIDADES DE LA ACCIÓN

MODALIDADES DE LA ACCIÓN

EXTINCION DE LA ACCIÓN

Las razones que extinguen el derecho que tiene el Estado de perseguir A través del régimen de la extinción penal se están reconociendo en muchas ocasiones que se han provocado soluciones para el caso que son mucho más civilizadas que el ejercicio del poder penal o permiten cumplir las finalidades de la administración de la justicia de un modo más acabado

EXTINCION DE LA ACCIÓN

ARTICULO 32.- Motivos. La persecución penal se extingue:

1) Por muerte del imputado. 2) Por amnistía. 3) Por prescripción. 4) Por el pago del máximo previsto para la pena de multa, si el imputado admitiere al mismo tiempo su culpabilidad, en el caso de delitos sancionados sólo con esa clase de pena. 5) Por el vencimiento del plazo de prueba, sin que la suspensión sea revocada, cuando se suspenda la persecución penal. 6) Por la revocación de la instancia particular, en los casos de delitos privados que dependan de ella. 7) Por la renuncia o por el abandono de la querella, respecto de los delitos privados a instancia de parte. 8) Por la muerte del agraviado, en los casos de delitos de acción privada; sin embargo, la acción ya iniciada por el ofendido puede ser continuada por sus herederos o sucesores, salvo casos establecidos por el Código Penal.

EXAMEN PARCIAL: 14-12-2018

Libro de Alberto Binder. Introducción al derecho procesal penal. Pág. 53-64, 131-136, 199-214, 297-317

Diapositivas utilizadas en clase

Ejemplos y discusiones en clase

COMPROBACIÓN DE LECTURA

La gestión judicial de los nuevos tribunales civiles. Modelo de gestión de calidad en la corte de Apelaciones de Guatemala - Gardenia Maza Castellanos. Pág. 99 – 136

La justicia penal adversarial en américa latina hacia la gestión del conflicto y la fortaleza de la ley. Informe de Guatemala. Pág. 229 - 246