EVOLUCION DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO ,EN EL MARCO DEL DERECHO GERMANO ,

ANGLOSAJON Y COLOMBIANO

El sistema penal acusatorio es la muestra de la efectividad que con el paso del tiempo ha
demostrado en la resolución de delitos y su aplicación en los mismos , y aunque tiene sus
debilidades , se considera un avance significativo en nuestro país , pues trajo consigo garantías y
derechos , para el desarrollo justo de un buen juzgamiento y todo el proceso que se inicia a partir
de la acusación de los imputados , brindadoles seguridad mediante el debido proceso a las
victimas como a sus victimarios , bajo la modalidad de un estado social de derecho y dejando en
el paso el régimen de la INQUISICION que por muchos años fue modelo de nuestros país y países
vecinos , para entender como se llevo acabo todo este proceso , hafamos un recorderis de la
historia y quienes eran los lideres en la antigua época .

Durante ala epoca de la inquiscion , la iglesia era considerada la máxima autoridad y la encargada
de realizar los procesos de juzgamiento , el cual actuaba por autoacusación , por denuncia o de
oficio , dándole tres posibilidades que los procesados se presentaran voluntariamente , confesarn
sus crímenes y se les daba un especie de sanción espiritual , que se arrepintieran solo por miedo a
la muerte y sufrieran penas de prisión o que se mantuvieran obstinados en su error y eran
condenados al brazo secular para que se les aplicara la pena de muerte , todo esto para aquellas
personas que estuvierna en la oposición es decir que fueran en contra de los ideales religiosos
que la iglesia manejaba , los delitos comunes eran semejantes a los delitos religiosos es decir que
se consideraba todo aquello que fuera una violación a las normas de conducta , como el homicidio
, el aduleterio y hasta el homoxesualismo , esta modalidad de la inquisición fue tomando mas
fuerza penetrándose en España , y siendo seguida por america duranre el tiempo de su conquista
por los españoles .

Europa continetal y reino unido : Alemania , Italia y Portugal .

Los procesos penales estaban a cargos del ministerio fiscal , con la finalidad del aceleramiento de
los procesos judiciales que se llevaban acabo , pero limitando las facultades de los jueces de
instrucción en la parte investigativa .

Antecedentes del Sitema Procesal Penal Europeo en el marco del derecho Germanico

La acción procesal se caracterizaba por ser una reclamación de individuos el uno para con el otro
no existía un tercero como autoridad , solo dos partes en donde uno era la victima y la otra parte
el acusado , solo en dos casos especiales , exisitia la intervecion dela acción publica : la traición y la
homoxesualidad , cuando la comunidad se consideraba lesionada colectivamente , pero por el
contrario solo intervenían las dos partes , y una vez iniciada la acción penal , donde el individuo
se declaraba victima y reclama su reparación al otro , realizandose la liquidación judicial como
una continuación de la lucha entre ellos , en el cual se ofrecia la posibilidad de llegar a un acuerdo
o transacción , para asi llegar a un convenio y mantener la paz del otro y se recataba la
posibilidad de que el otro no fuese actuar en contra del acusado por venganza , y era de esta
manera como se dirigía el derecho germanico antes de la invasión del imperio romano .
Antecedentes Inmediatos del Sistema Procesal penal germano

En Alemania existio una especie de juez instructor pero este carecía de importancia , puesto que
las investigaciones y procedimiento preliminar , estaban en cabeza de la policía y el fiscal pero
esto tuvo una reforma a mediado de los años 70 para desarrollar la isntrucion penal creando
consigo la duda de si estaba siendo inscontitucional por la relación de ministerio fiscal – juez
investifador , dudas que el tribunal constitucional despejo acerca de las garantías para el
imputado y su abogado defensor , y el cambio que podía significar , al igual que en Colombia en
referencia con la Fiscalia general de la Nacion.

Antecendetes del Actual Sistema Penal en el Reino Unido. (Inglaterra , gales , escocia e irlanda del
Norte)

Este simeta penal vasado en el pricipio de acusación , y regido por un juez , se dividio en dos fases
una de persecución , enteida como la parte de investigación o encuenta preliminar y otra de
Acusacion que se tiene a la vista en el juicio oral , están investigaciones son realizadas por la
policía , y si se demustran elementos probatorios suficientes , se sometería a un juicio a la
persona , solicitándolo al juez , mediante la formulación de la imputación .

Evolucion sistema procesal penal en los estados unidos

Se caractrizo por basar su reglamentación en la persecución privada por lo menos hasta

mediados del siglo XVIII que es donde se inicio la verdadera justicia de penal de los estados
unidos , pero en el periodo colonial el delito era considerado una ofensa que soo afectaba a la
victima y no ala sociedad , haciendo que la persecución no fuera una obligación imperativa para
los organismo públicos , mas bien una responsalidd asumida por los particulares .

La comunidad era la encargada de buscar su propia seguridad , mediante contrataciones a

profesionales , encargados de capturar al perseguido y estaban en la obligación de pagar
recompensas , pero debido a los cambios que se presetaron la persecion privada solo duro hasta
finales del siglo XVII y principios del siglo XVIII , algunos de estos cambios fueron el crecimiento
demográfico , por el movimiento comercial de gran transendencia , migración poblacional en las
áreas urbanas que aumento el índice delictivo , se empezó a sentir el delito como una ofensa no
solo para el particular sino para la sociedad , por lo que concluyo que la justicia penal debia tener
como objetivo la protección de los interés de la sociedad , lo que conllevo a una modificación
sustancial del régimen de persecución penal.

Ahora dirigiéndonos a Colombia y susantecendes del sistema acusatrio , nos vamos a la década de
1980 a 1990, donde se expide el primer codifo penal ,por el presidente de la republica , y se
empieza hanlar de libertad condicional , dada con un serie de requisitos , para personas que han
pagado parte de su condena en un esyablecimiento carcelario , solicirud que se le hace al juez de
conocmientos , quien deterninara si esta persona es apta para dicho beneficio , el codio de 1980
realizo su estructura bajo el concepto de culpabilidad , el cual en esos momento dio fe de
esperanza con el tema de la impugnidad , y el hacinamiento carcelario sobre el control del
sobrecupo , dando la posibilidad a la ampkiacion de la ejecución condicional .

La escula positivista y el peligrosismo ponían en énfasis las condiciones , si transgrede la ley paga ,
dependiendo el grado de peligrosidad y par estp se tenia en cuenta las actuaciones del individuo
y no en la circunstancias que lo rodearon , entre esos casos delitos contra la existencia y
seguridad del estado , los delitos contra el régimen consitucional , el prevaricato , la exotorcion ,
el chantaje entre otros .

Ley 2ª de 1984 : con esta ley se busca haver reformas a la administración de justicia , sobre todo
en temas puntuales como la asgnacion a las autoridades de policiales para tener las
competencias de conocer las lesiones personales cuyos incapcidad no excediera los 30 dias y el
delito contra el patrimonio económico inferior a 30 mil pesos , esta misma ley creo un
procedimiento especial y de funcionarios especializados para la investigación y juzgamiento de
delitos íntimamente relacionados con la actividad de la delincuencia organizada , estos
procedimientos en delitos como el secuetro , extorción y terrorismo , todo esto en base de que
nuestra nación durante las ultimas dos décadas estuvieron marcadas por el narcotráfico y la
actividad de insurgencia armada