REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA

DIRECCION DE INVESTIGACION Y POSTGRADO
ESPECIALIZACION DE DERECHOS HUMANOS
CENTRO LOCAL GUARICO

CUADRO DESCRIPTIVO DONDE SE EVIDENCIA LOS AVANCES Y/O

RETROCESOS DE LA JURISPRUDENCIA VENEZOLANA RECIENTE EN MATERIA
DE DERECHOS HUMANOS, CON ESPECIAL REFERENCIA CON LOS TRATADOS
INTERNACIONALES EN DICHA MATERIA.

ASESOR: PARTICIPANTES GRUPO 4:

EDWIN GIL LUQUE OXIRIS PATIÑO

C.I.10.465.642

ALDRIN BENAVIDES

CI.9.681.157
ENERO 2019
 INTRODUCCION

En el ámbito internacional resulta muy común que bajo el nombre de: “Carta Internacional de
Derechos Humanos” se contemplen una serie de tratados, convenciones o pactos, a saber: la
Declaración Universal de Derechos Humanos, al Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el
Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos para la abolición
de la pena de muerte. En el ámbito de nuestra región americana, encontramos a: la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Carta Internacional Americana de
Garantías Sociales, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Protocolo Adicional
a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales.
Como regla general todo Estado está obligado a cumplir con los compromisos asumidos a través
de los tratados, convenciones o pactos, con el fin de garantizar y respetar los derechos protegidos
estableciendo un sistema de derecho interno que cumpla y garantice la protección de estos
derechos.
Venezuela es uno de los países cuyo Estado está suscrito a diferentes tratados que lo obligan a
velar y garantizar el cumplimiento de los mismos.
En la presente investigación describiremos las actuaciones de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia a través de su jurisprudencia en cuanto al avance o retroceso que
representan sus sentencias en el resguardo de los Derechos humanos y los tratados suscritos los
cuales tienen jerarquía constitucional en cuanto contengan normas más favorables en cuanto a
los derechos protegidos.

.
CUADRO DESCRIPTIVO DONDE SE EVIDENCIA LOS AVANCES Y/O
RETROCESOS DE LA JURISPRUDENCIA VENEZOLANA RECIENTE EN MATERIA
DE DERECHOS HUMANOS, CON ESPECIAL REFERENCIA CON LOS TRATADOS
INTERNACIONALES EN DICHA MATERIA.

Los tratados, generalmente multilaterales, que celebran los Estados para respetar y
garantizar internacionalmente los derechos humanos tienen, por su vocación eminentemente
protectora, caracteres especiales que los distinguen de los demás tratados o convenciones
internacionales. Así lo ha reconocido la jurisprudencia internacional, la más moderna doctrina
sobre la materia, así como también algunos textos constitucionales de avanzada que han
consagrado de manera expresa un régimen especial para esta clase de tratados

A continuación presentaremos un cuadro descriptivo evidenciando los avances y retrocesos de la

jurisprudencia venezolana reciente en materia de Derechos Humanos, con especial referencia en
los tratados de dicha materia enfocándonos en las obligaciones adquiridas por el estado
venezolano con la Corte Interamericana de los Derechos Humanos
 CONSTITUCION DE
TRATADOS LA REPUBLICA INTERPRETACION JURISPRUDENCIA
INTERNACIONALES BOLIVARIANA DE
VENEZUELA
El artículo 2 de la Convención Artículo 23. Los tratados, pactos y La Constitución venezolana ha Sentencia N° 87 del 13 de marzo de
Americana de los Derechos Humanos convenciones relativos a derechos otorgado a los tratados de derechos 2000, Caso
AVANCES EN LA C.A. Electricidad del Centro
JURISPRUDENCI suscrita y ratificada por nuestro país humanos, suscritos y ratificados humanos un rango
(Elecentro) y otra vs.
A SOBRE dice; por Venezuela, tienen jerarquía supraconstitucional, queda Superintendencia para
“Artículo 2. Deber de Adoptar constitucional y prevalecen en el comprobado en el artículo anterior. la Promoción y Protección de la
DERECHOS Libre Competencia.
HUMANOS EN Disposiciones de Derecho Interno Si orden interno, en la medida en que este artículo de la Constitución, sin
(Procompetencia) La Sala
LA REPUBLICA el ejercicio de los derechos y contengan normas sobre su goce y duda, es uno de los más importantes Constitucional incluso resolvió el
libertades mencionados en el artículo ejercicio más favorables a las en materia de derechos humanos, ya caso estableciendo una
BOLIVARIANA interpretación obligatoria, que
DE VENEZUELA 1 no estuviere ya garantizado por establecidas en esta Constitución y que además, establece la aplicación
exigía la re-redacción de la Ley
disposiciones legislativas o de otro en las leyes de la República, y son inmediata y directa de dichos Orgánica, disponiendo lo siguiente:
carácter, los Estados Partes se de aplicación inmediata y directa tratados por los tribunales y demás “En consecuencia, visto que el
comprometen a adoptar, con arreglo a por los tribunales y demás órganos autoridades del país. Su inclusión último aparte, primer párrafo, del
artículo 185
sus procedimientos constitucionales y del Poder Público en la Constitución, sin duda, fue un de la Ley Orgánica de la Corte
a las disposiciones de esta avance significativo en la Suprema de Justicia, dispone lo
Convención, las medidas legislativas o construcción de esquema de siguiente: “Contra las decisiones
que dicto dicho Tribunal en los
de otro carácter que fueren necesarias protección de los derechos
asuntos señalados en los ordinales
para hacer efectivos tales derechos y humanos, que se aplicó por los al 4 de este artículo
libertades.” tribunales declarando la prevalencia no se oirá recurso alguno”; visto
que la citada disposición es
de las
incompatible con las contenidas en
normas de Convención Americana el artículo 8, numerales 1 y
de Derechos Humanos en relación 2 (literal h), de la Convención
con normas constitucionales y Americana sobre Derechos
legales, antes de que la Humanos, las cuales están provistas
Sala Constitucional comenzara a de jerarquía constitucional
dictar decisión restrictiva.
RETROCESOS DE LA -Artículo 68.1 de la Convención
JURISPRUDENCIA Americana sobre Derechos Humanos
estipula que “los Estados Partes en la
VENEZOLANA EN Convención se comprometen a
DERECHOS HUMANOS cumplir la decisión de la Corte en todo
caso en que sean partes.” Las
obligaciones
convencionales de los Estados Partes
vinculan a todos los poderes y órganos
del
Estado.-
- Artículo 27 de la Convención de
Viena sobre el Derecho de los
Tratados de 1969 codifica un principio
básico del derecho internacional
general al advertir que una parte no
podrá invocar las disposiciones de su
derecho interno como justificación del
incumplimiento de un tratado..
Esta obligación corresponde a un
principio básico del derecho de la
responsabilidad internacional del
Estado, respaldado por la
jurisprudencia
internacional, según el cual los
Estados deben cumplir sus
obligaciones convencionales de
buena fe (pacta sunt servanda)
y, como ya ha señalado esta
Corte, no pueden por razones de
orden interno dejar de asumir la
responsabilidad internacional ya
establecida.
- Sentencia 1.013 de fecha 12 de
junio de 2001 la Sala Constitucional
declaró improcedente in limine litis
el amparo incoado por Elías
Santana, actuando en su propio
nombre y en representación de la
Asociación Civil Queremos Elegir
“[...] frente a la negativa de los
ciudadanos Presidente de la
República, Hugo Chávez Frías y
Teresa Maniglia, Directora del
Instituto Autónomo Radio Nacional
de Venezuela, de permitirnos el
ejercicio del derecho de réplica
respecto de los planteamientos
hechos por el conductor del
programa radial ‘Aló, Presidente’”.
- Sentencia del 15 de julio de 2003
la Sala Constitucional declaró la
constitucionalidad de diversas
disposiciones del Código Penal
venezolano que tipifican el
vilipendio y otras figuras delictivas
que penalizan las expresiones
ofensivas contra funcionarios
públicos e instituciones del Estado
(conocidas internacionalmente
como leyes de desacato), en el
marco de una acción de nulidad por
inconstitucionalidad interpuesta por
el Profesor Rafael Chavero,
haciendo caso omiso de la doctrina
y jurisprudencia internacional que
han recomendado derogar estas
leyes toda vez que atentan contra la
libertad de expresión y el debate
público necesario en toda sociedad
democrática, siendo que los
funcionarios públicos deben tolerar
un grado mayor de crítica que el
común de los ciudadanos.
Sentencia de la Sala Constitucional,
de fecha 18 de diciembre de 2008,
tiene su origen en un recurso de
interpretación sobre el
cumplimiento del fallo de la Corte
Interamericana de Derechos
Humanos del 5 de agosto de 2008,
en el que se ordenó la
reincorporación en el cargo de tres
ex-magistrados de la Corte Primera
de lo Contencioso Administrativo,
el pago de sumas de dinero y otras
medidas de satisfacción, al haber
declarado que el Estado venezolano
violó, con su destitución, sus
derechos a ser
La jurisprudencia de la SC-TSJ a la
luz del derecho internacional de los
derechos humanos 73
juzgados por un tribunal imparcial,
a un recurso sencillo, rápido y
efectivo, a ser oídos dentro de un
plazo razonable, y el deber de
motivación; todo de conformidad
con los artículos 8.1 y 25.1 de la
Convención Americana sobre
Derechos Humanos, en relación con
las obligaciones generales
consagradas en los artículos 1.1 y 2
de la Convención.
 CONCLUSIONES

La Constitución de 1961, no contenía ninguna referencia del Derecho Internacional general, ni a

su relación con el derecho interno, es en la Constitución de 1999 donde se puede afirmar que
Venezuela desde ese momento se encuentra por lo menos desde el punto de vista teórico y
conceptual de acuerdo con la consagración de la protección que debe el Estado frente al
individuo ajustada a los compromisos internacionales adquiridos voluntariamente ante la
sociedad internacional, es decir en teoría los mecanismos que permiten la tutela efectiva de los
derechos humanos en el orden interno a todo individuo bajo su jurisdicción, mas sin embargo
según lo que hemos estudiado en la practica la jurisprudencia venezolana no se ajusta a los
parámetros de los tratados y convenios suscritos con los Derechos humanos, ya que están
ajustados a una parcialidad política amparándose en la supremacía constitucional que le otorga
la Constitución.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Ayala, C. (2003). “Las consecuencias de la jerarquía constitucional de lo tratados

relativos a derechos humanos” en La Constitución de 1978 y el constitucionalismo
iberoamericano. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. España.
 Cisneros, Yubi (2004). Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho
Interno. En: Manual Curso Sistema Interamericano de Protección de los Derechos
Humanos. Fundación Konrad Adenauer-Universidad Católica “Andrés Bello”.
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial Extraordinaria
Nº 5453 del 24 de Marzo de 2000.
 Lusverti, Carlos (2004). Garantías judiciales y recurso judicial efectivo en la convención
americana sobre derechos humanos. Breve referencia a sistema de derecho interno
venezolano. En: Manual Curso Sistema Interamericano de Protección de los Derechos
Humanos. Fundación Konrad Adenauer-Universidad Católica “Andrés Bello”.
 Revista de Filosofía Jurídica, Social y Política Instituto de Filosofía del Derecho Dr. J.M.
Delgado Ocando Universidad del Zulia. ISSN 1315-6268 - Dep. legal pp 199402ZU33
Vol. 20, No. 1, 2013: 63 - 77
 Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional. Sentencia del 18 de Diciembre 2008.
Expediente 08-1572. Pp. 1-18.