PRÁCTICA – CUESTIONARIO DE PREGUNTAS

CURSO: Derecho y Análisis Económico

NOMBRE: Hernando Gonzalo Quispe Chambilla

1.- ¿Cómo se relacionan Derecho y Economía?

La relación que existe entre estas dos disciplinas radica en la evaluación y
posterior aplicación de posibles normas que podrían aplicarse en la sociedad y
que deben ser de observancia por el legislador desde ambas perspectivas como
por ejemplo la legalización de la mariguana.

2.- Se quedó sin trabajo y tiene que vender su casa para sobrevivir. ¿Esa
decisión es producto de un análisis costo-beneficio? ¿Qué factores deben
tenerse en cuenta para esa evaluación?
Sí es producto de un análisis de costo – beneficio. En cuanto al costo se deberá
tener en cuenta precio del inmueble por cuanto este resulta bastante costoso en
relación al patrimonio de la persona. También debe tenerse en cuenta el tiempo
en recuperar la estabilidad laboral, así como podría ser el vínculo afectivo con la
casa como en el ejemplo de que esta casa pueda ser una herencia de muchas
generaciones.
Por otro lado el beneficio que recibe la persona será el sostenimiento vital.
3.- ¿El análisis costo-beneficio se puede ver afectado por situaciones
emocionales o personales?
Sí, puede ser sujeto a una evaluación que resulte provocado por algún lazo o
vinculo personal, tal es así como por ejemplo: La venta de algún bien que haya
sido heredado por generaciones.
4.- Todos los seres humanos somos distintos y tomamos distintas
decisiones ¿Considera que el análisis costo-beneficio puede ser un buen
método para predecir conductas y en base a ello emitir normas?
Sí, pues con ello será sujeto de observación toda aquella norma que se busque
aplicar en la sociedad y de este modo tendremos muchas opiniones al respecto,
además teniendo en cuenta lo anterior mencionado resultará útil el hecho de que
se pueda deducir toda conducta en las personas.
5.- En un Estado con pocas posibilidades de detección de multas,
¿considera que las multas siempre deben ser mayores para generar un
desincentivo a las conductas delictivas? ¿Existe alguna otra alternativa
legislativa?
Un castigo o multa mayor se orienta a obtener una menor tasa de delitos
asociados a ese castigo aplicando la regla de la oferta y la demanda, sin
embargo, debemos considerar una gama de factores que pueden dar luces
importantes sobre el diseño de una adecuada política pública para reprimir el
crimen. Como cuestión previa, sin embargo, debemos señalar que la asunción
que realizamos importa considerar que los criminales pretenden la maximización
racional de los beneficios que el delito les reporta, de la misma forma que otros
sujetos tienen esa misma pretensión general: maximizar el beneficio y reducir los
costos asociados a determinada conducta.
Una de las alternativas legislativas sería el hecho de incrementar el salario de la
policía así como de los trabajadores del sistema judicial, de este modo se vería
reflejado un mayor incentivo para estas personas el hecho de laborar con mayor
desempeño. También podría ser el fomento del empleo en los casos donde los
delincuentes actúen por motivo de necesidad vital.
6.- ¿Debe ser un objetivo deseable, bajo la lógica del AED, que la sociedad
consiga que nunca se cometan delitos?
La delincuencia de cierto modo siempre existirá, y lo que se trata en todo caso
es el de reducirla a lo mínimo; por ello considero que sí es un objeto deseable,
por cuanto del análisis del costo-beneficio, se desprende un mayor beneficio
aportado a la sociedad en relación al costo que ello implica en toda su magnitud