Sei sulla pagina 1di 4

JUICIO DE NUREMBER

FREDY ALEXANDER MARTINEZ

TRABAJO DE APROBACIÓN DE LA MATERIA

FUNDACIÓN UNIVERSITARA AGRARIA DE COLOMBIA – SEDE BOGOTÁ


FACULTAD DE INGENIERÍAS
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C.
2019
JUICIO DE NUREMBER

FREDY ALEXANDER MARTINEZ

Trabajo requisito para aprobar la materia


Bioética

Profesor:
Libardo Fernández almanza

Línea de Investigación:

FUNDACIÓN UNIVERSITARA AGRARIA DE COLOMBIA – SEDE BOGOTÁ


FACULTAD DE INGENIERÍAS
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C.
2019
GUIA 1 ENTREGA 3 JUICIO DE NUREMBER

Actividad 3 – Juicio de Nüremberg

1. Descargar y revisar la presentación de clase en “Dignidad & Derechos Humanos” que se encuentra
en el contenido de profundización de la Unidad 1.

2. Ver el documental “History Channel El juicio de Nüremberg 2da guerra mundial”


https://www.youtube.com/watch?v=jfI9NfDPPtE&t=28s

3. Hacer un mapa mental en el cual se exprese los hechos históricos, que dan lugar a la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, y entregarlo en el foro de debate académico.

4. Responder a los siguientes cuestionamientos de tipo ético entorno a la investigación en seres


humanos:
a. ¿Todo vale con el pretexto de aumentar el conocimiento científico?
b. ¿Son los científicos los únicos responsables de las consecuencias que provoquen las
investigaciones científicas?
c. ¿Es la ciencia éticamente neutral y no responde a intereses de ninguna clase?
d. ¿Es suficiente el marco legislativo para garantizar que la investigación en seres humanos no pone
en riesgo a las personas sin su consentimiento?

5. Debe entregar un documento en PDF con el mapa mental y el escrito, en el espacio indicado y en
la fecha establecida. En el caso de requerir cita textual, se debe hacer la citación de acuerdo con las
normas APA.

DESARROLLO DE LA GUÍA

4. a. ¿Todo vale con el pretexto de aumentar el conocimiento científico?


RTA: Considero que no todo es válido con la finalidad de aumentar nuestro conocimiento científico hay cosas
como los valores, los principios y la ética que no se sacrifican por un objetivo o un bien común a largo o corto
plazo.
b. ¿Son los científicos los únicos responsables de las consecuencias que provoquen las
investigaciones científicas?
RTA: Considero que no son los únicos responsables de las consecuencias que provocan las
investigaciones científicas, ya que considero que son los autores materiales pero los autores
intelectuales son las grandes corporaciones, entidades gubernamentales, y demás personas o
empresas que son las que financian estos proyectos en la mayoría de sus casos con el fin de
obtener un resultado positivo que les represente poder económico y científico.

c. ¿Es la ciencia éticamente neutral y no responde a intereses de ninguna clase?


RTA: Considero que la ciencia nunca es imparcial y menos neutral y mucho menos éticamente, ya
que en la ciencia por lo general no hay principios éticos sino se rigen por sus fundamentos científicos
y buscan intereses socio-económicos

d. ¿Es suficiente el marco legislativo para garantizar que la investigación en seres humanos no pone
en riesgo a las personas sin su consentimiento?
RTA: Considero que si bien el marco legislativo funciona como una gran medida para garantizar la
investigación en seres humanos, es algo que no es suficiente ya que hay corporaciones y personas
que no les interesa poner en riesgo a un ser humano con el fin de obtener sus resultados.