Apreciados estudiantes,

Previo a la lectura minuciosa de la sentencia sobre dolo eventual y su respectivo

salvamento de voto, deben contestar el taller que se enuncia a continuación. Cualquier
inquietud estoy a disposición de ustedes.

1.- Como autoridad de tránsito y conforme a la sentencia dada como material de estudio,
explique qué actos urgentes realizaría usted y justifique su pregunta.
 Asistencia pre hospitalaria.
 Acordonamiento del lugar del hecho
 Se realiza comunicación con el Fiscal del caso
 Fijación fotográfica y topográfica del lugar de los hechos y los EMP y/o EF
 Solicitud de análisis al conductor
 Aplicación del manual cadena de custodia a los EMP y/o EF
 Se obtiene datos de otras víctimas relacionadas con los hechos
 Recopilar datos y entrevista de testigos del hecho
 Se realizan labores de vecindario
 Verificación existencia de cámaras de seguridad y obtener vídeos.
 Evidenciada la conducta captura del conductor
 Solicitud de antecedentes
 Reseña e identificación plena
 Se diligencia FPJ de Arraigo
 Se deja a disposición de la fiscalía dentro de las 36 horas, con la documentación
diligenciada en su totalidad.
Es el protocolo que se describe en la ley 906 de 2004, el Manual de Policía Judicial versión
2, el Manual de Cadena de Custodia versión 2, y el Formato de Policía Judicial FPJ-43
2.- Que haría usted como autoridad de tránsito, si se hace necesario realizar la prueba de
embriaguez y de sustancia psicoactivas y el indiciado RODOLFO SEBASTIÁN SÁNCHEZ
RINCÓN, se niega a practicarla.
Ante la negativa del indiciado en un proceso penal, el funcionario con funcionario presentará
al fiscal de turno URI que este conociendo el caso, un informe detallado y con los motivos
fundados necesarios, que serán de tal utilidad para este de conformidad al artículo 245 de
la Ley 906 de 2004, quien valorara la información suministrada y ordenara la optación de
prueba, la cual deberá ser sometida a un control posterior ante un juez con funciones de
control de garantía.
3.- Si el señor RODOLFO SEBASTIÁN SÁNCHEZ RINCÓN, le solicitara a usted como
fiscal que aplicara el principio de oportunidad basado en la causal 1 del artículo 342 del
código de procedimiento penal, atendiendo que el delito por el que se procede es para ello
culposo, usted que le respondería, justifique su respuesta.
Se hace necesario precisar que el principio de oportunidad se encuentra en el artículo 323
de la Ley 906 de 2004, modificado por el artículo primero de la Ley 1312 de 2009.
Si me encontrara fungiendo como como fiscal, no aplicaría el principio de oportunidad al
señor Rodolfo Sánchez en virtud que la conducta por la que se investiga no se enmarca
dentro de una Política Criminal del Estado Colombiano
4.- Que diferencia encuentra entre un delito cometido con dolo eventual y uno cometido con
culpa.
A mi entender considero que la diferencia radica en la capacidad que tiene el autor de la
conducta punible, en la conducta culposa se tienen en cuenta dos (2) aspectos el primero
de ellos en no prever lo previsible conocido comúnmente como la falta a deber objetivo de
cuidado, y el segundo aspecto versa sobre prever un posible resultado y habiéndolo hecho
confía en poder evitarlo, pero desplegada la acción el resultado es adverso al deseo o la
intención.
Contrario sensu en el dolo eventual el autor conoce el riesgo y posible resultado pero este
es dejado al azar, no es de su interés principal ocuparse de ello.