Jorge Sanz Gomez Tesis Doctoral - En.es

Universidad de Sevilla
Tesis Doctoral
Departamento de cristalografía, Mineralogía y Quimi ca Agrícola
Caracterización y efectos de poliacrilato de potasio
reticulado como enmienda del suelo
Diciembre 2015
doctorando:
Jorge Sanz Gómez
Directore s:
El Dr. Ángel Rodríguez Tello (BASF Española SL) Dr. José Luis
Muriel Fernández (IFAPA) Dr. Harald Köhle (BASF SE)
Tutor una:
Dra. Carmen Ortega de la Torre (Universidad de Sevi LLA)

Universidad de Sevilla Tesis
Doctoral Memoria de
Caracterización y efectos de poliacrilato de potasio

reticulado como enmienda del suelo
Los directore s: La tutor una:
El Dr. Ángel Rodríguez Tello Dra. Carmen Ortega de la Torre
Investigador senior en BASF Española SL Catedrática de Escuela Universitaria
Departamento de cristalografía, Mineralogía y
Química Agrícola de la Universidad de Sevilla.
El Dr. José Luis Muriel Fernández
Coordinador de I + D + F del IFAPA
Dr. Harald Köhle
Científico investigador en BASF SE
El doctorando O;
Jorge Sanz Gómez

Investigador en BASF SE
A Mis padres,
Marisol y Javier
A Mi esposa,
Carla
EXPRESIONES DE GRATITUD
Después de 5 años de sarrollo profesional y personal ent, hay muchas instituciones,
equipos y personas a las que me gustaría expresar mi más sincero agradecimiento.
En primer lugar, me gustaría dar las gracias a BASF por darme t que oportunidad y lo necesario
recursos para completar todo el trabajo experimental de esta tesis apoyar el desarrollo de mi carrera
dentro de su gran familia química. Así a la SI APA por su entusiasmo y compromiso en
Este proyecto de investigación conjunto que proporciona los medios, kN owledge y experiencia para completar todo el
el trabajo experimental de esta tesis.
A mis directores de tesis: Dr. Ángel Rodríguez Tello, D r. José Luis Fernández y Muriel
El Dr. Harlad Köhle, para su plena confianza en mi w ork, sus piezas siempre sabios consejos, su
paciencia, su trabajo y todo el conocimiento que Tra nsmitted a mí a lo largo de estos años de continua
crecimiento científico. Además de mis asesores, me lik e hacer mención especial a mi tutor de la
Universidad de Sevilla, la Dra. Carmen Ortega de la Tor re, que aceptó esta tesis como su propia desde
el primer día y nunca dejó de animarme.
Mi más sincero agradecimiento también va a mis supervisores en B ASF: en especial a Andreas Hopf, por
abertura para mí las puertas de la investigación en BASF y aum Me iting para iniciar esta tesis. El Dr. Egon Haden,
Ramón Mestre Navarra, el Dr. Markus Schmid y el Dr. Wol Fram Zerulla, por su confianza, continua
apoyar y facilitar el tiempo para hacer este Ts es la realidad.
No quiero olvidar todas las personas que trabajaron para gether con durante los últimos años: toda la
colegas del centro IFAPA Las Torres-Tomejil (Se ville, ES) por aceptarme como alguien
otro de sus equipos. A todos los colegas de la Un Estación de Investigación grícola de BASF en Utrera
(Sevilla, ES) para abrazar un químico en el mundo de la agronomía, y que me encanta mi
profesión. No quiero olvidar mis colegas i n el equipo funcional Cuidado de Cultivos de BASF
(Limburgerhof, Alemania) por su cálida bienvenida y MAK ing me hace sentir en casa desde el primer día
Tomé parte de su grupo.
Por último, pero no menos importante, me gustaría dar las gracias a mi amigo s y la familia: padre, hermanos, hermana y
familia en la ley por su amor incondicional y Affe cción, y en especial a mi esposa, Carla, por su
paciencia indefinida y througho apoyo continuo ut escribir este “sin fin” tesis, en mi
día a día y la vida en general.

“Nunca vas a arar un campo dándole la vuelta en tu mente."
proverbio irlandés.
RESUMEN
CARACTERIZACIÓN Y EFECTOS DE poliacrilato POTASSIUM

reticulado AS enmienda del suelo
Reticulada poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) es un polímero superabsorbente granular aniónico con la
capacidad de absorber grandes cantidades de agua. Los objetivos de este estudio fueron la caracterización fisicoquímica
del material y sus efectos cuando se usa como enmienda del suelo junto con la evaluación de los efectos sobre
parámetros agronómicas cuando se aplicó a las variedades de procesamiento de tomate ( Solanum lycopersicum L.)
cultivado bajo condiciones de clima mediterráneo. Con el fin de alcanzar los objetivos propuestos, fueron investigados los
siguientes: propiedades de hinchamiento del material y sus factores limitantes, el perfil del producto en forma de un
intercambiador de cationes, el impacto del polímero sobre el pH, la conductividad eléctrica y propiedades hídricas de
arena, arcillosa y suelos de arcilla y los efectos sobre los parámetros de crecimiento, rendimiento y calidad de tomate
procesado en condiciones experimentales de campo. El polímero mostró una capacidad de hinchamiento libre promedio
de 280 g / g y 329 g / g medido con dos métodos diferentes. propiedades higroscópicas significativas se muestran por el
material cuando la humedad relativa ≥63%. La velocidad de absorción resultó significativamente más baja como más
grande era la distribución del tamaño de gránulo de material. Se identificaron Hinchazón factores limitantes. La aplicación
de presión sobre el polímero, la presencia de iones en los medios de comunicación y la concentración de superficie
reticuladores afectada significativamente la capacidad de absorción y secado de poliacrilato de potasio reticulado. La
capacidad de hinchamiento del polímero se mantuvo después de ciclos de absorción-desorción repetidas combinadas
con la aplicación de la tensión térmica. Cantidades significativas de potasio soluble e intercambiable se encontraron en el
producto. La capacidad de intercambio catiónico medio medido del material era 817 meq / 100 g. poliacrilato de potasio
reticulado se aplicó en diferentes suelos en tasas de dosis de 0,2% y 0,4% w / w. El pH del suelo fue tamponada a 7 y la
conductividad eléctrica se incrementó en todos los casos. Además las pérdidas de agua por evaporación se redujeron y
capacidad de retención de agua se incrementó de manera significativa especialmente en el caso de suelos arenosos y
limosos cuando el material se aplicó a 0,2% w / w. No se observaron efectos sobre la textura del suelo se observaron por
la aplicación del polímero. Los resultados experimentales de la serie de ensayo de campo mostraron un efecto positivo
sobre el establecimiento del cultivo, crecimiento de las plantas y el rendimiento. Rendimiento comercial (frutas maduras)
fue significativamente mayor en suelos ligeros-arena por 20 y 17% a tasas de aplicación de 3 y 6 g / fila-m
respectivamente. En el caso de suelos de mediano limosos el aumento del rendimiento comercializable era 10, 14 y 13%
a tasas de aplicación de 3, 6 y 12 g / fila-m respectivamente. No se observaron efectos sobre el rendimiento en suelos
pesados-arcilla.
RESUMEN
Caracterización Y EFECTOS DEL poliacrilato potásico

ENTRECRUZADO COMO ENMIENDA DE SUELOS
El poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R) Es Un Polímero superabsorbente granulado con la Capacidad de absorción de Grandes
Cantidades agua. Los Objetivos de Este trabajo were La Caracterización Fisicoquímica del material de estudio y el de Sus Efectos Como ENMIENDA
de suelos, Asi Como la evaluation del Impacto en Parámetros agronómicos De Variedades de tomate de industria ( Solanum lycopersicum L.) bajo las
Condiciones de clima Mediterráneo. Para Alcanzar los Objetivos planteados se estudiaron las propiedades de hinchamiento del material de Y Sus
Factores limitantes, el perfil del producto de Como Intercambiador catiónico, El impacto del Polímero en el pH, conductividad eléctrica y propiedades
hídricas de los suelos, y los Efectos en Parámetros de Crecimiento , Rendimiento y Calidad de tomate de industria en las Condiciones de Campo. El
Polímero mostro Una Capacidad de hinchamiento libre Promedio de 280 g / gy 329 g / g Medida Con Dos Métodos Diferentes. Se observaron
propiedades higroscópicas significativas CUANDO FUE La Humedad Relativa ≥63%. La Velocidad de absorción resulto significativamente menor
Cuanto alcalde FUE La granulometría. La Aplicación de pressure, La Presencia de Iones en el medio y la Concentración de entrecruzante superficial,
afectaron significativamente la Capacidad de absorción y secado. Las propiedades de hinchamiento del Polímero se mantuvieron Despues De
repetidos Ciclos de absorción-desorción combinados con estrés térmico. Se encontraron Cantidades significativas de potasio soluble e intercambiable
en el producto. La Capacidad de Intercambio catiónico del material de FUE de 817 meq / 100 g. Se APLICO el producto en Diferentes suelos una
dosis de 0,2% y 0,4% p / p. El pH de los suelos se amortiguó un 7 y La conductividad Eléctrica Aumento baño de Todos los Casos. Las Pérdidas de
agua por Evaporación se redujeron y la Capacidad de retención de agua FUE mejorada significativamente en el Caso de los suelos arenosos y
francos Cuando Se APLICO material A Una Concentración de 0,2% p / p. No se observaron Efectos en la textura de los suelo. En Los Resultados De
la serie de Ensayos se observó ONU efecto positivo en el Establecimiento del cultivo, en el Crecimiento vegetativo y en el Rendimiento. La
Producción comercial Aumentó significativamente en suelos ligeros-arenosos En un 20 y 17% con dosis de Aplicación de 3 y 6 g / m
respectivamente-lineal. En el Caso de suelos Medios-francos la cosecha comercial Aumentó En un 10, 14 y 13% de una dosis de Aplicación de 3, 6 y
12 g / m respectivamente-lineal. No se observaron: efectos en suelos arcillosos en Rendimiento. Las Características y Efectos estudiados del
poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R) Como ENMIENDA De Suelo podrian SER de énorme Importancia Socioeconómica en la futura
Implantación de Prácticas Sostenibles relacionadas con la Necesidad de Incrementar las Cosechas Dentro de Zonas Agrícolas Limitadas. En El
Crecimiento vegetativo y en el Rendimiento. La Producción comercial Aumentó significativamente en suelos ligeros-arenosos En un 20 y 17% con
dosis de Aplicación de 3 y 6 g / m respectivamente-lineal. En el Caso de suelos Medios-francos la cosecha comercial Aumentó En un 10, 14 y 13%
de una dosis de Aplicación de 3, 6 y 12 g / m respectivamente-lineal. No se observaron: efectos en suelos arcillosos en Rendimiento. Las
Características y Efectos estudiados del poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R) Como ENMIENDA De Suelo podrian SER de énorme
Importancia Socioeconómica en la futura Implantación de Prácticas Sostenibles relacionadas con la Necesidad de Incrementar las Cosechas Dentro
de Zonas Agrícolas Limitadas. En El Crecimiento vegetativo y en el Rendimiento. La Producción comercial Aumentó significativamente en suelos
ligeros-arenosos En un 20 y 17% con dosis de Aplicación de 3 y 6 g / m respectivamente-lineal. En el Caso de suelos Medios-francos la cosecha
comercial Aumentó En un 10, 14 y 13% de una dosis de Aplicación de 3, 6 y 12 g / m respectivamente-lineal. No se observaron: efectos en suelos
arcillosos en Rendimiento. Las Características y Efectos estudiados del poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R) Como ENMIENDA De
Suelo podrian SER de énorme Importancia Socioeconómica en la futura Implantación de Prácticas Sostenibles relacionadas con la Necesidad de Incrementar las Cosechas Dentro
Tabla de contenido
TABLA DE CONTENIDO
Página
TABLA DE CONTENIDO ……………………………………………………………………….. yo
LISTA DE FIGURAS ……………………………………………………………………………... V
LISTA DE MESAS ………………………………………………………………………………. X
LISTA DE FÓRMULAS .................................................................................... .. XIV
Abreviaturas & siglas .................................................................. ... XV
CAPÍTULO I. - INTRODUCCIÓN GENERAL .............................................. 1
1.1. - FUNDAMENTOS DE polímeros superabsorbentes .............................. .. 3
1.1.1. - polímeros hidrogeles y superabsorbentes; definiciones. .............................. ... 3

1.1.2. - La evolución, la historia y el mercado de los materiales superabsorbentes. ........................ .. 36
1.1.3. - Estructura de polímeros superabsorbentes: mecanismo de absorción. ...................... 88
1.1.4. - Tipos de polímeros superabsorbentes. ................................................... ... 10
1.1.4.1. - La clasificación basada en la presencia de grupos iónicos. .................. ... 11
1.1.4.2. - La clasificación basada en el tipo de unidades de monómero. ..................... .. 12
1.1.4.3. - Clasificación en función del campo de aplicación. ........................... 15
1.1.5. - Luquasorb®1280R: Cross-linked poliacrilato de potasio. ........................ ...
1.1.6. - Aplicaciones de los polímeros superabsorbentes. ..............................................
1.2. - polímeros superabsorbentes EN AGRICULTURA ................................. .. 18
1.2.1. - El papel de los polímeros superabsorbentes en la agricultura. ................................. .. 18

1.2.2. - Efectos de los materiales de SAP sobre el suelo y las plantas. .......................................... ... 19
1.2.2.1. - Efectos sobre las propiedades físicas del suelo. ....................................... ... 19
1.2.2.2. - Efectos sobre las propiedades químicas del suelo. ....................................... .. 21
1.2.2.3. - Efectos sobre la microbiología del suelo. ................................................ 22
1.2.2.4. - Efectos en plantas y cultivos. ................................................ .. 22
1.2.3. - Limitaciones de materiales de SAP en sistemas agrícolas. .............................. ... 24
1.2.4. - Las tasas de aplicación opinión. ............................................................... ... 25
1.2.5. - Eco-compatibilidad y capacidad de descomposición de materiales de SAP. ............................... 27
1.3. - MOTIVACIÓN Y OBJETIVOS ............................................................ ... ... 30
1.3.1. - Evaluación del estado del arte. ......................................................... .. 30

1.3.2. - Hipótesis. ................................................................................. 32
1.3.3. - Objetivos. .................................................................................. 32
1.3.5. - La planificación del trabajo y la estructura de la tesis. ................................................... ... 33
1.3.4. - Contribuciones de la tesis propuesta. ................................................... 34
yo
Tabla de contenido
Página
CAPITULO DOS. - Caracterización de FISICOQUÍMICA reticulada POTÁSICO poliacrilato y

sus efectos sobre SUELOS cuando se utiliza como MODIFICACIÓN
............................................................. 35
2.1. -. Introducción del Capítulo II ..................... .................................... ... 37

2.2. - MATERIALES Y MÉTODOS .................................... .. .................................. 38
2.2.1. - Materiales. ................................................................................. .. 38

2.2.1.1. - Cross-linked poliacrilato de potasio. .................................... ... 38
2.2.1.2. - sustratos artificiales. .......................................................... 39
2.2.1.3. - suelos naturales. .................................................................. 39
2.2.2. - Métodos para la caracterización SAPs fisicoquímicas. .............................. ... 42
2.2.2.1. - Hinchazón parámetros. ......................................................... 42
a) La capacidad de hinchamiento libre (FSC). .......................................... ... 42
b) Hinchazón cinética. .......................................................... 44
c) isotermas de secado. .......................................................... 44
d) higroscopicidad. ............................................................ 45
2.2.2.2. - Los experimentos para la evaluación de la inflamación factores limitantes. ............... .. 47
a) la capacidad a diferente profundidad del suelo hinchazón. ............................... 47
b) Hinchazón capacidad vs. tensión térmica. ...................... ............... 48
c) la capacidad de hinchamiento frente a la concentración de iones. .............................. ... 49
2.2.2.3. - parámetros de interacción catiónicos. .......................................... ... 50
a) Determinación de las fracciones solubles de potasio y enlaces químicamente. . 51
b) capacidad de intercambio catiónico (CEC). ........................................ 51
d) cinética de intercambio. ......................................................... 53
e) afinidad catiónicos (selectividad). .......................................... ... 54
c) El potasio y el intercambiado curvas de liberación de cationes. ..................... ... 55
2.2.2.4. - experimentos para evaluar los efectos sobre las propiedades del suelo. ..................... ... 56
a) Determinación y los efectos sobre el pH del suelo. .............................. .. .... 56
b) Determinación y efectos sobre la conductividad eléctrica del suelo (salinidad). .... 57
c) Las pérdidas de agua por evaporación (isotermas de secado). ..................... .. 58
d) Textura. ..................................................................... 59
e) las curvas de retención de agua (pF). .............................................. 60
2.2.3. - Análisis de datos y estadísticas. ............................................................... 62
2.3. - RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………………………………………………………... 63
2.3.1. - propiedades de hinchamiento de poliacrilato de potasio reticulado. ......................... 63

2.3.1.1. - capacidad de hinchamiento libre y la velocidad de absorción. ..................... ... 63
2.3.1.2. - La higroscopicidad. ............................................................... 65
2.3.1.3. - velocidad de secado en condiciones de temperatura constante. ............... .. 66
2.3.2. - Hinchazón factores limitantes. ............................................................... ... 69
2.3.2.1. - Efecto de la presión sobre la capacidad de hinchamiento. .............................. .. 69
2.3.2.2. - Efecto de la concentración de sal en la capacidad de hinchamiento. .................. ... 70
2.3.2.3. - Efecto del estrés térmico sobre la capacidad de hinchamiento. ......................... 73
II
Tabla de contenido
Página
2.3.3. - Perfil de intercambio catiónico de poliacrilato de potasio reticulado. ..................... .. 74

2.3.3.1. - Soluble y ligado químicamente potasio. ................................. 74
2.3.3.2. - la capacidad de intercambio catiónico (CEC) y su cinética. ........................ 76
2.3.3.3. - La selectividad de cationes intercambiables sus curvas de liberación. ............... .. 77
2.3.4. - Efectos sobre las propiedades del suelo enmendado con Luquasorb®1280R. ..................... ... ...... 80
2.3.4.1. - Efecto de la EPC en el pH y la conductividad eléctrica. ........................ ... 80
2.3.4.2. - Efecto de KPA en las pérdidas de agua por evaporación. ........................... 83
2.3.4.3. - Efecto de la KPA la textura del suelo. ............................................. .. 86
2.3.4.4. - Efecto de KPA en la disponibilidad de la humedad del suelo para las plantas. ................... 87
2.4. - RESUMEN DE CAPÍTULO II ..................................................................... 91
CAPÍTULO III. - ENSAYOS AGRONÓMICAS en el procesamiento de variedades de tomate ( Solanum

lycopersicum L.) EN USO DE clima mediterráneo poliacrilato POTÁSICO entrecruzados que
se enmienda del suelo ... .. 95
3.1. -. Introducción del Capítulo IV ............ ............................................. .. 97

3.2. -. MATERIALES Y MÉTODOS .................................... ................................. .. 98
3.2.1. - Campo de sitios experimentales. .................................................................. 98

3.2.2. - Tratamientos y diseño experimental. ............................................. ... ... 101
3.2.2.1. - Materiales, dosis tasas y aplicación. ............ ............ .. .................. 101
3.2.2.2. - Diseño experimental de los ensayos y parcelas individuales. ..................... ... 103
3.2.3. - evaluaciones agronómicas. ................................................................ 104
3.2.3.1. - evaluación los parámetros de crecimiento de la planta. ....................................... 104
3.2.3.2. - Evaluación Los parámetros de rendimiento. ................................................ 105
3.2.4. - Mantenimiento de los experimentos de campo. ................................................ ... 106
3.2.5. - Análisis de datos y estadísticas. ............................................................... 106
3.3. - RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………………………………………………………... 108
3.3.1. - Efectos de KPA sobre los parámetros de crecimiento de las plantas de tomate de procesamiento. .................. 108
3.3.1.1. - Efectos sobre la población de plantas. ................................................ .. 108
3.3.1.2. - Efectos sobre el vigor de la planta. ...................................................... .. 109
3.3.1.3. - Efectos sobre la altura de la planta. ....................................................... 110
3.3.1.4. - evaluaciones de fitotoxicidad. ................................................ ... 111
3.3.2. - Efectos de KPA sobre el rendimiento de tomate procesado. ....................................... .. 112
3.3.2.1. - rendimientos de producción de los sitios experimentales. .............................. 112
3.3.2.2. - Correlación y de componentes principales (PCA) análisis. ............ ... ... 116
3.3.2.3. - resúmenes de rendimiento por el tipo de suelo. ............................................. ... 121
3.3.2.4. - conductores de efecto Rendimiento. ......................................................... .. 124
3.3.3. - Efectos de la EPC en la calidad del fruto de tomate procesado. ................................. 125
3.4. - RESUMEN DE CAPÍTULO III .................................................................. ... 127
III
Tabla de contenido
Página
CAPÍTULO IV. - DISCUSIÓN GENERAL …………………………………………. 129
CAPÍTULO V. - CONCLUSIONES GENERALES ............................................. .. 139
CAPÍTULO VI. - Bibliografía .......................................................... 145
ANEXOS
Anexo I. Propiedades y análisis de materiales, sustratos y suelos. ................... ................ 167
Anexo II. figuras y tablas adicionales al capítulo II. ................................................... 173
Anexo III. figuras adicionales y tablas para el Capítulo III. ................................................. 185
IV
Lista de Figuras
Lista de Figuras
Página
Figura 1.1 La absorción de agua por Luquasorb®1280RL: (a) gránulo seco y (b) hinchado de partícula 3
hidratada.
Figura 1.2 Representación esquemática de los componentes fundamentales de un SAP y su estructura 6

tridimensional (gel).
Figura 1.3 imágenes ESEM de un polímero superabsorbente (imagen izquierda) en seco y estados hinchadas 7
(imagen derecha) (Bo et al. 2012).
Figura 1.4 Comparación esquemática entre la ósmosis clásico en el que el agua se difunde a equilibrar la 7
concentración de sal y el mecanismo de absorción de una partícula de SAP.
Figura 1.5 estructura del esqueleto de unidades de monómero utilizado en SAPs ser (a) no iónico, (b) catiónicos 9
y (c) aniónico. (Saarinen et al. 2008).
Figura 1.6 Ejemplo de cadena anfótero de poli- (ácido acrílico co- 9

cloruro de dialildimetilamonio) SAP estudiado por Xu et al. (2005).
Figura 1.7 Ejemplo de ion híbrido unidad de repetición polimérica de polímero de poli-tioéter (Anton 10
y Laschewsky, 1995).
Figura 1.8 fórmula esquelético de la mayoría de monómeros típicos utilizados en la producción de SAPs sintéticos: (a) 10
ácido acrílico, (b) acrilato de sodio, (c) de acrilato de potasio y (d) de acrilamida.
Figura 1.9 esquema de cadena de polímero de Luquasorb®1280R con unidades monoméricas de (a) ácido 12
acrílico y (b) acrilato de potasio (n = 34,7%; m = 65%).
Figura 1.10 Estructura de pentaeritritol trialilo éter; reticulador de 12

Luquasorb®1280R
Figura 1.11 Esquema de formación de la sal de potasio mediante la neutralización de ácido acrílico. El potasio 13
en soportes (K) 0.65 significa que el 65% del ácido acrílico se neutraliza.
Figura 1.12 Esquema de polimerización reticulado de acrilato de potasio (65%) reticulado con 13
pentaeritritoltrialiléter.
Figura 1.13 Representación esquemática de la estructura de la red Luquasorb®1280R. 14
Figura 1.14 artículos publicados en cada año sobre los temas “polímeros superabsorbentes” y / o “hidrogel” 19
dentro del área de investigación “agricultura” hasta 2014.
Figura 1.15 Número de días para alcanzar el punto de marchitez permanente en las plantas tratadas y no 23
tratadas con SAP (Abedi-Koupai y Asadkezemi, 2006).
V
Lista de Figuras
Figura 1.16 ensayo en macetas en la lechuga con diferentes regímenes de riego. ollas superiores fueron tratados con 23
SAP. Los efectos positivos también son visibles en el régimen de riego completo.
Figura 1.17 Efecto de la presencia de una concentración creciente de KCl y CaCl 2 25

soluciones sobre la capacidad de hinchamiento de un SAP. Fuente: Bo et al. (2012).
Figura 1.18 Efectos de la aplicación de 0, 5, 10 y 15 kg / ha (de izquierda a derecha) de SAP en ensayo de campo de 26
maíz (Mao et al. 2011).
Figura 2.1 Las fotografías tomadas con un microscopio de los tres granulometrías de 38
Luqusorb®1280R: (a) RS (45 - 500 um); (B) RM (150 a 850 um) y (c) RL (300-1800 um)
Figura 2.2 Vista aérea de la parcela 16 de la Estación de Investigación Agrícola BASF en Utrera y área de 40
muestreo de suelos.
Figura 2.3 Vista aérea de la parcela 2 de la Estación de Investigación Agrícola BASF en El Coronil y zona de 41
muestreo de suelos.
Figura 2.4 Vista aérea de la parcela de su explotación comercial de San Isidro, en Maribañez y zona de 41
muestreo de suelos.
Figura 2.5 Dos bolsitas de papel de fase utilizados en los experimentos (PTG Unionpack Lohnabfüllung 43
GmbH, Alemania)
Figura 2.6 Ejemplo de la gráfica resultante que representa la curva de la cinética de hinchamiento. 44
Figura 2.7 Ejemplo de la gráfica resultante representa una isoterma de secado a una temperatura 45
constante.
Figura 2.8 Descripción general del sistema utilizado para medir la higroscopicidad de las muestras de SAP. 46
Figura 2.9 columnas arena de sílice utilizadas para evaluar el impacto de la presión en propiedades de 47
hinchamiento de poliacrilato de potasio reticulado.
Figura 2.10 Ejemplo de la curva resultante que representa el agua por gramo de producto absorbido en diferente 48
profundidad del suelo.
Figura 2.11 Representación esquemática de un ciclo de tensión térmica seguirse para determinar los 49
efectos sobre la capacidad de hinchamiento de poliacrilato de potasio reticulado.
Figura 2.12 Las botellas de plástico utilizados en el experimento curvas de liberación de potasio que contiene en 55
este caso CuSO 4 soluciones.
Figura 2.13 Conjunto de materiales utilizados para la medición de la textura del suelo por el método del hidrómetro 59
Bouyoucos.
Figura 2.14 Ejemplo de curva de retención de agua de un suelo obtenerse usando placas de Richards y cámara de presión. 61
VI
Lista de Figuras
Figura 2.15 placa porosa con anillos de plástico para muestras de suelo (izquierda) utilizados dentro de la cámara de presión 62
Richards (derecha) para la determinación de curvas de retención de agua (Richards y Ogata, 1961).
Figura 2.16 Representación y comparación del tiempo que necesitan los tres granulometrías de 64
Luquasorb®1280R a alcanzar su capacidad máxima de hinchamiento en agua destilada.
Figura 2.17 Representación de la de agua atmosférico absorbido por diferentes muestras de sesenta y cinco
Luquasorb®1280R durante 15 días bajo diferentes (%) condiciones de humedad relativa.
Figura 2.18 El secado isotermas para Luquasorb®1280RS a 25, 40, 80 y 105 ° C. 67
Figura 2.19 El secado isotermas para Luquasorb®1280RM a 25, 40, 80 y 105 ° C. 67
Figura 2.20 El secado isotermas para Luquasorb®1280RL a 25, 40, 80 y 105 ° C. 68
Figura 2.21 isotermas de secado para los tres granulometrías (RS, RM y RL) de Luquasorb®1280R 68
a 25ºC.
Figura 2.22 Absorción por gramo de producto (g / g) bajo una creciente profundidad dentro de una columna de suelo 69
arena de sílice saturado de agua.
Figura 2.23 Capacidad relativa libre de hinchamiento (%) de Luquasorb®1280RM bajo diferentes 71
concentraciones de monovalente (NaCl), divalente (CaCl 2) y trivalente (FeCl 3) sales.
Figura 2.24 Capacidad relativa libre de hinchamiento (%) de Luquasorb®1280RM bajo diferentes 71
concentraciones de dos fertilizantes solubles NPK comercial.
Figura 2.25 Representación de absorción-desorción ciclos de 72

Luquasorb®1280RM con agua y dos soluciones salinas destiló a la mitad de la
concentración recomendada por la FAO para agua de riego.
Figura 2.26 Representación esquemática de los efectos sobre la estructura básica de un SAP cuando la hinchazón en la 73
presencia de un cationes monovalentes y bivalentes. California 2+ actúa como un agente de reticulación la
inhibición de las propiedades de hinchamiento de la red de polímero.
Figura 2.27 Representación de la velocidad y el número acumulado de miliequivalentes de potasio 77

liberado a lo largo del tiempo por intercambio catiónico con sodio y calcio a diferentes
concentraciones.
Figura 2.28 curvas de potasio liberados para Luquasorb®1280RM por intercambio catiónico y la 79
siguiente curva de liberación del catión intercambiado por acetato de amonio 1N.
Figura 2.29 conductividad eléctrica (CE) aumentar en% mediante la adición de 83

Luquasorb®1280RM a tres suelos diferentes.
Figura 2.30 isotermas de secado a 25ºC de tres tipos de suelo diferentes tratados con 0,0, 84
0,2 y 0,4% de Luquasorb®1280RM. El contenido de agua se expresa en el contenido restante de
agua dentro del sistema en% (diagramas de la izquierda) y gramos (diagramas derecha).
VII
Lista de Figuras
Figura 2.31 Representación de la contenido de arena, limo y arcilla de una de arena (1), arcilloso (2) y arcilla 87
(3) los suelos y el efecto sobre las propiedades de textura cuando Luquasorb®1280RM se aplica
en 0,0, 0,2 y 0,4%.
Figura 2.32 Representación de la planta de la humedad disponible (%) y el incremento (%) cuando 88
Luquasorb®1280RM se aplica a suelos 1, 2 y 3 a tasas de
0,05, 0,1 y 0,2%.
Figura 2.33 curvas de retención de agua de los suelos no tratados y tratados con 0,2% de SAP. 89
Figura 3.1 Contenido de arcilla, limo y arena del suelo de los sitios experimentales de campo representados como un 99
gráfico de barras ordenó mediante el aumento de porcentaje de contenido de arcilla.
Figura 3.2 Los suelos de los sitios experimentales de campo dentro del triángulo USDA textura del suelo agrupados 100
por la fuerza.
Figura 3.3 Representación esquemática de la localización del producto en el suelo. 102
Figura 3.4 Representación esquemática de la aplicación de ®1280RM con la ayuda de un aplicador de 102
micro-gránulo.
Figura 3.5 Ejemplo de diseño de bloques completos al azar con 6 bloques (ES11- 103
01) siendo T1, T2, T3, T4 y T5 los tratamientos.
Figura 3.6 Cosecha y clasificación de frutas en uno de los sitios experimentales de campo (ES12-01). 105
Figura 3.7 Ejemplo de rendimiento (ton / ha) de datos trazados en un gráfico de superficie para la detección de tendencias de 107
campo no cubiertos por el diseño de bloques.
Figura 3.8 La población de plantas (plantas / parcela) resumen de todos los sitios experimentales (n = 12). 108
Figura 3.9 el vigor del cultivo se traduce en BBCH 14-15 y 53-54 para los sitios experimentales ES11-03 y 109
ES12-01.
Figura 3.10 Altura de la planta (cm) en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en IT11-01. 110
Figura 3.11 Resumen de altura de la planta (cm) para todos los sitios (n = 12). 110
Figura 3.12 análisis Resumen de la media de rendimiento total de la producción (t / ha) de todos los sitios 112
experimentales (n = 12).
Figura 3.13 Rendimiento (t / ha) de frutos comerciales, sin madurar y sobre-maduras de los 2011 sitios 114
experimentales.
Figura 3.14 Rendimiento (t / ha) de frutos comerciales, inmaduras y demasiado maduras de los 2012 sitios 115
experimentales.
Figura 3.15 Representación de aumento en el rendimiento (%) por los tratamientos 3 y 4 en contra de la capacidad de 117
intercambio de cationes contenido de arcilla y de los suelos.
Figura 3.16 Las variables en los ejes F1 y F2 (72,25%) 119
VIII
Lista de Figuras
Figura 3.17 Las observaciones en los ejes F1 y F2 (72,25%) 119
Figura 3.18 Resumen de rendimiento comercial (t / ha) de los sitios experimentales con suelos ligeros (n = 2). 121
Figura 3.19 Resumen de rendimiento comercial (t / ha) de los sitios experimentales con suelos medios (n = 7). 121
Figura 3.20 Resumen de rendimiento comercial (t / ha) de los sitios experimentales con suelos pesados (n = 3). 122
Figura 3.21 Tasa de dosis respuesta para suelos ligeros. 123
Figura 3.22 Tasa de dosis respuesta para suelos medios. 123
Figura AII.1 ajuste lineal de las isotermas de secado para Luquasorb®1280RS. 175
Figura AII.2 ajuste lineal de las isotermas de secado para Luquasorb®1280RL. 175
Figura AII.3 ajuste lineal de las isotermas de secado para Luquasorb®1280RM. 175
Figura AII.4 ajuste lineal entre los métodos de horno y de filtración usado para medir FSC de 176
Luquasorb®1280RS, ®1280RM y ®1280RL.
Figura AII.5 La fuerza iónica de soluciones de NaCl, CaCl2 y FeCl3 en concentraciones utilizadas para 179
medir el efecto de las sales disueltas en la capacidad de hinchamiento de
Luquasorb®1280RM.
Figura AII.6 ajuste lineal entre las fracciones solubles de potasio y enlaces químicamente 180
cuantificación medido en Luquasorb®1280R.
Figura AIII.1 Panorama general de las localizaciones experimento de campo. 187
Figura AIII.2 Las imágenes aéreas de los sitios experimentales de campo de ~ de 5 km (izquierda) y ~ 150 m (derecha) de 187
altura.
Figura AIII.3 Los mapas de prueba de los sitios experimentales de campo. 191
Figura AIII.4 La población de plantas en la etapa de crecimiento BBCH 14-15 y 53-54 BBCH de los 2011 sitios 195
experimentales.
Figura AIII.5 La población de plantas en la etapa de crecimiento BBCH 14-15 y 53-54 BBCH de los 2012 sitios 196
experimentales.
Figura AIII.6 mediciones de altura de plantas en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en el 2011 los sitios 197
experimentales.
Figura AIII.7 mediciones de altura de plantas en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en el 2012 los sitios 198
experimentales.
Figura AIII.8 Número de frutos cosechados (1000 / ha) en los 2011 sitios experimentales. 199
Figura AIII.9 Número de frutos cosechados (1000 / ha) en los 2012 sitios experimentales. 200
IX
Lista de mesas
Lista de mesas
Página
Tabla 1.1 densidad aparente y la absorbencia de agua pura de algunos materiales tradicionales 4
absorbentes (Buchholz y Graham, 1998) y la Luquasorb®1280RM SAP comercial.
Tabla 1.2 Efectos de SAP sobre las propiedades físicas del suelo de arena y crecimiento de las plantas (Tayel y 20
El-Hady, 1981).
Tabla 2.1 distribución de tamaño de partículas (%) de Luquasorb®1280RS, ®1280RM y ®1280RL. 38
Tabla 2.2 Las propiedades de la arena de sílice utilizado para los experimentos. 39
Tabla 2.3 Resultados y análisis estadístico de la capacidad de hinchamiento libre (FSC) de poliacrilato 63
de potasio reticulado.
Tabla 2.4 Resultados y análisis estadístico de agua absorbida por gramo de poliacrilato de potasio 64
reticulado después de cierto período de tiempo en condiciones de hinchamiento libre (FSC).
Tabla 2.5 Las pendientes de los ajustes lineales para las isotermas de secado de RS, RM y RL en 40, 80 y 67
105 ° C.
Tabla 2.6 Resultados y análisis estadísticos sobre la capacidad de hinchamiento con respecto a diferentes profundidades. 70
Tabla 2.7 Resultados y análisis estadístico sobre el efecto de la capacidad de hinchamiento libre de 74
Luquasorb®1280R después de ciclos térmicos de estrés de baja (20 ° C) y altas temperaturas
(105ºC).
Tabla 2.8 Resultados y análisis estadístico en el soluble en agua y las fracciones de potasio enlaces 75
químicamente.
Tabla 2.9 Resultados y análisis estadístico en el contenido total de potasio extraído de SAP 75
hinchadas y seco.
Tabla 2.10 Resultados y análisis estadístico de la capacidad de intercambio catiónico (CEC) de 76

Luquasorb®1280R.
Tabla 2.11 Los valores de CEC para diferentes suelos y materiales (Rowell, 1993). 76
Tabla 2.12 Resultados y análisis estadístico sobre los restantes cationes intercambiados para evaluar la 78
selectividad de Luquasorb®1280R granulometrías para algunos cationes.
Tabla 2.13 Resultados y estadística análisis sobre los valores de pH para 80

Luquasorb®1280R.
X
Lista de mesas
Tabla 2.14 Resultados y análisis estadístico sobre los valores de pH de tres suelos diferentes y el efecto de 81
aplicar Luquasorb®1280RM a velocidades de 0,0, 0,2 y
0,4%.
Tabla 2.15 Resultados y análisis estadístico en CE y los valores de salinidad para 81

Luquasorb®1280R.
Tabla 2.16 Resultados y análisis estadístico de la conductividad eléctrica (EC) y la salinidad de tres 82
suelos diferentes y el efecto de aplicar Luquasorb®1280RM a velocidades de 0,0, 0,2 y
0,4%.
Tabla 2.17 Resultados y análisis estadístico sobre el contenido restante de agua (g) en el sistema después de 24 83
horas a 25 ° C.
Tabla 2.18 Ecuación y pendientes de las isotermas de secado para el suelo y SAP mezclas a 25 ° C después 85
del ajuste lineal.
Tabla 2.19 Resultados y análisis estadístico sobre los valores de texturas de una arena, limo y suelos de arcilla 86
cuando se modifique con la concentración de 0,0%, 0,2% y 0,4% de Luquasorb®1280RM.
Tabla 2.20 Los resultados sobre la capacidad de campo, punto de marchitamiento y disponible para las plantas de 87
humedad de tres suelos 1, 2 y 3 y sus mezclas con 0,05, 0,1 y 0,2% de Luquasorb®1280RM.
Tabla 3.1 Localización de los sitios experimentales de campo incluidos en el estudio. 98
Tabla 3.2 las propiedades del suelo básicas de los sitios experimentales de campo. 99
Tabla 3.3 Variedades, patrón de siembra y fechas de transplante / recolección de los experimentos de campo. 101
Tabla 3.4 Dosis-tasas de equivalencia entre g / fila m y kg / ha dependiendo de la distancia entre 101
filas de siembra.
Tabla 3.5 Resultados de población de plantas y estadísticas para el sitio experimental IT11- 108
02.
Tabla 3.6 Resultados, estadísticas y aumento relativo en comparación con el control de las mediciones de la altura de 111
la planta (cm) en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en todos los sitios experimentales (n = 12).
Tabla 3.7 Resumen de rendimiento (t / ha) de tomates negociables (maduro), inmaduras y sobre-maduras de todos los 113
sitios (n = 12).
Tabla 3.8 los coeficientes de correlación de Pearson (r) para el aumento de rendimiento y de sitio propiedades 116
comercializables.
Tabla 3.9 Contribución (%) de las variables a los componentes principales calculadas (F1, F2 ... 118
etc) en el PCA.
Tabla 3.10 factores de coeficiente de correlación de Pearson entre los componentes y las variables. 118
XI
Lista de mesas
Tabla 3.11 Número medio (1000 / ha) de tomates maduros, sin madurar y sobre-maduras cosechadas de todos los 124
sitios (n = 12).
Tabla 3.12 Resumen del peso calculado por fruta (g / fruto) de todos los sitios experimentales (n = 12). 124
Tabla 3.13 Resumen del peso calculado por fruta (g / fruto) de los sitios con ligero y medio, suelos 125
(n = 9).
Tabla 3.14 Grados Brix de los frutos comerciales de todos los sitios experimentales. 126
Tabla 3.15 Grados Brix de los frutos comerciales analizados por el tipo de suelo 126
Tabla AI.1 propiedades fisicoquímicas típicas de Luquasorb®1280R midieron con fines de higiene 169
utilizando el EDANA (asociaciones internacionales de las telas no tejidas y las industrias
relacionadas) métodos oficiales de análisis.
Tabla AI.2 El análisis químico de la arena de sílice de la compañía de ventas del Centro 169
SL
AI.3 mesa Tabla comparativa de las propiedades fisicoquímicas de los de arena, limosos o arcilla de 170
Utrera, El Coronil y Maribañez (Sevilla, España) utilizados en algunas de las pruebas del
capítulo II.
AI.4 mesa Propiedades del material de bolsitas de té utilizado en algunos de los experimentos. 170
AI.5 mesa Las soluciones utilizadas para la medición de SAP higroscopicidad. 171
AI.6 mesa Sales utilizadas para la evaluación de su efecto sobre la capacidad de hidratación de la kPa. 171
AI.7 mesa Técnico datos de la soluble comercial fertilizantes 171

Hakaphos®Naranja y Hakaphos®Verde.
AI.8 mesa Las sales usadas en la prueba para la descripción de la cinética de intercambio de poliacrilato de potasio 172
reticulado.
AI.9 mesa Las sales usadas en la prueba para la evaluación de cationes afinidad (selectividad) de poliacrilato 172
de potasio reticulado.
El cuadro AII.1 Resultados y análisis estadístico de la higroscopicidad de tres granulometrías de 176

Luquasorb®1280R durante 15 días bajo la constante humedad relativa del 35%.
AII.2 mesa Resultados y análisis estadístico de la higroscopicidad de tres granulometrías de 177



XII
Lista de mesas
AII.5 mesa Resultados y análisis estadísticos sobre la capacidad de hinchamiento en diferente profundidad (valores 178
absolutos).
AII.6 mesa Resultados y análisis estadístico de la capacidad de hinchamiento libre (FSC) de 179
Luquasorb®1280RM bajo diferentes concentraciones de sales y dos fertilizantes solubles
NPK comercial.
AII.7 mesa Resultados y análisis estadísticos sobre la cinética de liberación de potasio de 180
Luquasorb®1280RM por intercambio catiónico con 1,5 miliequivalentes de sodio y calcio a
dos concentraciones diferentes.
AII.8 mesa Resultados y análisis estadístico para Luquasorb®1280RM en el potasio liberado por 181
intercambio con diferentes cationes y aumento de la concentración.
AII.9 mesa Resultados y análisis estadístico para Luquasorb®1280RM sobre la liberación de cationes 182
intercambiados previamente por intercambio con 1 N de acetato de amonio.
AII.10 mesa Resultados y análisis estadístico del contenido de agua (%) del volumen de tres muestras 183
de suelo (arena, limosos y arcilla) y su mezcla con 0.05,
0,1 y 0,2% de Luquasorb®1280RM.
Tabla AIII.1 Los datos meteorológicos de los sitios experimentales de campo durante la temporada de cultivo. 190
AIII.2 mesa el vigor del cultivo (0-10) resulta para todos los sitios experimentales de campo. 194
XIII
Lista de Fórmulas
Lista de fórmulas
Página
Fórmula 1.1. Ley de Fick (flujo de difusión) 6
Fórmula 2.1. Hinchazón libre de Capacidad (FSC) - Filtración método 42
Fórmula 2.2. Hinchazón libre de Capacidad (FSC) - Método Horno 43
Fórmula 2.3. contenido de agua higroscópico 46
Fórmula 2.4. capacidad de hinchamiento en una solución salada - métodos Teabags 50
Fórmula 2.5. capacidad de intercambio catiónico (CEC) 53
Fórmula 2.6. Velocidad de intercambio catiónico (cinética) 54
Fórmula 2.7. densidad corregida por la temperatura (método textura Bouyoucos) 60
Fórmula 2.8. Porcentaje de arcilla en el método textura Bouyoucos 60
Fórmula 2.9. Porcentaje de limo en el método de la textura Bouyoucos 60
Fórmula 2.10. Porcentaje de arena en el método de la textura Bouyoucos 60
Fórmula 2.11. El contenido de agua a presión conocida - placas Richards 62
XIV
Lista de abreviaturas y acrónimos
Lista de Abreviaturas & siglas
DO: grado Celsius (temperatura)
AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO: Ácido acrílico
AM: acrilamida
AAS: espectroscopia de absorción atómica
ANOVA: Análisis de variación
BASF: Badische Anilin und Soda Fabrik.
BBCH: Biologische Bundesanstalt, Bundessortenamt und Chemische Industrie
CCA: capacidad de intercambio catiónico
CO.: Empresa
CE: Conductividad eléctrica
EDANA: Desechables y No Tejidos Asociación Europea.
ESEM: Microscopio electrónico de barrido ambiental.
FAO: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
FSC: capacidad de hinchamiento libre (g / g).
sol: Gramo
g / m-lineal: Gramos por metro lineal
g / fila-m: Gramos por metro de fila
GAA: Ácido acrílico glacial
GmbH: Gesellschaft mit beschränkter Haftung (= sociedad de responsabilidad limitada)
HSD ( Tukey): Diferencia Significativa honesto
HW: agua higroscópica
ICSHAM: Comité entre compañías para la Seguridad y manejo de monómeros acrílicos.
IFAPA: Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera de Andalucía.
ESO: Tecnologías de la información
IUPAC: Unión internacional de Química Pura Aplicada.
K: símbolo del elemento de potasio
kg / ha: Kilogramos por hectárea
EPC: poliacrilato de potasio
L: Litro
LIMITADO.: Sociedad de responsabilidad limitada
METRO: La concentración molar (moles por litro de solución)
meq: miliequivalentes
meq / L: Miliequivalentes por litro
XV
Lista de abreviaturas y acrónimos
mg: Miligramo
mq / L: Miligramos por litro
ml: Mililitro
NORTE: La concentración normal (equivalentes por litro de solución)
NCRCS: Servicio de Conservación de Recursos Naturales (USDA)
N / A: símbolo del elemento sodio
OM: materia orgánica
páginas: peso / peso
valor de p: probabilidad de que la hipótesis nula
PAA: Ácido poliacrílico).
PAM: Poliacrilamida.
PCA: Análisis de componentes principales.
pH: coeficiente de acidez o alcalinidad de una solución acuosa.
ppm: Partes por millón (mg / litro)
®1280RL: Luquasorb®1280RL; tamaño de los gránulos grandes.
®1280RM: Luquasorb®1280RM; tamaño de gránulo medio.
®1280RS: Luquasorb®1280RS; tamaño de los gránulos pequeños.
RH: Humedad relativa (%)
RL: Luquasorb®1280RL; tamaño de los gránulos grandes.
RM: Luquasorb®1280RM; tamaño de gránulo medio.
RS: Luquasorb®1280RS; tamaño de los gránulos pequeños.
SAP (s): polímero (s) superabsorbente
DAKOTA DEL SUR: desviación estándar.
Sitio-Ref .: referencia sitio experimental.
SNK: Student-Newman-Keuls (método de análisis de datos)
UNESCO: Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura
USDA: Departamento de agricultura de los Estados Unidos
Virginia Occidental: peso / volumen
w / w: peso / peso
WCI: aumento de contenido de agua (%)
WPTC: Consejo Mundial de la transformación del tomate
XVI
Capítulo I
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN GENERAL
1
Capítulo I: Fundamentos de polímeros superabsorbentes
1. 1. Fundamentos de polímeros superabsorbentes
1.1.1. Los hidrogeles y polímeros superabsorbentes; definiciones.
Los hidrogeles son cadenas de polímero hidrófilo reticulados macromoleculares con la
capacidad de absorber agua o fluidos acuosos. Los miembros de mayor éxito comercial de
la familia de hidrogel son los polímeros superabsorbentes, también conocido como SAP o
hidrogeles superabsorbentes (Zhouriaan-Mehr et al., 2010). Mientras que en los hidrogeles en general puede
absorber hasta aproximadamente 10 g de agua por gramo de sustancia (Kabiri et al., 2011), superabsorbente
polímeros son capaces de absorber agua hasta 1.000 gramos de agua por gramo de polímero
(Buchholz y Graham, 1998). ilustraciones visuales de potasio reticulado comercial
poliacrilato (Luquasorb®1280RL) de gránulos en estado seco y expandido con agua se muestran en la
Figura 1.1. A pesar de las diferencias descritas es común utilizar igualmente los términos
hidrogel, hidrogel superabsorbente, polímero superabsorbente, SAP o superabsorbente dentro de
la bibliografía y las publicaciones existentes. Debido a este hecho, se decidió utilizar el
SAP acrónimo (superabsorbentes de polímero) para referirse indistintamente a todos ellos dentro de
esta tesis doctoral.
Figura 1.1 - La absorción de agua por Luquasorb®1280RL: (a) gránulo seco y

(b) hinchado de partícula hidratada. Regla de la escala indica milímetros y
centímetros.
1.1.2. La evolución, la historia y el mercado de los materiales superabsorbentes.
El aumento de los PAE se puede explicar como un caso clásico de la sustitución de materiales
la sustitución de materiales absorbentes tradicionales, tales como algodón, papel, fibras de tela o de celulosa
3
fibras que se utilizan principalmente en productos de higiene. materiales absorbentes primeros se dividieron
en dos grupos: las masas de fibras y espumas. La característica común a estos directora
materiales es la presencia de espacio abierto o poros dentro de su estructura (Sahed y Jog, 1991).
La absorbencia de los materiales absorbentes clásicos es impulsado principalmente por la cantidad y la
tamaño de los espacios abiertos (porosidad) de modo que la imbibición de agua es inversamente proporcional a la mayor
densidad del material (Chatterjee, 1985). Esto significa que el más alto es el valor de la densidad aparente
el menos espacio abierto está en la estructura del material y por lo tanto la menor absorción de agua es
posible. Sin embargo, la regla de absorción clásica basada en la densidad aparente no es seguida por
PAE. Los materiales superabsorbentes absorben agua por una combinación de mecanismos
(Hüttermann et al., 2009): El atrapamiento físico de líquidos a través de fuerzas capilares debido a la
macro-porosa estructura, la hidratación de los grupos funcionales y de la disolución y
expansión termodinámicamente favorecida de las cadenas macro-molecular limitado por cruzada
vínculos. Tabla 1.1 compara la capacidad de la densidad y absorción de agua mayor de algunos
materiales absorbentes tradicionales y la Luquasorb®1280RM SAP comercial. Estas
las diferencias en mecanismos de absorción conduce a una importante característica práctica de que
excluye materiales absorbentes tradicionales de los superabsorbentes; PAE no liberarán
el agua absorbida cuando se aprietan (Zhouriaan-Mehr y Kabiri, 2008).
Tabla 1.1 - densidad aparente y la absorbencia de agua pura de algunos materiales absorbentes tradicionales (Buchholz y
Graham, 1998) y la Luquasorb®1280RM SAP comercial.
El material absorbente Densidad aparente (g / ml) Absorción de agua (g / g)
Whatman No. papel 3 de filtro 3,424 1.8
Pañuelo facial 0,166 4.0
Acetato de celulosa esponja 0,048 7.8
esponja de poliuretano 0,040 10.5
Pulpa de madera esponjosa 0,030 12.0
Bola de algodón 0,018 18.9
Luquasorb®1280RM ~ 0,600 * ~ 280,0 *
* Valores fuente: datos de BASF.
La primera síntesis de un polímero como un material absorbente de agua fue en 1938.
consistía en ácido acrílico y divinilbenceno polimerizado térmicamente en un medio acuoso
(Kern, 1938). Sin embargo, fue en la década de 1950 cuando el primer material de hidrogel era
producida. Primeros hidrogeles (no-superabsorbente) se basaron en metacrilato hidroxialquilo
4
y monómeros de derivados con la capacidad de embeber alrededor de 0,4 a 0,5 gramos de agua por
gramo de producto. Esta primera generación se utilizó para el desarrollo de lentes de contacto
revolucionando oftalmología (Dayal et al., 1999).
Un primer intento comercial de SAP se hizo en la década de 1970 por el Regional del Norte
Laboratorio de Investigación en el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA). Era
desarrollado un SAP producido por hidrólisis de almidón-g-poliacrilonitrilo (Taylor y Bagley,
1974). Los costes elevados y muy baja resistencia en estado hinchado trajeron este producto a fallar
en el mercado (Buchholz y Peppas, 1994).
la producción comercial real de los PAE se inició en Japón en 1978 para su uso en
toallas sanitarias femeninas. Sin embargo, los nuevos acontecimientos tomaron estos materiales a ser
ampliamente utilizado en los pañales del bebé en Alemania y Francia en la década de 1980. Estos polímeros sustituidos
la pelusilla de celulosa que no fue capaz de retener tanto líquido como SAPs bajo cierta presión
causando una revolución en la industria de la higiene personal (Brannon-Peppas y Harland, 1990).
Debido a este hecho, el desarrollo de las propiedades de SAP han de ser impulsado principalmente por este
campo de aplicación durante los últimos 30 años. Más del 80% de las ventas totales fueron de PAE
pañales para bebés en 1995 (AMCOL, 1996).
De acuerdo con los desechables no tejidos europeos y Asociación (EDANA)
la producción de los PAE era alrededor de 1,9 millones de toneladas en 2012. Además se informó de una forma mucho
cuadro más segmentado para PAE donde la higiene / cuidado personal y la construcción fueron el
los principales mercados con 43% y 10% de las ventas respectivamente (EDANA, 2013). otro especial
los mercados se han desarrollado para los PAE en las últimas décadas. Otros campos de aplicación de
SAP se analizan en la sección 1.1.6.
5
1.1.3. Estructura de polímeros superabsorbentes: mecanismo de absorción.
Las estructuras de los PAE se basan en las cadenas poliméricas largas que están reticulados
por otras moléculas pequeñas o incluso átomos individuales que forman una red tridimensional (Liu y Guo,
2001). Los componentes básicos de una red de SAP se muestran esquemáticamente en la figura 1.2.
Figura 1.2 - Representación esquemática de los componentes fundamentales de un SAP y su estructura tridimensional (gel). Fuente:
BASF.
Como se discutió en la sección 1.1.2., El mecanismo de absorción de los SAP se puede explicar
por diferentes fenómenos (Zohuriaan-Mehr y Kabiri, 2008). No obstante, Buchholz y
Graham (1998) simplifica la función de absorción de, principalmente, un mecanismo de difusión.
La difusión es un fenómeno físico molecular de transporte donde las partículas se mueven en una
de manera aleatoria y no organizado en un medio de aumento de la entropía del sistema hasta
alcanzar el equilibrio. El proceso de difusión se explica por la Ley de Fick
(Ecuación 1.1). flujo de difusión es proporcional al gradiente de menos de la concentración; eso
va desde regiones de concentraciones más altas a las regiones de concentraciones más bajas (Latorre et
Alabama., 1996). La ley de Fick para una dimensión espacial es:
J = -D · (∂c / ∂x) (Fórmula 1.1).
Dónde, J es el flujo de difusión, re es el coeficiente de difusión y ( ∂c / ∂x) es la concentración
gradiente. soluciones acuosas lo tanto se mueve a una partícula de SAP debido a que la actividad de fluido era
inicialmente menor en el interior de la partícula. Al mismo tiempo, las cadenas de polímero se difunden en
una dirección opuesta para acomodar el volumen de moléculas adicionales (Bo et al., 2012).
6
Figura 1.3 - imágenes ESEM de un polímero superabsorbente (imagen izquierda) en seco y estados hinchadas
(imagen derecha) (BO et al., 2012).
La difusión de las cadenas de polímero es más lento no sólo porque son más grandes
moléculas que el agua sino también porque el hinchamiento del polímero está limitada por la cruzada
enlazadores (Liu y Guo, 2001). En otras palabras, el agua se mueve con el fin de equilibrar el
concentración de moléculas entre el interior y el exterior del polímero (Ono et al.,
2007). Se puede concluir que el mecanismo de absorción de PAE es una combinación de
fenómenos físicos aparte de la pendiente de la actividad química dentro y fuera de la
polímero de acuerdo con la ley de Fick.
Figura 1.4 - Comparación esquemática entre la ósmosis clásico en el que el agua se difunde a equilibrar la concentración de sal y el mecanismo
de absorción de una partícula de SAP. Fuente: BASF.
Una vez que se conoce la estructura y la absorción mecanismo básico, que es más fácil
comprender los factores que podrían desempeñar un papel en las propiedades de absorbencia de un particular,
SAVIA. El tipo y grado de reticulación afecta a las propiedades de hinchamiento como éstos haría
7
afectar el espacio de la red porosa y la capacidad de expansión de las cadenas de polímero cuando
hinchazón (Xie et al., 2009). La presencia de grupos funcionales en el polímero reticulado
cadenas también está afectando a las propiedades de absorción. Buchholz y Graham (1998) discutido
las redes de polímero que disocian los grupos funcionales iónicos como el más eficiente
absorbentes de agua.
1.1.4. Tipos de polímeros superabsorbentes.
1.1.4.1. La clasificación basada en presencia de grupos iónicos.
PAE se pueden clasificar en función de diferentes aspectos; un comúnmente aceptada
clasificación se basa en la presencia o ausencia de grupos iónicos o ionizables ubicados en
las cadenas de polímero reticuladas (Zohuriaan-Mehr et al., 2008; Buchholz y Graham,
1998). Con respecto a este criterio SAPs se clasifican como no iónico, iónico, anfótero
y bipolares.
1. No iónicos
SAPs no iónicos no tienen cargas eléctricas o grupos ionizables en su reticulado
cadenas de polímero (figura 1.5). mecanismo de absorción de los polímeros es impulsado por energía y
interacción entrópica con grupos hidrófilos que están presentes a lo largo de las cadenas de polímero
siendo solvatada por moléculas de agua a través de enlaces de hidrógeno.
2. Ionic (catiónico o aniónico)
SAPs iónicos tienen grupos iónicos o ionizables en sus cadenas de polímeros reticulados y
dependiendo de la carga que son sub-clasificarse en catiónico o aniónico (figura 1.5). los
presencia de grupos funcionales iónicos aumenta las propiedades de absorción en forma de iones son más
fuertemente solvatado que los grupos funcionales no iónicos. Además, la neutralidad eléctrica está
requerida de modo iones se neutralizan con otros iones de carga opuesta (iones opuestos) que son
También solvatados. Dentro de este tipo de polímeros superabsorbentes el principal mecanismo de absorción
es la presión osmótica aunque los mecanismos energéticos y entrópicos todavía contribuyen.
La mayoría de los hidrogeles superabsorbentes hoy en día comerciales son aniónicos (EDANA).
8
(una) (segundo) (do)
Figura 1.5 - estructura del esqueleto de unidades de monómero utilizado en SAPs ser (a), (b) catiónicos y (c)
aniónico no iónico. (Saarinen et al., 2008).
3. Anfótero.
Estos SAPs tienen cadenas de polímeros anfóteros reticulados que se definen como
polímeros que contienen tanto; catiónicos y grupos aniónicos o correspondientes grupos ionizables
(IUPAC, Gold Book, 1997).
Figura 1.6 - Ejemplo de cadena anfótero de poli (cloruro de

ácido-co-dialildimetilamonio acrílico) SAP estudiado por Xu et al.
( 2005).
4. Zwitteriónico.
Estos SAPs tienen cadenas de polímero de ion híbrido reticulados que se definen como
polímeros que contienen tanto; grupos iónicos y catiónicos dentro de la misma repetitiva estructural
unidad (IUPAC, Gold Book, 1997).
9
Figura 1.7 - Ejemplo de ion híbrido unidad de repetición polimérica de polímero

de poli-tioéter (Anton y Laschewsky, 1995)
1.1.4.2. La clasificación basada en el tipo de unidades monoméricas.
SAPs pueden también ser clasificado en base al tipo de unidades monoméricas utilizado en el
síntesis de su estructura química. Basado en este criterio Riccardo Po (1994) agrupados
la mayoría de los programas de ajuste estructural comunes de la siguiente manera:
1. poliacrilato y poliacrilamida reticulada.
2. Hidrolizado de celulosa-poliacrilonitrilo.
3. copolímeros de anhídrido maleico reticulado.
Sin embargo, según la literatura disponible y publicaciones PAE puede ser más fácil
clasificado de acuerdo con el origen de los monómeros o polímeros en los que se basan.
Siguiendo este criterio SAPs se agrupan como sintético, natural e híbridos (Zohuriann-
merh et al., 2008).
1. polímeros superabsorbentes sintéticos.
Estos son los SAPs más comercialmente utilizada (Buchholz, 1994). El termino
“Polímero superabsorbente” que normalmente se hace referencia a este tipo cuando no hay otra especificación es
dado. SAPs sintéticos son aquellos normalmente producidos a partir de monómeros acrílicos tales como
ácido acrílico (AA), sales del ácido acrílico y acrilamida (AAm) (Fig. 1.8).
(una) (segundo) (do) (re)
Figura 1.8 - fórmula esquelético de la mayoría de monómeros típicos utilizados en la producción de SAPs sintéticos:
(a) ácido acrílico, (b) acrilato de sodio, (c) de acrilato de potasio y (d) de acrilamida.
10
Este tipo de SAPs son conocidos por tener un rendimiento superior debido a su gel
fuerza, capacidad de hinchamiento apropiado y la capacidad de re-hinchazón (Kabiri et al., 2011).
2. polímeros superabsorbentes Natural.
Durante la última década se ha ido en aumento el número de publicaciones en cuanto
SAPs basados en monómeros naturales o polímeros. Algunos ejemplos se basan en los PAE
polisacáridos como celulosa, almidón, alginato, quitosano (Athawale y Lele, 2001; Zahng
et al., 2014; Thibodeau et al., 2014; Ramos-Campos et al., 2015), el lignito reticulado
ácido húmico (Cihlar et al., 2014) y / o proteínas (Hwang y Damodaran, 1997).
3. polímeros superabsorbentes híbridos.
SAPs híbridos combinan monómeros sintéticos con polímeros naturales. Algunos ejemplos
son SAPs basados en monómeros sintéticos injertados en polisacáridos (Kabiri et al., 2011),
copolimerización de la acrilamida en kappa-carragenano y gelatina-proteína (Pourjavadi et
Alabama., 2009), acrilato de sodio beta-ciclodextrina y alginato (Huang et al., 2014) o el primer
polímero superabsorbente desarrollada de almidón injertado-poliacrilonitrilo por el USDA en el
1970 (Taylor y Bagley, 1974). Tanto hidrogeles superabsorbentes naturales e híbridos ofrecen
varias ventajas tales como una mejor biodegradabilidad, biocompatibilidad y menor prima
los costes de material (Al et al., 2008).
1.1.4.3. La clasificación basada en el campo de aplicación.
Otra clasificación de los polímeros superabsorbentes se puede hacer en función de su ámbito
de la aplicación. La mayoría de consolidar y aplicaciones emergentes de los PAE son revisados en el
la sección 1.1.6.
11
1.1.5. Luquasorb®1280R: Cross-ligado poliacrilato de potasio.
Luquasorb ® 1280R (BASF, Alemania) es el nombre comercial de un sintética
SAP aniónico a base de poliacrilato de potasio materia reticulada de esta tesis.
cadenas de polímero de poliacrilato de potasio de Luquasorb®1280R se componen de
unidades monoméricas de acrilato de potasio (potasio prop-2-enoato de etilo) y ácido acrílico (prop-
ácido 2-enoico) en una proporción de aproximadamente 65% y 34,7%, respectivamente (Figura 1.9).
Las cadenas de polímero están reticuladas con 0,3% de pentaeritritol éter de trialilo (Figura 1.10)
comercialmente conocido como Neoallyl ® P-30 (Daiso Co. Ltd, Japón).
(una) (segundo)
Figura 1.9 - esquema de cadena de polímero de Luquasorb®1280R con unidades
monoméricas de (a) ácido acrílico y (b) acrilato de potasio (n = 34,7%; m = 65%).
Figura 1.10 - Estructura de pentaeritritoltrialiléter; cruzar-
enlazador de Luquasorb®1280R
La síntesis de Luquasorb ® 1280R inicia con la preparación de monómeros en un rango
entre el 15 - 45 ºC. El ácido acrílico es la principal materia prima. Este ácido orgánico débil es
líquido incoloro, doble unido con irritante olor acre a temperatura ambiente y presión
que es soluble en agua y la mayoría de disolventes orgánicos. Se polimeriza fácilmente cuando se expone
a la luz, calor o metales. Para evitar fuerte polimerización exotérmica de ácido acrílico es
comercialmente necesario añadir inhibidores de polimerización (ICSHAM, 2000).
12
El ácido comercial Glacial Acrílico - GAA (BASF SE, Alemania) usado para
Produciendo Luquasorb ® 1280R contiene hidroquinona mono-metilo éter (4-
metoxifenol) como inhibidor de polimerización en una concentración de 200 ppm. para el monómero
preparación, ácido acrílico se neutraliza parcialmente (Figura 1.11) con hidróxido de potasio
(KOH) en un tanque de mezcla que está encamisado por agua fría para eliminar el calor de reacción. Final
paso en la preparación de monómero es la adición del agente de reticulación.
Figura 1.11 - Esquema de formación de la sal de potasio mediante la neutralización de ácido acrílico. El potasio en
soportes (K) 0.65 significa que el 65% del ácido acrílico se neutraliza.
La polimerización
por radicales libres
Figura 1.12 - Esquema de polimerización reticulado de acrilato de potasio

(65%) reticulado con pentaeritritoltrialiléter.
13
Luquasorb®1280R se prepara por polimerización iniciada por radicales libres de acrílico
ácido y su sal de potasio con el reticulante Neoallyl®P-30 en solución acuosa a partir de
0 - 90 ºC (Figura 1.12). Este proceso se realiza en el reactor de la correa que es esencialmente un tampón
tanque que permite la polimerización continua que forma un gel. secado del gel a 160 - 180 ºC,
fresado y encolado a 40 - 70 ºC son los siguientes pasos antes de producto acondicionado para
embalaje (proceso de polvo contra la superficie por reticulación). El material final resultante
estructura consiste en una red reticulada de cadenas poliméricas flexibles con carboxilo y
grupos carboxílicos de potasio ácido de sal (Figura 1.13). producto comercial se presenta en 3
diferentes tamaños de gránulo; Luquasorb®1280RS (Pequeño), Luquasorb®1280RM (Medio) y
Luquasorb®1280RL (grande).
- COO H
- COO H - COO K - COO K
- COO H
- COO H
- COO K
- COO K - COO H
- COO K
- COO K
- COO H
- COO K - COO K
- COO K
- COO H = Grupo carboxilo.

- COO K = grupo de sal de potasio de ácido carboxílico.
= Reticulante. = Cadenas de
polímero.
Figura 1.13 - Representación esquemática de la estructura de la red Luquasorb®1280R.
14
1.1.6. Aplicaciones de los polímeros superabsorbentes.
productos de higiene personal
Buchholz y Graham (1998) describen muchas aplicaciones dentro del personal
industria de la higiene de ser el mayor uso de PAE. La aplicación más bien conocida dentro de
este campo es su utilización en pañales desechables para niños. Los primeros núcleos de pañales desechables eran
hecha de múltiples capas de papel de seda que absorbieron líquidos por capilaridad y almacenados
ellos en los poros de las fibras. El uso de SAPs revolucionó porque en determinadas
PAE presión son todavía capaces de absorber hasta 30 veces su peso en la orina. misma tecnología
ha de ser utilizada para productos de incontinencia para adultos, así como productos de higiene femenina
(servilletas sanitarias). Algunos datos de mercado sobre la higiene aplicación de los PAE se resumen en el punto
1.1.2.
Uso médico y farmacéutico
La mayor aplicación médica de los PAE están relacionados con la gestión de fluidos. En medicina
SAPs se utilizan para eliminar los fluidos corporales durante la cirugía. Por ejemplo, algunos programas de ajuste estructural basados en
carboximetilcelulosa (CMC) tienen la propiedad de embeber los fluidos corporales en el tratamiento
de edemas (Sannino et al., 2003). SAP también ha de ser utilizado para el desarrollo de bolsas de drenaje
(Ohta y Kuroiwa, 1999).
Dentro del campo de la Farmacia hidrogeles superabsorbentes eran originalmente
diseñado para aplicaciones de retención gástrica con el fin de prolongar la liberación del fármaco en
el estómago o el intestino como portadores de entrega específica de drogas (Chen et al., 2000; Singh, 2007).
Electrónica y el cableado
PAE son ampliamente utilizados para aislar y proteger diferentes tipos de cableado. SAP puede
evitar que el agua entre en el cable en caso de daño o por medio de uniones por
la formación de un gel (efecto de bloqueo de gel). Inflamación de bloques de gel SAP agua afluencia por una combinación
de un proceso de difusión controlada junto con un aumento de presión de hinchamiento (Wack y
Ulbricht, 2007). Los cables de alimentación y comunicación expuestos al agua de mar o bajo tierra
15
agua puede ser protegida cuando el revestimiento está dañado (Buchholz y Peppas, 1994).
Además, una capa que contiene SAP en forma de gel puede mejorar pirorretardantes
características de los cables (Sheu y Meeks, 2001).
Materiales de construcción
Dentro del campo de los materiales de construcción compuestos de SAP se utilizan como sellado
materiales para prevenir fugas de agua a través de articulaciones de conexiones del bloque de construcción y
tuberías (Park y Kim, 2001). Tal componente se utiliza comúnmente en la construcción de
subterráneos y túneles bajo el agua como el Eurotúnel que conecta Inglaterra y Francia (Sun
et al., 2000). PAE también se utilizan como aditivo para el hormigón en aplicaciones de construcción de
mejorar el curado interno del proceso de cemento resultante en una mejor fuerza y
durabilidad (Chung, 2004).
Envasado de alimentos
En los sistemas de envasado SAPs se utilizan en airlaids absorbentes para la captura de jugo y
agua de los alimentos frescos o suero de la sangre de la carne (Baldwin et al., 2005). Ha de ser también
desarrollado la aplicación de SAPs para controlar la temperatura y la humedad en los alimentos perecederos
embalaje (Buchholz y Graham, 1998).
Otras aplicaciones
Las propiedades fabulosas hinchazón de los PAE y su sensibilidad al cambio en el agua
contenidos hacen útiles en muchas otras aplicaciones, como parte de los diferentes tipos de
sensores basados en los cambios de humedad (Sawahata et al., 1995). Dentro del campo del entretenimiento
SAP se utilizan en forma de nieve artificial en algunas zonas de esquí cerca de Tokio y Dubai (Taiji et al.,
1998). SAPs también se utilizan en formulaciones cosméticas para mejorar el efecto hidratante de la piel-
cremas, polvos con talco para absorber la transpiración o en una forma de gel mascarillas (Buchholz
y Graham, 1998). En otras industrias SAPs se utilizan para la deshidratación de combustible adulterado como
gasolina o diesel y reducir el contenido de agua en el petróleo crudo (Po et al., 1994), como el fuego
extinción y materiales ignífugos (Asako et al., 2004), con fines decorativos
(Mudiyanselage y Necker, 2008), refrescante tejidos (Sannino et al., 2006) o fragancia
sistemas de liberación (Po R. 1994).
dieciséis
aplicaciones agrícolas
A pesar de la aplicación de programas de ajuste estructural en la agricultura salió en la década de 1970 en base a la
idea de utilizar estos materiales como enmienda del suelo mejora de la capacidad de retención de agua y
por lo tanto, proteger las plantas contra el estrés abiótico (Buchholz y Peppas, 1994, Hüttermann et
Alabama., 1999), se han desarrollado en paralelo aplicación agrícola de los PAE.
Una aplicación de programas de ajuste estructural en la agricultura no relacionado con la materia objeto de esta tesis
es su uso en sistemas de liberación controlada para productos agroquímicos tales como fertilizantes (Liang et al.,
2007, Rashidzahed y Olad, 2014), aditivos de fertilizantes como inhibidores de la nitrificación (Minet
et al., 2013) y los productos de protección de cultivos (Lehn et al., 2011; Zohuriaan-Mehr et al., 2010;
Buczkowski et al., 2014). formulaciones de liberación controlada de productos agroquímicos con SAPs
reducir el número de aplicaciones necesarias como las plantas son capaces de absorber los productos en una
forma más eficaz de reducir las pérdidas por lixiviación (Kenawy, 1998; Ramos-Campos et al.,
2015). materiales de SAP Por otra parte se pueden utilizar como materiales de retención en forma de semilla
aditivos, revestimientos de semillas o salsas de raíz (Abd El-Rehim et al., 2004). Otros estudios revisados
el uso de PAE como mejoradores de suelos contaminados (Hüttermann et al., 2009; Jelusic et al., 2014)
o estabilizadores del suelo, reduciendo los problemas de erosión (Han et al., 2007).
Sin embargo, el mercado agrícola cubría sólo el 2,1% de las ventas totales de los PAE
en todo el mundo en 2012 (EDANA). introducción más profunda con respecto a los PAE en la agricultura es
dada en el subcapítulo 1.2.
17
Capítulo I: polímeros superabsorbentes en Agricultura
1.2. Los polímeros superabsorbentes EN LA AGRICULTURA
1.2.1. El papel de los polímeros superabsorbentes en la agricultura.
La población mundial aumentó de 1.700 millones en 1910 a casi 7.200 millones de dólares en
2014, mientras que la previsión es llegar a 9.500 millones en 2050 (Banco Mundial, 2015). Esta
inevitablemente significa que se necesita más comida (Jackson et al., 2001).
Estudios recientes estiman que la demanda mundial de alimentos requerirá un incremento del 40%
rendimiento de los cultivos principales en los próximos 20 años, mientras que la tierra cultivada aumentará solamente por
10% (Godfray et al., 2010). Esto puede traducirse en la necesidad de mejorar los cultivos
rendimiento por unidad de tierra para que coincida con la creciente demanda de alimentos. Mejora de rendimiento será
implicar muchos aspectos biofísicos y ecológicos, incluyendo el alivio de la planta al estrés abiótico
como sequía, salinidad, calor, frío y deficiencias nutricionales (Spiertz, 2012), rendimiento potencial
pérdidas en la agricultura por estrés abiótico se estiman en alrededor del 50% en los principales cultivos anuales
(Wang et al., 2003).
Esta situación global significa que con el propósito de hacer coincidir la comida cada vez mayor
la demanda en todo el mundo, no sólo se debe aumentar la productividad, sino también el uso eficiente de
limitados recursos como tierras fértiles y agua (Spiertz, 2012). Alimentos depende de la agricultura
y la agricultura depende absolutamente de agua que es un recurso limitado. el agua dulce de
acuíferos, los poros del suelo, lagos, pantanos y ríos constituyen sólo aproximadamente 0,01% del total de agua
en la Tierra (Postel et al., 1996). tierras agrícolas de regadío es 17% de la superficie total cultivada
y el 40% de los alimentos en el mundo proviene de las tierras de regadío (Postel, 2000). Además,
la agricultura es el sector económico que consume más agua dulce con un 70% del total
recursos sobre el 20% por industrial consumen y 10% por humanos consumen (UNESCO,
2009).
PAE podrían desempeñar un papel como enmiendas del suelo que contribuye al aumento de la cosecha
los rendimientos por unidad de tierra (Wood y Johnson, 1991). Al mismo tiempo, los PAE podrían contribuir
18
el uso más eficiente de los recursos limitados, ya que podría actuar como reservorios de agua y
nutrientes (Bakass et al., 2002; Zohuriaan-Merh et al., 2008; Wu et al., 2008). esta básico
concepto en combinación con la problemática de la escasez de agua y la necesidad de un mayor
el uso eficiente de los recursos podría explicar el aumento constante de la investigación basada en el
uso potencial de los programas de ajuste estructural en la agricultura. Teniendo en cuenta el número de artículos científicos publicados
relacionado con los PAE en la agricultura que puede ser fácilmente deducido cómo este campo de aplicación tiene
ha investigado principalmente sólo durante la última década (Figura 1.15; Web of Knowledge).
Figura 1.14 - artículos publicados en cada año en los temas “polímeros superabsorbentes” y / o “hidrogel” dentro del área de investigación “agricultura” hasta
2014. Cita informe obtenido de la Web of Knowledge (todas las búsquedas de bases de datos).
1.2.2. Efectos de los materiales de SAP en suelos y plantas.
1.2.2.1. Efectos sobre las propiedades físicas del suelo
PAE han mostrado efectos significativos en la mejora de algunas propiedades físicas del suelo
relacionado con el agua cuando se utilizan como enmienda del suelo se mezcla con el sustrato. El papel
de agua en el desarrollo de plantas que se conoce. Funciones principales de agua son
transporte de nutrientes minerales, de mantenimiento de la presión intracelular, tamponar plantas
frente a las fluctuaciones de temperatura y su papel en la fotosíntesis que está vinculada principalmente
para recortar la productividad. Mekonnen y Hoekstra (2011) calcularon las huellas hídricas de
19
cultivos primarios son necesarios 1.600 m 3 para la producción de 1 tonelada de cereales, 1000 m 3 de 1 tonelada
de frutas o 300 m 3 para producir 1 tonelada de verduras.
Algunos estudios realizados en la década de 1980 mostraron y explicaron el impacto físico de los PAE
en las propiedades del suelo (Tabla 1.2). partículas de SAP colocados en los poros de los suelos arenosos permite retener
más agua reduciendo la conductividad hidráulica y aumentar la capacidad de retención de agua
(Parvathy et al., 2014). Estos efectos sobre las propiedades del suelo como resultado una mayor eficiencia de uso de agua
(El-Hady et al., 1981; Tayel y El Hady, 1981; Azzam, 1985).
Tabla 1.2 - Efectos de SAP sobre las propiedades físicas del suelo de arena y crecimiento de las plantas (Tayel y El-Hady, 1981).
La conductividad
El agua disponible relación de transpiración 1 la eficiencia del uso
La concentración de SAP (%) hidráulica (m /
(%) (G / g) del agua 2 ( g / kg)
día)
Controlar 9.75 1.85 1209.83 0.8265
0.05 9.00 2.16 1088.12 0.9190
0.1 7.25 3.12 1057.63 0.9455
0.15 6.32 3.92 889,81 1.1238
0.2 3.99 7.59 937,39 1.0668

1 Peso de agua evapotranspirated para producir 1 g de materia seca.
2 Peso de materia seca producida por 1 kg de agua.
Las publicaciones más recientes confirman los estudios de Tayel y El-Hady de la
1980. Banedjschafie y Durner (2015) mostraron un aumento del agua disponible planta en la arena
de 0.005 para los no tratados a 0,06 g / g para la tratada con una relación de SAP de 0,3% w / w.
En cuanto a la conductividad hidráulica se ha demostrado su reducción en los suelos al aumentar
la tasa de concentración de PAE (Andry et al., 2009). materiales de SAP reduce así la
poros más grandes de los suelos, especialmente en suelos arenosos (Abedi-Koupai et al. 2008). Hidráulico
conductividad es responsable del flujo gravitacional que significa que los canales de
pérdida de agua por percolación o evaporación se reducen por el uso de SAPs. Sin embargo otra
autores discuten que la conductividad hidráulica aumenta inicialmente y posteriormente disminuye en
el efecto de los PAE (Bhardwaj et al., 2007).
20
Otras propiedades físicas de los suelos se mejoran mediante el uso de PAE como el suelo
permeabilidad, densidad aparente y la estructura (Abedi-Koupai y Asadkazemi, 2006).
Además, la expansión y contracción de las partículas de polímero debido a la hinchazón
y el secado de ciclos aumenta la aireación del suelo, especialmente en suelos arcillosos (Buchholz y Graham,
2004). Según Azzam (1985) SAPs pueden actuar como un mejorador del suelo que transmite varios
inmuebles de tierras cultivables a los suelos arenosos pobres y sustratos.
Se puede concluir que la aplicación de los PAE como enmienda del suelo incrementa tanto,
agua saturado y residual lo que en general la capacidad de retención de agua del suelo y por tanto la
agua disponible para las plantas (Bakass et al., 2002; Abedi-Koupai et al., 2008; Dorraji et al.,
2010). La principal ventaja que viene de los efectos positivos sobre las propiedades físicas del suelo
podría ser el beneficio potencial de reducir la frecuencia de riego y agua mejorando así
prácticas de manejo (Sivipalan, 2006; Zohuriaan-Mehr et al., 2010, Dorraji, 2010; Delaware
Carvalho et al., 2013).
1.2.2.2. Efectos sobre las propiedades químicas del suelo
Otros efectos agronómicos de las aplicaciones de los materiales de SAP en los suelos está relacionada
con un uso más eficiente de los nutrientes. Como ya se ha discutido en la sección 1.1.5, SAPs pueden
actuar como un sistema de liberación lenta que favorece la absorción de nutrientes. PAE pueden contener nutrientes
firmemente retrasar su disolución (Wu et al., 2008; Liu et al., 2006). En este sentido, a menos
aplicaciones frecuentes son necesarios y plantas todavía son capaces de tomar los nutrientes necesarios
(Kenawy, 1998). Un ejemplo bien conocido es la pérdida de aproximadamente 40 a 70% del fertilizante de urea
al medio ambiente. PAE pueden ser útiles para reducir la contaminación ambiental y mejorar la
eficiencia de los fertilizantes simplemente sumergiendo el polímero en la solución de fertilizante (Smith y
Harrison, 1991). Algunos resultados recientes confirman la capacidad de los programas de ajuste estructural para conservar no sólo el agua
sino de nutrientes y entregarlos a las plantas (Mao et al., 2011). Parvathy et al. ( 2014)
mostró un aumento en la macro, secundarios y micronutrientes en suelos tratados con SAP.
Este aumento en la absorción de ciertos nutrientes conduce en casos particulares a un mejor crecimiento bajo
estrés por salinidad (Chen et al., 2014).
21
1.2.2.3. Efectos sobre la microbiología del suelo
Otro efecto que todavía no bien explorado es el impacto de los programas de ajuste estructural en el suelo
microbiología. Algunos estudios mostraron el desarrollo de depresión de la semilla de soja
microorganismo por un material de SAP (Knypl y Knypl, 1993), mientras que otro encontró el aumento
de nodulación de dos especies de plantas actinorrícicas mejorar el crecimiento temprano (Kohls et al., 1999).
En un estudio patólogos de plantas sugieren que la adición de material de SAP aumentó el
agresividad bacteriana (Lee et al., 2008). Algunos estudios recientes han demostrado y aumentan
sobre las bacterias y los recuentos de hongos en los suelos de enmienda de SAP (Parvathy et al., 2014). más estudios
son necesarios en esta área para aumentar el conocimiento de los efectos de los materiales de SAP en el suelo
microbiología.
1.2.2.4. Efectos en plantas y cultivos
Algunos estudios informaron que los PAE aumentar la disponibilidad de agua para las plantas que inducen
mejor crecimiento de las plantas, la supervivencia prolongar en condiciones de estrés de agua y la sequía
(Beniwal et al., 2010; Hüttermann et al., 2009) y como consecuencia el rendimiento del cultivo se mejora
(Dorraji, 2010). Algunos otros efectos positivos se han demostrado al utilizar PAE
bajo condiciones limitadas de riego como mejor establecimiento del cultivo, el crecimiento y la producción
en lechuga (Woodhouse y Johnson, 1991), mejora del crecimiento y la productividad en el maíz
(Abd El-Rehim, 2004; Chu et al., 2006; Lentz y Sojka, 2009) y pimienta (López-Elias
et al., 2013), una mejor tolerancia a la sequía y la supervivencia de la tasa Pinus halepensis
(Hüttermann et al., 1999), aumento de la germinación y el crecimiento de soja bajo laboratorio, olla y
condiciones de campo (Knypl y Knypl, 1993), una mayor calidad de las plántulas de café (Marques et al.,
2013), el aumento de peso de la biomasa raigrás (Burke et al., 2010), mayor período de tiempo hasta
de alcanzar el punto de marchitez permanente en algunas plantas ornamentales (firgure 1,15; Abedi-
Koupai y Asadkazemi, 2006), mejora del rendimiento fotosintético de las plántulas de árboles
(Jamnicka et al., 2013) y el sistema de raíz más larga en plantas de maíz (Mazen et al., 2015).
22
Figura 1.15 - Número de días para alcanzar el punto de marchitez permanente en las plantas tratadas y no
tratadas con SAP (Abedi-Koupai y Asadkezemi, 2006).
La mayoría de los resultados positivos se produjeron normalmente cuando la disponibilidad de agua no era
óptima para plantas y suelos eran más seco que óptima (Buchholz y Graham, 1998).
Sin embargo algunas experiencias mostraron también efectos positivos sobre el crecimiento y rendimiento cuando
la aplicación de SAP bajo riego estándar o condiciones de riego normal (Figura 1.16).
Figura 1.16 - ensayo en macetas en la lechuga con diferentes regímenes de riego. ollas superiores fueron tratados con SAP. Los efectos
positivos también son visibles en el régimen de riego completo. Fuente: Protección de Cultivos de BASF (Alemania).
Por ejemplo los rendimientos de col tratadas con el material de SAP aumento de aproximadamente el 10%
en comparación con la parcela de control en condiciones de riego similares (Shimomura y Namba,
23
1994). En otro estudio la biomasa producida de ryegrass aumentaron un 30% en condiciones normales
riego condiciones cuando el suelo se modificó con SAP (Dorraji, 2010). Se puede concluir
PAE que tienen también efectos positivos sobre las plantas cuando el agua disponible para las plantas son
óptima.
1.2.3. Limitación de materiales de SAP en sistemas agrícolas.
No siempre resultados positivos que viene del efecto de la aplicación SAP como el suelo
Se ha reportado modificaciones. En algunos casos se encontró un efecto negativo sobre las plantas
crecimiento. Ingram y Yeager (1987) encontraron una disminución más pronunciada de la altura de
plantas de trigo como mayor sea la tasa aplicada de material de SAP fue. En otros casos no hubo
efecto significativo encontrado en el punto de las plantas tratadas con PAE marchitamiento (Chatzoudis y
Rigas, 1998). Las conclusiones de Frantz et al. ( 2005) sugieren que el potencial beneficio de
el uso de PAE sólo es significativo en las primeras etapas de crecimiento de la planta y no es limitada o incluso
ningún beneficio en los parámetros de producción.
Al-Harbi et al. ( 1999) reportaron que los PAE pierden eficacia durante un período de tiempo por lo que este
debe ser compensado mediante el aumento de dosis-tasas de aplicación: SAPs en suelos comunicados
agua con el aumento de la temperatura y por lo tanto perdiendo por percolación. sin embargo
planta de sobre-dosis efectos negativos podría dar lugar a mortalidad de las plantas cuando las tasas de dosis son demasiado altos
(Sarvas et al., 2007).
La pérdida de eficacia reportada por Al-Harbi et al. ( 1999) podría ser también explicado por
algunos factores conocidos que afectan generalmente la capacidad de hinchamiento de los PAE y así podrían
limitar su aplicación en el suelo. Se sabe que la capacidad de absorción se ve afectada negativamente
cuando SAPs son sometidos a una cierta presión o carga. De esta manera, las partículas de SAP pueden ser
afectado por la presión del suelo cuando se aplican bajo tierra (Zohuriaan-Mehr et al., 2008).
rendimiento de los PAE podría ser también afectó negativamente después de varios ciclos seco-húmedo bajo
diferentes entornos (Bai et al., 2013; Banedjschafie y Durner, 2015). El efecto de
sales disueltas en la capacidad de hinchamiento de los PAE fue ampliamente discutido por Kanzanskii y
24
Dubrovskii (1992). De acuerdo con la hinchazón SAPs mecanismo de hincharse mucho menos en el
presencia de iones monovalentes pero menos aún en la presencia de iones multivalentes (Bowman et
Alabama., 1990; Taban y Naeini, 2006).
Figura 1.17 - Efecto de la presencia de una concentración creciente de KCl y CaCl 2

soluciones sobre la capacidad de hinchamiento de un SAP. Fuente: Bo et al. ( 2012).
Estos iones pueden ser naturalmente proporcionados por el suelo o por el uso de fertilizantes.
iones multivalentes como Ca 2+ o Fe 3+ son capaces de actuar como agentes de reticulación adicionales colapso de la
estructura de SAP (Chatzoudis y Rigas, 1999; Banedjschafie y Durner, 2015). Reciente
estudios realizados por informado no sólo efecto de los iones sobre la capacidad de hinchamiento (Figura 1.17), sino también
la disminución de la velocidad de absorción a medida que aumenta la concentración de iones (Bo et al., 2012).
1.2.4. Las dosis de aplicación opinión.
La mayoría de los estudios publicados sobre los materiales de SAP, incluyendo la prueba de
propiedades físico-químicas en relación con suelos y / o ensayos que evalúan los efectos en
plantas han utilizado mezclas de aplicación de aproximadamente 0,05% a 0,6% basado en el peso seco.
Según los datos de varios autores, los efectos positivos se pueden encontrar en las tasas de dosis de 0,2%
cuando SAP se aplica a suelos arenosos en macetas (Bakass et al., 2002; Johnson y Piper, 1997).
Basado en el modo de retención de agua de acción, Kazanskii y Dubrovskii (1992) calculado
que sería necesario aplicar de 1 a 3 ton / ha de SAP en una capa de suelo de 35 cm a
25
tener aproximadamente un 10% de aumento de humedad (el uso de materiales de SAP con una capacidad de absorción
De 200 a 500 g / g). Debido al costo de materiales superabsorbentes en la actualidad, estas tasas
son, evidentemente, no es asequible para ser utilizado en cultivos de campo (Zohuriaan-Mehr et al., 2010).
Figura 1.18 - Efectos de la aplicación de 0, 5, 10 y 15 kg / ha de SAP (de izquierda a derecha) en ensayo
de campo de maíz (MAO et al., 2011).
En los ensayos de BASF otra parte interna realizadas en 2009 y 2010 sobre el procesamiento
tomate y maíz mostraron un efecto positivo en tasas de dosis de 20 y 30 kg / ha de aplicar el
producto de una manera localizada dentro de la siembra / surco de siembra. Estos resultados se ajusta a las
encontrado en las últimas publicaciones que informaron respuesta significativa en las plantas que utilizan las tasas de dosis
de 10 y 15 kg / ha, con misma aplicación en ensayos de maíz (MAO et al., 2011) o significativos llevados
aumento del rendimiento de trigo en 20 y 40 kg / ha (Ashkiani et al., 2013). Otros estudios SAP utilizado
tasas de dosis desde 5 hasta 15 kg / ha en el maíz, 60 kg / ha en Avena sativa y 30 kg / ha de trigo
la presentación de informes efecto positivo en varios parámetros incluyendo rendimiento (Islam et al., 2011), mayor
importantes índices de calidad del suelo en sistema de cultivo de soja-trigo en 5 kg / ha (Narjary y
Aggarwal, 2014).
Basándose en el conocimiento disponible acerca del uso de PAE en los sistemas de suelo-planta y la
hecho de que las plantas la respuesta no es un síndrome o producto de los efectos individuales, es difícil pensar en
relaciones ocasionales y que, probablemente, más de un solo factor está implicado en el la
efectos sobre los cultivos.
26
1.2.5. Eco-compatibilidad: toxicidad y degradabilidad de materiales de SAP.
Eco-compatibilidad y biodegradabilidad son cruciales para la aplicación sostenible
de materiales de SAP en los sistemas agrícolas (Wilske et al., 2014). Tener en cuenta que una
completamente basado natural o SAP híbrido natural-sintético tener mejor compatibilidad ecológica
y biodegradabilidad que los completamente sintéticos (Al et al., 2008), esta sección es principalmente
centrado en el último tipo.
SAPs sintéticos se consideran como compuestos no tóxicos (Hüttermann et al., 2009).
Todos los estudios publicados sobre la toxicidad de los PAE basado en acrilato demostrado que esta sustancias
tener perfil toxicológico positivo para que puedan ser considerados como el medio ambiente
compatible (McGrath et al., 1993; Haselbach et al., 2000; Fiume, 2002). Además, se
Se encontró que los poliacrilatos no tienen ninguna influencia negativa o efectos adversos sobre el suelo
microbiología de algunos de los bosques (Basanta et al., 2002), o incluso mejorar sus poblaciones
(Sotavento et al., 2008).
En cuanto a la biodegradabilidad y comportamiento en el suelo existe literatura limitada y
conocimiento. Degradabilidad depende obviamente en las cadenas de polímero del polímero
y los micro-flora. Se informó de una variedad de microorganismos y sistemas capaces de
degradar la cadena de carbono de poliacrilatos lineales. El mecanismo de la biodegradación parecía
a ser similar a la degradación de los ácidos grasos, ligado a las cadenas respiratorias de bacterias
(Kawai, 1995).
La despolimerización de polímeros de acrilato por hongos de podredumbre blanca se ha estudiado
(Sutherland et al., 1997; Stahl et al., 2000; Mai et al., 2004). hongos de podredumbre blanca se considera
como un hongo leñoso-caries que digiere la madera húmeda. Este hongo fue capaz de degradar
dos polímeros acrílicos reticulados sintéticos. La mineralización del producto (conversión
a dióxido de carbono) y el crecimiento de hongos todavía aumentar cuando la cantidad de producto que se añade
formado un gel mediante la absorción de todos los medios de cultivo líquido. Ni los polímeros ni el
27
productos de degradación eran tóxicos para el hongo. tasa de mineralización era bajo, sin embargo, la
productos fueron despolimerizados en productos solubles en agua en aproximadamente 15 a 18 días. Podria
También se demuestra que la mayor parte del carbono del polímero (> 80%) se recuperó en el fúngica
estera de micelio y por lo tanto han convertido a metabolitos fúngicos (Sutherland et al., 1997).
Otro estudio muestra que acrilato-polímeros que contienen grupos fenólicos son más rápidamente
despolimerizada por hongos de podredumbre blanca que aquellos con sólo componentes alifáticos (Mai et al.,
2004), mientras que la biodegradación de este tipo de polímeros funciona mejor en condiciones que
maximizar la solubilización (Stahl et al., 2000). Las tasas de mineralización de algunos acrilamida
SAPs de ácido acrílico han encontrado fue de aproximadamente 9% después de 22 semanas cuando los suelos se inoculan con
Pleurotus ostreatus ( Wolter et al., 2002). Otros autores encontraron una tasa de degradación del 5,9%
después de 500 días en el compost municipal para SAPs a base de acrilato (Stegmann et al., 1993).
Hayashi et al., ( 1994) describieron una primera aproximación al mecanismo de degradación
de polímero de poliacrilato estudio de la degradación microbiana de poliacrilato de sodio. Era
encontrado que las cadenas de polímeros con pesos moleculares de 1000, 1500 y 4000 degradadas por
dos microorganismos del suelo en el nivel de 73, 49 y 20%, respectivamente, después de dos semanas.
cadenas de poliacrilato de alto peso molecular no se biodegradan tan fácil como los pequeños.
Las cadenas con un peso molecular por debajo de 1500 g / mol degradan completamente, ya que pueden fácilmente
atravesar las membranas de las células microbianas. cadenas largas deben ser transformados en primer lugar
los más pequeños antes de que se degradan por completo.
Los monómeros y dímeros material resultante de la degradación es fácilmente mineralizada
por microorganismos (Larson et al., 1997). Las tasas medias de descomposición de radiactivamente
poliacrilatos reticulados etiquetados reportados están normalmente en el intervalo de aproximadamente 1 a 9% en
el período de un año. Esta es la misma tasa observada durante la descomposición de orgánico
materia en los ecosistemas forestales. Por ejemplo, la degradación de la biomasa de malezas en un café
plantación en Sumatra alcanzó de entre 7 y 14% después de cuatro años (Watanabe et al.,
2007) o el resto de lignina de agujas se degradó un 13% después de dos años (Sjöberg et al.,
2004). En el otro lado estudios recientes modelan la degradación de los SAPs superior al 30%
durante 3 meses en la agricultura de riego en clima árido y más del 10% bajo húmedo
las condiciones climáticas (Smagin et al., 2014).
28
Como conclusión; a pesar de una mano PAE podría durar unos cuantos años en el suelo hasta que se
completamente degradar a dióxido de carbono, metano, agua y biomasa bajo bioquímica
acción (Holliman et al., 2005), los PAE pueden ser considerados como no tóxicos y eco-compatibles como
que se comporta como el humus artificial (Ekebafe et al., 2013) o como basura orgánica que entra en el
ciclo de humus (Eichhorn y Hüttermannet, 1994). Sin embargo, el conocimiento de salir es
provenía principalmente de los modelo / montajes experimentales artificiales. Por lo tanto es cuestionable
lo bueno que las pruebas existentes podrían predecir la degradación en condiciones reales de campo y como
Otra consecuencia estudios para comprender mejor la degradación a corto y largo plazo de las
PAE en los sistemas agrícolas siguen siendo necesarias.
29
Capítulo I: La motivación y Objetivos
1.3. MOTIVACIÓN Y OBJETIVOS
1.3.1. Valoración del estado de la técnica.
Múltiples beneficios potenciales positivos del uso de programas de ajuste estructural en la agricultura se ha estudiado
e informó durante la última década. Un resumen de estos efectos positivos de acuerdo con
Zohuriaan-Mehr y Kabiri (2008) y Hüttermann et al. ( 2009) se enumeran a continuación:
- Reducir el consumo de agua de riego y la tasa de mortalidad de las plantas.
- El aumento del agua disponible en el suelo supervivencia de las plantas de la prolongación bajo el agua
condiciones de estrés.
- La reducción de la tasa de evapotranspiración de las plantas.
- Inducir una mejor tasa de crecimiento.
- La reducción de la compactación del suelo mediante el aumento de la aireación y la actividad microbiológica
en la tierra.
- Mejorar la retención de fertilizante en el suelo y aumentando así el fertilizante
eficiencia, así como la prevención de la contaminación del agua subterránea.
- La prevención de la erosión de la mejora de la estabilización del suelo.
- La mitigación de suelos contaminados.
- La mitigación de los efectos de la salinidad.
En una mano PAE se han desarrollado para su uso en la agricultura, principalmente como agua
herramientas administrativas. Pueden actuar como reservorios de agua que proporciona agua a las plantas cuando sea necesario
y mejorar así su creación, el crecimiento, la salud y el rendimiento en condiciones de sequía o relacionados
condiciones de estrés abiótico. Modo de acción ha sido básicamente basado en la mejora de la agua-
la capacidad de retención de los suelos. Sin embargo, para conseguir este efecto es necesario aplicar programas de ajuste estructural mezclados
con el sustrato en una tasa promedio de alrededor de 0,2% w / w o de 1 a 3 ton / ha bajo campo
condiciones.
En el otro lado, se ha descrito que los PAE también muestra efectos beneficiosos
bajo riego estándar o regímenes de riego normal. Además algún otro lateral
30
efectos como propiedades de retención de nutrientes o la activación de la microbiología del suelo han sido
informado recientemente. Además últimos estudios han demostrado efectos positivos sobre los rendimientos de cultivos
cuando los PAE se aplican en surco dentro de la fila de semillas / plantación en tasas de dosis promedio de
a unos 20 kg / ha.
Las bajas tasas de 20 kg / ha en combinación a las limitaciones notificadas en hinchazón
la capacidad de los materiales de SAP cuando están bajo la presión del suelo o condiciones salinas acuosas
añadir un signo de interrogación al modo de hoy en día aceptada de acción (depósitos de agua). Parece
que otros mecanismos desconocidos podrían contribuir a conseguir efectos positivos mediante la aplicación de programas de ajuste estructural
en los sistemas agrícolas.
Los polímeros superabsorbentes aún no han desarrollado todo su potencial en la agricultura.
Los resultados de los estudios sobre la eficacia de superabsorbente en la mejora de la sanidad vegetal o el rendimiento
se han mezclado. La investigación publicada existente sobre este campo de aplicación sigue siendo
confundido y no es concluyente por tres razones principales que se dan a continuación:
- Mayor parte de la investigación disponible se está haciendo desde el lado de la ciencia de polímeros
sin el punto de vista agronómico pensamiento.
- Los estudios publicados incluyen un gran número de productos diferentes que difieren en
backbones estructurales básicos, origen monómero, siendo de comercial o
laboratorio sintetiza origen.
- La amplia gama de cultivos probados y variedades, condiciones experimentales, ensayos
sitios y lugares, entornos naturales, de mezcla de los suelos y diferente
parámetros evaluados hace difícil obtener una imagen clara.
De acuerdo con la revisión de la literatura que se requiere un detallado y transversal
prueba de concepto de enfoque desde el punto de vista agronómico y comercial. Un básico pero
amplia estudio sobre un solo producto de referencia que cubre la visión de conjunto desde el laboratorio hasta
Se necesita el campo.
31
1.3.2. Hipótesis.
La aplicación de una tasa de dosis adecuada de poliacrilato de potasio reticulado
(Luquasorb®1280R) como enmienda del suelo especial podría mejorar físico-químico del suelo
propiedades y por lo tanto aumentan las producciones rendimiento de los cultivos cultivados bajo condiciones de campo
al hacer un uso más eficiente de los recursos del suelo.
1.3.3. Objetivos.
Este objetivo principal de la tesis doctoral es aclarar y aumentar en cierta medida
el conocimiento existente sobre la aplicación de polímeros superabsorbentes en la agricultura como
enmiendas del suelo por caracterizar, describir y evaluar los efectos relacionados con la
aplicación de poliacrilato de potasio reticulado con el diseño correspondiente de
experimentos, ensayos y pruebas de campo. De una manera más específica de este trabajo de investigación pretende
alcanzar, dentro de las posibilidades, los siguientes objetivos:
1) Caracterización, descripción y evaluación de reticulado de potasio
propiedades fisicoquímicas de poliacrilato de interés agronómico por su
aplicación como enmienda del suelo y sus efectos sobre las propiedades suelos.
2) Caracterización, descripción y evaluación de los efectos sobre agronómica
parámetros tales como el crecimiento, el rendimiento y calidad de los cultivos cultivados bajo campo
condiciones cuando se utiliza poliacrilato de potasio reticulado como enmienda del suelo
en las zonas de clima mediterráneo.
3) Elucidar y abriendo nuevas líneas de investigación que podrían ser de interés para un mejor
entender los efectos de la aplicación de polímeros superabsorbentes en agrícola
sistemas y dentro de la interacción suelo-planta.
32
1.3.4. la planificación del trabajo y la estructura de la tesis (contorno).
Sobre la base de la complejidad y el trabajo multidisciplinario desarrollado durante el
parte de investigación, esta tesis se ha estructurado con el fin de facilitar la lectura de
la alineación con el plan de trabajo seguido. El trabajo de investigación se dividió en 2 principal de trabajo
áreas; caracterización fisicoquímica junto con los efectos sobre las propiedades del suelo
(Nivel molecular) y los efectos en las plantas cultivadas en condiciones de campo (agronómico
nivel). Estos dos niveles resultaron en los siguientes capítulos en la alineación a los objetivos
de esta tesis:
Nivel molecular: paso inicial siguió fue la caracterización fisicoquímica de
el polímero superabsorbente sí mismo, en combinación con suelos y efectos causados en aquellos.
experimentos y pruebas diseñadas se basaron en el suelo físico-química existente
los métodos de caracterización. métodos seleccionados fueron revisados y adecuadamente adaptados para
caracterizar hidrogeles. Capítulo resultado: Caracterización fisicoquímica de

Reticulado de poliacrilato de potasio y SUS EFECTOS SOBRE SUELOS CUANDO SE USA COMO
ENMIENDA.
nivel agronómico: serie biológica prueba de campo caracterización eran de diseño de
evaluar la respuesta del cultivo a la aplicación de poliacrilato de potasio reticulado como el suelo
enmienda en condiciones de campo. serie de ensayos se realizaron sobre las variedades de procesamiento de tomate
en España e Italia. Capítulo resultado: ENSAYOS DE PROCESAMIENTO AGRONÓMICAS en las variedades
De tomate (Solanum lycopersicum L.) en clima mediterráneo USO reticulado
POTASIO poliacrilato como enmienda del suelo.
1.3.5. Las contribuciones de la tesis propuesta.
En spited del concepto de la utilización de programas de ajuste estructural en la agricultura salió en el comienzo de
la década de los 70, este tema ha sido estudiado en casos muy limitados. Además, el número de
publicaciones con respecto a este concepto ha de ser aumentar de manera considerable durante el
últimos años, lo que hace que esta tesis estar respaldados por las tendencias de la comunidad científica agro-mundo.
33
La demanda mundial, impulsada por un aumento de la población mundial, de alcanzar altos rendimientos de los cultivos
dentro del mismo espacio de la tierra tiene que encajar con las prácticas agrícolas sostenibles; un mejor uso de
los recursos del suelo (agua y nutrientes). La reducción del estrés abiótico es uno de los principales pilares para ser
asegurado con el fin de reducir las pérdidas de rendimiento. De este modo PAE podrían desempeñar un papel importante en el
futuro cercano.
El principal objetivo propuesto a alcanzar en este estudio cubre una completa
Caracterización de los efectos del laboratorio al campo. La creación y adaptación de
metodología para la caracterización físico-química y biológica de los PAE y la
generación de conocimiento en la comprensión de la forma en que este producto podría ser la base
para un futuro desarrollo de nuevos polímeros superabsorbentes con un diseño de la agricultura de enfoque.
Además, esta tesis doctoral pretende abrir las puertas a nuevos campos de investigación dentro de
la aplicación de los PAE en los sistemas agrícolas.
34
Capitulo dos
CAPITULO DOS
Caracterización fisicoquímica de reticulado

POTASIO poliacrilato y sus efectos sobre SUELOS
CUANDO SE USA COMO MODIFICACIÓN
35
Capítulo II: Introducción
2.1. Introducción del Capítulo II
Reticulado de poliacrilato de potasio es un polímero superabsorbente (SAP) con el
capacidad de absorción de fluidos de agua o acuosas (Buchholz y Graham, 1998) y por lo tanto
con potencial de ha utilizado como una enmienda del suelo para mejorar la física del suelo y química
propiedades (capítulo I, secciones 1.2.2.1 y 1.2.2.2).
El contenido de este capítulo se tratan tres temas principales:
propiedades de absorción de agua del polímero
Los dos primeros temas principales de este capítulo consisten en la evaluación de la absorción
y el secado de propiedades de un producto de poliacrilato de potasio reticulado comercial
(Luquasorb®1280R) y la evaluación de algunos de los factores que limitan la hinchazón que pueden jugar
un papel en los sistemas de suelo-SAP tales presencia de sales (Bo et al., 2012) y el impacto de
la presión del suelo (Zohuriann-Mehr et al., 2008).
propiedades de retención de nutrientes del polímero
En la siguiente sección, conociendo la capacidad de algunos programas de ajuste estructural para retener nutrientes (Wu et
Alabama., 2008) y entregarlos a las plantas (Mao et al., 2011), este capítulo evalúa la
contenido de nutrientes inherente del producto mientras elabora una primera aproximación a una catiónico
perfil de intercambio de poliacrilato de potasio reticulada incluyendo la cinética y la selectividad.
Efectos del polímero sobre las propiedades básicas del suelo
El último segmento de este capítulo se aproxima a la evaluación de los efectos de la adición
reticulado de poliacrilato de potasio en las propiedades del suelo. Por un lado aquellas propiedades del suelo
conocida de importancia para la disponibilidad de nutrientes, tales como el pH y la conductividad eléctrica
(Navarro-Blaya y Navarro-García, 2003) están cubiertos. Por otro lado esas propiedades
relacionado con la disponibilidad de agua para las plantas, tales como la textura del suelo, capacidad de campo y el marchitamiento
puntos (Brouwer et al., 1985) se estudian en los sistemas de mezcla de suelo-SAP.
37
Capítulo II: Materiales y Métodos
2.2. MATERIALES Y MÉTODOS
2.2.1. materiales
2.2.1.1. Reticulado de poliacrilato de potasio
Como fuente material de poliacrilato de potasio reticulado para los experimentos se
se usó el producto comercial Luquasorb ® 1280R (BASF, Alemania). Se presenta como
gránulos irregulares blancas opacas duras sólidas (Figura 2.1).
(una) (segundo) (do)
Figura 2.1 - Las fotografías tomadas con un microscopio de los tres granulometrías de Luqusorb®1280R: (a) RS (45 - 500 um); (B) RM (150 a 850 um)
y (c) RL (300-1800 um)
Luquasorb®1280R está comercialmente disponible en 3 diferentes granulometrías: RS
(Pequeño), RM (medio) y RL (grande) (Tabla 2.1). El tres de ellos fueron utilizados dentro de la
caracterización fisicoquímica y el tamaño medio se utilizó para la biológica
caracterización y ensayos de campo agronómicas.
Tabla 2.1 - distribución del tamaño de partículas (%) de Luquasorb®1280RS, ®1280RM y ®1280RL.
Distribución ®1280RS (%) Distribución ®1280RM (%) Distribución ®1280RL (%)
<45 micras <1 <45 micras <1 <300 micras <1
45 - 150 micras <25 45 - 150 micras 5 300 - 600 micras 24
150 - 300 micras 20 - 50 150 - 300 micras 20 600 - 850 micras 39
300 - 500 micras 25-65 300 - 600 micras 45 850 - 1000 micras 19
500 - 850 micras <1 600 - 850 micras 28 1000 - 1800 micras 15
> 850 micras <0,1 > 850 micras <1 > 1800 micras <1
* Fuente de datos: BASF división Care Chemicals.
38
Sobre la base de los datos disponibles para la higiene de Luquasorb®1280R proporcionados por
BASF, propiedades fisicoquímicas de los tres granulometrías no difieren significativamente
con la excepción de la velocidad de hinchazón (Tabla 2.1.). propiedades detalladas de los RS, RM
y los productos RL está incluido en el anexo I, AI.1 mesa.
2.2.1.2. sustratos artificiales
Arena de sílice
Para algunos de los experimentos se utilizó arena de sílice seca comercial (Ventas del
Centro SL, España), debido a las propiedades de baja de nutrientes y retención de agua. La arena de sílice es
compone de dióxido de silicio (SiO2) y su aspecto es gránulos de arena blanca / transparente.
La arena de sílice es químicamente material inerte y pesado (alta densidad). química detallada
El análisis se incluye en el anexo I, AI.2 mesa
Tabla 2.2 - Propiedades de la arena de sílice utilizado para los experimentos.
Propiedad Arena de sílice
fórmula química general SiO 2
Granulometría (mm) 0,5-1

CEC - capacidad de intercambio catiónico (meq / 100 g) <1
Densidad aparente (mg / ml) 1600
densidad real (mg / ml) 2650
* Fuente de datos: Sales del Centro SL
2.2.1.3. suelos naturales
Se seleccionaron tres suelos naturales situados en la provincia de Sevilla (España), basadas
en sus diferentes texturas, para la evaluación de los efectos de reticulado de potasio
poliacrilato de sus propiedades. Dos de los suelos seleccionados estaban situadas en experimental BASF
granjas en Utrera y El Coronil mientras que el tercero era de una granja comercial cerrado a
el pueblo Maribañez. Las muestras se recogieron manualmente de manera aleatoria dentro de cada
área de muestreo con la ayuda de una pala. la profundidad de muestreo fue de 0 a 40 cm en todos los sitios
(Capa superficial). Los suelos se almacenaron en bolsas de plástico a temperatura ambiente hasta su uso
para en los experimentos correspondientes. En las siguientes páginas suelos serán referidos como “suelo
1 = El suelo arenoso = Utrera”,‘suelo 2 = margoso suelo = Coronil’, y“suelo del suelo 3 = arcilla =
39
Maribañez”. El análisis detallado de la tierra se puede encontrar en el Anexo I, A1.3 tabla. BASIC
características relevantes de estos suelos se describen en las siguientes líneas.
Suelos 1 - El suelo arenoso, Utrera.
muestras de suelo de arena fueron tomadas de la parte sur-oeste de la parcela experimental
número 16 (latitud: 37.207606; longitud: -5.817903) de la BASF de Investigación Agrícola
Estación en Utrera (Figura 2.2). El contenido de arena, limo y arcilla del suelo es 85%, 10%
y 5%, respectivamente. Este suelo contiene un alto porcentaje de arena, pH cerca de neutro y
tiene un bajo contenido en nitrógeno, calcio, magnesio y materia orgánica. A pesar de que tiene un alto
contenido de pH más ácido leve fósforo se necesita para que sea disponible para la planta como pH de
el suelo es de 7.15 (Anexo I, cuadro AI.3).
Figura 2.2 - Vista aérea de la parcela 16 de la Estación de Investigación Agrícola BASF en Utrera y área de muestreo de suelos. * Fuente
de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 05.09.2011
2 suelo - El suelo es franco, El Coronil.
muestras de suelo margoso se tomaron de la parte sur de la parcela experimental
número 2 (latitud: 37.086664; longitud: -5.612003) de la BASF de Investigación Agrícola
Estación de El Coronil (Figura 2.3). El contenido de arena, limo y arcilla del suelo es 57%, 14%
y 29%, respectivamente. Este suelo tiene un pH alto lo que podría afectar a la disponibilidad de nutrientes
pero en el otro lado, contiene un buen nivel de materia orgánica. (Anexo I, cuadro AI.3).
40
Figura 2.3 - Vista aérea de la parcela 2 de la Estación de Investigación Agrícola BASF en El Coronil y zona de muestreo de suelos. * Fuente
de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 18/04/2013
Suelo 3 - El suelo arcilloso, Maribañez.
muestras de suelo de arcilla fueron aleatorizados tomadas (Figura 2.4) de la granja San Isidro situado
en Maribañez (latitud: 37.133117, longitud: -5.881822). El contenido de arena, limo y arcilla
del suelo es 33%, 16% y 50%, respectivamente. Esta zona tiene un alcalino y ligeramente salado
suelo, con bajo contenido de materia orgánica. El análisis mostró un contenido extremadamente alto de
sodio y calcio y los bajos niveles de nitrógeno y fósforo (Anexo I, tabla AI.3).
Figura 2.4 - Vista aérea de la parcela de su explotación comercial de San Isidro, en Maribañez y zona de muestreo de suelos. * Fuente
de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 13.09.2011
41
2.2.2. Métodos: SAPs caracterización fisicoquímica
2.2.2.1. parámetros de hinchamiento
La inflamación mediante la absorción de soluciones acuosas es la propiedad básica principal de SAP
materiales. Un conjunto de experimentos se llevó a cabo con el fin de caracterizar la
propiedades de hinchamiento de poliacrilato de potasio reticulado incluyendo; de hinchamiento libre
la capacidad, la hinchazón y la cinética de secado y higroscopicidad.
una) la capacidad de hinchamiento libre (FSC).
La capacidad de hinchamiento libre (FSC) de un SAP se refiere al volumen máximo de
solución acuosa que puede ser absorbida por un polímero en condiciones de hinchamiento libre. FSC es
normalmente expresada en gramos de solución acuosa absorbida por gramo de sustancia (g / g) y
se determinó por 2 métodos gravimétricos diferentes.
Método de filtración
Se secaron 50 mg de hidrogel seco en un horno a 105 ºC durante 24 horas para eliminar cualquier
posible agua higroscópico. Después de este período de tiempo, el producto se pesó la obtención de
el peso seco “W 1 ”. A continuación, muestra seca se sumerge en un vaso de precipitados que contiene 100 ml
de agua destilada para iniciar el proceso de hinchamiento. Después de una hora, el gel resultante se filtró
durante 10 minutos. El gel obtenido se añadió de nuevo para otros 100 ml de agua destilada.
Estos pasos se repiten para una tercera vez para garantizar la capacidad máxima de hinchamiento de la
polímero. El experimento se repitió por 3 la obtención de un valor medio FSC. El filtrado se
pesaron después de la última proceso de filtración para obtener el peso de la muestra húmeda “W 2 ”. FSC fue
calculado por la siguiente fórmula:
FSC = (W 2 - W 1) / W 1 (Fórmula 2.1)
FSC = capacidad de hinchamiento libre, expresada en gramos de agua por gramo de producto
PAG 1 = masa, expresada en gramos, de la muestra seca.
PAG 2 = masa, expresa en gramos de las muestras húmedas después de la filtración.
42
Método horno
se pesaron y se colocan en bolsas de té de papel producidos por PTG 50 mg de producto
Unionpack Lohnabfüllung GmbH, Alemania (Figura 2.5). propiedades bolsitas de té de papel
incluida en el anexo I, AI.4 mesa. Entonces, las muestras se colocaron en vasos de precipitados que contienen 100 ml de
agua destilada para iniciar el proceso de hinchamiento. Después de una hora las bolsitas de té que contiene el
producto se retiraron y ahorcado en diagonal durante 10 minutos para eliminar el exceso de agua.
El mismo proceso se repitió dos veces más utilizando vasos de precipitados con 100 ml de renovada destilada
agua para asegurarse de que se alcanzó la máxima capacidad de hinchamiento. Después de esto, las bolsitas de té
que contiene la muestra estaban abiertas y se pesó una porción del gel obtenido (W gel) en
un crisol de cerámica previamente secado de masa conocida (W do). Todo el sistema se secó en
un horno durante 24 horas a 105 ºC. El experimento se repitió por 3 obteniendo un promedio
valor FSC. El peso del sistema seco resultante fue grabado (W re). FSC se calcula
la siguiente fórmula:
FSC = [(W gel + W DO) - W D] / ( W re - W DO) (Fórmula 2.2)
FSC = capacidad de hinchamiento libre, expresada en gramos de agua por gramo de producto
W gel = Masa, expresada en gramos, del gel antes del secado.
W C = Masa, expresada en gramos, del crisol de cerámica.
W = D Masa, expresada en gramos, del crisol y de la muestra después del secado.
Figura 2.5 - Dos bolsitas de papel de fase utilizados en los experimentos (PTG
Unionpack Lohnabfüllung GmbH, Alemania)
43
segundo) Hinchazón cinética.
cinética de hinchamiento se refieren a la velocidad de absorción. En otras palabras, el tiempo necesario
para un SAP para alcanzar su capacidad máxima hinchazón. Conociendo la absorción de polímero
cinética podrían ayudar a entender el comportamiento del polímero en el suelo y lo rápido
que captura el agua de los alrededores. Para llevar a cabo este sistema de bolsitas de papel experimento
se utilizaron (Figura 2.5). 50 mg de SAP se pesaron en bolsitas de té en 10 veces. cada bolsita de té
fue sumergido en un vaso de precipitados de 400 ml separados que contienen 100 ml de agua destilada. Cada
muestra se retiró del agua en diferentes momentos para la medición de hinchamiento libre
capacidad (Página 45). Las bolsitas de té se retiraron en la siguiente temporización; 10 segundos, 30
segundos, 1, 3, 5, 10, 20, 40 y 60 minutos hasta conseguir capacidad de hinchamiento similar de la
tres granulometrías estudiados. El experimento se repitió por 3 valores promedio obtener
para cada tiempo de muestreo. Los resultados se representan en gráficos (Figura 2.6) que representa la hinchazón
la capacidad en función del tiempo de medición. La curva resultante alcanza un valor constante
equivalente a su capacidad máxima de hinchamiento.
Hora
Figura 2.6 - Ejemplo de la gráfica resultante que representa la curva de la cinética de
hinchamiento.
do) isotermas de secado.
isotermas de secado están relacionados con la velocidad de secado a una temperatura constante. En
Es decir, el tiempo necesario para un SAP para convertirse en completamente seca desde su máximo
la capacidad de hidratación. Conocer las isotermas de secado de los PAE podría ayudar a entender cómo
44
la cantidad de agua todavía en el polímero por el paso del tiempo y la importancia de las pérdidas de agua
por evaporación son.
Las muestras de polímero fueron llevados a capacidad máxima hinchazón saturando ellos
con agua destilada durante 24 horas. Después de este tiempo, 50 gramos de gel resultante se pesaron
en secó previamente crisoles cerámicos de masa conocida. Estos crisoles que contienen el
muestras se introdujeron en un horno para el secado bajo diferentes temperaturas (25, 40, 80 y
105 ºC). Para cada temperatura masas de muestra se pesaron en diferentes tiempos de 5, 10,
30, 60 minutos, 2, 4, 8, 24, 48 y 72 horas. El experimento se repitió por 3 obtener
valores medios del agua restante en el polímero para cada tiempo de muestreo. Los resultados fueron
representan en los gráficos (Figura 2.7) que representan el contenido de agua restante en función del tiempo en una
temperatura fija.
Figura 2.7 - Ejemplo de la gráfica resultante representa una isoterma de secado a una
temperatura constante.
d) higroscopicidad.
La higroscopicidad de un producto es la capacidad para atraer y mantener las moléculas de agua a partir de
El aire. Es el contenido de humedad de equilibrio después de ser expuesto a la humedad del aire bajo
condiciones dadas (GEA, 2005). Esta propiedad es de gran importancia en relación con el transporte
y envasado de SAPs. Por otra parte saber cómo un producto higroscópico se podría ayudar a
entender mejor cómo manejar la situación con respecto a las aplicaciones de campo. La medición se
hecho por el método gravimétrico pesando una muestra de SAP que se hizo cumbre a diferentes
45
atmósferas de humedad. Se realizaron mediciones de la masa después de 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 horas y 1,
5, 12, 15 y 30 días de exposición (W t = i). Fue utilizado bandejas de plástico cerradas que contienen
aproximadamente 1 cm de espesor de soluciones saturadas específicas y agua destilada para crear
diferentes ambientes de humedad (Figura 2.8). La higroscopicidad se midió a 35, 63, 86
y 100% de humedad utilizando solución saturada de CaCl 2, NUEVA HAMPSHIRE 4 NO 3, KCl y justo destilada
agua, respectivamente (Anexo I, cuadro AI.5). muestras por triplicado de aproximadamente 25 mg (P t = 0)
estaban de pie en los casquillos de plástico rojo en la parte superior de la base de un plato petri evitando el contacto directo
con las soluciones (Figura 2.8). muestras de SAP se secaron previamente a 105 ºC durante 24 horas
en un horno para eliminar el agua ya higroscópico.
Figura 2.8 - Descripción general del sistema utilizado para medir la higroscopicidad de las muestras de SAP.
El agua higroscópica capturado por el polímero en un cierto tiempo se calculó
por la siguiente fórmula:
HW t = i = W t = i - S - P t = 0 (Fórmula 2.3)
HW t = i = Masa, expresada en gramos, de contenido de agua higroscópico.
W t = i = Masa, expresada en gramos, de la tapa y la muestra en el momento 'i'.
W cap = Masa, expresada en gramos, de la tapa están.
PAG t = 0 = Masa, expresada en gramos, de la muestra de polímero se seca en el momento inicial.
46
2.2.2.2. Los experimentos para la evaluación de la inflamación factores limitantes
Algunos factores limitantes que afectan a la capacidad de hinchamiento de los PAE como la presión
(Zohuriaan-Mehr et al., 2008) o la salinidad (Kanzanskii y Dubrovskii, 1992) ha sido
descrito en la literatura. Un conjunto de experimentos se llevó a cabo con el propósito de evaluar
el impacto negativo de presión (profundidad del suelo), el estrés térmico y los iones de concentración en el
hinchazón capacidad de poliacrilato de potasio reticulado.
una) La hinchazón de la capacidad a diferente profundidad del suelo.
El agua absorbida por poliacrilato de potasio reticulado a diferentes profundidades en
columnas de suelo se midió para evaluar el impacto de la presión sobre la capacidad de hinchamiento
del polímero. Para la preparación de las columnas de suelo que se utilizó 1 litro graduó
cilindros. Los cilindros fueron marcados y llenos de arena de sílice pre-lavado como artificial
sustrato debido a sus propiedades inertes químicos evitando cualquier otro posible factor que influye
la capacidad de hinchamiento del polímero.
Figura 2.9 - columnas arena de sílice utilizadas para evaluar el impacto de la presión en propiedades de hinchamiento de poliacrilato de
potasio reticulado.
se secaron las muestras de SAP durante 24 horas en un horno a 105 ºC antes de pesar
aproximadamente 50 mg en bolsitas de papel (Figura 2.5). Las bolsitas de té que contiene el polímero
muestras se colocaron en diferentes profundidades (0, 1, 2,5, 5, 10, 20 y 30 cm) dentro del suelo
47
columnas. Después de cada columna de suelo se llenó con agua destilada asegurándose de que una
sobrenadante de alrededor de 2 - 5 mm permanece visible en la parte superior del cilindro graduado. los
se necesitaba el exceso de agua para asegurar que la reducción de la capacidad de hinchamiento no fue impulsado
por la falta de agua libre dentro del sistema.
Después de muestras de 1 hora se retiraron de las columnas. Una porción de la resultante
Se tomaron geles para determinar el contenido de agua usando el método del horno descrito en el
el apartado 2.2.2.1. El experimento se repitió por 3 obtener valores promedio para cada
la profundidad de muestreo. Los resultados se representan en gráficos que representan la capacidad de hinchamiento frente
profundidad y / o de presión (Figura 2.10).
Figura 2.10 - Ejemplo de la curva resultante que representa el agua por gramo de producto absorbido en diferente
profundidad del suelo.
segundo) Hinchazón capacidad vs. tensiones térmicas.
Para entender cómo el comportamiento de hinchamiento de reticulado de potasio
poliacrilato se modifica bajo la tensión térmica que se midió la capacidad de absorción en una
ciclo de 8 veces la presentación de muestras completamente hidratados a temperaturas bajas y extremadamente altas.
Para efectos extremadamente altas y bajas temperaturas se consideró 105 ° C y -20 ° C. los
método consistió en la medición de la capacidad de hinchamiento libre usando el método del horno (sección
2.2.2.1), pero en este caso el gel se congeló durante 24 horas a -20 ° C antes de que el proceso de secado
48
a 105 ° C. Después de secar en la misma muestra de polímero seca horno se utilizó de nuevo para llenar
otra bolsita de té de un comienzo de nuevo hasta completar 8 ciclos seco-húmedo-congelado-calor-seco (Figura 2.11).
El experimento se repitió por 3 la obtención de valores medios para cada ciclo.
Figura 2.11 - Representación esquemática de un ciclo de tensión térmica seguirse para determinar los efectos sobre la capacidad de hinchamiento de
poliacrilato de potasio reticulado.
do) Hinchazón capacidad frente a la concentración de iones.
Con el fin de comprender el impacto de las concentraciones de iones en la capacidad de absorción
de reticulado de poliacrilato de potasio se estudió el efecto de diferentes soluciones de sales
que contiene divalente monovalente y catión trivalente pero así el efecto de comercial
fertilizantes utilizados en fertirrigación. Con este fin se seleccionó de cloruro de sodio (NaCl),
cloruro de calcio (CaCl 2) y cloruro de hierro (FeCl 3) en forma de sales (anexo I, cuadro AI.6). Como
fertilizante comercial que fue seleccionado Hakaphos®Verde y produce Hakaphos®Naranja
por COMPO GmbH, Alemania (anexo I, cuadro AI.7).
Las curvas de salinidad
Aproximadamente 50 mg de Luquasorb®1280RM se pesaron dentro de las bolsitas de té de papel
(Figura 2.5). Después de este proceso cada bolsita de té se sumergió en 100 ml de solución de sal.
Las concentraciones de sal y fertilizantes probados fueron 0, 100, 500, 1000, 1500 y 2000 mg / L. Después
una hora las bolsas de té que contienen las muestras se retiraron de las soluciones y colgados
diagonalmente durante 10 minutos para eliminar el exceso de agua y luego se pesó. La masa húmeda
de las bolsitas de té se estimó como una constante con un valor de 0,996 gramos ~ 1 gramo. los
experimento se repitió por 3 la obtención de valores medios para cada sal / fertilizante
concentración. La capacidad de hinchamiento en soluciones saladas se calculó mediante la siguiente
fórmula:
49
CAROLINA DEL SUR sal = ( W g + t - K) - W seco / W seco (Fórmula 2.4)
CAROLINA DEL SUR sal = capacidad de hinchamiento, expresada en gramos de solución de sal por gramo de producto.
K = constante, expresada en gramos, del peso húmedo de las bolsitas de té de papel igual a 0,996 ~ 1.
W g + t = Masa, expresada en gramos, del gel hidratado y la bolsita de té húmeda.
W = secos Masa, expresada en gramos, de la muestra de polímero se seca en el momento inicial.
ciclos de absorción de secado en solución salada
Además de las curvas de absorción que se estableció un experimento paralelo a
medir el efecto sobre la capacidad de hinchado de poliacrilato de potasio reticulado después de que varios
ciclos de absorción de secado en soluciones saladas. Para este propósito 1 g de Luquasorb®1280RM
se pesó y se llevó a su máxima capacidad de hinchamiento con agua destilada y se
soluciones de NaCl y CaCl 2 en concentraciones de 50 y 200 mg / L respectivamente. Estas
valores de concentración son la mitad de los límites de concentración recomendados en el agua de riego
por la FAO.
Después se eliminó la hidratación completa en el producto soluciones, se filtró y llevado a una
sistema que consiste en una escala dentro de un horno de secado a 40 ° C. La escala fue conectado a una
computadora para que el peso del producto se registró cada 5 horas durante el proceso de secado.
Después de que las muestras eran completamente seco que fueron re-hidratados usando mismas soluciones de nuevo.
El proceso se repitió 4 veces.
2.2.2.3. parámetros de interacción catiónicos
Algunos efectos de los PAE en la absorción de nutrientes, la liberación y la disponibilidad han sido
descrito en la literatura (Liu et al., 2006; Mao et al., 2011; Parvathy et al., 2014). Un conjunto de
los experimentos se llevaron a cabo con el propósito de evaluar la interacción de cationes y
reticulado de poliacrilato de potasio incluyendo la determinación de soluble y químicamente
fracciones enlaces de potasio, capacidad de intercambio catiónico y su cinética, afinidad catiónico y
curvas de liberación de nutrientes.
50
una) Determinación de las fracciones solubles de potasio y enlaces químicamente.
Experimento 1 - Determinación de la fracción soluble-K :
Se pondera exactamente 100 mg de producto seco en un vaso de precipitados de 400 ml. A continuación, el polímero
se hidrató con 100 ml de agua destilada y putted bajo agitación a 180 rpm durante 30
minutos. Después de este periodo la solución se filtró, se nivela hasta 100 ml y se almacena para su
análisis. Este proceso se repitió 2 veces más para asegurar que todo el potasio soluble
Se eliminó fracción. gel resultante después de la filtración se utilizó para continuar con el
extracción de potasio ligado químicamente.
Experimento 2 - Determinación de la K ligado químicamente (de producto hidratado) :
Se utilizaron las muestras de gel resultante de la etapa anterior. Exactamente mismas operaciones
se realizaron como en a.1 proceso pero usando acetato de amonio 1 N como solución extractor con
la idea de eliminar el potasio ligado químicamente en el polímero. El filtrado resultante
se almacenó para su análisis.
Experimento 3 - Soluble y K ligado químicamente fracciones (de producto seco) :
El mismo procedimiento de la etapa a.1 fue hecho pero la adición de acetato de amonio 1 N como extractor
solución directamente a 100 mg de producto seco. En este caso la fracción soluble de potasio
no se ha eliminado previamente y el filtrado resultante contendría toda la disposición
de potasio (soluble + ligado químicamente).
Cada experimento se repitió por 3 la obtención de valores medios para cada potásico
fracción. concentración de potasio se analizó en los filtrados resultantes por atómica
espectroscopia de absorción.
segundo) capacidad de intercambio catiónico (CEC)
La capacidad de intercambio catiónico (CEC) de una sustancia, sustrato o suelo es el número
de cationes intercambiables por peso seco que puede ser sostener y disponible para el intercambio
(Robertson et al., 1999).
51
Para determinar la CCA de acrilato potásico reticulado se utilizó una versión modificada
método basado en el método de acetato de amonio por Rhodes (1982). Este método era
desarrollado para obtener la CCA total de en suelos. Básicamente consiste en la saturación de la
muestra con cationes de sodio usando acetato de sodio, lavar el exceso de sodio con
etanol y finalmente la extracción de los cationes de sodio por saturación con acetato de amonio.
La concentración de sodio extraído se determinó por espectrometría de absorción atómica
(AAS). Debido a las propiedades de hinchamiento del polímero el método fue parcialmente adaptado para
la medición de CEC en polímeros superabsorbentes.
Paso 1 - Saturación con sodio
Se pesaron muestras de 100 mg de producto en tubos falcon. Entonces se añadió 33
ml de acetato de sodio 1 N solución. Los tubos se agitaron durante 30 minutos a 180 rpm y luego
se centrifugaron a 2800 rpm durante 10 minutos. Después de la centrifugación de la solución sobrenadante
fue arrojado lejos el uno del halcón y la adición de nuevo 1N acetato de amonio es
repetido. En total, el proceso se llevó a cabo 3 veces.
Paso 2 - Lavado de exceso de sodio
Para lavar el exceso de sodio se utilizó una solución de etanol a 50% de concentración
siguiendo el mismo proceso que en el paso 1: se añadieron 33 ml de solución para las muestras dentro de
los tubos Falcon, a continuación, agitación y centrifugación.
Paso 3 - Extracción del sodio intercambiado
El último paso fue la extracción de las sales de sodio intercambiado usando acetato de amonio 1N
solución. El proceso fue exactamente como en los pasos anteriores con la excepción de que la
soluciones sobrenadantes fueron reservados en matraces aforados de 100 ml a analizar. Después de la
última centrifugación y la adición de la solución sobrenadante todos los matraces aforados eran
nivelado hasta 100 ml.
52
Paso 4 - Análisis de sodio extraído y el cálculo de la CCA
Las soluciones que contienen el sodio intercambiado se analizaron por atómica
espectroscopia de absorción (AAS). Una vez que se determinó la concentración de sodio, CEC
se calculó usando la siguiente fórmula:
CEC = ([Na] · V · 100) / (Peq ( N / A) · M) (Fórmula 2.5)
CEC capacidad = intercambio catiónico, expresada en meq / 100 g.
[Na] = Concentración, expresados en mg / l, de sodio determinado por AAS
V = Volumen, expresado en L, de la solución en la que se midió la concentración de Na.
peq ( Na) = peso equivalente de sodio, expresado en eq / g.
M = masa, expresada en gramos, de la muestra de suelo / producto.
do) cinética de intercambio.
El objetivo de este experimento fue describir la cinética de intercambio catiónico de cruzada
poliacrilato vinculado potasio utilizando un monovalente (sodio, Na +) y divalentes (calcio,
California 2+) catión. Para evaluar el efecto de la concentración sobre la cinética y estar seguro de que todos
potasio se intercambia se añadió 1,5 meq de cada catión en diferentes formas de sales diluidas
en diferentes volúmenes. De esta manera, el producto se sumerja en diferentes volúmenes de
solución con diferentes concentraciones. sales de cloruros de los cationes corresponsal eran
se utiliza como fuente de sodio y calcio (Anexo I, tabla AI.8). Para preparar las soluciones era
exactamente pesó la masa de las sales igual a 1,5 meq de cationes en 400 ml vasos de precipitados que contiene
100, 200 y 300 ml de agua destilada. Por lo tanto las concentraciones de solución utilizadas fueron
15, 7,5 y 5 meq / l.
se añadieron 100 mg de Luquasorb®1280RM al vaso de precipitados que contiene las soluciones.
1 alícuota ml de las soluciones antes de añadir el producto se considera cero tiempo (T 0).
Las alícuotas de 1 ml fueron tomadas de cada vaso de precipitados a 5, 10, 30 segundos, 1, 5, 10, 30 y 60
minutos. de potasio de liberación fue considerado como el indicador de intercambio catiónico. los
53
concentración de K liberado se analizó en las muestras mediante espectroscopía de absorción atómica
(AAS). La velocidad de intercambio catiónico se calculó mediante la siguiente fórmula:
V ce = [([ K] · v · 100) / (Peq ( N / A) · H)]: t yo (Fórmula 2.6)
V ce = Concentración, expresada en mg / l, de sodio determinado por AAS
V = Volumen, expresado en L, de la solución en la que se midió la concentración K.
peq ( Na) = peso equivalente de potasio, expresado en eq / g.
M = masa, expresada en gramos, de la muestra de producto.
t i = Tiempo, expresado en segundos.
re) afinidad catiónico (selectividad).
Con el fin de entender mejor el potasio catión de poliacrilato reticulado
de perfiles de Exchange se evaluó la afinidad o selectividad del polímero para una o
otro catión. El proceso para caracterizar la afinidad de cationes se dividió en 2 pasos.
Paso 1 - Intercambio de cationes preferidos por el polímero
Se pesó exactamente 100 mg de RS, RM y RL en 400 ml vasos de precipitados. entonces 100
se añadió ml de solución de sal previamente preparada. La solución contenía sales de Na + como
monovalente, Ca 2+, Zn 2+, Cu 2+, mg 2+ y Mn 2+ como divalente y Fe 3+ como trivalente. los
concentración referida a cada catión en la solución fue de 0,5 meq / L. Las sales seleccionadas son
enumerados en el anexo I, AI.9 mesa. Después de la adición de la solución para el polímero del sistema
se agitó durante 30 minutos a 180 rpm. Después, el gel se filtró y se lavó con una
solución de etanol en agua a una concentración de 50% para eliminar la solución sobrenadante
que contiene los cationes no vinculadas químicamente.
Paso 2 - Extracción de los cationes intercambiados a partir del polímero
En el segundo paso del experimento los cationes intercambiados fueron extraídos de la
gel obtenido en el primer paso. La extracción se realizó saturando el producto utilizando una
solución de acetato de amonio 1 N. La operación de extracción se realizó mediante la adición de 100 ml
54
al gel; agitando 30 minutos a 180 rpm y filtración. La operación se repitió 3 veces
para asegurar la extracción completa de cationes. Los filtrados obtenidos se recogieron para
analizar. Las diferentes cationes se analizaron por espectroscopia de absorción atómica (AAS)
para la cuantificación de la selectividad de cationes de poliacrilato de potasio reticulado.
mi) El potasio y curvas de liberación de cationes intercambiados.
Con el fin de mejor catión acrilato potásico reticulado comprensión
dinámica de cambio se estudió el potasio de liberación y otros cationes intercambiados por
el producto. El estudio consistió en 2 experimento diferente pero relacionado.
Experimento 1 - curvas de liberación de potasio
Para obtener el potasio las curvas de liberación se pesaba aproximadamente 100 mg
de producto en 50 botellas de plástico ml (Figura 3.7). Después 50 ml de soluciones de sal eran
adicional. Las concentraciones mencionadas los cationes de las soluciones preparadas fueron 0, 2,5, 5,
10, 20, 40, 80 y 160 meq / l. Las sales seleccionadas fueron cloruros, nitratos y sulfatos de
monovalentes, divalentes y cationes trivalentes (anexo I, cuadro AI.9).
Figura 2.12 - Las botellas de plástico utilizados en el experimento curvas de liberación de potasio que contiene en este caso CuSO 4 soluciones.
Las botellas se cerraron y se agitaron durante 30 minutos a 180 rpm. Después de este tiempo la
Se filtraron los sistemas de solución de gel resultantes. residuos de producto después de la filtración se almacenaron
para el siguiente experimento. En el otro lado el potasio intercambiado contenida en el
filtrados se analizó por espectroscopia de absorción atómica (AAS). El experimento fue
replicado por 3 la obtención de valores medios para cada análisis.
55
Experimento 2 - intercambiada curvas de liberación de cationes
Las muestras de gel obtenidos después de la filtración en el experimento anterior se lavaron
con 50 ml de solución de etanol en una concentración de 50%. Esta etapa se repitió 3 veces
para eliminar cualquier cationes de sobrenadante no ligados químicamente a la estructura del polímero.
Después se siguió un proceso similar al primer experimento pero añadiendo un extractor
soluciones de 50 ml de acetato de amonio a diferentes concentraciones a las muestras de gel. los
concentraciones a que se refiere NH 4+ del extractor soluciones eran 0, 2,5, 5, 10, 20, 40, 80 y
160 meq / l. botellas cerradas se agitaron durante 30 minutos a 180 rpm y luego se filtró. los
filtrados obtenidos se analizaron AAS. El experimento se repitió por 3 obtener
valores medios para cada análisis.
2.2.2.4. Experimentos para evaluar los efectos sobre las propiedades del suelo
Un conjunto de experimentos se llevó a cabo con el propósito de evaluar el efecto de
la adición de poliacrilato de potasio reticulado sobre las propiedades del suelo de interés agronómico como
pH, conductividad eléctrica, las pérdidas de agua por evaporación, curvas de retención de agua y la textura.
una) Determinación y los efectos sobre el pH del suelo
El pH es un indicador de la concentración de iones hidronio (H 3 O +). Se considera
de importancia en la caracterización de sustratos o suelos agrícolas debido a su relación directa
con la disponibilidad de nutrientes minerales para las plantas (Navarro-Blaya y Navarro-García,
2003). El pH del polímero y los efectos sobre el pH resultante de la adición de 0,2% y
0.4% w / w de poliacrilato de potasio reticulado a una playa de, limosos o arcilla eran
determinado a 25ºC usando un electrodo Crison-5021T conectado a un pH-metro Crison
BASIC 20+ (Crison Instruments SA, España). El pH se midió en dispersiones de
agua destilada y 0,01 M de cloruro de calcio para corregir la posible alto contenido de sales.
pH de poliacrilato de potasio reticulado.
En la higiene pH industria de polímeros superabsorbentes es medida en un cloruro de sodio
solución de 0,9% de 5 g / l de polímero. Este valor tiene interés si estamos hablando de líquido en
en contacto con el polímero que llega a que la alta concentración de sal. para agrícola
56
propósitos se forma el pH del producto en sí una vez que el gel tiene más interés como raíces se
crecer en o alrededor de los puntos del hidrogel. Esta agua de gel que contiene podría tener cierta
efectos sobre el pH que influye en la absorción de nutrientes.
En el caso de solo KPA pH se midió sumergiendo el electrodo en una saturada
solución de producto. Para la preparación del gel se pesaron 100 mg de polímero en una
100 vaso de precipitados ml. Se añadió agua hasta llegar a la máxima capacidad de hinchamiento, pero dejando 1
- 3 mm de sobrenadante en la parte superior. El mismo procedimiento se siguió usando CaCl 2 solución.
A continuación, el electrodo se sumerge y el valor pH se registró cuando estable. El experimento
fue replicado por 3 la obtención de valores medios para el gel.
pH de los suelos y los sistemas de suelo-gel
Fue medir el pH de 3 suelos: arena (Utrera), margoso (Coronil) y arcilla
(Maribañez) y el efecto de la adición de KPA. El pH se midió en las dispersiones hechas con
agua y 0,01 M de cloruro de calcio destilada en una relación de 1: 5. Para preparar las muestras,
suelos se secaron al aire y se tamizaron por 2 mm. 10 g de suelo se pesaron en un vaso de precipitados de 100 ml.
A continuación se añadieron 50 ml de agua o cloruro de calcio. Antes de sumergir el electrodo para
medir el pH de la dispersión-solución del suelo fueron ligeramente sacudiendo durante 30 minutos. Mismo
procedimiento se realizó en muestras de suelo de hidrogel en 0,2 y 0,4% w / w de mezcla. El experimento
fue replicado por 3 obtener valores promedio para cada sistemas de suelo y el suelo-gel.
segundo) efectos de determinación y de la conductividad eléctrica del suelo (salinidad)
conductividad eléctrica (EC) es una propiedad de un material que cuantifica la capacidad de
conducir una corriente eléctrica. Esta propiedad es proporcional al contenido de sales solubles en
una solución. En agronomía conductividad eléctrica se utiliza como un indicador de la salinidad de sustratos
y suelos. Un suelo se considera salada cuando se tiene un exceso de sales solubles que afectan a la
el desarrollo normal de las plantas.
El CE del producto y los efectos sobre EC resultantes de la adición de 0,2% y
0.4% w / w de poliacrilato de potasio reticulado a una playa de, limosos o arcilla eran
57
determinada a 25 ° C usando una célula de conductividad Crison + Pt-1000 conectado a un EC-metro
Crison CM35 (Crison Instruments SA, España). El EC-medidor utilizado lee eléctrica
conductividad, así como la salinidad y la temperatura.
conductividad eléctrica de poliacrilato de potasio reticulado
El mismo procedimiento que para la medición de pH de poliacrilato de potasio reticulado era
seguido (Sección 2.2.2.4-a). 100 mg de KPA fueron llevados a su máxima hinchazón
capacidad mediante la adición de agua y dejando un 1 - mm sobrenadante 3 en la parte superior. electrodo era
sumergido en la solución saturada de registrar los valores de contenido de sal CE, y estable. los
experimento se repitió por 3 la obtención de valores medios para el gel.
La conductividad eléctrica de los suelos y los sistemas suelo-gel
Se midió la conductividad eléctrica en 3 suelos naturales: arena (Utrera), margoso
(Coronil) y arcilla (Maribañez). Para medir la conductividad del suelo se pesaba 10 gramos de
suelo previamente se secó al aire y 2 mm tamizó en 100 ml vasos de precipitados. Se añadieron 25 ml de agua destilada
agua y se agita durante 30 minutos. Luego se midieron 2 valores de CE diferentes: saturados
valor (medición de CE de la dispersión) y el valor filtrado (midiendo CE del sobrenadante
solución después de 24 horas). El mismo procedimiento se hizo en muestras de suelo de mezcla de hidrogel en 0,2
y 0,4% w / w. El experimento se repitió por 3 la obtención de valores medios para cada suelo
y sistemas de suelo-gel.
do) Las pérdidas de agua por evaporación (isotermas de secado)
Este experimento simuló para cuantificar las pérdidas de agua por evaporación de una arena
(Utrera), margoso (Coronil) y arcilla (Maribañez) suelos y el efecto de añadir reticulados
poliacrilato de potasio en una proporción de 0,2 y 0,4% w / w. El suelo corresponsal
muestras y las muestras modificadas con KPA se saturaron con agua durante 24 horas para asegurar
capacidad de campo y la capacidad máxima de absorción de polímero. Después de su periodo, una submuestra
de 50 gramos se pesó en crisoles de cerámica de masa conocida. Estos crisoles que contienen
las muestras se secaron a temperatura ambiente controlada (25 ° C). Las pérdidas de agua por
la evaporación se cuantificaron mediante el pesaje de la muestra cada 24 horas durante 22 días. los
58
experimento se repitió por 3 valores medios practicados para cada suelo y el suelo modificado
muestra. Los resultados se representan gráficamente en las isotermas de secado (figura 2.7) que representa el restante
contenido de agua en función del tiempo a una temperatura fija de 25 ° C.
re) Textura
El análisis de la textura de una arena, limosos o arcilla y el efecto sobre la textura
resultante de la modificación de los suelos con poliacrilato de potasio reticulado en 0,2% y 0,4%
w / w se llevó a cabo por el método Bouyoucos (Bouyoucos, 1936). Este método se basa
en el momento en que las partículas de arena, limo una necesidad arcilla a caer desde una suspensión acuosa.
Para continuar con el análisis de 40 gramos de seca y se tamiza a continuación mm del suelo 2 previamente
muestras se transfirieron a botellas de plástico de 0,5 L. A continuación, la muestra de suelo se mezcló con
100 ml de polifosfato de sodio (5% w / v) y 200 ml de agua destilada. Botellas de plástico
luego se cerró y se agitó vigorosamente durante 30 minutos. Después el contenido de la
botellas se transfirió a 1 L cilindros graduados y llevados a 1000 ml con agua destilada
agua. La dispersión resultante se movía hacia arriba y abajo 10 veces con bar especial y
inmediatamente un hidrómetro y termómetro se colocaron en el cilindro. La temperatura
y la lectura del hidrómetro se registraron a 40 segundos después de parar la agitación y 2
horas después. Las mismas lecturas de temperatura y la densidad se realizan para un control sin suelo
muestra. Cada experimento se repitió por 3.
Figura 2.13 - Conjunto de materiales utilizados para la medición de la textura del suelo por el método del hidrómetro Bouyoucos.
59
Las lecturas de densidad grabado desde el hidrómetro se corrigieron basan en el
temperatura por la siguiente fórmula:
Y corregida = Y yo + ( T yo x 0,36 - 7,01) (Fórmula 2.7)
Y corregida = densidad corregida, expresada en g / l.
Y i = densidad, expresada en g / l, de la lectura del hidrómetro en un momento específico.
T i = la temperatura, expresada en grados Celsius, en un momento específico.
El porcentaje de arena, limo y arcilla del suelo o muestras de suelo fueron modificadas
calculado por las siguientes fórmulas:
% De arcilla = (Y 2h - B 2h / M) x 100 (Fórmula 2.8)
% Silt = (Y 40s - B 40s / M) x 100 -% de arcilla (Fórmula 2.9)
% De arena = 100 - (% de arcilla +% de limo) (Fórmula 2.10)
M = masa, expresada en gramos, de la tierra seca.
Y 2h = densidad, expresada en g / l, de la lectura del hidrómetro después de 2 horas.
segundo 2h = densidad, expresada en g / l, de la de control después de 2 horas.
Y 40 = densidad, expresada en g / l, de la lectura del hidrómetro después de 40 segundos.
segundo 40 = densidad, expresada en g / l, del control después de 40 segundos.
mi) curvas de retención de agua (pF)
La curva de retención de agua de un suelo describe la relación entre el contenido de agua
en el suelo y la fuerza de retención de la misma. Este curvas son útiles para entender el agua
retención de la capacidad de un suelo, sino también la cantidad de agua retenida es disponible para las plantas. Estas
curvas se pueden trazar como el contenido de agua frente a la presión (Figura 2.14). La capacidad de campo es
considera que el contenido de agua a una presión de 0,33 bar (pF 2,5) mientras que el punto de marchitamiento
se considera como el contenido de agua a una presión de 15 bat (pF 4,2). La diferencia entre
ambos puntos de presión se considera como la planta de agua disponible.
60
Figura 2.14 - Ejemplo de curva de retención de agua de un suelo obtenerse usando placas de Richards y cámara de presión.
Las curvas de retención de agua para una arena (Utrera), margoso (Coronil) y arcilla
(Maribañez) suelos y el efecto sobre las curvas cuando modificar con reticulado de potasio
poliacrilato a 0,2% w / w se determinaron con placas Richards y cámara de presión
(Figura 2.15; Richards y Ogata, 1961). Los puntos de presión seleccionados para determinar la
contenido de agua de las muestras fueron 0, 0,33, 1, 2,5, 5, 10 y 15 bar. El experimento fue
replicado por 6 obtener valores promedio para cada suelo y modificado muestra de suelo en cada
punto de presión.
Anteriormente seca y se tamiza a continuación muestras de suelo de 2 mm se transfirieron al plástico
anillos de retención en la una placa Richard's parte superior y se lleva a la saturación de agua durante 24 horas.
A continuación, la placa correspondiente fue colocado en a la cámara de Richard's donde el requiere
se aplicó presión hasta alcanzar el equilibrio. Esto se conoce cuando no hay más agua
fluye hacia fuera de un tubo de plástico indicador en la parte delantera de la cámara.
61
Figura 2.15 - placa porosa con anillos de plástico para muestras de suelo (izquierda) utilizados dentro de la cámara de presión Richards (derecha) para la
determinación de curvas de retención de agua (Richards y Ogata, 1961).
Una vez terminado esto suelo y se pesaron muestras de suelo modificadas (W 1).
Posteriormente se secaron las muestras durante 24 horas de grabación el peso después de este período de tiempo
(W 2). El contenido de agua del suelo a una cierta presión se calculó mediante la siguiente fórmula:
W cont = [( W 1 - W 2) / W 2] x 100 (Fórmula 2.11)
W cont = contenido de agua, expresado en%, de la muestra de suelo a cierta presión.
W 1 = masa, expresada en gramos, de la muestra de suelo húmedo.
W 2 = masa, expresada en gramos, de la muestra de suelo se seca.
2.2.3. Análisis de datos y estadísticas
Todos los datos, parámetros y resultados experimentales de este capítulo fueron estadísticamente
tratado por un análisis de varianza (ANOVA) primero y luego por la comparación múltiple de Tukey
HSD (Honestly-significativo-diferencia) de prueba con un coeficiente de confianza de 95% (p = 0.05).
Las barras de error en todas las figuras representan la desviación estándar (SD).
62
Capítulo II: Resultados y Discusión
2.3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
2.3.1. Propiedades de hinchamiento de poliacrilato de potasio reticulado.
2.3.1.1. la capacidad de hinchamiento libre, la velocidad de absorción y la higroscopicidad.
Resultados de la hinchazón capacidad cuantificación libre por tanto; filtración y horno
método (sección 2.2.2.1-a) para tres diferentes granulometrías de Luquasorb®1280R
(Sección 2.2.1.1), se muestran en la Tabla 2.3.
Tabla 2.3 - Resultados y análisis estadístico de la capacidad de hinchamiento libre (FSC) de poliacrilato de potasio reticulado.
Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL

Método
FSC (g / g) Dakota del Sur FSC (g / g) Dakota del Sur FSC (g / g) Dakota del Sur
procedimiento
270.87 bA 9.65 285.99 bA 0.92 281.75 bA 12.83
de filtración
método del horno 315,19 aB 9.80 338,92 aA 8.05 331,86 aA 5.49

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de las columnas (minúsculas) y dentro de las filas (mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. * FSC: la capacidad de
hinchamiento libre expresada en gramos de agua absorbida por gramo de producto. * SD: desviación estándar de valor.
Según Buchholz y Graham (1998) la capacidad de hinchamiento de los PAE es
influenciado por el tipo y grado de reticulante, el gradiente de concentración en el interior y
fuera de los grupos funcionales de polímeros y de presencia. En este caso, sólo el tamaño de los gránulos
la distribución era diferente entre RS, RM y RL granulometrías lo que las diferencias no eran
esperado. Sin embargo, los ®1280RS resultaron en no significativa pero menor medida por FSC
método de filtración y significativamente que los otros dos tamaños cuando se mide con el horno
método.
Se observaron diferencias significativas entre ambos métodos obtención de mayor
valores de FSC con el método del horno para todas las granulometrías. Métodos resultaron en alto
correlación con un coeficiente de 0,9998. El ajuste lineal era muy bueno con R 2 =
0,9996 siguiente la ecuación “y = 1.5613x - 107.77” ser “y” el FSC obtiene por la
método del horno y “x”, el FSC obtenido por el método de filtrado (Anexo II. Figura AII.4).
Los valores más altos en el método del horno podrían explicarse por las posibles pérdidas de gel y / o
polímeros solubles extraíbles después de cada una de las filtraciones individuales (sección 2.2.2.1-A).
63
Con respecto a la velocidad de absorción en condiciones de hinchamiento libre era
observado una gran diferenciación entre los tres granulometrías ser más rápido el RS
seguido por el RM y lejos por el RL (Figura 2.16).
Figura 2.16 - Representación y comparación del tiempo necesario por las tres granulometrías de
Luquasorb®1280R a alcanzar su capacidad máxima de hinchamiento en agua destilada.
300
250
200
De absorción (g / g)
150
100
50
RS RM RL
0 10 20 30 40 50 60
Tiempo (minutos)
* Las barras de error representan la desviación estándar. * RS: pequeño tamaño de los gránulos. * RM: tamaño medio de gránulo. * RL: mayor tamaño de los gránulos.
Tabla 2.4 - Resultados y análisis estadístico de agua absorbida por gramo de poliacrilato de potasio reticulado
después de cierto período de tiempo en condiciones de hinchamiento libre (FSC).
Tiempo Luquasorb®1280RS Luquasorb®1280RM Luquasorb®1280RL

(minutos)
De absorción (g / g) Dakota del Sur De absorción (g / g) Dakota del SurDe absorción (g / g) Dakota del Sur
0.5 175.85 dA 4.85 124,51 eB 3.33 14.27 fC 0.40

1 203.16 cA 4.73 175,51 dB 5.48 19.27 fC 2.05
2 244.27 bA 1.21 212,43 cB 2.57 27.08 fC 0.97
5 264.84 aA 2.52 250,96 bB 6.52 50.48 Ce 0.98
10 268.44 aA 2.29 273.50 aA 4.54 82,63 dB 5.62
15 269,28 aA 2.45 275,51 aA 5.97 111.25 cB 9.15
30 269,44 aA 2.78 276,24 aA 7.31 186.08 bB 9.64
60 269.55 aA 4.78 276.28 aA 6.49 270.66 aA 7.84
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de las columnas (minúsculas) y dentro de las filas (mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. * SD: desviación estándar
de valor.
64
El g más pequeño (®1280RS) alcanzó su capacidad máxima hinchazón después de 5 minutos de
absorción mientras que el medio (®1280RM) lo hizo después de 10 minutos y la mayor
(®1280RL) después de 60 minutos (Tabla 2.4).
Las diferencias significativas en la velocidad de absorción de agua pueden ser explicados por
las diferencias en el área superficial de los tamaños de partículas. En la alineación de Das y Pourdeyhimi (2014)
y los resultados de Casquilho et al. ( 2013), gránulos más pequeños tienen más superficie que
más grandes por unidad volumétrica de polímero y por tanto más área de contacto con agua y
una absorción más rápida de soluciones acuosas.
2.3.1.2. Higroscopicidad.
Figura 2.17 - Representación del agua atmosférica absorbida por diferentes muestras de Luquasorb®1280R
durante 15 días bajo diferentes (%) condiciones de humedad relativa.
3,5
3,0
2,5 100% RH
de agua atmosférico absorbida (g / g)
2,0
RL - 100% RM - 100%
RS - 100% RL - 86%
1,5
RM - 86% RS - 86%
RL - 63% RM - 63%
1,0
86% de HR
0,5
63% de HR
35% de HR
0,0
0 50 100 150 200 250 300 350
Tiempo (horas)
* Las barras de error representan la desviación estándar. * RS = pequeño tamaño de los gránulos, RM = tamaño de gránulo medio, RL = mayor tamaño de los gránulos. * HR = humedad relativa
expresada en%.
sesenta y cinco
Un resumen de los resultados está representada en la Figura 2.17. Bajo 35% con respecto
humedad ninguna de las granulometrías mostró una absorción significativa de agua atmosférico.
En el caso de 63% de humedad relativa el agua atmosférica absorbida fue significativamente
aumento de Luquasorb RS, RM y RL hasta alcanzar el equilibrio a aproximadamente 0,17, 0,18
y 0,21 g / g después de 3, 1 y 4 horas de exposición, respectivamente. Se obtuvieron resultados similares
a 86% de humedad relativa se se alcanzó el equilibrio en alrededor de 0,41, 0,43 y 0,46
g / g después de 6 horas de exposición para RS, RM y RL, respectivamente. Por debajo de 100% con respecto
condiciones de humedad las granulometrías mostraron una absorción significativa de atmosférica
agua, que continuó aumentando hasta llegar a 2,71, 3,06 y 2,67 g / g para RS, RM y RL
respectivamente después de 360 horas (15 días) de exposición. Los resultados detallados y análisis estadístico
se muestran en el anexo II (Tablas AII.1-4).
Reticulado de poliacrilato de potasio mostró higroscopicidad significativa cuando
Había una humedad relativa igual o superior a 63%. La absorción de agua atmosférico respondió
al mecanismo de absorción de PAE (Capítulo 1.1.3.). De este modo, cuanto mayor era el
concentración de agua en la atmósfera la mayor era el agua absorbida.
2.3.1.3. velocidad de secado en condiciones de temperatura constante.
Las isotermas de secado obtenidos a los 25, 40, 80 y 105 ° C hasta 25 horas de los tres
granulometrías estudiados de Luquasorb®1280R se muestran en las figuras 2.18, 2.19 y 2.20.
El comportamiento de secado de RS, RM y RL resultado similar. El contenido de agua restante
era estable a 25 ° C después de 25 horas y disminuyó más rápido como una mayor era la temperatura. los
isotermas de secado a 40 ° C mostraron dos fases de secado diferentes; una fase de secado rápido (hasta 8
hora) y una fase de secado lento (hasta que esté completamente seca). Bakass et al. ( 2000) explicó éstos
dos fases para una temperatura fija como una reducción en la velocidad de secado derivado de un aumento
la presión de vapor dentro del sistema. Las pendientes obtenidos de ajuste lineal (anexo II,
Figuras AII.1-3) a 40 ° C (fase de secado rápido), 80 ° C y 105 ° C se muestran en la tabla 2.5.
66
Tabla 2.5 - Pistas del ajuste lineal para las isotermas de secado de RS, RM y RL en 40, 80 y 105 ° C.

Temperatura
Slope (lineal ajustar.) Slope (lineal ajustar.) Slope (lineal ajustar.)
40 ° C - 10.828 - 11.046 - 11.552

80 ° C - 31.992 - 33.034 - 33.583
105 ° C - 50.106 - 48.780 - 48.758
Polímeros fueron completamente seca después de 2 horas a 105 ° C, después de 4 horas a 80 ° C y
después de 24 horas a 40 ° C. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los tres
reticulado granulometrías de poliacrilato de potasio.
Figura 2.18 - isotermas de secado para Luquasorb®1280RS a 25, 40, 80 y 105 ° C.
Figura 2.19 - isotermas de secado para Luquasorb®1280RM a 25, 40, 80 y 105 ° C.
67
Figura 2.20 - isotermas de secado para Luquasorb®1280RL a 25, 40, 80 y 105 ° C.
Las isotermas de secado obtenidos para RS, RM y RL a 25 ° C durante 22 días son
se muestra en la Figura 2.21. El comportamiento de secado de los tres granulometrías fue similar resultante
en buen ajuste a las líneas de tendencia lineal.
Figura 2.21 - isotermas de secado para los tres granulometrías (RS, RM y RL) de Luquasorb®1280R a 25ºC.
* RS: pequeño tamaño de los gránulos. * RM: tamaño medio de gránulo. * RL: mayor tamaño de los gránulos.
La velocidad de secado de RS fue ligeramente más lento que el RM y luego seguido por RL con
valores de pendiente de -2,07, -2,17 y -2,45, respectivamente, para las líneas de tendencia del agua restante
el contenido en función del tiempo. El tiempo de secado completo de RS, RM y RL en 25 ° grados C era
estimado como 48,8, 46,7 y 41,3 días respectivamente, suponiendo un proceso de secado de una sola fase
68
tras el ajuste lineal. En alineación con las conclusiones de Bakass et al. ( 2000)
Estos resultados mostraron una clara influencia de la temperatura sobre la velocidad de secado del polímero.
Las ligeras diferencias en la velocidad de secado (RS <RM <RL) que contradice la espera
pedido debido al área superficial de las partículas, podría ser la consecuencia de dos efectos: en
una parte, la presión interna es más alta como más grandes son las partículas de gel, por lo que mientras que el agua
evapora de la superficie de las partículas de la difusión de agua desde el núcleo del gel
Se espera que el exterior para ser más rápido (Wack y Ulbricht, 2007). En el otro lado, un menor
concentración de la superficie agentes de reticulación en las partículas más grandes debido a la del proceso de producción
paso podría facilitar la evaporación del agua en comparación con partículas más pequeñas.
2.3.2. Hinchazón factores limitantes.
2.3.2.1. Efecto de la presión sobre la capacidad de hinchamiento.
La capacidad de hinchamiento de las tres granulometrías ensayadas de Luquasorb®1280R
resultó significativamente reducido cuando las muestras fueron sometidas a una profundidad creciente y
por lo tanto, aumentar la presión (Figura 2.22).
Figura 2.22 - Absorción por gramo de producto (g / g) bajo una creciente profundidad dentro de una columna de suelo arena de sílice.
100
90
RS RM RL
80
70
capacidad de absorción relativa (%)
60
50
40
30
20
10
0
0,0 2,5 5,0 7,5 12,5 15,0 17,5 10,0 20,0 22,5 25,0 27,5 30,0
Profundidad (cm)
* Las barras de error representan la desviación estándar. * RS: pequeño tamaño de los gránulos. * RM: tamaño medio de gránulo. * RL: mayor tamaño de los gránulos.
69
Tabla 2.6 - Resultados y análisis estadísticos sobre la capacidad de hinchamiento con respecto a diferentes profundidades.

Presión / peso de suelo
Profundidad
húmedo (kg) Abs relativa. Abs relativa. Abs relativa.
Dakota del Sur Dakota del Sur Dakota del Sur
Gorra. (%) Gorra. (%) Gorra. (%)
0 cm 0 100.00aB 1.41 100.00aA 0.32 100.00aA 1.43
1 cm 0,035 64.11bB 3.14 73.31bA 1.69 40.03bC 1.01
2,5 cm 0,085 36.04cB 2.94 46.35cA 0.41 17.63cC 1.00
5 cm 0,175 27.36dA 0.91 27.411dA 1.50 14.89dB 0.44
10 cm 0,350 19.03eB 0,81 22.00eA 0.53 9.97eC 0.39
20 centímetros 0,700 17.80eA 1.66 19.48fA 0.85 9.62eB 0.39
30 centimetros 1.050 15.691eB 0,19 18.74fA 0,77 9.82eC 0.46
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna (letras minúsculas) y dentro de cada fila (letras mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. * Abs relativa.
Cap .: La capacidad de absorción de los valores relativos. * SD: desviación estándar de valor.
La reducción en la capacidad de hinchamiento de poliacrilato de potasio reticulado bajo
la presión aplicada se podría explicar como una restricción de las cadenas poliméricas para difundirse en el
dirección opuesta al movimiento de agua. La capacidad de expansión del polímero
acomodar el volumen de moléculas adicionales explicados por Bo et al. ( 2012) dio lugar a
significativamente diferente entre los tres granulometrías ensayaron a diferente profundidad siendo el
gránulos más grandes (RL) más afectados.
RS, RM y RL alcanzaron una capacidad mínima hinchazón en aproximadamente 10 cm
profundidad (0.350 kg de presión) con valores de 19,03, 22,00 y 9,97 respectivamente, donde la
capacidad de absorción no se vio afectada más por la presión aplicada. A medida que la específica
la gravedad de los tres gránulos es el mismo (Anexo I, Tabla AI.1) las diferencias significativas
en la capacidad mínima inflamación podría ser sólo explican por la diferente capacidad de la
polímeros para ampliar acomodar las moléculas de agua dentro del sistema utilizado. Por lo tanto
porosidad del sustrato utilizado puede tener una influencia en los resultados obtenidos.
2.3.2.2. Efecto de la concentración de sal en la capacidad de hinchamiento.
Los resultados de cuantificar el efecto de una concentración creciente de sales de cloruro de
y dos fertilizantes solubles comerciales a la capacidad de absorción relativa de
Luquasorb®1280RM están representados en la Figura 2.23 y la Figura 2.24.
70
Figura 2.23 - capacidad relativa libre de hinchamiento (%) de Luquasorb®1280RM bajo diferentes concentraciones de
monovalente (NaCl), divalente (CaCl 2) y trivalente (FeCl 3) sales.
100
90
NaCl
80
CaCl2
70
FeCl3
Relativa capacidad de hinchamiento (g / g)
60
50
40
30
20
10
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
La concentración de sal (mg / l)
* Las barras de error representan la desviación estándar.
Figura 2.24 - capacidad relativa libre de hinchamiento (%) de Luquasorb®1280RM bajo diferentes concentraciones de dos
fertilizantes solubles NPK comercial.
100
90
80
Hakaphos® Verde
70
capacidad de hinchamiento relativa (%)
Hakaphos® Naranja
60
50
40
30
20
10
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Salinidad (mg / l)
71
Como se esperaba de los resultados de Kazanskii y Dubrovskii (1992) y Bo et al.
(2012), la capacidad de hinchamiento de RM se reduce significativamente por la presencia de disuelto
sales (Anexo II, AII.6 tabla). El efecto en la reducción de la capacidad de absorción era más fuerte como
mayor fue la concentración de sal. Además, fue más pronunciado en el caso de
las sales multivalentes (CaCl 2 y FeCl 3) que con el monovalentes (NaCl). el significativa
diferencias causadas por la adición de diferentes sales pueden explicarse por dos efectos
descrito por Bowman et al. ( 1990) y Chatzoudis y Rigas (1999): por las diferencias en
la solución de fuerza iónica ser FeCl 3 > CaCl 2 > NaCl (Anexo II, figura AII.5) y por el
colapso de la estructura SAP por la presencia de cationes multivalentes.
El efecto de ambos fertilizantes solubles comerciales en la capacidad de hinchamiento era menos
pronunciado pero similar a NaCl. No se encontraron diferencias significativas entre ambos
fertilizantes pesar de la concentración de ciertos cationes eran diferentes en el caso de
nitrógeno de amonio, potasio y magnesio (Anexo I, tabla AI.8). Arquero et al.
(1990) se describe que los aniones tiene menos influencia que los cationes en la capacidad de hinchamiento de
PAE. A pesar de la concentración total de nutrientes es mayor en Hakaphos®Verde, la
concentración de elementos catiónicos en Hakaphos®Naranja es mayor. De esta manera ambos efectos
podría compensar lo que no habría diferencias.
Figura 2.25 - Representación de los ciclos de absorción-desorción de Luquasorb®1280RM usando agua destilada y se
dos soluciones salinas en la mitad de la concentración recomendada por la FAO para el agua de riego.
300
Agua destilada NaCl (50 mg / l) CaCl2 (200 mg / l)
250
capacidad de hinchamiento libre (g / g)
200
150
100
50
0
1er ciclo 2º ciclo 3º ciclo 4º ciclo
Ciclos de absorción-desorción
72
Los resultados de los ciclos de absorción-desorción utilizando agua destilada, NaCl y CaCl 2
soluciones se muestran en la Figura 2.25. Después de cuatro ciclos de la capacidad de absorción de RM fue
mantenido en el caso de agua destilada. En el caso de NaCl la capacidad de absorción era
menor que en agua destilada pero también estable. En el caso de CaCl 2 el FSC del polímero
fue menor después de cada ciclo de absorción-desorción. Estos resultados están en alineación a las
por Chatzouids y Rigas (1999) que muestra que los cationes multivalentes como Ca 2+ puede químicamente
interactuar con la red de polímero actuando como agentes de reticulación. Después de cada ciclo de Ca 2+ colapsado
la estructura SAP la inhibición de la expansión de las cadenas poliméricas y por lo tanto reduciendo
la capacidad de hinchamiento (Figura 2.25).
Figura 2.26 - Representación esquemática de los efectos sobre la estructura básica de un SAP cuando la hinchazón en la presencia de un
cationes monovalentes y bivalentes. California 2+ actúa como un agente de reticulación la inhibición de las propiedades de hinchamiento de la red de
polímero.
2.3.2.3. Efecto del estrés térmico en la capacidad de hinchamiento.
Resultados en la medición de la capacidad de hinchamiento libre de Luquasorb®1280R
después de someter las muestras a 8 ciclos de estrés térmico dado como resultado diferencias no significativas
(Tabla 2.7). El FSC de todas las granulometrías resultó estable a lo largo de los diferentes ciclos
con valores promedio de 259.24, 272.61 y 266.95 para RS, RM y RL, respectivamente.
73
Tabla 2.7 - Resultados y análisis estadístico sobre el efecto de la capacidad de hinchamiento libre de Luquasorb®1280R después de
ciclos de esfuerzo térmico de baja (-20 ° C) y altas temperaturas (105ºC).

Ciclo
FSC (g / g) Dakota del Sur FSC (g / g) Dakota del Sur FSC (g / g) Dakota del Sur
0 257.31a 3.34 277.64a 7,33 261.22a 5.54

1 256.24a 2.76 273.89a 6.80 267.49a 2.90
2 261.56a 1.28 282.98a 2.01 272.78a 11,74
3 253.61a 9.64 258.87a 13.68 260.31a 5.68
4 253.39a 5.70 280.13a 8.56 258.85a 5.08
5 276.25a 8.46 282.43a 14.63 264.41a 13,93
6 262.73a 21.86 257.52a 5.85 261.29a 8.82
7 253.97a 17.23 268.78a 14.85 279.74a 2.63
8 258.14a 19.82 271.30a 17.68 276.44a 9.46
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. * FSC: capacidad de hinchamiento libre, expresada en gramos de agua
absorbida por gramo de producto seco. * SD: desviación estándar de valor.
Como complemento de las conclusiones de Bai et al. ( 2013), donde no hay diferencias significativas
en absorbencia de agua repetida fueron encontrados temperaturas variables en el campo más realista
condición (50, 25 y -4 ° C), estos resultados confirman que poliacrilato potásico reticulado
SAPs mantener una excelente capacidad de absorción incluso después de repetidos de absorción-desorción
ciclo bajo temperatura más extrema.
2.3.3. perfil de intercambio catiónico de poliacrilato de potasio reticulado.
2.3.3.1. potasio soluble y ligada químicamente.
Los resultados sobre la cuantificación de potasio soluble y unido químicamente (sección
2.2.2.3.-a, experimentos 1 y 2) se muestran en la Tabla 2.8. La fracción soluble se
significativamente mayor en RS y RM que en RL. Sin embargo, el determinado químicamente ligado
fracción de potasio fue significativamente mayor en RL que en RM y RS. ambas fracciones
resultado en alta correlación con un coeficiente de -0,9991. El ajuste lineal tenía un R 2
= 0,9991 siguiente la ecuación “y = -3.8594x + 538.37” ser “y” el ligado químicamente
fracción de potasio y “x” la fracción soluble de potasio (Anexo II, Figura AII.6). los
suma de las fracciones soluble e enlaces químicamente resultó en significativa mayor contenido de
potasio en RL de RM y RS.
74
Tabla 2.8 - Resultados y análisis estadístico en el soluble en agua y las fracciones de potasio enlaces químicamente.

El potasio (K)
K (mg / g) Dakota del Sur K (mg / g) Dakota del Sur K (mg / g) Dakota del Sur
Soluble 57.16a 2.16 51.39a 2.29 34.91b 9.71
Químicamente ligado (de

318.88b 7.06 338.91b 4.62 404.02a 12,73
SAP hinchadas)
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada fila por la prueba de Tukey HSD. * K (mg / g): contenido de potasio expresado en mg de potasio
por gramo de poliacrilato de potasio reticulado. * SD: desviación estándar de valor.
Tabla 2.9 - Resultados y análisis estadístico en el contenido total de potasio extraído de SAP seco.

El potasio (K)
K (mg / g) Dakota del Sur K (mg / g) Dakota del Sur K (mg / g) Dakota del Sur
Total
376.05aB 8.49 389.91aB 6.90 438.93aA 13.32
(De SAP hinchadas)
Total
257.05bA 5.02 249.85bA 5.90 261.39bA 4.38
(De SAP seco)
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna (letras minúsculas) y dentro de cada fila (letras mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. * K (mg
/ g): contenido de potasio expresado en mg de potasio por gramo de poliacrilato de potasio reticulado. * SD: desviación estándar de valor.
El paso de la superficie de reticulación en los resultados de producción en una mayor concentración de
superficiales reticuladores como más pequeño son las partículas (mayor área superficial). Lo mas alto
concentración de agentes de reticulación en la superficie evita la expansión completa de la externa
cadenas de polímero que causan un efecto de barrera. Esto podría explicar la significativamente mayor
cantidades de potasio extraído de RL hinchado debido a una entrada más fácil de amonio
iones dentro del gel que se intercambian por el potasio. En el otro lado, cuando el contenido total
de potasio se extrajo directamente de polímero seco (Sección 2.2.2.3.-a, Experimento 3)
no hay diferencias entre granulometrías se encontraron (Tabla 2.9). Arquero et al. ( 1990)
descrito la reducción de la capacidad de hinchamiento en presencia de iones de amonio.
Por lo tanto la extracción con acetato de amonio concentrado reduce la capacidad de hinchamiento
del polímero y por lo tanto la movilidad de los cationes de entrar y salir de la red
mantener los iones de potasio dentro de la estructura. Es importante destacar que los resultados de
contenido de potasio extraído en el caso de SAP hinchadas fueron más altos que el teóricamente
contenido máximo esperado basado en la fórmula química (354 mg / g). El exceso de contenido
de potasio podría explicarse por una combinación del error analítico más posible
KOH residual de la producción.
75
2.3.3.2. capacidad de intercambio catiónico (CEC) y su cinética.
Los resultados obtenidos en la capacidad de intercambio catiónico (CEC) para Luquasorb®1280R
se muestran en la Tabla 2.10. CEC resultó significativamente mayor en el caso de RL en
comparación con las muestras RM y RL. Esto podría explicarse por una menor concentración de
la superficie reticuladores como más grandes son las partículas que después se dejó una movilidad más fácil
de cationes entre el exterior y el interior de las partículas de gel.
Tabla 2.10 - Resultados y análisis estadístico de la capacidad de intercambio catiónico (CEC) de Luquasorb®1280R.

CCA
Promedio Dakota del Sur Promedio Dakota del Sur Promedio Dakota del Sur
Meq / 100g 794.77b 1.40 797.95b 5.42 858.00a 6.96
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada fila por la prueba de Tukey HSD. * CEC: capacidad de intercambio catiónico expresado en miliequivalentes de catión
por cada 100 gramos de producto (meq / 100 g). * SD: desviación estándar de valor.
Sobre la base de los valores conocidos de CEC propuesta por Rowell (1993) para suelos y materiales
relacionados con la agronomía (Tabla 2.11) se puede considerar que tienen un alto Luquasorb®1280R
capacidad de intercambio catiónico ampliamente sobrepasando los valores de CIC típicos para la materia orgánica.
Tabla 2.11 - Los valores de CEC para diferentes suelos y materiales (Rowell, 1993).
Material CEC (meq / 100 g) Material CEC (meq / 100 g)
Arena fina 0.8 Caolín 3 - 15

Arena De 1 - 4 mica Hydro 10-40
Arena arcillosa 2 - 12 a montmorillonita 29-150
franco arenoso 7-16 vermiculita 100-150
Arcilla 4-60 Materia orgánica 130-500
Con respecto cinética de la velocidad de intercambio siguió patrón similar para el sodio
y calcio (Figura 2.27). Sin embargo, fue significativamente mayor en el caso del calcio
llegar a 4,03 (meq / 100 g) ∙ s- 1 después de 5 segundos en comparación con intercambio de sodio que
alcanzado el 0,19 (meq / 100 g) ∙ s- 1 después de 5 segundos, tanto en la concentración más alta. También
el potasio intercambiado acumulativa fue significativamente mayor en el caso del calcio
(342,21 meq / 100 g) de sodio (173.57 meq / 100 g) después de 1 hora a la concentración más alta.
76
Figura 2.27 - Representación de la velocidad y el número acumulado de miliequivalentes de potasio liberado
a lo largo del tiempo por intercambio catiónico con sodio y calcio a diferentes concentraciones.
* Las barras de error representan la desviación estándar. * Liberado K velocidad: miliequivalentes de potasio liberado por 100 gramos de producto y segunda. * Liberado K
concentración: miliequivalentes de potasio liberados por 100 gramos de producto.
Ambos, la velocidad de cambio y la liberación acumulativa de potasio, eran
influenciado por la concentración y la fuerza iónica del catión intercambiado. Lo mas alto
fue la concentración y la fuerza iónica de los iones (Ca 2+ > Na +) el más rápido fue el intercambio
y por lo tanto la más potasio fue liberado. El efecto del catión divalente (Ca 2+) en
velocidad y el intercambio de potasio fue mucho mayor que el efecto por el catión monovalente
(Na +). Los resultados detallados y el análisis estadístico se muestran en el Anexo II (AII.7 Tabla).
2.3.3.3. La selectividad de cationes intercambiables y sus curvas de liberación
Los resultados obtenidos en la afinidad-catión intercambiado por el tres
granulometrías Luquasorb®1280R se muestran en la Tabla 2.12. Los tres granulometrías
mostró una afinidad similar para los iones ensayadas con ligeras diferencias numéricas.
77
Tabla 2.12- Resultados y análisis estadístico sobre los restantes cationes intercambiados para evaluar la selectividad de
Luquasorb®1280R granulometrías para algunos cationes.

Ciclo
Exchange (%) Dakota del Sur Exchange (%) Dakota del Sur Exchange (%) Dakota del Sur
N/A 36,31d 4,55 35,78d 1,25 27,26d 3,12
California 67,13c 15,55 71,39c 2,97 78,83c 5,83
Cu 75,62bc 0,84 82,29b 0,48 83,65abc 4,80
mg 87,52ab 3,89 91,82a 0,83 89,33ab 1,50
Minnesota 92,52a 0,02 91,61a 0,21 90,94a 1,71
Zn 91,86a 0,08 90,64a 0,16 91,83a 1,69
Fe 75,47bc 2,13 83,25b 0,96 80,25bc 7,88
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. * FSC: capacidad de hinchamiento libre, expresada en gramos de agua
absorbida por gramo de producto seco. * SD: desviación estándar de valor.
Por lo tanto la selectividad para las diferentes granulometrías de Luquasorb®1280R puede
ser expresada por orden de afinidad como sigue disminuyendo;
1280RS: Minnesota 2+ = Zn 2+ ≥ Mg 2+ ≥ Cu 2+ = Fe 3+ ≥ Ca 2+ > Na +
1280RM: mg 2+ = Minnesota 2+ = Zn 2+ > Fe 3+ = Cu 2+ > California 2+ > Na +
1280RL: Zn 2+ = Minnesota 2+ ≥ Mg 2+ = Cu 2+ ≥ Fe 3+ ≥ Ca 2+ > Na +
Los resultados obtenidos contrastan con las dadas por mayo y Philipp (1983). Ellos
informaron la selectividad de intercambio de iones para un PAA reticulado en el que el resultado disminuyendo
orden de afinidad era Fe 3+ > Cu 2+ > Zn 2+ > Minnesota 2+ > California 2+ > mg 2+ > Na + a pH 5. Sin embargo,
se concluyó la clara influencia del pH del orden de afinidad de cationes dentro del sistema.
Solubilidad de sales se sabe que es superior como inferior es el pH. Esto podría explicar en general
diferencias entre los diferentes hidrogeles como el ácido poliacrílico reticulado (PAA) y
poliacrilato de potasio reticulado (kPa). Además una posible oxidación-reducción
Las reacciones de los metales podrían explicar las diferencias observadas, especialmente en el caso de
Fe 3+ que podría ser reducido a Fe 2+ comportarse como un ion divalente en la solución. Si el pH
de la solución de sal utilizada no era suficiente ácido Cuanto más datos sobre el pH de KPA se pueden encontrar
en el apartado 2.3.4.1.
78
Figura 2.28 - Lanzamiento curvas de potasio para Luquasorb®1280RM por intercambio catiónico y el siguiente comunicado
curva del catión intercambiado por acetato de amonio 1N.
79
Cuando se cuantificó la liberación de contenido de potasio de Luquasorb®1280RM
mediante el uso de los mismos cationes pero soluciones salinas como independientes, las curvas resultantes (Figura
2,30) mostraron un cambio más alto como una mayor carga era del catión (monovalente <divalente
<Trivalente). La reducción observada en la liberación de potasio en el caso de Mn 2+ y Fe 3+
podría explicarse por una reducción más fuerte sobre la capacidad de hinchamiento y por lo tanto reducir
la movilidad del catión potasio desde el interior al exterior del gel.
Las curvas obtenidas a partir de la liberación de los cationes intercambiados utilizando amonio
acetato de solución 1 N (Figura 2.28) indican qué tan fuerte los diferentes cationes se unieron a
la estructura del polímero siendo Fe 3+ > Zn 2+ > Cu 2+ > Minnesota 2+ > mg 2+ > California 2+ > Na +. Detallado
Los resultados y el análisis estadístico se muestran en el Anexo II (Tabla AII.8-9).
2.3.4. Efectos sobre las propiedades del suelo cuando se modifique con Luquasorb®1280R.
2.3.4.1. Efecto de KPA sobre el pH y la conductividad eléctrica.
Los valores de pH para RS, RM y RL medidos directamente en gel saturado con agua destilada
agua y CaCl 2 0,1 M se muestran en la tabla 2.13. Las diferencias significativas entre ambos
métodos fueron encontrados que la obtención de valores de pH más bajos cuando se utiliza CaCl 2 0,1 M como saturando
solución.
Tabla 2.13 - Resultados y análisis estadístico de los valores de pH para Luquasorb®1280R.

Solución
valor pH Dakota del Sur valor pH Dakota del Sur valor pH Dakota del Sur
Agua destilada 7.02aA 0.04 7.12aA 0.03 7.07aA 0.03

CaCl 2 0,1 M 5.36bA 0.08 5.48bA 0.08 5.15bB 0.08
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna (letras minúsculas) y dentro de cada fila (letras mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. SD:
desviación estándar.
La capacidad de intercambio catiónico del polímero podría explicar esta diferencias como Ca 2+
cationes pueden ser intercambiados liberando potasio y protones H + a la solución sobrenadante
y por lo tanto la reducción de pH. El valor CEC significativamente mayor de RL (Sección 2.3.3.2,
Tabla 2.10) ajuste a los pH más bajo significativo obtenido cuando se mide con CaCl 2. En el otro
80
la mano, no se encontraron diferencias significativas entre granulometrías cuando se utiliza destilada
agua como solución de sutura.
Tabla 2.14 - Resultados y análisis estadístico de los valores de pH de tres suelos diferentes y el efecto de aplicar
Luquasorb®1280RM a velocidades de 0,0, 0,2 y 0,4%.
suelo 1 suelo 2 3 suelos

Concentración
pH Dakota del Sur pH Dakota del Sur pH Dakota del Sur
0,0% SAP 6.28b 0.07 8.00a 0.01 7.65a 0.02

0,2% SAP 6.36b 0.03 7.71b 0.04 7.51b 0.05
0,4% SAP 6.54a 0.02 7.54c 0.04 7.44c 0.01

Concentración
pH (CaCl 2) Dakota del Sur pH (CaCl 2) Dakota del Sur pH (CaCl 2) Dakota del Sur
0,0% SAP 5.64a 0.05 7.51a 0,03 7.46a 0,03

0,2% SAP 5.42b 0.01 7.34b 0,07 7.37b 0,01
0,4% SAP 5.34c 0.03 7.07c 0,05 7.28c 0,01
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. SD: valor de la desviación estándar.
El efecto de la aplicación de concentraciones crecientes de Luquasorb®1280RM en el pH
de los tres suelos fue estadísticamente significativa (Tabla 2.14). Cuando el pH se midió utilizando
agua destilada se aumentó para el suelo 1 y la disminución de los suelos 2 y 3 como una mayor era el
concentración de polímero. Un mayor contenido en sales (Tabla 2.16) y carbonato de calcio (Anexo
I, Tabla AI.4) en suelos 2 y 3 podría explicar una mayor liberación de protones por el polímero a
los medios de comunicación. En el caso de la utilización de CaCl 2 como solución el pH se redujo significativamente para la
tres suelo como mayor era la concentración de SAP.
Los valores resultantes de la conductividad eléctrica a 25 ° C y la salinidad medidos en el
gel saturada y el filtrado (sobrenadante) para RS, RM y RL se muestran la tabla 2.15.
Tabla 2.15 - Resultados y análisis estadístico de CE y salinidad valores para Luquasorb®1280R.

Medios de comunicación
CE 25ºC (S Salinidad CE 25ºC (S Salinidad CE 25ºC (S Salinidad
/ cm) (mg / l) / cm) (mg / l) / cm) (mg / l)
Saturado 149.25aA 13.22 70.20a 5.30 119.35aB 56.15a 47.67aB 6,47 22.31a
Filtrar 104.85bA 4.17 44.80b 88.23bB 6,31 41.43b 53.23aB 1,03 25.07a
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna (letras minúsculas) y dentro de cada fila (letras mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. * CE:
Conductividad eléctrica. * SD: desviación estándar de valor.
81
Las diferencias significativas entre las mediciones de CE y la salinidad en el saturado
Se encontraron gel y el filtrado. El potasio ligado químicamente al polímero no lo hará
Disolver resultante sobre más bajos valores de CE y salinidad cuando se mide en el sobrenadante
solución. Además, la significativa mayor CE / salinidad para RS> RM> RL ajuste al contenido
de potasio de soluble (Sección 2.3.3.1, Tabla 2.10).
Tabla 2.16 - Resultados y análisis estadístico de la conductividad eléctrica (EC) y la salinidad de tres suelos diferentes
y el efecto de aplicar Luquasorb®1280RM a velocidades de 0,0, 0,2 y 0,4%.

(Saturado)
CE 25ºC (S CE 25ºC (S Salinidad CE 25ºC (S

Concentración La salinidad SD Dakota del Sur La salinidad SD
/ cm) (Mg / l) / cm) (mg / l) / cm) (Mg / l)
0,0% SAP 59.60c 0.53 27.90 93.57b 2.35 43.77 758.00c 21,07 367,67
0,2% SAP 79.37b 1.99 37.27 106.90ab 4.59 50.50 810.33b 9.71 393.00
0,4% SAP 96.47a 3.61 45.43 124.90a 12,44 58.73 849.00a 10,82 415,33

(Filtrar)
CE 25ºC (S CE 25ºC (S Salinidad CE 25ºC (S
Concentración La salinidad SD Dakota del Sur La salinidad SD
/ cm) (Mg / l) / cm) (mg / l) / cm) (Mg / l)
0,0% SAP 62.43c 1.44 29.27 110.93b 4.47 52.17 808.00a 64,09 394,67
0,2% SAP 90.03b 3.79 42.27 129.47b 1.29 61.00 820.33a 43.43 400.33
0,4% SAP 108.00a 1.95 50.80 153.67a 14.61 72.47 798.67a 34.30 390.67
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. * CE: Conductividad eléctrica.
* Saturada: EC medida en el gel saturado. * Filtrado: EC medido en la solución de filtrado. * SD: desviación estándar de valor.
El efecto de la aplicación Luquasorb®1280RM a aumentar las tasas de dosis a los suelos 1, 2
y 3 fue estadísticamente significativa cuando se mide CE en soluciones de suelo saturado (Tabla
2,16). Cuanto mayor fue la concentración de polímero más alta se aumentó la CE y
por lo tanto, la salinidad del sistema. Sin embargo, cuando CE se midió en el filtrado era
aumentar de manera significativa en el suelo 1, sólo que a la dosis más alta en el suelo 2 y no significativa en absoluto en
el caso del suelo 3.-Navarro Blaya y Navarro-García (2003) explica cómo un mayor
fuerza de un suelo para retener cationes intercambiables está relacionado con un mayor contenido de arcilla. En
De esta manera, el efecto sobre el EC medido en el filtrado podría ser diluido (Figura 2.29) como
mayor fue el CE y la salinidad del suelo como resultado su capacidad para retener potasio soluble
procedente del polímero debido a un mayor contenido de arcilla. El contenido de arcilla fue mayor en suelos
3 (50%)> suelo 2 (29%)> suelo 1 (5%), (Anexo I, Tabla AI.4).
82
Figura 2.29 - Conductividad eléctrica aumento (CE) en% mediante la adición de Luquasorb®1280RM a tres suelos diferentes.
* CE: Conductividad eléctrica. * Saturada: EC mide en el gel saturado. * Filtrado: EC medido en la solución de filtrado.
2.3.4.2. Efecto de KPA en las pérdidas de agua por evaporación
Obtenido isotermas de secado a 25 ° C para el suelo 1, 2 y 3 se muestran en la Figura 2.30. los
cinética de secado se representan como el contenido de agua restante (%) en el suelo a lo largo de tiempo
y con respecto al contenido inicial de agua. Primeras 24 horas mostraron una reducción rápida de la humedad
contenido que podría ser atribuido al contenido de agua sobrenadante que se evapora fácilmente.
Por lo tanto una capacidad de retención de agua teórico de suelo puede ser definida como la restante
contenido de agua después de secar 24 horas (Tabla 2.17).
Tabla 2.17 - Resultados y análisis estadístico sobre el contenido restante de agua (g) en el sistema después de 24 horas a 25 ° C.

SAVIA
Concentración Restante Restante Restante
SD WCI SD WCI SD WCI
agua (g) (%) agua (g) (%) agua (g) (%)
0,0% 2.46c 0.10 - 4.05b 0.28 - 6.14b 0.01 -
0,2% 4.81b 0,05 95 4.71a 0.22 16 6.37ab 0.18 +3
0,4% 8.48a 0,28 244 4.84a 0.06 19 6.64a 0.17 +8
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. SD: desviación estándar. WCI: aumento contenido de agua
expresado en% con respecto al control.
La adición de un contenido creciente de Luquasorb®1280RM a suelos 1, 2 y 3
dado lugar a un aumento significativo de la capacidad de retención de agua. El aumento de contenido de agua
(WCI) era más pronuncia en el suelo arenoso (1)> suelo arcilloso (2)> suelo de arcilla (3) después de 24
horas a 25 ° C crecientes exponencialmente con la concentración de SAP (Tabla 2.17).
83
Figura 2.30 - isotermas de secado a 25ºC de tres tipos de suelo diferentes trató con 0,0, 0,2 y 0,4% de
Luquasorb®1280RM. El contenido de agua se expresa en restante contenido de agua dentro del sistema en% (de izquierda
diagramas) y gramos (diagramas de la derecha).
* El suelo arenoso: 1. suelo * El suelo es franco: el suelo 2. * El suelo arcilloso: soil3.
84
El efecto del polímero sobre la cinética de secado se estimó por comparación
entre las laderas de un ajuste lineal de las isotermas de secado de 24 horas hasta estado seco.
ecuaciones resultantes y las pendientes correspondientes se muestran en la Tabla 2.18. Cuanto más bajo es el
valor de la pendiente más rápida será la muestra se seca.
Tabla 2.18 - Ecuación y pendientes de las isotermas de secado para el suelo y SAP mezclas a 25 ° C después del ajuste lineal.
SAVIA suelo 1 suelo 2 3 suelos
Concentración
Ecuación Cuesta abajo Ecuación Cuesta abajo Ecuación Cuesta abajo
0,0% y = -4.32x + 66.74 - 4.3234 y = -3.52x + 72.71 - 3.5235 Y = -2.36x + 72,67 - 2.3658
0,2% y = -3.17x + 75.21 - 3.1744 y = -2.99x + 68.84 - 2.9887 Y = -2.33x + 70,86 - 2.3335
0,4% y = -1.88x + 72.92 - 1.8791 y = -2.84x + 69.91 - 2.8442 Y = -2.20x + 71,15 - 2.2207
* Pendiente: valor para la pendiente como resultado de la ecuación después de ajustar las isotermas de secado a un modelo lineal.
Los resultados mostraron pérdidas reducidas por evaporación (secado) de las muestras de suelo
que contiene el polímero sobre todo en el suelo 1 seguido por el suelo 2 y el suelo 3. El efecto
fue mayor como mayor fue la concentración de Luquasorb®1280RM y la inferior era la
capacidad de retención de agua del suelo.
En un lado, los resultados experimentales mostraron que Luquasorb®1280RM aumenta
la capacidad de retención de agua de los suelos arenosos, especialmente en alineación con las conclusiones
obtenido por Hüttermann et al. ( 1999) demostró que el aumento exponencial de agua
capacidad de retención de un suelo mediante la adición de un SAP ser 0,2% y 0,4% el preferido
concentraciones. En el otro lado el secado isotermas para las mezclas de suelo y polímero
resultado ser similares a los obtenidos por Casquilho et al. ( 2013) cuando se utiliza de sodio
poliacrilato y Bakass et al. ( 2002), que utiliza ácido poliacrílico. En ambos casos fue
posible reducir las pérdidas por evaporación y el agua preservando ya en suelos cuando aquellos
fueron modificados con polímeros superabsorbentes.
85
2.3.4.3. Efecto de la textura del suelo KPA
Los valores obtenidos de arena, limo y contenido de arcilla expresan en porcentaje para suelos 1, 2
y 3 cuando modificado al aumentar la concentración de poliacrilato de potasio reticulado
(KPa) se muestran en la Tabla 2.19 y representadas en un gráfico de barras en la Figura 2.31.
Tabla 2.19 - Resultados y análisis estadísticos sobre los valores de texturas de una arena, limo y arcilla suelos cuando modificado con
concentración de 0,0%, 0,2% y 0,4% de Luquasorb®1280RM.
El contenido de arena contenido de limo El contenido de arcilla

suelo 1
% (W / w) Dakota del Sur % (W / w) Dakota del Sur % (W / w) Dakota del Sur
0,0% SAP 86.7a 2.9 6.0a 1.3 7.4a 2.3

0,2% SAP 83.8b 3.3 10.4a 1.9 5.9a 3.2
0,4% SAP 84.6b 2.6 9.2a 3.1 6.3a 3.3

suelo 2
0,0% SAP 42.9a 2.6 32.5a 5.5 24.6a 6.9

0,2% SAP 40.0a 3.3 35.9a 3.6 24.2a 5.6
0,4% SAP 41.3a 3.3 33.8a 3.3 25.0a 6.3

3 suelos
0,0% SAP 26.1a 2.0 18.6a 1.4 55.2a 2.3

0,2% SAP 23.3a 2.3 22.1a 1.8 54.1a 4.0
0,4% SAP 24.5a 2.1 22.3a 3.3 53.3a 5.1
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada fila por la prueba de Tukey HSD. * SD: desviación estándar de valor.
Los resultados mostraron una ligera tendencia a aumentar el contenido de limo en los tres suelos ensayados
pero estadísticamente no fue significativa en ninguno de ellos. De esta manera, el contenido de arena y
arcilla se redujo ligeramente en todos los casos ser significativa sólo en el caso de contenido de arena de
suelo 1 (suelo de arena). Sin embargo, la adición de SAP no debe modificarse una proporción dada
de arcilla, limo o arena de un suelo. De esta manera las tendencias observadas en los resultados podrían ser el
influencia indirecta de SAP en los valores de densidad medidos por el método Bouyoucos (1936).
Por lo tanto, se puede decir que Luquasorb®1280RM no influyó significativamente en el suelo
textura. Estos resultados contradicen las afirmaciones de Abedi-Koupai y Asadkazemi (2006), quienes
hace referencia a que los polímeros hidrofílicos como PAE potencialmente influyen en la textura del suelo.
86
Figura 2.31 - Representación del contenido de arena, limo y arcilla de una de arena (1), arcilloso (2) y arcilla (3) los suelos y la
efecto sobre las propiedades de textura cuando Luquasorb®1280RM se aplica en 0,0, 0,2 y 0,4%.
* SAP: polímero superabsorbente.
2.3.4.4. Efecto de KPA en la disponibilidad de la humedad del suelo para plantas
Un resumen de los valores obtenidos para la capacidad de campo (pF 2,5) y puntos de marchitamiento (pF
4.2) para suelos 1, 2 y 3 y sus mezclas con Luquasorb®1280RM en 0,05, 0,1 y 0,2%
se muestran en la Tabla 2.20. Los datos detallados de todos los puntos de pF se muestran en el Anexo II, Tabla AII.10.
Tabla 2.20 - Resultados en capacidad de campo, punto de marchitamiento y disponible para las plantas de humedad de tres suelos 1, 2 y 3 y su
mezclas con 0,05, 0,1 y 0,2% de Luquasorb®1280RM.
pF 2,5 pF 4,2 Plantas humedad Plantas aumento agua

Muestras de terreno
Humedad (%) Humedad (%) disponible (%) disponible (%)
Soil 1 (Sandy) 5.80b 2.81a 2.99b 0.00
Soil 1 + 0,05% SAP 6.08b 3.04a 3.04B + 1.67
Soil 1 + 0,1% SAP 7.72a 3.25A 4.67a + 56.18
Soil 1 + 0,2% SAP 7.54a 2.43a 5.11a + 70.90
Soil 2 (margoso) 19.32c 9.60a 9.71b 0.00
Soil 2 + 0,05% SAP 20.96b 10.50a 10.46b + 7.72
Soil 2 + 0,1% SAP 22.15ab 10.76a 11.39ab + 17.30
Soil 2 + 0,2% SAP 23.15a 10.00a 13.15a + 35.57
Soil 3 (Clay) 32.86b 21.78a 11.08a 0.00
Soil 3 + 0,05% SAP 33.78ab 22.64a 11.04a - 0.01
Soil 3 + 0,1% SAP 36.14a 24.06a 12.10a + 9.21
Soil 3 + 0,2% SAP 35.81a 23.10a 12.71a + 14.71
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada fila por la prueba de Tukey HSD. * PF 2,5: capacidad de campo. * pF
4.2: punto de marchitamiento.
87
La capacidad de campo de todos los suelos ensayados se mejoró positivamente especialmente en el suelo 1 (arena)
seguido de suelo 2 (arcilloso) y luego por el suelo 3 (arcilla). Además, los valores obtenidos fueron
exponencialmente con el aumento de la tasa de dosis aplicada siendo estadísticamente significativa en todos los casos
a la dosis más alta (0,2%). puntos marchitamiento de las mezclas de tierra y el polímero no eran
significativamente diferentes a las de los suelos. La planta calculado humedad disponible (Tabla
2.20, Figura 2.32) se aumenta de manera significativa para el suelo 1 a concentraciones de SAP de 0,1 y
0,2% mezclas. En el caso de suelo 2 sólo fue significativa en la dosis más alta y fue
no mejorado en cualquier dosis para el suelo 3.
Figura 2.32 - Representación de la planta de la humedad disponible (%) y el incremento (%) cuando
Luquasorb®1280RM se aplica a suelos 1, 2 y 3 a una velocidad de 0,05, 0,1 y 0,2%.
* Las barras de error representan la desviación estándar. * SAP: Luquasorb®1280RM
Basándose en los resultados experimentales mostraron en el anexo II (Tabla AII.10) que se representó
las curvas de retención de agua típicos para los tres suelos y la mezcla de suelo y
Luquasorb®1280RM a la tasa de dosis más alta (Figura 2.33). En un lado se puede observar
que la capacidad de retención de agua (contenido de agua,%) del suelo 3 (arcilla) dio como resultado más alto que
en el suelo 2 (arcilloso) seguido de suelo 1 (arena). En el otro la adición de polímero a 0,2%
aumentar significativamente el contenido de agua a valores de presión de 0, 0,33, 1, 2,5, 5 y 10 Bar
mientras que para los suelos 2 y 3 fue significativa sólo a 0 y 0,33 bar.
88
Figura 2.33 - curvas de retención de agua de los suelos no tratados y tratados con 0,2% de SAP.
* Las barras de error representan la desviación estándar. * PF 2,5: capacidad de campo. * PF 4,2: punto de marchitamiento.
89
Estos resultados experimentales apoyan los obtenidos por Hüttermann et al. ( 2009) y
Agaba (2012), que mostró que el aumento positivo en la capacidad de campo de suelos con el
Además de reticulado de poliacrilato de potasio fue la textura del suelo depende siendo mayor en
suelos arenosos y mucho menor en el caso de limosos y arcillosos.
90
Capítulo II: Resumen
2.2. RESUMEN DE CAPÍTULO II
Las conclusiones obtenidas de los resultados experimentales de este capítulo, que
objetivo principal es la caracterización, descripción y evaluación de reticulado de potasio
propiedades de poliacrilato (Luquasorb®1280R) fisicoquímicas de interés agronómico y
su efecto sobre las propiedades del suelo cuando se utiliza como enmienda, se resumen como sigue:
propiedades de absorción de agua del polímero
• La granulometría más pequeña de Luquasorb®1280R muestra hinchazón ligeramente inferior
capacidad en comparación con el medio y los más grandes. La absorción de agua promedio
capacidad entre todos los gránulos talla distribuciones de Luquasorb®1280R era 279,66 g / g
usando el método de filtración y 328,25 g / g cuando se utiliza el método del horno. La correlación
coeficiente entre ambos métodos fue 0,9998.
• La velocidad de absorción de Luquasorb®1280R es más rápido como más pequeño es el tamaño de gránulo
distribución. El más pequeño de los gránulos son más alto es el área de superficie es; por lo tanto, el
más rápida es la velocidad de absorción de agua. La granulometría más pequeña alcanzó máximo
FSC después de 5 minutos, el medio después de 10 minutos y el más grande después de 60
minutos.
• Luquasorb®1280R muestra propiedades higroscópicas que deben ser considerados en el almacenamiento y
la aplicación agronómica del material. Todas las granulometrías estudiados mostraron
una absorción significativa de agua desde el medio ambiente cuando la humedad relativa era igual
o superior a 63%.
• La velocidad de secado de Luquasorb®1280R es más alto como más alta es la ambiental
temperatura y cuanto más grande es la distribución de tamaño de gránulo. La velocidad de secado de la
polímero se vio afectada significativamente a 40 ° C por la pérdida de todo el agua absorbida después de 24
horas. Este perfil de secado del producto debe ser tomado en cuenta cuando se aplica
en condiciones de campo en el clima árido y semi-árido con altas temperaturas.
91
• La velocidad de secado no fue significativamente diferente entre granulometrías. Sin embargo, una
Se observó pequeña tendencia de ser más rápido RL> RM> RS. La presión más alta dentro de la
partículas de gel grande y la concentración más baja de la superficie reticulante compensada
las pérdidas de agua debido a una menor superficie.
• La capacidad de hinchamiento de Luquasorb®1280R se ve afectada significativamente por la presión. los
más alta es la presión sobre los gránulos más baja es la capacidad de absorción. más grande
granulometría fue más sensible a la presión en comparación con el medio y el más pequeño,
perder 90%, 78% y 81% de la capacidad de absorción con una presión del suelo de 0,350 kg
(10 cm de profundidad) respectivamente.
• La capacidad de hinchamiento de Luquasorb®1280R se ve afectada significativamente por la presencia de
sales en los medios acuosos son más pronuncia en el caso de cationes multivalentes
que realizar como agentes de reticulación inhiben la expansión del polímero. El uso de
fertilizantes, la salinidad del suelo y el agua de riego pueden limitar la absorción
la capacidad del polímero cuando se utiliza en sistemas agrícolas.
• La presentación de Luquasorb®1280R a extremadamente alta (105 ° C) y baja (-20 ° C)
temperaturas ciclos (estrés térmico) no está afectando la capacidad de absorción del polímero
y por lo tanto no se espera ningún impacto en el rendimiento de este lado en la agricultura
aplicaciones del producto.
propiedades de retención de nutrientes del polímero
• Luquasorb®1280R contiene una fracción de potasio soluble que es mayor cuanto menor es
la distribución del tamaño de gránulo y una fracción de potasio ligado químicamente intercambiable
que es mayor cuanto más grande es la distribución de tamaño de gránulo. Estas fracciones de potasio son
en una planta de una forma usual en el producto y por lo tanto podría tener un impacto positivo debido
al papel de potasio en la osmorregulación y la mejora del estrés hídrico
la tolerancia en las plantas (Marschner, 2012).
92
• La capacidad de intercambio de cationes (CEC) de Luquasorb®1280R es significativamente alta con una
valor medio entre todas las distribuciones de tamaño de gránulo de 816,91 meq / 100 g. La CIC de
el mayor granulometría fue significativamente mayor que en el caso del medio y
el más pequeño. Sobre la base de esta propiedad la aplicación del polímero a agrícola
sistemas podrían, potencialmente, mejorar la fertilidad de un determinado suelo.
• La velocidad de intercambio de cationes en Luquasorb®1280R aumenta exponencialmente con el
la concentración y la fuerza iónica del catión intercambiado.
• La selectividad de intercambio catiónico de Luquasorb®1280R es independiente con el tamaño de gránulo
la distribución del polímero. La selectividad de cationes de Luquasorb®1280R disminuyendo
orden de afinidad fue: (Mn 2+, Zn 2+, mg 2+) > ( Fe 3+, Cu 2+) > California 2+ > Na +. Por otro lado
la fuerza de delimitación de los cationes intercambiados al polímero aumenta a medida que más alto
cargar. La fuerza de delimitación del estudios de cationes para Luquasorb®1280R disminuyendo
orden era: Fe 3+ > Zn 2+ > Cu 2+ > Minnesota 2+> mg 2+ > California 2+ > Na +. La capacidad de la cruzada
poliacrilato de potasio vinculado a retener y nutrientes de liberación podría aumentar potencialmente
la eficacia de algunos fertilizantes y la reducción de la lixiviación de nutrientes cuando se usa como
enmienda del suelo.
• La capacidad de intercambio catiónico de Luquasorb®1280R se ve afectada por el estado de hinchazón
del polímero en el momento del intercambio y la concentración de superficie transversal
enlazadores. Cuanto más alto es el hinchamiento del polímero y la inferior es la concentración de
reticuladores superficie, más fácil es la movilidad de un catión de entrada / salida del gel y por lo tanto
más fácil el intercambio es plausible. Basado en esto, hinchazón factores limitantes podría tener
un impacto en las propiedades de retención y liberación de nutrientes de Luquasorb®1280R.
Efectos del polímero sobre las propiedades básicas del suelo
• El pH de los suelos parece estar tamponada a la neutralidad (pH = 7) cuando aquellos se modifican con
Luquasorb®1280R. Sin embargo en presencia de CALC 2 ( 0,1 M) el pH se reduce cuando
suelos se modifican con el polímero mediante la liberación de protones a los medios después de catión
intercambio con calcio. No hubo diferencias significativas en los valores de pH entre
93
Se observaron granulometrías a excepción de la más grande, que era más baja que otra
cuando se mide el pH en CaCl 2 medios de comunicación.
• La conductividad eléctrica del suelo y por lo tanto su salinidad se incrementa cuando estos son
modificado con Luquasorb®1280R. El efecto es mayor cuanto menor es la concentración de
sales se encuentra en los suelos tratados. La conductividad eléctrica de Luquasorb®1280R era
significativamente menor en la granulometría más grande seguido por el medio y el más pequeño
queridos cuando midieron en el gel saturado o el filtrado.
• El uso de Luquasorb®1280R como un suelo-enmienda reduce las pérdidas de agua por evaporación
y preserva el agua ya especialmente en suelos arenosos. Por lo tanto la adición de cruzada
vinculado poliacrilato de potasio para suelos ligeros en los sistemas agrícolas podrían ayudar a
aumentar el tiempo entre riegos mantener la humedad óptima en el suelo durante más tiempo
períodos. Además, la reducción de las pérdidas por la fuerza evaporación impacto
niveles de evapotranspiración y en consecuencia el agua que se necesita para recuperar un suelo en
niveles óptimos de humedad.
• La adición de Luquasorb®1280R a los suelos como enmienda no afecta a la textura
de los suelos en las concentraciones estudiadas. Sin embargo los resultados mostraron que el polímero parece
para llevar a cabo como partículas de limo. Diciendo que esto podría tener un impacto positivo si
concentraciones se incrementan a un cierto nivel por la precarga suelos muy ligeros y pesados en
una textura medio-arcillosa.
• El uso de Luquasorb®1280R como una enmienda aumenta el campo-capacidad de los suelos y
el contenido de la planta de agua disponible, especialmente en suelos arenosos y arcillosos. Por consiguiente
la adición de poliacrilato de potasio reticulado a suelos con baja retención de agua
la capacidad podría ser ideal para mejorar las propiedades de riego de aquellos.
Como una conclusión general, se puede decir que la capacidad de absorción de agua de
Luquasorb®1280R y su impacto positivo en la mejora de las propiedades hídricas de los suelos
hacer de este polímero superabsorbente una modificación interesante para fines agrícolas.
94
capítulo III
CAPÍTULO III
ENSAYOS DE PROCESAMIENTO AGRONÓMICAS en las variedades
De tomate ( Solanum lycopersicum L.) en el Mediterráneo
CLIMA usando el potasio reticulado
Poliacrilato enmienda del suelo
95
Capítulo III: Introducción
3.1. Introducción del Capítulo III
poliacrilato de potasio reticulado está clasificado como un polímero superabsorbente
(SAP) capaz de mejorar propiedades hídricas de los suelos tales como la capacidad de retención de agua
(Hüttermann et al., 2009) o la reducción de las pérdidas de agua por evaporación (Casquilho et al., 2013).
Además, estos productos tienen la capacidad de retener nutrientes (Wu et al., 2008) y entregar
a las plantas (Mao et al., 2011).
Algunos de estos efectos se ha demostrado en el Capítulo II de esta tesis en
concentraciones de 0,2% y 0,4%. En condiciones de campo estas tasas de aplicación serían
equivalente a aplicar aproximadamente 2 y 4 toneladas de polímero por hectárea suponiendo un terreno
capa de 10 cm y una densidad del suelo de 1 kg / l. Hoy en día estos tipos no son económicamente
asequible para ser utilizado en condiciones de campo (Zhouriaan-Mehr et al., 2010).
En los otros efectos positivos a mano en crecimiento de la planta y el rendimiento de diferentes cultivos eran
demostrado en la aplicación de polímeros superabsorbentes de una manera localizada cerrado al
plantación / surco de siembra en forma de dosis entre 5 a 60 kg / ha (Mao et al., 2011; islam et al.,
2011; Ashkiani et al., 2013; Narjary y Aggarwal, 2014). De este modo, la aplicación de
polímeros superabsorbentes en condiciones de campo pueden ser una económicamente razonable
la práctica agronómica.
Sobre la base de estos hallazgos este capítulo se aproxima a la evaluación de los efectos de
la aplicación de poliacrilato de potasio reticulado en dosis-tasas de entre 10 a 80 kg / ha bajo
condiciones de campo. Este estudio cubre la evaluación de los efectos sobre el crecimiento, el rendimiento y calidad
parámetros de variedades de procesamiento de tomate ( Solanum lycopersicum L.). tomate procesamiento
es un importante cultivo de alto valor habitual de cultivar en condiciones de clima mediterráneo en
países del sur de Europa como Italia, España, Grecia y Portugal (WTPC, 2014). los
Consejo Mundial del Tomate Elaborado informó que Italia y España eran los dos principales
productores de la zona mediterránea en 2014 con 4914000 y 2700000 toneladas respectivamente.
97
Capítulo III: Materiales y Métodos
3.2. MATERIALES Y MÉTODOS
3.2.1. Campo de sitios experimentales
Este estudio se estableció siguiendo un enfoque de series ensayo de campo. La serie de ensayo fue
compuesto por 12 sitios experimentales individuales divididos en las estaciones de primavera-verano de
2011 y 2012 con 6 ensayos por campaña. Estos ensayos se realizaron en agronómicas
variedades de tomate procesado trasplantados en las granjas comerciales de España e Italia dentro de
Las áreas típicas de crecimiento para este cultivo (Tabla 3.1). Las imágenes aéreas del experimento de campo
localizaciones se muestran en el Anexo III de esta tesis (Figuras AIII.1-AIII.2).
Tabla 3.1 - Localización de los sitios experimentales de campo incluidos en el estudio.
Posición esquina inferior izquierda

Site-Ref. País Región Provincia Sitio
Latitud (N) Longitud (E)
ES11-01 España Andalucía Cádiz Jerez-Las Pachecas 36.645556 - 6.064167
ES11-02 España Andalucía Sevilla Lebrija-BXII 36.905956 - 6.123636
ES11-03 España Andalucía Cádiz Jerez-La Isleta 36.645556 - 6.097222
IT11-01 Italia Piedmont Alessandria Pontecurone 44.947389 8.969778
IT11-02 Italia Puglia Foggia Borgo Tressanti-A 41.398167 15.848042
IT11-03 Italia Puglia Foggia Borgo Tressanti-B 41.394578 15.844350
ES12-01 España Andalucía Sevilla Coria del Río 37.245892 - 6.011892
ES12-02 España Andalucía Cádiz Jerez-Romanina 36.823333 - 6.000000
ES12-03 España Andalucía Sevilla Utrera 37.182250 - 5.853012
EmiliaRomagna Monticelli
IT12-01 Italia Piacenza 45.068417 9.940694
D'Ongina
IT12-02 Italia Piedmont Alessandria Frugarolo 44.829917 8.647389
Emilia
IT12-03 Italia Piacenza Ottavello-Rivergaro 44.949056 9.622639
Romaña
* Site-Ref. = Referencia sitio. ES = España, Italia IT = 11 = 2011, 12 = 2.012. * Posición = coordenadas decimales.
La selección de los sitios experimentales de campo fue conducido dentro de las posibilidades de
dos criterios; las granjas seleccionados deben tener un medio de media a alta productividad dentro de
su área y la compilación total de sitios deben tener una gama de diferentes texturas de suelo
(Tabla 3.2, la figura 3.1), que significa luz, medio y suelos pesados (Figuras 3,2).
98
Tabla 3.2 - Propiedades básicas de suelo de los sitios experimentales de campo.
Textura de clasificación de arcilla% limo% Sand% pH (H 2 OM% CEC (meq /

Site-Ref.
suelo del USDA O) 100 g)
ES11-01 franco arcilloso 36.20 38.01 25.79 7.8 1.00 14
ES11-02 Arcilla 65.04 25.77 9.19 7.3 1.58 43
ES11-03 franco arcilloso 38.30 36.34 25.36 7.7 1.44 dieciséis
IT11-01 franco limoso 22.77 52.78 24.45 5.9 1.02 11
IT11-02 franco arcilloso 39.60 26.11 34.29 7.1 1.70 11
IT11-03 franco arcilloso 33,87 24.38 41.76 7.2 1.50 12
ES12-01 franco arenoso 14,08 17.89 68.03 5.0 1.83 7
ES12-02 franco arcilloso 28.00 28.33 30.87 8.0 1.03 26
ES12-03 franco arenoso 8.26 15.39 76.35 8.3 0.48 dieciséis
IT12-01 franco limoso 24.10 50.51 25.39 6.9 0.70 8
IT12-02 Arcilla 52.75 33.79 13.46 7.4 2.18 21
IT12-03 Arcilla 44.89 38.05 17.06 7.1 1.99 33
* Site-Ref. = Referencia Sitio. pH = acidez / alcalinidad mide en agua. * OM = materia orgánica. * CEC = capacidad de intercambio catiónico.
Figura 3.1 - Contenido de arcilla, limo y arena del suelo de los sitios experimentales de campo.
Limo Arena
90
80
70
fracción del suelo (%)
60
50
40
30
20
10
ES12_03 ES12_01 IT11_01 IT12_01 ES12_02 IT11_03 ES11_01 ES11_03 IT11_02 IT12_03 IT12_02 ES11_02
Campo Experimental Sitios arcilla
* sitios experimentales ordenados por el aumento del contenido de arcilla de izquierda a derecha.
99
Figura 3.2 - Los suelos de los sitios experimentales de campo dentro del triángulo USDA textura del suelo
agrupados por la fuerza. Verde = luz; amarillo = medio; azul = pesada.
Todos los sitios experimentales estaban situadas en zonas con clima mediterráneo y
condiciones climáticas muy similares. Los datos meteorológicos se recogió por parte del público más cercano
estación meteorológica al sitio siendo el promedio de precipitación anual de 617 mm todos los sitios.
La temperatura durante periodos vegetativos y generativos de la cosecha fue normal en todas las
sitios con una temperatura media del aire de 23 ° C y una variación similar entre día y noche
de aproximadamente 13 ° C. datos del tiempo registrado detallada se muestra en el anexo III, Tabla AIII.1.
Todos los aspectos agronómicos (Tabla 3.3) de los ensayos de campo, tales como: la preparación del suelo,
selección de la variedad plántulas, las aplicaciones si los productos de protección de cultivos, basal
fertilización, riego, fertigación, patrón de siembra, fecha de transplante y fecha de cosecha
seguido la práctica de los agricultores en cada uno de los sitios experimentales. Con respecto riego era
sistema usado superficie auto-compensación de riego por goteo en todos los sitios. Además de todo
sitios experimentales utilizados plantones de variedades de procesamiento utilizadas comúnmente trasplantados
dentro de cada área de producción y año.
100
Tabla 3.3 - Variedades, patrón de siembra y transplante / cosecha fechas de los experimentos de campo.
La siembra
Distancia (m) entre Fecha de Fecha de
Densidad
Site-Ref. Variedad
Tipo de fila (planta / ha) siembra cosecha
filas plantas
ES11-01 Heinz 9694 Soltero 1.5 0.25 26667 09/04/2011 08/08/2011
ES11-02 Albatros Soltero 1.5 0.20 33.333 14/04/2011 04/08/2011
ES11-03 Albatros Soltero 1.5 0.25 26667 25/04/2011 27/08/2011
IT11-01 Empresa Soltero 1.5 0.22 30303 19/05/2011 24/08/2011
IT11-02 Descubrimiento Gemelo 1.8 0.40 27.778 30/05/2011 30/08/2011
IT11-03 Descubrimiento Gemelo 1.8 0.40 27.778 30/05/2011 25/08/2011
ES12-01 Heinz 9661 Soltero 1.5 0.22 30303 13/04/2012 06/08/2012
ES12-02 Albatros Soltero 1.5 0.20 33.333 19/04/2012 22/08/2012
ES12-03 Juncal Soltero 1.3 0.20 33.333 01/06/2012 24/09/2012
IT12-01 Heinz 3402 Soltero 1.5 0.22 30303 31/05/2012 14/09/2012
IT12-02 Heinz 3406 Soltero 1.5 0.20 33.333 24/05/2012 10/09/2012
IT12-03 Heinz 3402 Gemelo 1.5 0.40 33.333 17/05/2012 31/08/2012
* Site-Ref. = Referencia Sitio.
3.2.2. Tratamientos y diseño experimental
3.2.2.1. Materiales, dosis tasas y aplicación
El material utilizado en este estudio como fuente de poliacrilato de potasio reticulado
era Luquasorb®1280RM (Capítulo II, subcapítulo 2.2.1. sección 2.2.1.1.). el aplicada
las tasas de dosis de material fueron 0, 1,5, 3, 6 y 12 g / fila-m (gramos por fila-metros) de granular
material que corresponde a 0, 10, 20, 40 y 80 kg / ha de considerar un patrón de plantación
con 1,5 m entre filas de siembra (Tabla 3.4).
Tabla 3.4 - dosis-tasas de equivalencia entre g / fila m y kg / ha dependiendo de la distancia entre filas de siembra.
dosis de la dosis de los tipos aplicados Luquasorb®1280RM

Distancia entre filas
plantación
1,5 g / fila-m 3 g / fila-m 6 g / fila-m 12 g / fila-m
1,3 m 11,5 kg / ha 23.1 kg / ga 46,2 kg / ha 92,3 kg / ha
1,5 m 10 kg / ha 20 kg / ha 40 kg / ha 80 kg / ha
1,8 m 8,3 kg / ha 16,7 kg / ha 33,3 kg / ha 66,7 kg / ha

* g / fila-m = gramos por metro lineal / fila
101
La aplicación del producto se realiza en surcos 10-15 cm por debajo de la superficie del suelo
y 5-10 cm de fuera de juego de las líneas de trasplante (Figura 3.3).
Figura 3.3 - Representación esquemática de la localización del producto en el suelo.
El material ensayado se aplicó en el trasplante con la ayuda de comercialmente
aplicadores de micro-gránulo disponibles que consisten en una tolva enganchados a una máquina de siembra
y tubos de caucho con lo que los gránulos por debajo de la superficie del suelo (Figura 3.4).
Applicaton: 1 día antes de la siembra
Tolva para gránulos
Tubería de goma
Transplante: 1 día después de la aplicación
gránulos
Figura 3.4 - Representación esquemática de la aplicación de ®1280RM con la ayuda de un aplicador de micro-gránulo.
102
3.2.2.2. Diseño experimental de los ensayos y parcelas individuales
Cada uno de los experimentos de campo siguió un diseño de bloques completos al azar con
6 réplicas por tratamiento (Figura 3.5). Los mapas de prueba de cada experimento y su
randomizations se muestran en el Anexo III, Figura AIII.3.
Bloquear Bloquear Bloquear Bloquear Bloquear Bloquear
1 2 3 4 5 6
T2 T1 T4 T5 T3 T5
T3 T4 T3 T1 T2 T4
T4 T3 T2 T4 T5 T1
T5 T2 T1 T2 T4 T3
T1 T4 T5 T3 T1 T2
Figura 3.5 - Ejemplo de diseño de bloques completos al azar con 6 bloques

(ES11-01) siendo T1, T2, T3, T4 y T5 los tratamientos.
Las parcelas experimentales individuales en todos los sitios consistían en 3 filas de siembra con
una longitud de 6 metros. De esta manera experimentales tamaño de las parcelas individuales eran 23,4, 27 y 32,4 m 2
para un patrón de plantación con una distancia entre filas de 1,3, 1,5 y 1,8 m, respectivamente.
Además, todos los sitios de campo tenían un mínimo de tres surcos en cada lado de la prueba y
un mínimo de tampón de longitud 3 m en la parte delantera y la parte posterior para reducir los posibles efectos de frontera
relacionadas con la planta el crecimiento en las parcelas experimentales.
103
3.2.3. evaluaciones agronómicas
Todos los estudios y evaluaciones llevadas a cabo en este estudio se estandarizaron en
base a la BBCH escala para las siguientes etapas de crecimiento del cultivo (Feller et al., 1995):
- BBCH 14-15: 4 TH 5 º hoja del tallo principal desplegada.
- BBCH 53-54: 3 RD- 4 º inflorescencia visible (primera erecto brote).
- BBCH 71-72: 1 S t- 2 Dakota del Norte racimo de frutas: primer fruto alcanzó tamaño típico.
- BBCH 88-89: 80-90% de frutos tienen el color típico de madurez.
- BBCH 99: producto cosechado.
Para evitar los posibles efectos de contaminación entre las parcelas vecino, el primer medio de fila
metros en el principio y el final de cada fila dentro de una parcela no se consideró para cualquiera de
las evaluaciones realizadas. Por lo tanto sólo 5 metros por fila dentro de las parcelas era
considerado un área de muestreo fiable.
3.2.3.1. los parámetros de crecimiento de la planta
una) La población de plantas
Este parámetro se da como un valor de la densidad del número de plantas vivas por unidad de
zona. La población de plantas se evaluó a las etapas de crecimiento 14-15 y 53-54 de la BBCH escala.
Se calculó contando el número de plantas vivas por parcela experimental dentro de la
área de muestreo fiable dividido por el área de muestreo.
segundo) vigor de las plantas
vigor de las plantas se evaluó a las etapas de crecimiento 14-15 y 53-54 de la BBCH escala. Esta
evaluación relativa se realiza mediante la calificación de 0 a 10 el área de muestreo fiable de una
parcela experimental. La parcela no tratada en cada bloque se da siempre el valor 5. Parcelas clasificación
más de 5 medios más vigorosa que la parcela no tratada y los calificados por debajo de 5 medios menos
vigoroso que la parcela no tratada (0 = plantas muertas, 10 = dobles de control). esta evaluación
Sólo se utiliza para evaluar pequeñas diferencias (10-20%) entre las parcelas (Bleiholder, 1997).
104
do) Altura de planta
Altura de la planta se evaluó en la fase de crecimiento 53-54 en el BBCH escala. altura era
medidos desde la superficie del suelo a la parte superior de la copa de la planta teniendo en cuenta la
menor / mayor ramificación en el tallo principal. 10 plantas dentro de la zona de muestreo fiable
para cada parcela experimental se midieron como submuestras. El promedio de la 10
submuestras se dan como el valor de altura trama. Los resultados obtenidos se expresaron en cm.
re) fitotoxicidad
Posibles daños en la cosecha debido a los tratamientos se evaluó a lo largo del cultivo
ciclo. Las evaluaciones se realizaron en las etapas de crecimiento de 13-15, 53-54 y 71-72 en el BBCH escala.
Para la evaluación de la fitotoxicidad se consideró cambios en el desarrollo,
la mortalidad de las plantas, decoloración, coloración amarillenta, deformación o necrosis de hojas.
3.2.3.2. Los parámetros de rendimiento
Para una correcta evaluación de los parámetros de producción, la cosecha se realiza de forma manual en todo el
campo sitios experimentales. La cosecha se realiza en la etapa de crecimiento de 88-89 en el BBCH escala. los
unidad de muestreo fue de 5 metros de fila por parcela seleccionados de las filas más representativos. los
plantas cosechadas por parcela eran de 20 a 25 plantas dependiendo del patrón de plantación de
cada sitio. Sólo las filas representativas homogéneos y la trama se recogieron dentro de la
área de muestreo fiable.
Figura 3.6 - cosecha y clasificación de frutas en uno de los sitios experimentales de campo (ES12-01).
105
una) Número de frutos verdes, maduros y sobre-maduros
tomates cosechados se clasificaron y por separado cuentan como madura, inmadura y exceso
madura (Figura 3.6). Los resultados obtenidos se expresaron en número de frutos por hectárea (frutas / ha).
segundo) Peso de frutos verdes, maduros y sobre-maduros
Todos los tomates cosechados se clasificaron y por separado ponderan como maduro (negociables
de rendimiento), inmadura y demasiado madura (Figura 3.6). Obtenido resultados de los datos de producción se expresaron
en toneladas ponderadas por hectárea (t / ha).
do) grados Brix
Se midió el contenido de sólidos solubles (concentración de azúcar) con la ayuda de
un refractómetro manual de en 10 muestras de tomate de frutas maduras recogió al azar de cada
parcela cosechado en la etapa de crecimiento 99 en el BBCH escala. Valor final por parcela experimental fue
dado como la media de las 10 submuestras. Los resultados obtenidos se expresaron en%.
3.2.4. Mantenimiento de los experimentos de campo
Todos los experimentos de campo se realizaron bajo las mejores prácticas agronómicas locales. El general
mantenimiento de los sitios de campo realizados por los agricultores con respecto irrigación, fertilización y
control de plagas y enfermedades se registró para cada sitio experimental. Las condiciones climáticas y
cualesquiera otros fenómenos observados fueron así considerados y registrados. todos grabados
parámetros para cada sitio se muestran en el Anexo III.
3.2.5. Análisis de datos y estadísticas
Para el diseño de los protocolos experimentales, la creación de las asignaciones al azar de campo,
el registro de las evaluaciones y análisis estadístico de los datos se utilizó una combinación de
el software de ARM 9 (Gylling Data Management, Inc) y Spead MI (IPS Software GmbH).
106
Ambas herramientas informáticas permiten unificar y garantizar los criterios de fabricación de los experimentos de campo y
además, permiten el análisis de más de un sitio de forma conjunta.
Rendimiento (t / ha)
Fila 5
Fila 4
Fila 3
Fila 2
Fila 1
1 2 3 4 5 6
bloques
70-80 80-90 90-100 100-110 110-120
Figura 3.7 - Ejemplo de datos representados en un gráfico de superficie para la detección de tendencias de
campo no cubiertos por el diseño de bloques rendimiento (ton / ha).
Antes de ejecutar todos los análisis estadísticos de los datos experimentales fue revisado con el fin de
identificar los errores de escritura o posibles valores atípicos. Los datos se representan como gráficos de superficie 3D para identificar
tendencias en los sitios experimentales de campo no cubiertos por el diseño de bloques (Figura 3.7). Posible
los valores extremos identificados fueron posteriormente confirmados estadísticamente mediante la prueba de Grubbs (máximo
normado prueba residual). Todos los resultados fuera de los sitios experimentales de campo fueron estadísticamente
analizada individualmente por el lugar, pero, así como un resumen de todos los sitios por el estudiante-Newman
Keuls (SNK) prueba teniendo en cuenta el diseño de bloques completos al azar utilizado. Para el análisis
de las relaciones entre los resultados y las propiedades sitios experimentales, de Pearson correlación
análisis y análisis de componentes principales (PCA) se llevaron a cabo con Excel 2013 (Microsoft)
y el complemento de software XLSTAT 2015 (Addinsoft).
107
Capítulo III: Resultados y Discusión
3.3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.3.1. Efectos de KPA sobre los parámetros de crecimiento de las plantas de tomate de procesamiento
3.3.1.1. Efectos sobre la población de plantas .
La adición de poliacrilato de potasio reticulado no afectó significativamente la
densidad de población de plantas ni en la etapa de crecimiento 14-15 ni en 53-54 en la BBCH-
escala (Figura 3.8). Las evaluaciones de las poblaciones vegetales representados en gráficos de barras para cada campo
sitios experimentales se muestran en el Anexo III (Figuras AIII.4 y AIII.5).
Figura 3.8 - La población de plantas (plantas / parcela) resumen de todos los sitios experimentales (n = 12).
14-15 BBCH 53-54

100
80
Plantas / parcela
60
40
20
una una una una una una una una una una
0
0 1.5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m) BBCH
* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas en p ≤ 0,05 entre las barras del mismo color por
SNK-test.
Sin embargo, en el caso del sitio experimental IT11-02, donde había una significativa
la mortalidad de las plantas debido a razones naturales, Luquasorb®1280RM mejoró significativamente
el mantenimiento de la población de plantas dentro de las parcelas tratadas (Tabla 3.5).
Tabla 3.5 - Resultados población de plantas y estadísticas para el sitio experimental IT11-02.
0 g / fila-m 1,5 g / fila-m 3 g / fila-m 6 g / fila-m 12 g / fila-m

BBCH
Plant / parcela SD Plant / parcela SD Plant / parcela SD Plant / parcela SD Plant / parcela Dakota del Sur
14-15 89.0aA 0,6 89.5aA 0,6 89.2aA 0,8 90.0aA 0,6 89.2aA 1,0
53-54 5.4 81.0bB 89.8aA 0,4 89.6aA 0,5 90.3aA 0,8 89.3aA 0,5
* SD = desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas en p ≤ 0,05 entre filas (minúsculas) y entre columnas (letras mayúsculas) por SNK-test.
108
Las diferencias en la densidad de plantas entre las etapas de crecimiento 14-15 y 53-54 en el
control no tratado puede indicar la mortalidad de las plantas relacionados con malas plántulas de tomate
establecimiento. Por lo tanto los resultados obtenidos en el sitio IT11-02 están en alineación a la
reclamaciones de Woodhouse y Jonson (1991), Hutterman et al. ( 1999) o, más recientemente,
Ashkiani et al. ( 2013) que confirma un mejor establecimiento de las plántulas bajo limitando
condiciones ambientales. Además El-Sayed (1991) et al. demostrado la eficacia
de hidrogeles para mejorar la supervivencia a condición de solución salina. De esta manera, la localizada
aplicación de poliacrilato de potasio reticulado cerrado a la planta de semillero trasplantadas
podría apoyar las plantas jóvenes en condiciones de estrés.
3.3.1.2. Efectos sobre el vigor de las plantas .
Los tratamientos generales con Luquasorb®1280RM no afectaron en general el cultivo
el vigor ni en la etapa de crecimiento BBCH 14-15 ni en BBCH 53-54. Los resultados detallados para cada
campo sitios experimentales se muestran en el Anexo III, cuadro AIII.2. Sólo en el caso del caso
de dos sitios (ES11-03, ES12-01) hubo una ligera tendencia donde se mejoró el vigor del cultivo
en las parcelas tratadas con el polímero (Figura 3.9). Debido al carácter calificación de la cosecha
análisis estadístico de evaluación vigor no se aplica a los resultados.
Figura 3.9 - Resultados en el vigor del cultivo en BBCH 14-15 y 53-54 para los sitios experimentales ES11-03 y ES12-01.
ES11-03 ES12-01
BBCH 53-54 BBCH 14-15 BBCH 53-54 BBCH 14-15
6,0 6,0
T4 T4
5,2 5,5
5,3 6,0
T3 T3
5,2 5,5
5,8 5,7
T2 T2
5,2 5,2
5,3 5,8
T1 T1
5,2 5,7
5,0 5,0
T5 T5
5,0 5,0
0 5 10 0 5 10
Recortar Vigor Rate (0-10) Recortar Vigor Rate (0-10)
* T1 = 0 g / fila-m; T2 = 1,5 g / fila-m; T3 = 3 g / fila-m; T4 = 6 g / fila-m; T5 = 12 g / fila-m.
109
3.3.1.3. Efectos sobre la altura de la planta .
La evaluación de la altura de la planta en la etapa de crecimiento de 53-54 no mostró significativa
diferencias entre los tratamientos dentro de cada solo sitio, con la excepción de la
El sitio experimental IT11-01 (Figura 3.10). En este sitio, altura de la planta fue significativamente
aumentado en todas las parcelas tratadas (1,5, 3, 6 y 12 g / fila-metro) en comparación con el
control sin tratar. Los resultados detallados y estadísticas para cada experimento de campo se muestran en la
Anexo III, Figuras AIII.6 y AIII.7.
Figura 3.10 - Altura de la planta (cm) en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en IT11-01.
IT11-01
48
35.3 b 37.5 38.1 38.0 38.1

43
Altura de la planta (cm)
una una una una
38
33
28
0 1.5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m)
* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre tratamientos
en P ≤ 0,05 por SNK-test.
Sin embargo, la tendencia positiva observada numérica que se encuentra en algunos de los sitios resultó
en diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos al resumir todos los sitios
juntos (Tabla 3.6). La aplicación de 3 y 6 g / fila-m de producto aumentó significativamente
altura de la planta en comparación con el control no tratado en un 3% en ambos casos (Figura 3.11).
Figura 3.11 - Resumen de altura de la planta (cm) para todos los sitios (n = 12).
35,0
34,0
+ 3% + 3%
33,0 una una + 2%
+ 1% ab
ab
32,0 segundo
31,0
30,0
0 1.5 3 6 12
* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre
tratamientos en P ≤ 0,05 por SNK-test. * N = número de sitios incluidos en el análisis.
110
Tabla 3.6 - Resultados, estadísticas y aumento relativo en comparación con el control de las mediciones de la altura de la planta (cm)
en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en todos los sitios experimentales (n = 12).

Site-Ref.
Altura Altura Incrementar Altura Incrementar Altura Incrementar Altura Incrementar
(cm) (cm) (%) (cm) (%) (cm) (%) (cm) (%)
ES11-01 25.8a 25.3a -2 26.2a +1 26.7a +3 26.0a +1
ES11-02 25.3a 25.0a -1 25.5a +1 24.7a -3 24.8a -2
ES11-03 22.2a 22.5a +2 22.5a +2 22.7a +2 23.7a +7
IT11-01 35.3b 37.5a +6 38.1a +8 38.0a +8 38.1a +8
IT11-02 58.4a 58.6a 0 58.6a 0 58.9a +1 58.2a 0

IT11-03 27.0a 26.3a -2 26.5a -2 26.2a -3 26.0a -4
ES12-01 32.6a 33.8a +4 34.1a +4 35.3a +8 35.0a +7
ES12-02 16.0a 16.4a +2 16.2a +1 15.9a -1 16.4a +2
ES12-03 28.1a 28.5a +1 28.3a +1 28.0a -1 28.2a 0

IT12-01 34.4a 34.7a +1 35.6a +3 34.7a +1 34.8a +1
IT12-02 38.9a 39.5a +2 40.6a +4 42.0a +8 39.6a +2
IT12-03 42.3a 43.0a +2 44.7a +6 45.1a +7 43,4a +3
Media (n =
32.2b 32.6ab +1 33.1a +3 33.2ay +3 32.8ab +2
12)
* SD = desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas en p ≤ 0,05 entre filas por SNK-test.
Estas observaciones hechas para el procesamiento de variedades de tomate están en alineación con
las realizadas por Knypl y Knypl (1993), Abd El-Rehim (2004), Chu et al. ( 2006), Lenzt
y Sojka (2009) o Mao et al. ( 2011) que informaron de un mejor crecimiento de las plantas bajo el ámbito
condición de diferentes cultivos como el maíz y la soja. Maboko (2006) informó además
aumento significativo de la altura de la planta en plantas de tomate tratados con dos diferentes
polímeros superabsorbentes.
3.3.1.4. evaluaciones de fitotoxicidad .
no se observaron daños en los cultivos, en cualquiera de los campos experimentales durante el
ciclo del cultivo conjunto. La aplicación de poliacrilato de potasio reticulado no causó
cambios en el desarrollo, la mortalidad de plantas o decoloración, coloración amarillenta de deformación,
o necrosis en las hojas de las cosechas. No hay informes sobre daños plantas causadas por la aplicación de
polímeros superabsorbentes se encontraron dentro de la bibliografía de esta tesis. los
desarrollo de estudios específicos para investigar posible fitotoxicidad de reticulado
poliacrilato de potasio podría ser de interés para desarrollar aún más los PAE en la agricultura.
111
3.3.2. Efectos de KPA sobre el rendimiento de tomate procesado
3.3.2.1. los rendimientos de producción de los sitios experimentales .
Los resultados y análisis estadísticos por clases de rendimiento para cada experimental individuo
El sitio se muestran en gráficos de barras de las figuras 3.13 (sitios de 2011) y 3,14 (sitios de 2012).
Debido a la variabilidad natural de las variedades de procesamiento de tomate y el número limitado de
réplicas utilizadas en los experimentos de campo individuales no hubo diferencias estadísticas
entre los tratamientos en la mayoría de los sitios. Sólo los sitios de campo IT11-02 y mostraron IT12-02
diferencias significativas entre tratamientos en el rendimiento comercial. Sin embargo cuando
analizar todos los sitios juntos, la aplicación de poliacrilato de potasio reticulado hizo
en aumento promedio del rendimiento de la producción total de tomate de procesamiento (Figura 3.12) siendo
significativamente mayor en dosis-tipos aplicados de 3, 6 y 12 g / fila-m con un total positiva
aumento de la producción de 7, 8 y 7%, respectivamente.
Figura 3.12 - análisis Resumen de la media de rendimiento total de la producción (t / ha) de todos los sitios experimentales (n = 12).
160
140
120
Producción Peso (t / ha)
100
80
+ 3% + 7% + 8% + 7%
60
106,0 segundo 115,6 una
110,0 ab 113,9 una 113,9 una
40
20
0 1.5 3 6 12
* Las barras de error representan la desviación estándar (dispersión entre los sitios experimentales). Letras diferentes indican diferencias significativas entre tratamientos en P ≤ 0,05
por SNK-test. * N = número de sitios incluidos en el análisis estadístico.
El conductor principal del aumento de la producción total fue significativamente mayor
rendimiento comercial que resultó significativamente diferentes al control sin tratar a una velocidad de
6 g / fila-m (Tabla 3.7). En el otro lado de la diferencia entre los tratamientos en el caso de
los tomates verdes y sobre-maduros no fue significativa al resumir todos los sitios.
112
Tabla 3.7 - Resumen de rendimiento (t / ha) de tomates negociables (maduro), inmaduras y sobre-maduras de todos los sitios (n = 12).

frutas
t / ha Dakota del Surt / ha Dakota del Sur t / ha Dakota del Surt / ha Dakota del Sur t / ha Dakota del Sur
Demasiado maduro 6.2a 3.9 6.5a 3.4 6.5a 3.4 6.5a 3.8 6.9a 4.1
Inmaduro 10.8a 5.7 11.9a 5.5 12.6A 4.0 11.6a 6.2 10.9a 4.7
Vendible 89.7b 27,8 29,4 92.1ab 95.1ab 29.4 97.1a 28.4 31.6 95.4ab
* SD = desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre las filas en p ≤ 0,05 por SNK-test. * N = número de sitios.
Los resultados obtenidos muestran un efecto positivo general del rendimiento de polímero y
rendimiento comercial de tomate de procesamiento de complementar los obtenidos por Johnson y Pipper
(1991). Estos autores demostraron que el rendimiento total y especialmente el rendimiento comercial eran
mejorado significativamente cuando el tratamiento de plantas de tomate cultivadas en condiciones controladas con
3 tipos diferentes de polímeros superabsorbentes.
Dentro de los resultados de rendimiento comercializables de los sitios experimentales individuales (Figuras
3.13 y 3.14), fueron hallados 3 tendencias diferentes en general. En algunos de los sitios que había
un efecto dosis-respuesta de forma exponencial aumentando a medida que más alta fue la tasa de dosis aplicada (Ej
IT11-03, IT12-01). En otros lugares hubo una especie de tasa de dosis óptima y una dosis más
impacto negativo (Ej ES12-01, ES12-03). En un tercer grupo de sitios hubo una negativa
impacto en aumento exponencial con la tasa de dosis de producto aplicada (Ej ES11-02, IT12-
02). estos diferentes tendencias en los resultados de rendimiento comercial sugirieron que
Luquasorb®1280RM el rendimiento no era independiente al sitio experimental en el que se
se aplicó. Por lo tanto, los análisis de correlación y PCA podrían ayudar a identificar el origen de
el diferente rendimiento (sección 3.2.2.2. de este sub-capítulo).
113
Figura 3.13 - Rendimiento (t / ha) de frutos comerciales, sin madurar y sobre-maduras de los 2011 sitios experimentales.
ES11-01 ES11-02
Madura inmadura demasiado maduros Madura inmadura demasiado maduros

140 200
120
150
100
80 una una
una una una
una 100
60 una una una
una
40 una una una una 50
una
20 una una una una una unasegundo una unauna una una
ab ab ab
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
PPA Rate Dosis (g / fila-m) PPA Rate Dosis (g / fila-m)
ES11-03 IT12-01

200 2000
150 1500
una
una
una
100 una una 1000 una
una una una una
una una
50 500 unauna una una
una una una una una una
una una una
una una una una una
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
IT11-02 IT11-03

150 100
80
una una una
100 ab segundo segundo segundo

ab 60
antes
do
de Cristo
40
50 una una
segundo segundo segundo

una
ab ab ab 20
segundo una una una una una
una ab segundo segundo ab
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre los tratamientos dentro de la misma fruta
clase en P ≤ 0,05 por SNK-test.
114
Figura 3.14 - Rendimiento (t / ha) de frutos comerciales, sin madurar y sobre-maduras de los 2012 sitios experimentales.
ES12-01 ES12-02

100 120
100
80
Nr. de frutas (1,000 / ha)

80
60 una una una
una una una una una
una 60
una
40
40
20 una una una una una

20 una
una
segundo ab una una ab una ab una una una una una una
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
ES12-03 IT12-01

200 100
80
150
una una
60 una
una una una una
100
una una una
40
50 unauna
una una una una 20 unauna unauna unauna unauna
una una
una una una una
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
IT12-02 IT12-03

100 150
80
una una
100 una
una una
60 una
una una
una
una
40
una una 50
una una una
20
una una una una una unauna unauna unauna unauna unauna
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
clase en P ≤ 0,05 por SNK-test.
115
3.3.2.2. Componentes de correlación y análisis principales (PCA) .
Los coeficientes de correlación de Pearson, resultantes del análisis de correlación hecho
entre el efecto aumento en el rendimiento comercializable de los tratamientos y el suelo caracterización
datos de los sitios experimentales, se muestran en la Tabla 3.8.
Tabla 3.8 - coeficientes de correlación de Pearson (r) para el aumento de rendimiento y de sitio propiedades comercializables.
Rendimiento Tratamiento 2 (1,5 Tratamiento 3 (3 g Tratamiento 4 (6 g Tratamiento 5 (12 Promedio

parámetros
(sin tratar) g / fila-m) / fila-m) / fila-m) g / fila-m) (T3-T4)
El contenido de arcilla 0,477 - 0,493 - 0,638 ** - 0,498 * - 0,260 - 0,602 **

contenido de limo - 0,288 - 0,010 - 0,057 0,061 0,324 0,009
El contenido de arena - 0,186 0,345 0,558 * 0,388 0,038 0,499 *
La resistencia del suelo 0,345 - 0,482 - 0,732 *** - 0,523 * - 0,230 - 0,663 **
pH 0,479 - 0,461 - 0,372 - 0,366 - 0,258 - 0,396
OM 0,084 - 0,107 - 0,338 - 0,260 - 0,263 - 0,317
CCA 0,726 *** - 0,317 - 0,678 ** - 0,631 ** - 0,402 - 0,701 ***
El contenido El La
parámetros pH OM CCA
contenido de arcilla de limo contenido de arena resistencia del suelo
El contenido de arcilla 1
contenido de limo 0,107 1
El contenido de arena - 0,818 *** - 0,631 * 1
La resistencia del suelo - 0,905 *** - 0,375 0,910 ** 1
pH 0,231 - 0,146 - 0,150 0,203 1
OM 0,607 ** - 0,165 - 0,342 - 0,535 - 0,324 1
CCA 0,701 *** - 0,127 - 0,514 * - 0,753 ** 0,363 0,292 1
* Estadísticamente significativo (* P ≤ 0,05, ** P ≤0.025; *** P ≤ 0,001) mediante la prueba t. * Resistencia del suelo se refiere a la luz, medio y suelos pesados.
El rendimiento de los sitios sólo se correlacionó positivamente con la CCA que podría ser
se explica como un indicador de la fertilidad de un sitio. Los tratamientos 2 y 5 no resultaron en cualquier
correlación significativa a cualquier parámetro del suelo. En el otro lado el efecto sobre el aumento del rendimiento
de tratamiento 3, el tratamiento 4 y el promedio de ellos tenían en común un significativo
correlación con la capacidad de intercambio de contenido de arcilla, la resistencia del suelo y de cationes del suelo (CEC).
Tratamiento 3 también se correlacionó significativamente con el contenido de arena. El análisis global
mostró una correlación negativa significativa entre el efecto de los tratamientos y el suelo
parámetros relacionados con la textura tales como contenido de arcilla y la resistencia del suelo (ligero, medio y pesado
suelos). Además se demostró una correlación negativa significativa con el intercambio de cationes
la capacidad de los suelos (CEC) que está vinculada a la textura del suelo y por lo tanto a la arcilla
116
el contenido de un suelo (Navarro-Blaya y Navarro-García, 2003). Sobre la base de los gráficos a partir de
La figura 3.15, se puede decir que el efecto positivo de rendimiento por la aplicación de
Luquasorb®1280RM comenzó a ser constante cuando el contenido de arcilla del suelo fue menor que 40%
y la capacidad de intercambio catiónico de los sitios fue inferior a 20 meq / 100 g.
Figura 3.15 - Representación de aumento en el rendimiento (%) por los tratamientos 3 y 4 contra el contenido de arcilla y de cationes
capacidad de intercambio de los suelos.
tratamiento 3 tratamiento 4 Linear (Tratamiento 3) Linear (Tratamiento 4)

Aumentar el rendimiento (%)
50
30
10
- 10
- 30
0 10 20 30 40 50 60 70
El contenido de arcilla (%)
tratamiento 3 tratamiento 4 Linear (Tratamiento 3) Linear (Tratamiento 4)

50
30
10
- 10
- 30
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Capacidad de intercambio catiónico (meq / 100 g)
* Linear = línea de tendencia ajustada a lineal.
correlación de Pearson coeficientes de entre algunos de los parámetros básicos de suelo se
significativa (Tabla 3.8). Por lo tanto, se sugiere una relación existente entre ellos. Estas
Los resultados justifican para ejecutar un análisis de componentes principales (PCA) con el fin de explicar la
relación entre las variables y una mejor comprensión del efecto de reticulado de potasio
poliacrilato sobre el rendimiento comercializable cuando la combinación de parámetros en un número reducido de
factores o componentes principales nombradas como F1, F2, F3 ... etc. (Smith, 2002). Para el PCA se
se utilizó el valor medio de T3 y T4 como el efecto en el rendimiento por el polímero. Adquirido
factores fuera del análisis, la variabilidad explicada y la contribución de cada una de las
variables en los factores, se muestran en la Tabla 3.9.
117
Tabla 3.9 - Contribución (%) de las variables a los componentes principales calculadas (F1, F2 ... etc) en el PCA.
Variables F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8
T3-T4 13.943 8.015 0,288 43.965 28.816 4,793 0,119 0,063

El contenido de arcilla 20.795 0.000 1,539 14.367 0,995 35.176 0,256 26.872
contenido de limo 1,373 41.856 19.963 3.010 0,772 8.199 1.170 23.658
El contenido de arena 18.032 10.478 3,762 2.137 0,221 4.196 21.207 39.967
La resistencia del suelo 22.344 1.750 0,028 0,468 0,011 6,397 62.669 6.333
pH 1,951 26.311 27.964 23.484 8.610 9,642 1,511 0,527
OM 6,784 1,045 46.453 3,500 11.448 21.564 8,292 0,914
CCA 14.779 10.545 0,004 9,069 49.127 10.033 4.777 1,666
La variabilidad
52.870 19.382 16.714 5.179 4.135 1,204 0,371 0,145
se explica
* T3-T4 = aumento medio del rendimiento comercializable de T3 y T4. Los números en negrita representan más alta coseno cuadrado para cada variable.
Las variables estudiadas en el PCA se pueden explicar por sobre todo 3 directora
componentes o factores (F1, F2 y F3). F1 explica 52,87% de la variabilidad seguido de
F2 y F3 con 19,38% y 16,71%, respectivamente. De esta manera, mediante la combinación de la calculada
de componentes principales F1 y F2 es posible explicar 72,25% de la variabilidad total de
los experimentos.
Tabla 3.10 - factores de coeficiente de correlación de Pearson entre los componentes y las variables.
Variables F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8
T3-T4 - 0,768 0,353 0,062 0,427 0,309 - 0,068 0,006 - 0,003

El contenido de arcilla 0,938 - 0,001 0,143 0,244 0,057 0,184 0,009 0,056
contenido de limo 0,241 0,806 - 0,517 - 0,112 - 0,051 - 0,089 - 0,019 0,052
El contenido de arena - 0,873 - 0,403 0,224 - 0,094 - 0,027 - 0,064 0,079 0,068
La resistencia del suelo 0,972 0,165 - 0,019 0,044 0,006 - 0,078 0,136 - 0,027
pH 0,287 - 0,639 - 0,611 0,312 - 0,169 - 0,096 - 0,021 0,008
OM 0,536 0,127 0,788 0,120 - 0,195 - 0,144 - 0,050 0,010
CCA 0,791 - 0,404 0,007 - 0,194 0,403 - 0,098 - 0,038 0,014
* T3-T4 = aumento medio del rendimiento comercializable de T3 y T4. Los números en negrita son estadísticamente significativas para n-2 grados de libertad.
Las variables que contribuyen a la componente principal F1 eran contenido de arcilla, arena
contenido, la resistencia del suelo y CEC junto con el aumento de rendimiento promedio de T3 y T4. En
Además, el factor de F1 se correlacionó significativamente con el contenido de materia orgánica. Ser el F1
factor que explica la mayor parte de la variabilidad (52,87%) de los resultados obtenidos de la PCA
confirmado los del análisis de correlación. En el otro lado las variables restantes (limo
118
contenido y pH) fueron explicados por el factor F2. La relación entre las variables y el
contribución a F1 y F2 están representados en la Figura 3.16. Los sitios experimentales fueron
representado de acuerdo a todas las variables estudiadas en un gráfico 2-dimensional mediante el trazado de F1
frente a F2 (Figura 3.17).
Figura 3.16 - Variables en ejes F1 y F2 (72,25%)
%Limo
0,75 1
0,5
T3-T4
0,25 Fuerza del suelo
(%)
F2 (19,38%)
%Arcilla
- 0,25 0
CEC (meq /
%Arena
100 g)
- 0,5
pH OM
- 0,75
-1
-1 - 0,75 - 0,5 - 0,25 0 0,25 0,5 0,75 1
F1 (52,87%)
* aumento T3-T4 = Media rendimiento comercial de T3 y T4
Figura 3.17 - Observaciones en los ejes F1 y F2 (72,25%)
IT11-01
3
IT12-01
2
IT11-02 ES11-01
1 ES12-01 IT12-03
F2 (19,38%)
0
ES11-03 IT12-02
IT11-03
-1
ES11-02
ES12-02
-2
-3
ES12-03
-4
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
F1 (52,87%)
* Cada punto representa un único sitio campo experimental.
119
PCA resultados indican que el factor F1 es la mejor explicación de los efectos de reticulado
poliacrilato de potasio en el rendimiento comercializable. Sobre la base de este resultado tres grupos de sitios pueden
distinguirse con respecto a F1:
- Sitios en el lado izquierdo de la gráfica (ES12-01 y ES12-03) 4
2
son aquellos en los que el efecto del polímero era la más alta.
F2 (19,38%)
1
Estos sitios tienen suelos con alto contenido de arena, arcilla de baja -1
-2
contenido e inferior CEC y la materia orgánica que el otro -3
-4
- 4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
grupos. Este grupo corresponde a suelos ligeros-arena. F1 (52,87%)
- Sitios en el lado derecho de la gráfica (IT12-03, TI-02 y

4
ES11-02) son aquellos en los que fue el efecto del polímero 3
F2 (19,38%)
1
el más bajo. Estos sitios tienen suelos con alto contenido de arcilla, 0
-1
contenido de arena bajo y más alto CEC y la materia orgánica -2
-3
que los otros grupos. Este grupo corresponde a pesada

-4
- 4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
F1 (52,87%)
suelos arcillosos.
- Sitios en el centro del gráfico (IT11-01, IT12-01, IT11- 3
2
F2 (19,38%)
02, ES11-01, IT11-03, ES11-03 y ES12-02) tienen 0
-1
las propiedades del suelo intermedios entre los otros grupos. -2
-3
-4
Este grupos corresponden a los suelos limosos-medio.
- 4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
F1 (52,87%)
Para explicar las diferencias entre los sitios basados en el factor F2 es cuestionable debido a
la baja contribución del efecto rendimiento variable (T3-T4) a la misma. Por lo tanto, los resultados de PCA
sugieren que el efecto de poliacrilato de potasio reticulado en sitios de campo debe ser mayor
el encendedor está la textura del suelo, menor es la capacidad de intercambio catiónico y la más pobre es
el contenido de materia orgánica de un suelo.
120
3.3.2.3. resúmenes de rendimiento mediante el tipo de suelo .
Los resultados de los ensayos de campo sobre el rendimiento comercializable fueron resumidos por tipos de suelo
(Figura 3.18 a 3.20) de acuerdo con el resultado de la correlación de Pearson y PCA
los análisis. La aplicación de Luquasorb®1280RM en los sitios experimentales con luz de arena
suelos (Figura 3.18) mostraron un aumento significativo del rendimiento de 20% y 17% con respecto a la
control sin tratar a una velocidad de dosis de 3 y 6 g / fila-m respectivamente. El más bajo y el más alto
dosis-tarifas no aumentó significativamente el rendimiento comercializable.
Figura 3.18 - Resumen de rendimiento comercial (t / ha) de los sitios experimentales con suelos ligeros (n = 2).
140
120
100
Rendimiento comercial (t / ha)
80
60
40
+ 5% + 20% + 17% 0%
20
84.1 segundo 88.5 segundo 101,0 una 98.2 una 84.4 segundo
0
0 1.5 3 6 12
Figura 3.19 - Resumen de rendimiento comercial (t / ha) de los sitios experimentales con suelos medios (n = 7).
120
100
80
60
40
20 + 5% + 10% + 14% + 13%

81.9 segundo 85.9 ab 89.8 una 93.4 una 92.4 una
0
0 1.5 3 6 12
121
Figura 3.20 - Resumen de rendimiento comercial (t / ha) de los sitios experimentales con heavysoils (n = 3).
160
140
120
100
80
60
40
- 2% - 6% - 4% - 2%
20
110.1 una 107.3 segundo 103,6 una 105.2 una 108.1 segundo
0
0 1.5 3 6 12
En el caso de los sitios experimentales con suelos de mediano limosos (Figura 3.19), la
aplicación de Luquasorb®1280RM mostró un aumento significativo del rendimiento comercializable de
10%, 14% y 13% en las tasas de dosis aplicadas de 3, 6 y 12 g / fila-m respectivamente. En el otro
mano los resultados sobre el rendimiento comercializable en suelos pesados de arcilla (Figura 3.20) no mostraron ningún
diferencia significativa con respecto al control no tratado en cualquiera de las dosis-tipos aplicados.
Los resultados obtenidos a partir de la correlación y análisis de PCA, mostrando una mejor
rendimiento de Luquasorb®1280RM como más ligero es el suelo, están en alineación a la
observación hecha en el capítulo II. La eficacia del producto para reducir las pérdidas de agua
por evaporación y aumentar la planta de agua disponible era más pronunciada en arena y
suelos limosos. Además de estos resultados experimentales apoyan los obtenidos por Hüttermann et
Alabama. ( 2009) y Agaba (2012), quienes demostraron que los efectos del uso de enlaces cruzados
poliacrilato de potasio como enmienda era la textura del suelo depende siendo mayor en el caso
suelos de la luz. Además, estos resultados confirman la eficacia de la aplicación de reticulados
poliacrilato de potasio en forma de dosis entre 3 y 6 g / fila-m (20-40 kg / ha) localizadas en
surco. Estos resultados experimentales apoya los obtenidos por Mao et al. (2011), que utiliza
15-30 kg / ha en el maíz, Ashkiani et al. ( 2013) que demostró aumentos de rendimiento significativas en 20
y 40 kg / ha o Islam et al., ( 2011) que demostró aumento en el rendimiento positivo en el maíz con
tasas de aplicación entre 5 a 15 kg / ha.
122
En los suelos limosos-medio-luz de arena y, donde había un efecto significativo de
el producto, la respuesta a la tasa de dosis era diferente dependiendo del tipo de suelo (figura
3.21 y 3.22). El encendedor el suelo era, menor tasa de dosis óptima era obtener una
aumento de rendimiento significativo.
Figura 3.21 - curvas de respuesta de dosis-tarifa para suelos ligeros.
y = 0,0419x 3 - 1,2637x 2 + 9,2861x - 1,4799

R $ ² $ = 0,8889
25
20
15
10 suelos ligeros (n = 2)
05
-5
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00
KPA tasa de dosis
* Las tendencias lineales ajustados a una curva polinómica de orden 3.
Figura 3.22 - curvas de respuesta de dosis-velocidad para suelos medios.

20
15
y = 0,0051x 3 - 0,3076x 2 + 4,0356x - 0,1083
10
suelos media (n = 7) R $ ² $ = 0,9985
05
-5
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00
KPA tasa de dosis
Las tendencias lineales ajustados a una curva polinómica de orden 3.
Basado en las curvas de respuesta de dosis y analiza la estadística anterior podría ser
recomendado de dosis-velocidad de una aplicación de poliacrilato de potasio reticulado entre 3
y 6 g / fila-m para suelos ligeros-arena y entre 6 y 12 g / fila-m para suelos limosos-medio.
123
3.3.2.4. los conductores de efectos de rendimiento .
Número de frutos
La diferencia entre los tratamientos en el número total de promedio cosechado
frutos no fue significativa ni en la cantidad total ni clasificados por madura (negociables),
clases más maduras o inmaduras (Tabla 3.10). Sin embargo, se observó una numérica en general
tendencia a aumentar el número de frutos cosechados cuando se tratan con reticulado de potasio
poliacrilato en todas las clases de frutas.
Tabla 3.11 - Número medio (1000 / ha) de tomates maduros, sin madurar y sobre-maduras cosechadas de todos los sitios (n = 12).

Clase de
fruta Número Número Cía. Número Cía. Número Cía. Número Cía.
(1000 / ha) (1000 / ha) (%) (1000 / ha) (%) (1000 / ha) (%) (1000 / ha) (%)
Demasiado maduro 132.36a 133.5a +1 134.8a +2 141.3a +7 136.0a +3
Inmaduro 321.3a 364.4a + 13 365.8a + 14 345.76a +8 336.7a +5
Vendible 1473.6a 1496.0a +2 1558.5a +6 1560.3a +6 1527.1a +4
* Inc. (%) = Diferencia con respecto al control. Letras diferentes indican diferencias significativas entre las filas en p ≤ 0,05 por SNK-test.
resultados y estadísticas detalladas de los frutos cosechados por clases para cada experimentales
El sitio se muestran en el Anexo III, (Figuras AIII.8-AIII.9). Las diferencias estadísticas entre
Los tratamientos fueron encontrados en los sitios experimentales IT11-02, IT11-03 para todas las clases de frutas y
en el sitio experimental ES12-01 sólo en el caso de las frutas inmaduras.
Peso por fruto
Los resultados del cálculo del peso de cada fruto cosechado para toda la
sitios experimentales (n = 12) y sólo para los sitios con ligero y medio, los suelos se muestran en la
las Tablas 3.12 y 3.13.
Tabla 3.12 - Resumen del peso calculado por fruta (g / fruto) de todos los sitios experimentales (n = 12).

frutas
g / fruta Dakota del Sur
g / fruta Dakota del Surg / fruta Dakota del Sur
Inmaduro 39.1a 7.5 40.1a 4.2 40.4a 8.6 40.6a 8.6 40.3a 6.7
Vendible 63.7a 8.5 63.7a 6.9 64.6a 7.5 65.8a 9.5 63.8a 7.8
* SD = desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre las filas en p ≤ 0,05 por SNK-test.
124
Tabla 3.13 - Resumen del peso calculado por fruta (g / fruto) de los sitios con ligero y medio, suelos (n = 9).

frutas
g / fruta Dakota del Sur
Inmaduro 41.2a 10.7 42.7a 13.5 42.4a 11.8 43.3a 12.9 43.6a 12.8
Vendible 62.8b 11.5 62.6b 8.9 64.6ab 11.8 66.9a 12.2 64.4ab 9.6
* SD = desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre las filas en p ≤ 0,05 por SNK-test.
No se demostraron diferencias estadísticamente significativas al resumir toda la
sitios experimentales juntos. La mayoría de los sitios experimentales no mostró significativa
diferencias entre tratamientos (anexo III. Tabla AIII.x) con la excepción del sitio
IT12-03. Sin embargo se encontraron algunas tendencias claras para aumentar el peso por fruto en muchas
de los sitios que resultan en diferencias significativas de frutos comerciales al resumir la
resultados excluyendo los sitios experimentales con suelos pesados (Tabla 3.9).
Estos resultados sugieren que el aumento de rendimiento comercial causada por la aplicación de
Luquasorb®1280RM es impulsado por la combinación de dos efectos: mayor peso por fruto
en el caso de rendimiento comercial (frutas maduras) y el aumento del número de frutos cosechados.
En alineación con estas observaciones, Johnson y Piper (1991) y (2006) Maboko reportados
que la aplicación de diferentes polímeros superabsorbentes aumentó significativamente el número
y la masa de los frutos de tomate cultivado en suelos arenosos.
3.3.3. Efectos de la EPC en la calidad del fruto de tomate procesado
grados Brix
Los resultados de las mediciones de contenido de sólidos solubles (concentración azúcares) en
los frutos comerciales se muestran en la Tabla 3.14. Sólo uno de los sitios (IT11-03) mostraron
diferencias significativas entre tratamientos. Cuando se resumieron los resultados de la
análisis por tipos de suelo se observó un aumento significativo de la concentración de azúcar (%) a
la tasa de dosis aplicada de 3 g / fila-m en comparación con el control sin tratar en los sitios con
suelos medios (Tabla 3.15). Incluso las diferencias entre los tratamientos por lo que fueron relativamente pequeños.
125
Tabla 3.14- grados Brix de los frutos comerciales de todos los sitios experimentales.

frutas
° Brix ° Brix
Dakota del Sur Dakota del Sur° Brix ° Brix
Dakota del Sur Dakota del Sur° Brix Dakota del Sur
ES11-01 4.21a 0.23 4.13a 0.38 4.31a 0.26 4.01a 0.24 4.00a 0.22
ES11-02 4.37a 0.41 4.50a 0.37 4.30a 0.28 4.23a 0.37 4.37a 0.29
ES11-03 3.85a 0.23 4.13a 0.12 3.97a 0.27 3.90a 0.11 3.92a 0.26
IT11-01 3.95A 0.10 4.03a 0.24 4.08a 0.08 4.03a 0.15 4.05a 0,19
IT11-02 5.07A 0.22 5.25a 0.16 5.32a 0.12 5.25a 0.23 5.30a 0.23
IT11-03 4.85b 0.05 5.28a 0.15 5.27a 0.27 5.17a 0.10 5.15a 0.12
ES12-01 4.63a 0,19 4.71a 0.09 4.48a 0.36 4.85a 0.17 5.09a 0.46
ES12-02 5.67A 0.41 5.55a 0.31 5.78a 0.64 5.70a 0.84 5.60a 0.89
ES12-03 4.40a 0.24 4.24a 0.52 4.30a 0.35 3.97a 0.29 4.00a 0.24
IT12-01 4.09a 0.28 4.11a 0.10 4.12a 0.17 4.20a 0.20 4.05a 0.17
IT12-02 5.01a 1.31 4.75a 0.42 4.70a 0.37 4.57a 0.43 4.56a 0.57
IT12-03 4.32a 0.18 4.38a 0.22 4.50a 0.30 4.47a 0.35 4.48a 0.26
Media (n =
4.53a 0.53 4.59a 0.52 4.62A 0.57 4.53a 0.59 4,55 A. 0.59
12)
Tabla 3.15 - grados Brix de los frutos comerciales analizados por el tipo de suelo.

La resistencia
del suelo
° Brix Dakota del Sur° Brix ° Brix
Dakota del Sur Dakota del Sur° Brix ° Brix
Dakota del Sur Dakota del Sur
Light (n = 2) 4.52a 0.16 4.47a 0.33 4.57a 0.38 4.41a 0.62 4,55 A. 0,77
Medio (n = 7) 4.53b 0.68 4.64ab 0,68 4.69a 0.74 4.61ab 0,74 0,73 4.58ab
Pesado (n = 3) 4.57a 0.39 4,55 A. 0,19 4.50a 0.20 4.42a 0.17 4.47a 0.10
En la alineación de estos resultados experimentales, Maboko (2006) informó que no hubo significativa
efectos en grados Brix en suelos arenosos en tomate tratados con dos superabsorbente diferente
polímeros en dos dosis-tasas diferentes.
126
Capítulo III: Resumen
3.3. RESUMEN DE CAPÍTULO III
Las conclusiones obtenidas de los resultados experimentales de este capítulo, que
objetivo principal fue evaluar la respuesta de tomate de procesamiento ( Solanum lycopersicum L.)
a la aplicación de poliacrilato de potasio reticulado (Luquasorb®1280RM) bajo
condiciones de campo, se resumen de la siguiente manera:
los parámetros de crecimiento de la planta
• La aplicación de poliacrilato de potasio reticulado como enmienda del suelo apoyado
el establecimiento del cultivo de tomates trasplantados mejorar la tasa de supervivencia de
plántulas bajo cultivo limitación de las condiciones ambientales.
• El uso de poliacrilato de potasio reticulado como acondicionador del suelo bajo campo
condiciones no mejoraron visualmente el vigor general de los cultivos de tomates de procesamiento
a lo largo del ciclo de cultivo. Sin embargo, aumentó significativamente altura de la planta en un 3% en aplicada
las tasas de dosis de 3 y 6 g / fila-m de poliacrilato de potasio reticulado.
parámetros de rendimiento de producción
• La aplicación de poliacrilato de potasio reticulado mejoró el rendimiento total de
transformación de tomates en una tasa de dosis de 3 y 6 g / fila-m impulsados por un aumento significativo
de rendimiento comercial (frutas maduras). rendimientos comercializables no (demasiado maduros frutas y verde)
no se vieron afectados significativamente por la aplicación del polímero.
• Correlación y PCA análisis indicaron que de que el efecto positivo de reticulado
poliacrilato de potasio en los rendimientos comercializables de tomate procesado fue mayor en field-
sitios como más claro fue la textura del suelo (luz> medio> pesado), menor es el catión
capacidad de intercambio (CEC) y bajar el de la materia orgánica contenido.
127
Capítulo III: Resumen
• El efecto sobre el rendimiento comercial mediante la aplicación de reticulado de poliacrilato de potasio como suelo
modificación en el tomate procesado en condiciones de campo fue significativa en la luz de arena
suelos por 20 y 17% a los 3 y 6 g / fila-m respectivamente. Además, fue significativamente
aumento en suelos limosos-medio por 10, 14 y 13% en las tasas de dosis aplicadas de 3, 6 y
12 g / fila-m respectivamente, mientras que no se observaron efectos sobre el rendimiento comercializable en el
caso de suelos de arcilla pesada.
• Las curvas de respuesta-tasa de dosis ajustadas para poliacrilato potásico reticulado
indica una tasa de aplicación óptimo entre 3 y 6 g / fila-m en el caso de light-
suelos arenosos y entre 6 y 12 g / fila-m en el caso de suelos medio-arcillosa.
• El director observó conductores del aumento en el rendimiento comercializable en el procesamiento de tomate
cuando poliacrilato potásico reticulado se aplicó como enmienda del suelo en light-
de arena y mediano limosos suelos fueron el aumento del número de frutas y cuanto mayor
peso por frutas (masa).
parámetros de calidad del fruto
• La aplicación de poliacrilato de potasio reticulado en tomates de procesamiento crecido
en condiciones de campo no lo hicieron positiva o negativamente afectar a la concentración de
azúcares solubles (° Brix) de los frutos negociables y por lo tanto la calidad de producción era
no alterado.
Como conclusión general se puede decir que; los efectos positivos observados en el crecimiento
y el rendimiento de las variedades de procesamiento de tomate cultivadas en condiciones de campo debido a la aplicación
de reticulado de poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280RM), cuando fue utilizado en
económicamente dosis-precios asequibles, posicionan este polímero superabsorbente como un terreno
modificación de gran interés para la agricultura en general. La expansión a otros cultivos
relevancia de económico bajo diferentes entornos de clima, así como el estudio de la
la interacción de estas modificaciones con nutrientes en condiciones de campo puede ser de interés
para complementar los resultados de este estudio.
128
capítulo IV
CAPÍTULO IV
DISCUSIÓN GENERAL
129
Capítulo IV: Discusión general
DISCUSIÓN GENERAL
Caracterización de Luquasorb®1280R como un polímero superabsorbente
La cuantificación de la capacidad de absorción de los tres granulometrías estudiados de
reticulado de poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) dio como resultado en los valores de ajuste a la
definiciones existentes de polímeros superabsorbentes (Zohuriaan-Mehr y Kabiri, 2008). los
capacidad de hinchamiento libre (FSC) valores medios de las tres granulometrías eran 280 g / g y
329 g / g cuantificados por la filtración y respectivamente los métodos de horno. Además, el
polímero fue capaz de absorber el agua de la humedad atmosférica cuando el pariente
humedad era igual o superior a 63%.
La velocidad de absorción fue significativamente mayor la era del tamaño más pequeño gránulo
distribución del polímero lo que puede ser explicado por una superficie más grande de los más pequeños
partículas (Casquilho et al., 2013; Das y Pourdeyhimi, 2014). El más pequeño, medio y
más grandes gránulos necesario 5, 10 y 60 minutos, respectivamente, para alcanzar el mismo hinchazón
capacidad. En contradicción, la velocidad de secado del polímero, altamente influenciada por la
temperatura, fue ligeramente mayor en el caso de la mayor distribución de tamaño de gránulo seguido
por el medio y el más pequeño. Esta contradicción podría explicarse por una más elevada del
presión en partículas de gel mayores. Mientras que el agua se evapora de la superficie de los gránulos
la difusión de agua desde el núcleo del gel al exterior debe ser acelerado (Wack
y Ulbricht, 2007). Además de eso, la concentración más baja de la superficie agentes de reticulación en
las partículas más grandes, procedentes de la última etapa de proceso de producción, podrían facilitar la difusión,
y por lo tanto la evaporación de agua, en comparación con partículas más pequeñas.
En alineación con el conocimiento de que los PAE capacidad de hinchamiento pueden estar limitadas por el
aplicación de cierta presión (Zohuriaan-Mehr et al., 2008) Luquasorb®1280R sí mostró
mismas restricciones. El RS, RM y RL granulometrías del polímero alcanzó un mínimo
hinchazón de la capacidad a aproximadamente 10 cm de profundidad dentro de una columna de suelo lleno de arena de sílice
(0,350 kg de presión). Las diferencias entre las granulometrías se encontraron y explicados por
la diferente capacidad de los gránulos para expandirse y acomodar las moléculas de agua dentro de
131
el sistema, siendo RL más sensible a la presión, seguido de RS y RM. Además,
capacidad de absorción Luquasorb®1280R estaba limitada por la presencia de monovalente o
iones multivalentes en alineación a varias publicaciones (Bowman et al., 1990; Chatzoudis
y Rigas, 1999; Taban y Naeini, 2006; Bo et al., 2012). La reducción de la hinchazón
capacidad de Luquasorb®1280R era más pronunciar la más alta fue la concentración de
los iones y la más alta fue la carga de los cationes disueltos. Después de diferentes absorption-
ciclos de desorción en presencia de cationes monovalentes y bivalentes se observó una
inhibición de la expansión del polímero, lo que demuestra que los cationes multivalentes puede
interactuar con la red de polímero actuando como agentes de reticulación. En el otro lado, reticulados
poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) hizo mantener sus propiedades de hinchamiento después de
ciclos repetidos de absorción-desorción en combinación con ciclos de estrés térmico de baja (-20 ° C)
y las altas temperaturas (105 ° C) que complementa los resultados de Bai et al. ( 2013) que se
informado de resultados similares a los 50, 25 y -4 ° C.
En general se puede decir que las propiedades caracterizadas inflamación / de absorción de cruzada
vinculado poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) ajuste dentro del perfil esperado de una
clásica polímero superabsorbente aniónico desde el punto de vista de la absorción de agua.
Caracterización de Luquasorb®1280R como intercambiador de cationes
El contenido de potasio soluble y ligada químicamente dentro del polímero
(Luquasorb®1280R) se cuantificó. Como valores medios de todas las distribuciones de tamaño de gránulo,
el contenido medido de potasio soluble e intercambiable en el polímero era de 256 mg / g
y 402 mg / g cuantifica a partir de estado seco e hinchado. El contenido de potasio fue analizado
mayor que el contenido máximo teórico basado en la fórmula molecular o de potasio
poliacrilato (354 mg / g). Esto podría explicarse por una combinación de error analítico con
un contenido residual de no reaccionó KOH en el producto final. En cualquier caso, la planta disponibles
potasio podría ser de gran interés desde el punto de vista del establecimiento del cultivo. la conocida
papel de esta macro nutrientes en la osmorregulación y mejora de estrés abiótico
la tolerancia de las plantas (Marschner, 2012) podría ayudar a los cultivos para establecer mejor bajo crítica
condiciones ambientales.
132
Además, la capacidad total de intercambio catiónico del polímero era de 795, 798 y
858 meq / 100 g para las granulometrías RS, RM y RL, respectivamente. Sobre la base de la CCA
valores dados por Rowell 1993 de otros materiales como arcilla (4-60 meq / 100 g), vermiculita
(100-150 meq / 100 g) o materia orgánica (130-500 meq / 100 g), se puede considerar que
Luquasorb®1280R tiene una notable alta capacidad de intercambio de cationes. La superficie inferior
concentración de reticulante se espera en la granulometría RL en comparación con RM y RL,
procedente de la etapa de acondicionamiento final en la producción, podría explicar la significativa mayor
CCA facilitando la movilidad de los cationes.
En cuanto la cinética de intercambio, la velocidad fue influenciado por la
la concentración y la fuerza iónica de los cationes intercambiados. Además reticulado
poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) mostró una selectividad de intercambio de cationes
independiente a la distribución del tamaño de gránulo con la siguiente afinidad (Mn 2+ > Zn 2+, mg 2+)
> (Fe 3+, Cu 2+) > California 2+ > Na +. Sin embargo, cuando se intercambiaron aquellos cationes que delimitadas
al polímero con diferente fuerza, siendo difícil de ser re-intercambiados. Por orden de
la disminución de la fuerza que limita los cationes se pueden enumerar como sigue: Fe 3+ > Zn 2+ > Cu 2+ >
Minnesota 2+ > mg 2+ > California 2+ > Na +.
Las propiedades de intercambio de cationes de Luquasorb®1280R se vieron afectados por la hinchazón
estado del polímero en el momento del intercambio y la concentración de superficie transversal
enlazadores. Cuanto más alto es el hinchamiento del polímero y la inferior es la concentración de
agentes de reticulación de superficie, más fácil es la movilidad de un catión para entrar y salir de la gel.
Por lo tanto, más fácil el intercambio es plausible. Basado en esto, hinchazón factores limitantes podrían
tener un impacto en las propiedades de retención de nutrientes y la liberación de Luquasorb®1280R.
Sabiendo esto y la capacidad de cationes multivalentes para funcionar como agentes de reticulación que podría
esperarse una reducción del rendimiento del polímero en el tiempo por el colapso de la estructura.
A continuación, el polímero no sería capaz de intercambiar cationes más y sería
reducir drásticamente su capacidad de absorción de agua.
133
A pesar de los factores limitantes caracterizado a las propiedades de intercambio catiónico, el uso
de reticulado de poliacrilato de potasio potencialmente podría aumentar la absorción de nutrientes
eficiencia bajo las prácticas agronómicas, al menos durante el establecimiento del cultivo de un cultivo, en
alineación con las reivindicaciones de Wu et al. ( 2008), Mao et al. ( 2011) y Parvathy et al. ( 2014).
Luquasorb®1280R como mejorador de las propiedades del suelo
La adición de poliacrilato de potasio reticulado (Luquasorb®1280R) a
diferentes suelos resultaron en dos efecto diferente en el pH. Por un lado, la creciente
concentración de polímero tamponada el pH a 7. En el otro lado, la adición de la
polímero acidifica el suelo en presencia de CaCl 2. El efecto tampón del polímero podría
ser explicar por su composición que incluye grupos de ácido y solución salina. En un lado, bajo alcalina
las condiciones del suelo del polímero pueden retener cationes y liberar protones reduciendo el pH de la
medios de comunicación. En el otro lado, en condiciones de suelos ácidos del polímero puede absorber protones por
intercambio con potasio aumentar el pH de los medios. Además de los efectos sobre eléctrico
Se estudió la conductividad. La adición de poliacrilato de potasio reticulado hizo
aumentar la conductividad eléctrica. Como era de esperar de la adición del polímero, que es una
sal de potasio, aumentar la salinidad de los medios y por lo tanto la conductividad eléctrica.
Con respecto propiedades hídricas de los suelos, la aplicación de reticulado de potasio
poliacrilato (Luquasorb®1280R), en dosis-tasas de entre 0,2 y 0,4% w / w, agua reducida
pérdidas por evaporación preservar el agua más tiempo en los suelos. Estos resultados estaban en alineación
a los estudios de Bakass et al. ( 2002) y Casquilho et al. ( 2013). Además era
demostrado una capacidad de retención de agua mayor y mejor contenido de planta disponible
el agua de ensucia cuando modificado con poliacrilato de potasio reticulado
(Luquasorb®1280R). Estas observaciones estaban en alineación a los de Hüttermann et al.
2009 y Agaba (2012) que trabajó con el mismo polímero. También se aclaró que este
efectos son más pronunciados en el caso de arena suelos / luz, seguido por arcillosa / media
suelos y muy poco en el caso de suelos arcillosos pesados /. Los resultados obtenidos muestran claramente la
beneficios en las propiedades hídricas generales de suelos mediante la aplicación de potasio reticulado
134
poliacrilato (Luquasorb®1280R) a la dosis tasas estudiadas. En general se puede decir que
reticulado de poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R), aplicado a una dosis nominal de 0,2%
y 0,4% w / w, puede ser una modificación muy recomendado para luz sustratos / arena o suelos
con el propósito de mejorar las propiedades hídricas globales.
Luquasorb®1280R como crecimiento de las plantas y el potenciador de rendimiento
En uno de los sitios experimentales de campo, donde algunas plantas se perdieron después del trasplante
debido a razones naturales, la transformación del tomate ( Solanum lycopersicum L.) parcelas tratadas con
reticulado de poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) mantuvo significativamente la
densidad de población de plantas. Este efecto de amortiguación podría atribuirse a una mejor plántulas
establecimiento en condiciones ambientales desfavorables que ha sido informado por
Woodhouse y Jonson (1991), Hüttermann et al. ( 2009) y Ashkiani et al. ( 2013).
A pesar de las diferencias en el vigor de la planta eran difíciles de observar en el campo, que era
posible cuantificar diferencias cuando altura de la planta se midió numéricamente. En alineamiento
a varios autores que reportó mejor crecimiento de las plantas de diferentes cultivos como el maíz o
soja en condiciones de campo (Knypl y Knypl, 1993; Abd El-Rehim, 2004; Chut et al.,
2006; Lentz y Sojka, 2009; Mao et al., 2011), la aplicación del polímero estudiado
aumentado significativamente en altura de la planta promedio de tomates de procesamiento ( Solanum
lycopersicum L.) en un 3% a dosis-tasas de 3 y 6 g / fila-m (20 - 40 kg / ha) cuando el crecimiento de plantas
etapa fue 53-54 en el BBCH escala.
Los efectos sobre el rendimiento comercial de tomate de procesamiento ( Solanum lycopersicum L.)
causada por el tratamiento del cultivo con el polímero estudiado se puede dividir por tipos de suelo si
clasificándolos a la luz-arenosos, limosos medianas y pesadas-arcillosos. Reticulado
poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) incrementó el rendimiento comercializable por 20% y 17%
en suelos ligeros-arenosa cuando se aplicó a las 3 y 6 g / fila-m (20 - 40 kg / ha) respectivamente
y en un 10%, 14% y 13% en el suelo a medio margoso cuando se aplica a los 3, 6 y 12 g / fila-m
(20, 40 y 80 kg / ha) respectivamente. No se observaron significativa de rendimiento efectos aumentan en
el caso de los suelos pesados-arcilla. En alineación con los resultados experimentales obtenidos en este trabajo
135
y los reportados por Hüttermann et al. ( 2009) y Agaba (2012) los efectos de la estudiada
polímero como enmienda son la textura del suelo depende siendo más pronunciada en la luz de arena
suelos. Teniendo en cuenta las propiedades del polímero para trabajar como depósito de agua y el intercambiador de cationes,
los resultados obtenidos se ajustan a las propiedades conocidas de la luz de arena, medio-arcillosa y pesada
suelos arcillosos. El encendedor es un suelo más baja es la capacidad de que el suelo para retener el agua, la mayor
son las pérdidas por evaporación y menor es la capacidad de retener nutrientes. Por lo tanto, el
efectos de la aplicación de poliacrilato de potasio reticulado (Luquasorb®1280) son potencialmente
más alto en este tipo de suelo.
El efecto positivo de la relación dosis-tasas probadas de polímero (3 y 6 g / fila-m) que son
equivalente a 20 y 40 kg / ha y se aplicaron de una manera localizada en la línea de siembra,
confirmar la eficacia de la utilización de tarifas asequibles económicamente en condiciones de campo. Esta
ya fue probada en el tomate (Maboko, 2006) y otros cultivos como el maíz (Islam et al., 2011;
Mao et al., 2011) o el trigo (Ashkiani et al., 2013). Basándose en los resultados experimentales de la
serie de ensayos el potencial recomendación tasa de dosis para suelos ligeros y arena sería entre
3 y 6 g / fila-m (20 - 40 kg / ha), mientras que para los suelos medio-arcilloso sería entre 6 y
12 g / fila-m (40 - 80 kg / ha).
En general se puede decir que la aplicación de poliacrilato de potasio reticulado
(Luquasorb®1280R) en condiciones de campo, en dosis-tasas de entre 3 y 6 g / fila-m,
mejorado establecimiento del cultivo, el crecimiento de plantas y el rendimiento comercializable de tomate procesado
(variedades Solanum lycopersicum L.) como complemento de las observaciones hechas en este cultivo por
Johnson y Piper (1991) y Maboko (2006).
mecanismo Luquaosorb®1280R de acción en condiciones de campo.
En general, la aplicación de polímeros superabsorbentes a los sistemas agrícolas es
asociado a la idea de aumentar la capacidad de retención de agua de los suelos y sustratos. Debido
a la capacidad de absorber grandes cantidades de agua de este tipo de polímeros podrían desempeñar el papel
de depósitos de agua en el suelo que liberan cuando sea necesario el agua absorbida a las plantas. Esta
mecanismo de acción se ha demostrado en esta tesis mezclando potasio reticulado
136
poliacrilato (Luquasorb®1280R) con el suelo a dosis-tasas de entre 0,2% y 0,4% w / w.
Esto significaría que para la activación de este mecanismo en condiciones de campo sería
ser necesario aplicar entre 2000 y 4000 kg / ha de polímero si suponemos, en una
forma conservadora, el mezclado del polímero con una capa de suelo de 10 cm de profundidad y un suelo
densidad de 1 kg / l. Parece razonable pensar que la aplicación de estas cantidades en virtud
condiciones de campo son difíciles de ser abordado ni desde el económico ni el
punto de la tecnología de aplicación de vista.
Sin embargo, se ha demostrado efectos positivos en los cultivos en campo
condiciones al aplicar polímeros superabsorbentes mucho más bajas dosis-tarifas. Este estudio
efectos mostraron el establecimiento del cultivo, el crecimiento de plantas y el rendimiento comercializable de procesamiento
(tomates Solanum lycopersicum L.) utilizando tasas de dosis equivalentes a 20 y 40 kg / ha aplicado
en el surco cerrado a la línea de siembra.
Teniendo en cuenta la aplicación de 3 y 6 g / fila m y una capacidad de absorción de la
polímero de 280 g / g, que significaría una capacidad de retención de agua adicional de 0,56 y 1,12 L / m 2
respectivamente, bajo condiciones ideales. Sin embargo se ha demostrado que la absorción
la capacidad del polímero se ve afectada por la aplicación de presión. De esta manera, puede ser
suponían que los gránulos redujeron su capacidad de hinchamiento a aproximadamente 30% de su
máxima cuando se aplica en 10 a 15 cm por debajo de la superficie del suelo. Además se sabe que
la presencia de iones solubles reduce así la capacidad de hinchamiento del polímero. Siendo
conservador se puede suponer una reducción adicional de sus propiedades de hinchamiento en un 5%
teniendo en cuenta un entorno de baja salinidad. Por lo tanto, si se vuelve a calcular, la aplicación de
reticulado de poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) en surco, a 10-15 cm por debajo de la
superficie del suelo, en condiciones de baja salinidad a los 3 y 6 g / fila-m, significaría y agua extra
la capacidad de retención de 0,14 y 0,28 L / m 2 respectivamente. Teniendo en cuenta que el agua necesaria
para producir 1 kg de tomates se estimó en 214 litros por Mekonnen y Hoekstra (2011)
y que el rendimiento de la producción comercializable medio obtenido en este estudio fue de 90 t / ha, la
aumento de 0,14 o 0,28 litros por metro cuadrado puede considerarse insignificante.
137
Además, el terreno ensayos experimentales mostraron efectos positivos sobre el rendimiento comercial
incluso bajo las mejores prácticas agronómicas locales sin deficiencias de agua. Sin embargo, los cultivos
cultivadas bajo condiciones de campo, siempre tienen que hacer frente a ciclos impredecibles de
cambios ambientales. eventos de estrés abiótico tales como el viento, el calor, el exceso de agua fría o
deficiencias de riego bajo alta demanda atmosférica no pueden ser controlados bajo campo
condiciones. Estos fenómenos naturales afectan a la capacidad de los cultivos para alcanzar su máximo
rendimiento potencial.
Los resultados y las estimaciones anteriormente discutidas sugieren que los mecanismos de acción
involucrados en los efectos positivos de la aplicación de este tipo de polímeros, en económicamente viable
tasas de dosis en condiciones de campo, va más allá del impacto sobre las propiedades hídricas de los suelos.
En un lado, las propiedades estudiadas de poliacrilato de potasio reticulado como catión
intercambiador en esta tesis, la interacción con macro y micro nutrientes (Chen et al., 2014)
y la mejora de la eficiencia de los fertilizantes usar (Mao et al., 2011), se debe considerar
como un posible mecanismo de acción en estudios futuros. En el otro lado, otro posible y
mecanismo no explorado adecuadamente de acción podría ser el impacto en el suelo beneficiosa
microorganismos (Parvathy et al., 2014) que debe ser así considerada en el futuro
la investigación en lo que respecta a la aplicación de polímeros superabsorbentes como enmiendas del suelo.
Lo más probable es una combinación de los efectos descritos anteriormente junto con otro no
sin embargo explorado podría ser la explicación a los resultados de este estudio demuestran que cruzada
poliacrilato de potasio ligado podría ayudar a los cultivos crezcan más sanos y mejor superar
eventos de estrés abiótico naturales bajo condiciones de campo, reduciendo la brecha a su rendimiento máximo
potencial.
138
capítulo V
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES GENERALES
139
Capítulo V: Conclusiones generales
Basado en la hipótesis y los objetivos presentados, los resultados experimentales obtenidos
y las conclusiones específicas de los capítulos II y III de esta tesis doctoral, la siguiente
conclusiones generales se pueden hacer:
1. los características intrínsecas de reticulado de poliacrilato de potasio
(Luquasorb®1280R) asociado a su capacidad de absorción de agua y su excelente
capacidad de intercambio catiónico, convertir este polímero a priori en un suelo altamente atractivo
modificación para los sistemas agrícolas. Cuando se aplica en suelos con mal hídrico
propiedades a la concentración correcta, los aumentos de poliacrilato de potasio reticulados
la capacidad de retención de agua y reducir las pérdidas de agua por la planta potenciador evaporación
agua disponible.
2. La aplicación de presión, la presencia de los iones en los medios de comunicación y concentración de
superficie reticulante tiene una notable influencia en la hinchazón y el secado
propiedades de poliacrilato de potasio reticulado (Luquasorb®1280R), que como
Al mismo tiempo influyen en la capacidad de intercambio de cationes. por consiguiente, dichos
parámetros que restringen deben tenerse en cuenta para el desarrollo futuro de
polímero superabsorbente mejorado para fines agrícolas.
3. A pesar de este concepto no fue estudiado profundamente dentro de esta tesis, la capacidad de las cruzadas
vinculado poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) para interactuar con formas catiónicas
de macro y micro-nutrientes abre la aplicación potencial de estos polímeros en
combinación con fertilizantes con el fin de mejorar la eficiencia de nutrición de las plantas.
Además, la adición de diferentes cationes de contador en el diseño de más
polímeros superabsorbentes avanzadas para fines agrícolas deben ser considerados.
4. La aplicación de poliacrilato de potasio reticulado (Luquasorb®1280R) a
dosis-tasas económicamente factible (20-40 kg / ha) a campo del procesamiento variedades de tomate
141
Capítulo V: Conclusiones generales
( Solanum lycopersicum L.) apoya el establecimiento del cultivo, mejorar el crecimiento de plantas y
aumentar el rendimiento comercializable especialmente en suelos de luz de arena y mediano arcillosos. Estas
notables beneficios serían en gran medida justificar el uso de reticulado de potasio
poliacrilato (Luquasorb®1280R) como enmienda agrícola desde el económico
punto de vista dentro de las prácticas agronómicas de procesamiento de tomate en el
área mediterránea.
5. Los mecanismos de la actividad de poliacrilato de potasio reticulado
(Luquasorb®1280R) en condiciones de campo va ciertamente más allá puramente agua
absorción. La humedad localizada junto con la capacidad de retener y liberación
nutrientes podrían potencialmente un impacto positivo en la microbiota del suelo. La interacción
entre el agua, los nutrientes y microorganismos con el sistema de raíces de las plantas podría
cultivos de apoyo para superar mejor las condiciones ambientales adversas.
6. Las características y efectos de poliacrilato de potasio reticulado estudiados
(Luquasorb®1280R) como enmienda de suelo podría ser de gran socioeconómico
importancia en la futura aplicación de prácticas agronómicas sostenibles con
respecto a la necesidad de aumentar los rendimientos dentro de las tierras agrícolas restringidas.
OBSERVACIONES FINALES
Sobre la base de los resultados y conclusiones que sería de interés para investigar más a fondo
las siguientes áreas para complementar los resultados de esta tesis:
- La comprensión de la degradación del poliacrilato de potasio reticulado en el suelo.
- Estudiar los efectos en la capacidad de intercambio catiónico y la dinámica de nutrientes en los suelos enmendados
con reticulado de poliacrilato de potasio.
- La comprensión de la interacción de poliacrilato de potasio reticulado con fertilizantes
y sistemas de fertigación en condiciones de campo.
- Estudiar los efectos en las comunidades de microbiología de suelos de suelos enmendados con reticulado
poliacrilato de potasio.
142
Capítulo V: Conclusiones Generales
De Acuerdo con la hipótesis y Objetivos planteados, Con Los Resultados
EXPERIMENTALES obtenidos y con las Conclusiones Específicas de los Capítulos II y III de this
Tesis doctoral, se pueden establecer las Siguientes: conclusiones generales:
1. Las propiedades intrínsecas del poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R)
Asociadas a su Capacidad de absorción y su extraordinaria Capacidad de Intercambio
catiónico, Hacen a priori of this Polímero Una atractiva ENMIENDA agrícola. Cuando Se
APLICA En La Concentración Apropiada una suelos con propiedades hídricas Limitadas, el
poliacrilato potásico entrecruzado Aumenta la Capacidad de retención de agua, reducir
La pérdida por Evaporación Y Mejora La Disponibilidad de agua para las plantas.
2. La Aplicación de pressure, La Presencia de Iones en el medio y la Concentración de
entrecruzante superficial de las Partículas influyen notablemente en las propiedades de
hinchamiento y secado del poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R), lo
Cual Afecta: Al mismo tiempo un do s capacidad de intercambiar cationes. por consecuencia f
ESTOS Parámetros limitantes Deben Ser Tenidos en Cuenta a la hora de desarrollar Futuros
Polímeros superabsorbentes con Finalidad agrícola.
3. A Pesar De Que Este Concepto no ha Sido ESTUDIADO En Profundidad En Esta tesis, la
Capacidad del poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R) para interactuar
Formas con cationicas de macro Y micronutrientes abren Un Nuevo Campo de Aplicación
ESTOS de Polímero en Combinación con fertilizantes con el propósito m de Mejorar su
Eficacia. : Además, Dębe tenerse en Cuenta La Posibilidad de Incluir Diferentes cationes
en el futuro diseño de Polímeros superabsorbentes para agricultura.
4. La utilizacion de poliacrilato entrecruzado potásico (Luquasorb®1280R) en dosis de
economicamente viables Aplicación, bajo las Condiciones de campo en Variedades de
tomate de industria ( Solanum lycopersicum L.), Mejora el Establecimiento del cultivo,
143
Capítulo V: Conclusiones Generales
favorece el Crecimiento de las Plantas y Aumenta la cosecha comercial especialmente
en suelos arenosos ligeros-e Intermedios-Francos. Estós: beneficios justifican
EL USO ampliamente de poliacrilato entrecruzado potásico (Luquasorb®1280R) de Como
ENMIENDA agrícola Desde el Punto de Vista Económico y Dentro de las Prácticas
Agrícolas de la zona Mediterránea en tomate de industria.
5. Los Mecanismos de Acción del poliacrilato potásico entrecruzado (Luquasorb®1280R)
Aplicado Bajo Condiciones de Campo, van claramente Más allá de la mera Capacidad de
absorción de agua. La Concentración de Humedad Localizada junto con la Capacidad de
Y ALEJAR Y Liberar NUTRIENTES podria Tener un Impacto Positivo en la microbiota del suelo.
La Interacción Entre Agua, Nutrientes y micro-Organismos con El Sistema radicular de
Las Plantas Podria Ayudar a los Cultivos un mejor Resistir Condiciones Medioambientales
adversas.
6. Las Características y Efectos estudiados del poliacrilato potásico entrecruzado
(Luquasorb®1280R) Como ENMIENDA De Suelo podrian SER de énorme Importancia
Socioeconómica en la futura Implantación de Prácticas Sostenibles relacionadas con la
Necesidad de Incrementar las Cosechas Dentro de Zonas Agrícolas Limitadas.
COMENTARIOS FINALES
En una base de los Hallazgos y Conclusiones Este trabajo de, Serie de Interés El Estudio de
Las Siguientes áreas de Como complemento a los Resultados de tesis doctoral this:
- Entender la degradacion de poliacrilato potásico entrecruzado en suelos.
- Estudiar los Efectos en la Capacidad de Intercambio catiónico y la dinámica de
NUTRIENTES en suelos enmendados con poliacrilato potásico entrecruzado.
- Entender la interaction del poliacrilato potásico entrecruzado con fertilizantes y
Sistemas de fertirrigación Bajo Condiciones de Campo.
- Estudiar los Efectos en Comunidades de microorganismos en suelos enmendados con
poliacrilato potásico entrecruzado.
144
capítulo VI
CAPÍTULO 6
BIBLIOGRAFÍA
145
Capítulo VI: Bibliografía
Abd El-Rehim HA, Hegazy ESA, Abd El-Mohdy NS, 2004. Síntesis radiación
Los hidrogeles de suelos de arena para mejorar la retención de agua y aumentar el rendimiento de la planta.
Journal of Applied Polymer Science 93 (3): 1360-1371.
Abedi-Koupai J., Asadkazemi J., 2006. Efectos de un polímero hidrófilo en Campo
El rendimiento de una planta ornamental (Cupressus arizonica) bajo riego reducido
Regímenes. Iraní Polymer Journal 15 (9): 715-725.
Abedi-Koupai J., Sohrab F., Swarbrick G., 2008. Evaluación de Hidrogel de aplicación en
Características del suelo retención de agua. Journal of Plant Nutrition 31: 317-331.
Agaba H. Planta de Agua disponible y el árbol de supervivencia de las plántulas en suelos de hidrogel modificada
bajo inducida por la sequía Estado. Uganda: Makerere University, 2012.
Ahmed MM, Sanders JH, Nell WT, 2000. Nuevo cultivar de sorgo y mijo
introducción en el África subsahariana: impactos y la agenda de investigación. Sistemas agrícolas
64 (1): 55-65.
Alabama E., Güçlü G., Yim TB, Emik S., Özgümü S., 2008. Síntesis y propiedades de almidón
Acid injerto acrílico / Na-montmorilonita Superabsorbent Nanocomposity hidrogel.
Journal of Applied Polymer Science 109: 16-22.
Al-Harby AR, Al-Omran AM, Wahdan H. y Shalaby AA 1994. Impacto de
Régimen de riego y la adición de un acondicionador de suelo en el crecimiento de plántulas de tomate. Árido
Investigaciones Suelos y Rehabilitación 8 285 - 290.
Al-Harbi AR, Al-Omran AM, Shalaby AA, Choudhay MI, 1999. Eficacia de una
Hidrofílico del polímero disminuye con el tiempo en experimentos de invernadero. HortScience
34 (2): 223-224.
147
AMCOL Internacional, Sitio web: http://www.amcol.com
Andersen FA, 2005. Modificado informe final sobre la evaluación de la seguridad de poliacrilamida
y los residuos de acrilamida en los cosméticos. International Journal of Toxicology 24 (2): 21-50.
Andry H., Yamamoto T., Irie T., 2009. La retención de agua, la conductividad hidráulica de
polímeros hidrófilos en suelo arenoso como afectada por la temperatura y calidad del agua. diario
de Hidrología 373: 177-183.
Anton P., Laschewsky A., 1995. Síntesis de tensioactivos poliméricos por tiol radical / es
reacción de adición. EUR. Polym. J. 31 (4): 387-394
Athawale VD, Lele V., 2001. Tendencias recientes en hidrogeles a base de almidón-injerto acrílico
Ácido: Una revisión. Almidón / Stärke 53: 7-13.
Asako Y., Otaka T., Yamaguchi Y., 2004. características de resistencia al fuego de los materiales con
geles de polímeros que absorben solución acuosa de cloruro de calcio. Numer calor Transf Un
45: 49-66.
Ashkiani A., Ghooshchii F., Tohidi-Moghadam HR, 2013. Efecto de la súper absorbente
polímero en crecimiento, componentes de rendimiento y el rendimiento de semillas de trigo cultivado bajo riego
retención en diferentes etapas de crecimiento. Investigación de Cultivos 14 (1): 48-53.
Azzam R., 1985. Adaptación poliméricos Geles para estos suelos y cultivos hidropónicos.
Comunicaciones en la ciencia de suelo y análisis de plantas 16 (10): 1123-1138.
Bai WB, Song JQ, Zhang HZ, 2013. repetida absorbencia de agua de super-absorbente
polímeros en aplicaciones de campo agrícolas: un estudio de simulación. Acta Agriculturae
Scandinavica Sección B-suelo y Plant Science 63 (5): 433-441.
148
Bakass M., A. Mokhlisse, Lallemant M., 2002. La absorción y desorción de agua líquida
por un polímero superabsorbente: Efecto de polímero en el secado de la tierra y la calidad de
ciertas plantas. Journal of Applied Polymer Science 83 (2): 234-243.
Baldwin AF, Bliton RJ, Brown JZ, Dorsey KD “esteras absorbentes para el envasado de alimentos”,
Patente de Estados Unidos 6966436B2, el 22 de noviembre, 2005.
Banedjschafie S., Durner W., 2015. Las propiedades de retención de agua de un suelo arenoso con
polímeros superabsorbentes como afectados por el envejecimiento y la calidad del agua. J. Plant Nurt. Soil Sci.
178: 798-806
Basanta MR, Diaz-Ravina M., González-Prieto SJ, Carballas T., 2002. Bioquímica
propiedades de los suelos forestales como afectados por un retardante de fuego. Biología y Fertilidad de Suelos
36 (5): 377-383.
Químicos para el cuidado de BASF, sitio web de la División: www.care-chemicals.basf.com.
Protección de Cultivos de BASF, sitio web global de división: www.agro.basf.com.
BASF Global, La compañía Quimica. Web corporativa: www.basf.com.
BASF superabsorbentes, PAE página web: www.superabsorbents.basf.com/home.
Beniwal RS, Langenfeld-Heyser R., Polle A., 2010. ectomicorrizas y de hidrogel
proteger álamo híbrido de déficit de agua y desentrañar las respuestas de plástico de la anatomía del xilema.
Ambiental y Botánica Experimental 69: 189-197.
Bhardwaj AK, McLaughlin RA, Shainberg I., Levy GJ, 2009. hidráulico
Características de los sellos Deposicional como afectados por cationes intercambiables, arcilla
Mineralogía y poliacrilamida. Soil Science Society of America Diario 73: 910-918.
149
Bleiholder H., Feller C., Hess M., Meier U., Van den Boom T., Lancashire D., Burh L.,
Hack H., R. Klose, Stauss R., E. Weber, Munger P. Compendio de la etapa de crecimiento
Claves de identificación de los mono- y dicotiledóneas plantas. BBCH escala ampliada. Segundo
Edición. Alemania: BBA, BSA, IGZ, IVA, AgrEvo, BASF, Bayer, Novartis, 1997.
Bleiholder H. Los métodos para el diseño y evaluación de pruebas de campo de protección fitosanitaria. 2 Dakota del Norte
Edición. Alemania: División de Protección de Cultivos de BASF AG, 1997
Bo Z., Renkuan L., Yunkai L., Tao G., Peiling Y., Ji F., Weimin X., Zhichao Z., 2012.
Características absorción de agua de Orgánica Inorgánica-compuesto superabsorbente
Polímeros y su efecto en verano Maíz crecimiento de las raíces. Journal of Applied Polymer
Ciencia 126 (2): 423-435.
Bouyoucos GJ, 1936. Instrucciones para hacer los análisis mecánicos de los suelos por la
método del hidrómetro. Ciencia del suelo 42 (3): 225-229.
Arquero DC, Evans RY, Paul JL, 1990. Las sales de fertilizantes Reducir Hidratación de
Los geles de poliacrilamida y afectar a las propiedades físicas de los enmendada-Gel contenedor de medios. J
Amer Soc Hort Sci 115: 382-386.
Brannon-Peppas L., Harland RS, Tecnología de Polímeros absorbente, Holanda: Elservier,
1990.
Brouwer C., Goffeau A., Heibloem M., Gestión del agua de riego: Manual de Capacitación
Nº 1 - Introducción a la irrigación. Italia: FAO, 1985.
Buchholz FL, Graham AT Tecnología de Polímeros superabsorbentes moderna, Estados Unidos:
Willey-VCH, 1998.
Buchholz FL, Peppas NA, Polímeros superabsorbentes Ciencia y Tecnología, ACS
Symposium Series, Estados Unidos: American Chemical Society, 1994.
150
Buczkowski G., Roper E., Chin D., Mothapo N., Wossler T., 2014. cebos hidrogel con
tiametoxam en dosis bajas para la gestión de hormiga argentina sostenible en huertos comerciales.
Entomologia experimentalis Applicata 153 (3): 183-190.
Casquilho M., Rodrigues A., Rosa F., 2013. polímero superabsorbente para el agua
gestión en el sector forestal. Ciencias agrícolas 4 (5B): 57-60.
Chatterjee PK Absorbencia, Estados Unidos: Elsevier Science Publishers, 1985.
Chatzoudis GK, Rigas F., 1998. Efectos de hidrogel en macrorreticulares Velocidad de disolución
de liberación controlada Los fertilizantes. Diario de la química agrícola y alimentaria 46: 2830-
2833.
Chatzoudis GK, Rigas F., 1999. sales del suelo Reducir Hidratación de geles y poliméricos
Afectar a las características de humedad del suelo. Comunicaciones en Ciencias del Suelo y Planta
Análisis 30 (17-18): 2465-2474.
Chen J., Blevins WE, Park H., Parque K., 2000. gástricos propiedades de retención de superporoso
materiales compuestos de hidrogel. Journal of Controlled Release 64: 39-51
Chen S., Hawigorst P., Sun J., Polle A., 2014. Tolerancia a la sal en Populus: significado de
el estrés, las redes de micorrización y enmiendas del suelo de la señalización celular y todo-
nutrición de las plantas. Botánica ambiental y experimental 107: 113-124.
Chung DDL, 2004. El uso de polímeros para materiales estructurales a base de cemento. Diario de
Ciencias de los materiales 39 (9): 2973-2978.
Cihlar Z., Vojtova L., Conte P., Nasir S., Kucerik J., 2014. La hidratación y de retención de agua
propiedades de los ácidos húmicos de lignito reticulados. Geoderma 230: 151-160.
151
dayal U., Mehta SK, Choudhari MS, Jain R., 1999. Síntesis de acrílico
superabsorbentes. J. Macromol Sci-Rev Macromol Chem Phys C39: 507-525.
Das D., Pourdeyhimi B. Compuesto de materiales no tejidos: estructura, propiedades y
Aplicaciones. Reino Unido: Woodhead Publishing, 2014.
de Carvalho RP, Cruz MDM, Martins LM, 2013. Frecuencia de riego utilizando hidro
polímero absorbente en la producción de plántulas de fruta de la pasión amarilla. Revista Brasileira de
fruticultura 35 (2): 518-526.
Dorraji SS, Golchin A., Ahmadi S., 2010. Los efectos de la hidrófilo Polymer y Suelo
La salinidad sobre el crecimiento de maíz en arena como limosos suelos. Limpia - Suelo, Aire, Agua 38 (7): 584-
591.
EDANA; Desechables y No Tejidos Asociación Europea. Sitio web: www.edana.org
Eichhorn J., Hüttermann A., Efecto de Acidifaction en Bosque processess ( 129), Estados
Unidos: J. Wiley & Sons, 1994.
Ekebafe MO, Ekebafe LO, Maliki M., 2013. Utilización de biocarbón y superabsorbente
polímeros para la enmienda de suelo. ciencia Progreso 96 (1): 85-94
El-Hady OA, Tayel MI, Lotfy AA, 1981. Super Gel como acondicionador del suelo 2: Su
efectos sobre el crecimiento de plantas eficiencia del uso del agua la actividad enzimática y la absorción de nutrientes. Acta
Horticulturae (Wageningen) 119: 257-266.
El-Sayed H., Kirkwood RC y Graham NB 1991. Los efectos de un hidrogel de polímero
sobre el crecimiento de algunos cultivos hortícolas bajo condiciones salinas. Diario de
Botánica experimental 42 891 - 899.
la FAO, Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas. Sitio web: ww.fao.org
152
Feller C., Bleiholder L., Buhr H., Hack M., Hess R., Klose U., Meier R., Stauss T., Van
T. den Boom, R. Weber, 1995. Phänologische Entwicklungsstadien von Gemüseplanzen:
II. Fruchtgemüse und Hülsenfrüchte. Nac-richtenbl. Deut. Planzenschutz 44: 265-270.
Fiume MZ, 2002. Informe final sobre la evaluación de la seguridad de copolímero de acrilato y 33
Relacionadas Ingredientes cosméticos. International Journal of Toxicology 21 (6): 1-50.
Frantz JA, Locke JC, Pitchay DS, Krause CR, 2005. El rendimiento real frente
ventajas teóricas de hidrogel de poliacrilamida a lo largo de la producción de plantas ropa de cama.
HortScience 40 (7): 2040-2046.
GEA Niro, 2005. Los métodos de análisis Método GEA Niro No. A 14 a. http://www.niro.com
Godfray HCJ, Beddington JR, Crute IR, Haddad L., Lawrence D., Muir JF, Pretty
J., S. Robinson, Thomas SM, Toulmin C., 2010. La seguridad alimentaria: El reto de la alimentación
9 mil millones de personas. Ciencia 327: 812-818.
Han Z., Wang T., Dong Z., Hu Y., Yao Z., 2007. química estabilización de móvil
dunefields a lo largo de una carretera en el desierto de Taklimakan de China. Journal of árido
entornos 68 (2): 260-270.
Haselbach J., Berner T., Wright H., Dunlap E., 2000. La dosis única de estudio de toxicidad oral de una
copolímero de alcohol reticulado poliacrilato de sodio / polyninyl en checkens ( Gallus
domesticus). Toxicología y Farmacología reguladora 32 (3): 332-336.
Hayashi T., Nishimura H., Sakano K., Tani Y., 1994. Microbial-degradación de
El poli (acrilato de sodio). Bioscience Biotecnología y Bioquímica 58 (2): 444-446.
153
holliman PJ, Clark JA, Williamson JC, Jones DL, 2005. Estudios modelo y de campo de
la degradación de los geles de poliacrilamida reticulada utilizada durante el restablecimiento de la vegetación de la pizarra
residuos. Ciencia of the Total Environment 336 (1-3): 13-24.
Huang ZH, Liu SX, Zhang B., Wu QL, 2014. Preparación y comportamiento de hinchamiento de un
novela autoensamblada acrílico alginato de hidrogel de ácido / sodio / beta-ciclodextrina.
Polímeros de carbohidratos 113: 430-437.
Hüttermann A., L. Orikiriza, Agaba H., 2009. Aplicación de polímeros superabsorbentes
para la mejora de la química ecológica de las tierras degradadas o contaminadas. Limpieza de suelos Aire
Agua 37 (7): 517-526.
Hüttermann A., Zommorodi M., Reise K., 1999. La adición de hidrogeles a suelo para
la prolongación de la supervivencia de Pinus halepensis plántulas sometidas a la sequía. La labranza del suelo y
Investigación 50 (3-4): 295-304.
Hwang DC, Damodaran S., 1997. Síntesis y propiedades de proteínas de pescado a base de
hidrogel. Soc J Am Oil Chem 44: 751-758
ICSHAM; Comité entre compañías para la Seguridad y manejo de monómeros acrílicos.
Ácido acrílico. Un resumen de Seguridad y manejo. 3 rd Edición. Estados Unidos, 2000.
Ingram DL, Yeager TH, 1987. Los efectos de la frecuencia de riego y una absorbentes de agua
Polymer Enmienda sobre crecimiento Ligustrum y retención de humedad por un contenedor
Medio. Diario de Horticultura Ambiental 5 (1): 19-21.
islam MR, Hu Y., Fei C., Qian X., Eneji AE, Xue X., 2011. Aplicación de
polímero superabsorbente: Un nuevo enfoque para el trigo (Triticum aestivum L.) la producción en
las zonas afectadas por la sequía del norte de China. Journal of Food Agricultura y Medio Ambiente
9 (1): 304-309.
154
islam MR, Xue X., Li X., Ren CZ, Eneji AE, Hu Y., 2011. Eficacia de Agua
Ahorro de polímero superabsorbente en Conservación Agua para Oat Basado en
Los parámetros ecofisiológicos. Comunicaciones en la ciencia de suelo y análisis de plantas 42 (19):
2322-2333.
islam MR, Xue X., Mao S., Zhao X., Eneji AE, Hu Y., 2011. Los polímeros superabsorbentes
(SAP) mejorar la producción eficiente y respetuoso del medio ambiente del maíz (Zea mays L.) en la sequía
zonas afectadas del norte de China. African Journal of Biotechnology 10 (24): 4.887-4.894.
IUPAC; Unión internacional de Química Pura Aplicada. Compendio de la Química
Terminología. Libro de Oro, Reino Unido: Blackwell Scientific Publications, 1997.
Jackson RB, SR carpintero, Dahm CN, McKnight DM, Naiman RJ, Postel SL,
Ejecución de SW, 2001. El agua en mundo cambiante. Ecological Applications 11 (4): 1027-1045.
Jamnicka G., Ditmarova L., Kurjak D., Kmet J., Psidova E., Mackova M., Gomory D.,
Strelcova K., 2013. El hidrogel suelo mejoró el rendimiento fotosintético de haya
plántulas tratadas en condiciones de sequía. El suelo de plantas y el medio ambiente 59 (10): 446-451.
Jelusic M., Vodnik D., Lestan D., 2014. Revitalización de suelo EDTA-remediados por
fertilización y enmiendas del suelo. Ingeniería ecológica 73: 429-438.
Johnson MS, Piper CD, 2997. reticulados, polímeros en agua Almacenamiento como ayudas para la
Tolerancia a la sequía de los tomates en medios de cultivo. Diario de Agronomía y Cultivos
Ciencias 178: 23-27.
Kabiri, K., Omidian H., Zohuriaan-Mehr MJ, Doroudiani S., 2011. Superabsorbent
Hidrogel compuestos y nanocompuestos: Una revisión. composites poliméricos 32: 277-289.
Kawai F., 1995. mecanismo propuesto para Microbio-degradación de poliacrilato. diario
Macromoléculas de Ciencias-Química Pura y Aplicada A32 (4): 835-838.
155
Kazanskii KS, Dubrovskii SA, 1992. Química y Física de los hidrogeles agrícolas.
Advances in Polymer Science 104: 97-133.
Kenawy ER, 1998. polímeros biológicamente activos: formulaciones de liberación controlada basado
en derivados de gel de acrilamida reticulados. Polímeros reactivos y funcionales 36: 31-39.
Kenawy ER, 1998. Los avances recientes en la liberación controlada de productos agroquímicos. diario
de Ciencia Macromolecular C38: 365-390
Kern W., 1938. heteropolar coloides moleculares. I. El ácido poliacrílico, un modelo de proteína.
185. Anuncio sobre compuestos poliméricos altos. Zeitschrift für Physikalische
Chemiche-Abteilung A-Chemische Thermodynamik kinetik Elektrochemie
Eigenschaftslehre 181 (4): 249-282
Knypl JS, Knypl MA, 1993. El aumento de la tolerancia al estrés frío en las semillas de soja tratada
con poli (acetato de vinilo acrilato-ácido-etil acrílico), un superabsorbente. Acta Physiologiae
plantarum 15: 3-9.
Kohls SJ, Baker dd, Kremer DA, Dawson JO, 1999. polímeros en agua retentiva
aumentar la nodulación de plantas actinorrícicas inoculados con Frankia. Plantas y Suelos
2014: 105-115.
Lalani R., Liu L., 2012. Electrospun zwitteriónico poli (sulfobetaína metacrilato) para
No adherente, superabsorbentes, y antimicrobianos de Aplicaciones apósito para heridas.
Biomacromolecules 13 (6): 1853-1863.
Larson RJ, Bookland EA, Williams RT, Yocom KM, para Salsas DA, Freeman MB,
Swift G., 1997. Biodegrdation de polímeros de ácido acrílico y oligómeros por microbiana mixta
comunidades de lodos activados. Journal of Polymer Degradation Ambiental 5: 41-48
156
Latorre R., López-Barneo J., F. Bezanilla, Llinás R., Biofísica y Fisiología celular,
Transporte de materia y Flujos ( 87-89), España: Universidad de Sevilla, 1996.
Sotavento B., Kim D., Ryu CM, 2008. Una combinación de polímero super-absorbente promueve
agresividad bacteriana desacoplado de la población epifita. Patologia de planta
diario 24 (3): 283-288.
Lehn JM, Sreenivasachary N., Herrmann A. “hidrogel para la liberación controlada de
materiales bioactivos”, la patente US 07981436. 19 julio, 2011.
Lentz RD, RE Sojka, 2009. Efectos a largo plazo de formulación de poliacrilamida en suelo
la erosión, la infiltración del agua y los rendimientos de los cultivos por surcos de riego. Agronomía Diario
101 (2): 305-314.
Liang R., Liu M., Wu L., 2007. La liberación controlada de fertilizantes compuestos NPK con el
la función de retención de agua. Polímeros reactivos y funcionales 67: 769-779.
Liu M., Guo T. 2001. Preparación y propiedades de hinchamiento de sodio reticulada
poliacrilato. Journal of Applied Polymer Science 82: 1515-1520.
Liu M., Liang R., Zhan F., Liu Z., Niu A., 2006. Síntesis de una liberación lenta y
fertilizante de nitrógeno superabsorbente y sus propiedades. Polímeros para Tehcnologies avanzada
17: 430-438.
Lope-Elias J., Huez L MA, Rueda P EO, Jimenez L J., Cruz B F., Garrido L O., 2013.
Uso de un polímero hidrófilo en Anheim pimiento (Capsicum annuum L.) bajo invernadero
condiciones. Idesia 31 (2): 77-81.
Mamá S., Liu M., Chen Z., 2004. Preparación y propiedades de un superabsorbente resistente a la sal
polímero. Journal of Applied Polymer Science 93 (6): 2532-2541
157
Maboko MM Crecimiento y rendimiento de tomates (Lycopersicon esculentum Mill) y
Lechuga (Lactuca sativa L.) afectadas por Gel-polímero Soil Enmienda e irrigación
Administración. Sudáfrica: Universidad de Pretoria, 2006.
Mai C., W. Schormann, Majcherczyk A., Hüttermann A., 2004. La degradación de acrílico
copolímeros por hongos de podredumbre blanca. Applied Microbiology and Biotechnology 65 (4): 479-487.
Mao S., Islam MR, Hu Y., Qian X., Chen F., Xue X., 2011. actividades enzimáticas antioxidantes
y la peroxidación lipídica en el maíz (Zea mays L.) siguiente aplicación en el suelo de superabsorbente
polímero a diferentes regímenes de fertilizantes. African Journal of Biotechnology 10 (49): 10000-
10008.
Mao S., Islam MR, Xue X., X. Yang, Zhao X., Y. Hu, 2011. Evaluación de un ahorro de agua
polímero superabsorbente para el maíz (Zea mays L.) en las regiones áridas del Norte de
China. African Journal of Agricultural Research 6 (17): 4108-4.115.
Marques PAA, MAD CRIPA, Martínez EH, 2013. Hidrogel como sustituto para el riego
en el cribado de café semillero. Ciencia rural 43 (1): 1-7.
Marschner, pag. La nutrición mineral de las plantas superiores: 3 rd Edición. EE.UU.: Academic Press
(Elselvier), 2012.
Mayo CE, Philipp WH, 1983. Ion selectividad cambio de ácido poliacrílico reticulado.
Informes Técnicos de la NASA NAS 1.15: 83427
Mazen AM, Radwan DEM, Ahmed AF, 2015. Las respuestas de crecimiento de las plantas de maíz
cultivada en suelo arenoso reparado por diferentes hidrogeles superabsorbentes. Journal of Plant
Nutrición 38 (3): 325-337.
158
McGrath JJ, Purkiss L., Christian M., 1993. Estudio de teratogénesis de un reticulado
polímero superabsorbente de poliacrilato. Diario del Colegio Americano de Toxicología
12 (2): 127-137.
Mekonnen MM, Hoektra AY 2011. La huella hídrica verde, azul y gris de los cultivos
y productos derivados de los cultivos. Hidrol. Syst tierra. Sci., 15: 1577-1600.
Minet EP, O'Carrol C., Rooney D., Breslin C., McCarthy CP, Gallagher L., Richards
KG, 2013. Entrega lenta de un inhibidor de la nitrificación (diciandiamida) al suelo usando una
hidrogel biodegradable de quitosano. Chemosphere 93 (11): 2854-2858.
Mudiyanselage TK, Neckers DC, 2008. Los polímeros superabsorbentes fotosensibles. Suave
Importar 4: 768-774.
Narjary B., P. Aggarwal, 2014. Evaluación de la calidad física del suelo por las enmiendas y
aplicaciones de hidrogel en un sistema de cultivo de soja-trigo. Comunicaciones en suelo
La ciencia y la Planta de análisis 45 (9): 1167-1180.
Servicio de Conservación de Recursos Naturales (NRCS), 2015. Departamento de Estados Unidos
Agricultura (USDA), EE.UU.. Sitio web: http://www.nrcs.usda.gov
Navarro-Blaya S., Navarro-García G. Química Agrícola: El Suelo y Los Elementos
Quimicos Esenciales para la vida vegetal. España: Mundi-Prensa 2003.
Ohta T., Kuroiwa T., 1999. Una bolsa de drenaje (Jelly Bag) usando un polímero superabsorbente:
Nota tecnica. Neurología quirúrgica 51: 464-465
Ono T., Sugimoto T., Shinkai S., Sada K., 2007. geles polielectrolitos lipófilos como
polímeros superabsorbentes para disolventes orgánicos no polares. materiales de la naturaleza 6: 429-433.
159
Parque JH, Kim D., 2001. Preparación y caracterización de agua, hinchable naturales
cauchos. Revista de Ciencias Applied Polymer 80: 115-121.
Parvathy PC, Jyothi AN, John KS, Sreekumar J., a base de almidón de 2014. La yuca
polímero superabsorbente como acondicionador del suelo: impacto en el suelo físico-químicas y biológicas
propiedades y crecimiento de las plantas. Limpieza de Suelos Aire Agua 42 (11): 1610-1617.
phant YN, Chee SY, Lee CO, The YL, 2001. La degradación térmica y microbiana
de polímero superabsorbente a base de alginato. Polymer Degradation and Estabilidad 96: 1653-
1661.
Correos R., 1994. Los polímeros de la absorbencia de agua: Una encuesta patente. J. Macromol Sci-Rev
Macromol Chem Phys C34: 607-662.
Postel SL, 2000. Introducción de una era de escasez de agua: Los retos venideros. Ecológico
aplicaciones 10 (4): 941-948.
Postel SL, Diario GC, Ehrlich PR, 1996. Apporpiation Humana de dulce renovable
Agua. Ciencia 271 (5250): 785-788.
Pourjavadi A., R. Soleyman, Rezanejade-Bardajee G., Ghavami S., 2009. Novela
hidrogel superabsorbente basado en backbone híbrido natural: síntesis optimizada y su
comportamiento de hinchamiento. Toro. Chem coreana. Soc. 30 (11): 2680-2686
Ramos-Campos EV, de Oliveira JL, Fraceto LF, Singh B., 2015. Los polisacáridos como
sistemas de liberación más seguras para los productos agroquímicos. Agronomía para el Desarrollo de Sostenibilidad
35 (1): 47-66.
Rashidzahed A., A. Olad, fertilizantes NPK 2014. liberación lenta encapsulado por NaAlg-g-
poli (AA-co-AAm) / MMT superabsorbente nanocompuesto. Polímeros de carbohidratos
114: 269
160
Richards LA, Ogata G., 1961. mediciones psicrométrico de muestras de suelo equilibraron
en las membranas de presión. Soil Science Society of America Diario 25 (6): 456-459.
Robertson GP, Sollin P., Ellis BG, Latja K. “iones, pH y de intercambio catiónico Exchangable
capacidad". En: métodos estándar de suelo para la investigación ecológica a largo plazo. Estados Unidos:
Oxford University Press, 1999. 106-114.
Rowell DL, la ciencia del suelo: métodos y aplicaciones. Estados Unidos: Longman Scientific
y Técnica, 1993. 133.
Saarinen T., Österberg M., Laine J., 2008. La adsorción de multicapas de polielectrolitos y
complejos sobre superficies de sílice y celulosa estudiados por QCM-D. Coloides y Superficies A:
Físico-químicas y de ingeniería Aspectos 330: 134-142.
saheb DN, Jog, JP, 1991. compuestos de polímero de fibra natural: Una revisión. Avances en
Tecnología de Polímeros 18 (4): 351-363
Sannino A., A. Esposito, De Rosa A., A. Cozzolino, Ambrosio L., Nicolais L., 2003.
aplicación biomédica de un hidrogel superabsorbente para la eliminación de agua del cuerpo en el
tratamiento de edemas. J Biomed Mater Res A 67A: 1016-1024
Sannino A., A. Maffezzoli, Pollini M., 2006. hilos naturales o sintéticos con alto
propiedad de absorción obtenido por introducción de hidrogel superabsorbente. WO Patente
WO / 2006/126233.
Sarvas M., Pavlenda P., Takaovca E., 2007. Efecto de la aplicación de hidrogel en la supervivencia y
el crecimiento de las plántulas de pino en reclamos. Revista de Ciencias Forestales 53 (5): 204-209.
Sawahata K., Gong JP, Osada Y., 1995. Soft y sistema táctil de detección húmedo hechas de
hidrogel. Macromol. Rapid Commun. 16: 713-716.
161
Ella u JJ, Meeks JR, 2001. Los métodos para pirorretardantes y productos producidos
de eso. la patente de EE.UU. 6290887
Shimomura T., Namba T., 1994. Preparación y aplicación de alto rendimiento
polímeros superabsorbentes. Los polímeros superabsorbentes: Ciencia y Tecnología 573: 112-127.
Singh B., 2007. Psyllium como agente de suministro terapéutico y de drogas. Revista Internacional de
Farmacia 334: 1-14.
Sivipalan S., 2006. beneficios del tratamiento de un suelo arenoso con un tipo reticulado
poliacrilamida. Australian Journal of Experimental de Agricultura 46: 579-584.
Sjöberg G., Nilsson SL, Persson T., Karlsson P., 2004. La degradación de la hemicelulosa,
celulosa y la lignina en la descomposición de Sprice camada de aguja en relación con N. Biología del Suelo y
Bioquímica 36 (11): 1761-1768.
Smagin AV, Sadovnikova NB, Smagina MV, 2014. Biodestruction de fuerza
hinchazón hidrogeles de polímero y su efecto sobre la capacidad de retención de agua de los suelos. eurasiático
Ciencia del suelo 47 (6): 591-597.
Herrero JD, Harrison HC, 1991. Evaluación de polímeros para las propiedades de liberación controlada
cuando se incorpora con las soluciones de nitrógeno de fertilizantes. Comunicaciones en planta de la Ciencia del Suelo
Análisis 22 (5-6): 559-573.
Herrero LI Un tutorial sobre el Análisis de Componentes Principales. Departamento de Ciencias de la Computación,
Universidad de Otago. Nueva Zelanda, 2002.
Spiertz H., 2012. avenidas para cumplir con la seguridad alimentaria. El papel de la agronomía en la solución de
la complejidad en la producción de alimentos y el uso de los recursos. Revista Europea de Agronomía 43: 1-8.
162
Stahl JD, Cameron MD, Haselbach J., Aust SD, 2000. Biodegradación de
polímeros superabsorbentes en el suelo. Environmental Science and Pollution Research 7 (2): 83-
88.
Dom F., Jones SA, Kaise TA, Hsu WN, Molen RL, Deaton PA, Messner BA
“Los polímeros superabsorbentes que tienen características anti-apelmazamiento”, patente de EE.UU. 6124391A.
26 de septiembre de 2000.
Sutherland GRJ, Haselbach J. & Aust SD, 1997. Biodegradación de reticulado
polímeros acrílicos por un hongo de podredumbre blanca. Reinar. Sci. Pollut. R. 16 (1): 1-83.
Taban M., Naeini ARM, 2006. Efectos de Aquasorb y enmiendas orgánicas compost
sobre la retención del suelo y la evaporación del agua con diferentes potenciales de evaporación del suelo y
Texturas. Comunicaciones en la ciencia de suelo y análisis de plantas 37: 2031-2055.
Taiji K., Hideyuki M., Hiroaki U., Hiroshi M. “snowseed Artificial y método para hacer
nieve artificial”, 5753370A Patente de Estados Unidos. 19 de mayo de 1998.
Tayel MI, El-Hady OA, 1981. Super Gel como acondicionador de suelos 1: Sus efectos en algunos
las relaciones de agua del suelo. Acta Horticulturae (Wageningen) 119: 247-256.
Taylor NW, Bagley EB, 1974. Las dispersiones o soluciones? Un mecanismo para cierta
agentes espesantes. Journal of Applied Polymer Science 18: 2747-2761.
Thibodeau C., Bergeron D., Bolduc I., Couture C., Nourry N. “redes de almidón como
materiales absorbentes o superabsorbentes y su preparación por extrusión”, patente de EE.UU.
08710212. 29 de de abril de 2014.
UNESCO; Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Mundial del agua
Programa de Evaluación (2009). El agua en un mundo cambiante. Francia: La tercera Unidas
Informe de las Naciones Desarrollo Mundial del Agua de 2009.
163
Estrafalario H., Ulbircht M. Gel efectos de bloqueo durante el hinchamiento de los hidrogeles poliméricos.
Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre materiales de autocuración. Los países bajos,
18-20 abril, 2007.
Wang WX., Vinocur B., A. Altman, 2003. Respuesta de las plantas a la sequía, la salinidad y la extrema
temperaturas: hacia la ingeniería genética para la tolerancia al estrés. Ciencia de las plantas 218 (1): 1-14
Watanabe A., Takada H., Sarno, Afandi, Adachi T., Oki Y., Senge M., 2007. Evaluación
de la degradación y la generación de humus en el suelo de café afectados por cobertura de malezas por medio
de una relación isotópica de carbono estable. European Journal of Soil Science 58 (5): 1042-1049.
Web del Conocimiento; plataforma de investigación. Sitio web: www.webofknowledge.com
Wilske B., Bai M., Lindenstruth B., Bach M., Rezaie Z., Frede HG, Breuer L., 2014.
Biodegradabilidad de un poliacrilato superabsorbente en el suelo agrícola. Ambiental
Investigación de la ciencia y la contaminación 21 (16): 9.453-9.460.
Wolter M., Wiesche CID, Zadradil F., Hey S., Haselbach J., Schnung E., 2002.
degradabilidad biológica de los suelos superabsorbentes sintéticos. Landbauforschung
Volkernrode 52: 43-52.
Casa de madera J., Johnson MS, 1991. Efecto de polímeros superabsorbentes en la supervivencia y
el crecimiento de las plántulas de cultivo. Gestión de Agua para la Agricultura 20: 63-70.
Banco Mundial, La; Grupo del Banco Mundial. Sitio web: http://databank.worldbank.org
WPTC: El Consejo de tomate Procesamiento Mundial. Sitio web: http://www.wptc.to
164
Wu L., Liu MZ, Liang R., 2008. Preparación y propiedades de un lenta de doble revestimiento
liberar fertilizante compuesto NPK con superabsorbente y de retención de agua. Biorecursos
Tecnología 99 (3): 547-554.
Xie J., Liu X., Liang J., Luo Y., 2009. propiedades de hinchamiento de superabsorbente de poli (acrílico
ácido-co-acrilamida) con diferentes reticulantes. Journal of Applied Polymer Science
112: 602-608.
Xu S., Wu R., Huang X., Cao L., W J., 2005. Efecto de la aniónicos-Group / Catiónico-Group
Relación en el comportamiento de hinchamiento y liberación controlada de productos agroquímicos de la
Anfóteros, de polímero superabsorbente de poli (ácido acrílico-codiallyldimethylammonium
cloruro). Journal of Applied Polymer Science 102 (2): 986-991.
Zhang X., Wang Y., Lu C., Zhang W., 2014. hidrogeles de celulosa preparados a partir de de micras
fibras de celulosa de bambú de tamaño. Polímeros de carbohidratos 114: 166-169
Zohuriaan-Mehr MJ, Kabiri K., 2008. superabsorbentes Materiales Polímeros: A Review.
Iraní Polymer Journal 17 (6), 451-477.
Zohuriaan-Mehr MJ, Omidian H., S. Douroudiani, Kabiri K., 2010. Los avances en la no
aplicaciones higiénicas de materiales de hidrogel superabsorbentes. Revista de Ciencia de los Materiales
45: 5.711-5.735.
165
anexo I
ANEXO I
Propiedades y análisis de materiales, sustratos y suelos
167
Anex I: Propiedades y análisis de materiales, sustratos y suelos
Tabla AI.1 - propiedades fisicoquímicas típicas de Luquasorb®1280R medidos para fines de higiene utilizando el
EDANA (asociaciones internacionales de las telas no tejidas y las industrias relacionadas) métodos oficiales de análisis.
Propiedad ®1280RS ®1280RM ®1280RL
Centrifugar capacidad de retención de agua (g / g) - NaCl

29 32 28
0,9%
pH (5 g / l NaCl 0,9%) 05.05 a 06.05 05.05 a 06.05 05.05 a 06.05
gravedad específica aparente aprox. 0.6 aprox. 0.6 aprox. 0.6
prueba Vortex (sec) - hinchazón velocidad <17 <30 <90
Monómeros residuales (ppm) <400 <400 <400
* Fuente de datos: BASF división Care Chemicals.
Tabla AI.2 - El análisis químico de la arena de sílice de las ventas de la compañía del Centro SL
Compuesto La arena de sílice (Sales del Centro SL)
sílice SiO 2 (%) 99.51
El óxido de aluminio Al 2 O 3 (%) 0.26
El óxido de hierro Fe 2 O 3 (%) 0.05
El óxido de potasio K 2 O (%) 0.04
El óxido de calcio CaO (%) 0.02
El óxido de titanio TiO 2 (%) 0.02
El óxido de sodio Na 2 O (%) 0.01
Las pérdidas por calcinación (%) 0.05
* Fuente de datos: Sales del Centro SL
169
Tabla AI.3 - Cuadro comparativo de las propiedades fisicoquímicas de los de arena, limosos o arcilla de Utrera, El
Coronil y Maribañez (Sevilla, España) utilizan en algunas de las pruebas del capítulo II.
Soil 1 2 suelo Soil 3

parámetros
Utrera Coronil Maribañez
Propiedades físicas
Clay (%) 5 29 50
Silt (%) 10 14 dieciséis
Sand (%) 85 57 33
clasificación de la textura del USDA Arena arcillosa marga de arcilla arenosa Arcilla
Propiedades químicas
pH 7.15 8.31 8.22
EC - La conductividad eléctrica (S / cm) 177,1 190,4 450
CaCO 3 (%) <0,5 3.18 8.78
Materia orgánica (%) 0,78 1.78 1.4
Nitrógeno (mg / kg) 415,2 1130.9 920,6
Disponible de fósforo (meq / 100 g) 237.14 46.28 38.7
Disponible de calcio (meq / 100 g) 2.84 17.34 16.9
Disponible de magnesio (meq / 100 g) 0.53 1.1 1.6
Disponible de potasio (meq / 100 g) 0.49 1.58 0.2
Disponible de sodio (meq / 100 g) 0.41 0.44 3.9
* Fuente de datos: base de datos de análisis de suelo ARS Utrera, BASF
Tabla AI.4 - Las propiedades del material de las bolsitas de té utilizado en algunos de los experimentos.
propiedad especificada Unidades Valor
Peso base g / m2 16.5
la tracción en seco (dirección de la máquina MD) Nuevo Méjico 630
la tracción en seco (en la dirección transversal CD) Nuevo Méjico 190
la tracción en húmedo (en la dirección transversal CD) Nuevo Méjico 70
Humedad % 6
delaminación Minnesota 300
* Fuente de datos: PTG Unionpack Lohnabfüllung GmbH
170
Tabla AI.5 - Las soluciones utilizadas para la medición de SAP higroscopicidad.
Compuesto Humedad obtenido (%)
Cloruro de calcio CaCl 2 ( saturado) 35
El nitrato de amonio NH 4 NO 3 ( saturado) 63
El cloruro de potasio KCl (saturado) 86
destilada H 2 O 100
Tabla AI.6 - Las sales utilizadas para la evaluación de su efecto sobre la capacidad de hidratación de la EPC.
Compuesto Catión Ion
Cloruro de sodio - NaCl Na + cl-

Cloruro de Calcio - CaCl 2 California 2+ cl-
El cloruro de hierro 3 - FeCl 3 Fe 3+ cl-
Tabla AI.7 - Datos técnicos de la Hakaphos®Naranja fertilizantes comerciales soluble y Hakaphos®Verde.
Compuesto Hakaphos®Naranja Hakaphos®Verde
Nitrógeno total (N) 15,0% 15,0%
El nitrógeno del nitrato (NO 3- NORTE) 10,2% 11,0%
El nitrógeno de amonio (NH 4- NORTE) 4,8% 4,0%
El nitrógeno de urea (NH 2- NORTE) - -
El fósforo (P 2 O 5) 5,0% 10,0%
El potasio (K 2 O) 30,0% 15,0%
El calcio (CaO) - -
Magnesio (MgO) 1,3% 2,0%
Sufur (SO 3) 9,0% 30,0%
El boro (B) 0,010% 0,010%
El cobre (Cu) 0,020% 0,020%
Hierro (Fe) 0,050% 0,050%
El manganeso (Mn) 0,050% 0,050%
El molibdeno (Mo) 0,001% 0,001%
Zinc (Zn) 0,020% 0,020%
Color naranja Verde
Densidad 1,1 g / L -
* Fuente de datos: COMPO GmbH & Co. KG
171
Tabla AI.8 - Las sales usadas en la prueba para la descripción de la cinética de intercambio de poliacrilato de potasio reticulado.
Gramos de sal =
1,5 meq de cationes.
Cloruro de sodio - NaCl 0.0877 Na + cl-

Cloruro de Calcio - CaCl 2 0.0832 California 2+ cl-
Tabla AI.9 - Las sales usadas en la prueba para la selectividad evaluación catión de poliacrilato de potasio reticulado.
Gramos de sal =
0,5 meq de cationes.
El nitrato de sodio - de NaNO 3 Na + NO 3-

Nitrato de Calcio - Ca (NO 3) 2 California 2+ NO 3-
Sulfato de Zinc - ZnSO 4 Zn 2+ ASI QUE 4-
Sulfato de Cobre - CuSO 4 Cu 2+ ASI QUE 4-
Sulfato de magnesio - MgSO 4 mg 2+ ASI QUE 4-
Cloruro de manganeso - MnCl 2 Minnesota 2+ cl-

El cloruro de hierro 3 - FeCl 3 Fe 3+ cl-
172
anexo II
ANEXO II
figuras y tablas adicionales para el Capítulo II
173
Anexo II: Tablas adicionales y figuras al capítulo II
Figura AII.1 - ajuste lineal de las isotermas de secado para Luquasorb®1280RS.
Figura AII.2 - ajuste lineal de las isotermas de secado para Luquasorb®1280RL.
Figura AII.3 - ajuste lineal de las isotermas de secado para Luquasorb®1280RM.
175
Figura AII.4 - ajuste lineal entre los métodos de horno y de filtración usado para medir FSC
de Luquasorb®1280RS, ®1280RM y ®1280RL.
Tabla AII.1 - Resultados y análisis estadístico de la higroscopicidad de tres granulometrías de Luquasorb®1280R
durante 15 días bajo la constante humedad relativa del 35%.

Tiempo (horas)
HW (g / g) Dakota del Sur HW (g / g) Dakota del Sur HW (g / g) Dakota del Sur
0 0.00a 0.00 0.00a 0.00 0.00a 0.00

1 0.00a 0.02 0.00a 0.01 0.09A 0.08
2 0.04A 0.01 0.00a 0.02 0.02A 0.04
3 0.05A 0.01 0.00a 0.02 0.01a 0.05
4 0.05A 0.01 0.01a 0.03 0.03A 0.03
5 0.05A 0.01 0.06A 0.06 0.02A 0.03
6 0.06A 0.00 0.01a 0.02 0.03A 0.03
7 0.05A 0.01 0.01a 0.01 0.02A 0.03
24 (1 día) 0.06A 0.01 0.01a 0.01 0.03A 0.03

48 (2 días) 0.06A 0.01 0.02A 0.02 0.02A 0.04
120 (5 días) 0.06A 0.02 0.00a 0.04 0.05A 0.18
240 (10 días) 0.05A 0.00 0.00a 0.02 0.01a 0.03
360 (15 días) 0.06A 0.00 0.01a 0.02 0.02A 0.01
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. * RH: humedad relativa. * HW: contenido de agua higroscópica
expresado en gramos por gramos de producto seco. * SD: desviación estándar de valor.
176

Tiempo (horas)
0 0.00E 0.00 0.00c 0.00 0.00E 0.00

1 0,15D 0.01 0.18ab 0.00 0.12d 0.01
2 0.16cd 0.00 0.19ab 0.01 0.19c 0.02
3 0.17abc 0.00 0.19a 0.01 0.21bc 0.01
4 0.18abc 0.01 0.20a 0.01 0.22bc 0.00
5 0.18a 0.01 0.19ab 0.00 0.27a 0.03
6 0.18a 0.00 0.19ab 0.01 0.24ab 0.03
7 0.18a 0.00 0.19a 0.02 0.23b 0.01
24 (1 día) 0.18a 0.00 0.20a 0.01 0.23b 0.01

48 (2 días) 0.18ab 0.01 0.20a 0.01 0.23b 0.01
120 (5 días) 0.16bcd 0.01 0.17b 0.02 0.21bc 0.00
240 (10 días) 0.17ab 0.01 0.19a 0.01 0.23b 0.01
360 (15 días) 0.16bcd 0.01 0.18ab 0.01 0.21bc 0.01

Tiempo (horas)
0 0.00f 0.00 0.00f 0.00 0.00h 0.00

1 0.24e 0.02 0.26e 0.01 0,17 g 0.01
2 0.30d 0.02 0,33D 0.02 0.32f 0.02
3 0.36c 0.02 0.38c 0.02 0.37e 0.01
4 0.40bc 0.02 0.42bc 0.02 0.41d 0.01
5 0.41ab 0.01 0.43ab 0.02 0.46abc 0.01
6 0.41ab 0.02 0.43ab 0.02 0.43cd 0.00
7 0.42ab 0.01 0.42b 0.02 0.43bcd 0.02
24 (1 día) 0.45A 0.03 0.45ab 0.02 0.47a 0.01

48 (2 días) 0.46a 0.01 0.47a 0.01 0.48a 0.02
120 (5 días) 0.44A 0.02 0.45ab 0.02 0.47ab 0.01
240 (10 días) 0.43ab 0.01 0.44ab 0.02 0.46abc 0.02
360 (15 días) 0.44ab 0.02 0.45ab 0.02 0.46abc 0.01
177

Tiempo (horas)
0 0.00i 0.00 0.00i 0.00 0.00g 0.00

1 0,33 H 0.04 0,35H 0.03 0.26fg 0.02
2 0.46gh 0.04 0.53gh 0.04 0.47ef 0.04
3 0.58fg 0.04 0.66fg 0.05 0.61de 0.03
4 0.69f 0.05 0.77ef 0.06 0.72de 0.04
5 0.76ef 0.05 0.85ef 0.05 0.92d 0.10
6 0.88e 0.12 0.90e 0.04 0.92d 0.16
7 0.87e 0.06 0.91e 0.05 0.83d 0.11
24 (1 día) 1.38d 0.07 1.56d 0.12 1.35c 0.11

48 (2 días) 1.85c 0.08 2.03c 0.11 2.01b 0.25
120 (5 días) 2.36b 0.12 2.63b 0.15 2.41a 0.27
240 (10 días) 2.62a 0.10 2.96a 0.09 2.58a 0.15
360 (15 días) 2.71a 0.08 3.06A 0.15 2.67a 0,19
Tabla AII.5 - Resultados y análisis estadísticos sobre la capacidad de hinchamiento en diferente profundidad (valores absolutos).

Presión / peso de suelo
Profundidad
húmedo (g) Abdominales. Agua Abdominales. Agua Abdominales. Agua
(G / g) (G / g) (G / g)
0 cm 0 255.16aB 3.59 285.99aA 0.92 288.96aA 12.83

1 cm 35 163.58bB 8.02 209.66bA 4.82 115.68bC 2.90
2,5 cm 85 90.00cB 7.49 132.56cA 1.18 50.94cC 2.88
5 cm 175 69.81dB 2.31 78.39dA 4.30 43.03dC 1.29
10 cm 350 48.57eB 2.07 62.92eA 1.51 28.80eC 1.12
20 centímetros 700 45.43eB 4.26 55.71fA 2.43 27.78eC 1.14
30 centimetros 1050 40.04eB 0.49 53.59fA 2.20 28.37eC 1.33
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna (letras minúsculas) y dentro de cada fila (letras mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. *Abdominales.
Agua: gramos de agua absorbida por gramo de producto. * SD: desviación estándar de valor.
178
Tabla AII.6 - Resultados y análisis estadístico de la capacidad de hinchamiento libre (FSC) de Luquasorb®1280RM bajo
diferentes concentraciones de sales y dos fertilizantes solubles NPK comercial.
NaCl CaCl 2 FeCl 3 Hakaphos®Green Hakaphos®Orange

Salinidad
(mg / l)
Rel. FSC
SD Rel. FSC SD Rel. FSC SD Rel. FSC SD Rel. FSC Dakota del Sur
(%) (%) (%) (%) (%)
0 100aa 1,25 100aa 1.16 100aa 1.16 100aa 2,58 100aa 3,89
100 72.27bB 0,41 76.66bA 0,86 63.91bC 2,27 79.87bA 1,35 82.07bA 1,02
500 46.57cA 0,51 32.61cB 0,58 25.21cC 0,71 56.30cB 0,68 57.95cA 0,88
1000 35.33dA 0,13 0.98dC 0,08 4.29dB 0,14 44.86dA 0,88 44.22dA 0,62
1500 29.46eA 0,33 0.87dB 0,03 2.96dB 0,50 38.01eA 1,37 38.61eA 3,04
2000 25.55fA 0,25 0.73dC 0,11 2.52dB 0,04 32.19fA 0,34 32.99fA 0,78
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna (letras minúsculas) y dentro de cada fila (letras mayúsculas) por la prueba de Tukey HSD. * Rel.
FSC: relativa capacidad de hinchamiento libre, expresada en%. * SD: desviación estándar. * Hakaphos®Green: 20-510 + 2MgO, * Hakaphos®Orange: 15-5-30 + 1.4MgO.
Figura AII.5 - La fuerza iónica de las soluciones de NaCl, CaCl2 y FeCl3 en concentraciones utilizadas para
medir el efecto de las sales disueltas en la capacidad de hinchamiento de Luquasorb®1280RM.
179
Figura AII.6 - ajuste lineal entre las fracciones solubles de potasio y enlaces químicamente
cuantificación medido en Luquasorb®1280R.
Tabla AII.7 - Resultados y análisis estadísticos sobre la cinética de liberación de potasio de Luquasorb®1280RM por catiónica
intercambio con 1,5 miliequivalentes de sodio y calcio a dos concentraciones diferentes.
15 meq de Na + / l 7,5 meq de Na + / l
Tiempo (s)
K autorización + Velocity (meq / K autorización + Velocity (meq /
(meq / 100 g) 100 g · s- 1) (meq / 100 g) 100 g · s- 1)
5 1.00D 0,21 0,1997 0.80b 1,39 0,1604
10 1.60d 0,07 0,1595 1.33B 0,42 0,1334
30 1.30d 0,12 0,0434 2.00b 0,00 0,0000
60 0.87d 0,62 0,0145 2.00b 0,00 0,0000
300 3.16d 3,39 0,0105 0.14b 0,24 0,0005
600 20.76c 3,23 0,0231 0.93b 1,19 0,0015
1800 66.19b 1,79 0,0245 6.83ab 3,29 0,0038
3600 173.57a 38,6 0,0321 17.938a 7,29 0,0050
15 meq Ca 2 + / l 7,5 meq Ca 2 + / l
Tiempo (s)
K autorización + Velocity (meq / K autorización + Velocity (meq /
(meq / 100 g) 100 g · s- 1) (meq / 100 g) 100 g · s- 1)
5 20.17d 0,21 4,0333 10.18b 2,71 2,0366
10 20.26d 0,50 2,0257 8.29b 0,46 0,8286
30 19.99d 0,07 0,6663 2.00b 0,94 0,2771
60 20.98d 1,26 0,3496 2.00b 3,07 0,1740
300 23.42d 1,98 0,0781 14.56b 6,04 0,0485
600 60.03c 36,6 0,1000 24.20b 14,4 0,0403
1800 187.52b 7,88 0,0695 22.80b 6,38 0,0127
3600 342.21a 24,0 0,0634 62.67a 11,2 0,0174
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada fila y columna por la prueba de Tukey HSD. * K autorización +: intercambiado potasio expresada en
miliequivalentes por gramo de producto. * SD: desviación estándar.
180
Tabla AII.8 - Resultados y análisis estadístico para Luquasorb®1280RM en el potasio liberado por intercambio con
diferentes cationes y aumento de la concentración.
concentración de Na + mg 2+ California 2+ Minnesota 2+

cationes (meq)
K Liberado K Liberado K Liberado K Liberado
Dakota del Sur Dakota del Sur Dakota del Sur Dakota del Sur
(meq / g) (meq / g) (meq / g) (meq / g)
0.0 0.60d 0.04 0.73f 0.03 0.69e 0.06 0.38e 0.06

2.5 1.17cd 0.23 1.34ef 0.15 1.85d 0.08 1.14d 0.09
5.0 1.58c 0.34 2.20de 0.57 2.80c 0.29 1.68d 0.29
10.0 1.85c 0.62 2.29de 0.88 5.00b 0.10 2.71c 0.54

20.0 1.99c 0.37 2.61d 0.26 6.13a 0.29 2.93c 0.41
40.0 2.94b 0.24 3.85c 0.55 6.23a 0.31 5.42a 0.56

80.0 4.07a 0.13 4.97b 0.51 6.18a 0,19 5.73a 0.12
160,0 4.11a 0.68 6.11a 0.20 6.29a 0.24 4.18b 0.24
concentración de Zn 2+ Cu 2+ Fe 3+
cationes (meq)
Publicado K Liberado K Liberado
K (meq / g) (meq / g) (meq / g)
0.0 0.72f 0.04 0.76e 0.11 0.60f 0.12

2.5 1.66e 0.16 1.93d 0.08 1.56e 0.11
5.0 2.25d 0.06 2.82c 0.01 3.03d 0.04

10.0 3.41c 0.08 4.71b 0.12 4.76c 0.22
20.0 5.68b 0.17 5.94a 0.46 6.81a 0.18
40.0 6.66a 0.37 6.14a 0.20 6.55a 0.14

80.0 6.99a 0.40 6.13a 0.34 6.64a 0.13
160,0 6.77a 0.40 6.25A 0.05 5.25b 0.22

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. * FSC: capacidad de hinchamiento libre, expresada en gramos de
solución absorbida por gramo de producto seco. * SD: desviación estándar. * Hakaphos®Green: 20-5-10 + 2MgO,
* Hakaphos®Orange: 15-5-30 + 1.4MgO.
181
Tabla AII.9 - Resultados y análisis estadístico para Luquasorb®1280RM sobre la liberación de intercambiado previamente
cationes por intercambio con 1 N de acetato de amonio.
Catiónico Autorización de Na + Lanzamiento de Mg 2+ Lanzamiento de Ca 2+ Lanzamiento Mn 2+
(meq)
(Meq / g) Dakota del Sur (Meq / g) Dakota del Sur (Meq / g) Dakota del Sur (Meq / g) Dakota del Sur
0.0 0.46e 0.04 0.04d 0.04 0.20f 0.00 0.00c 0.00

2.5 0.82d 0.04 0.44c 0.06 0.54e 0.01 0.07b 0.03
5.0 0.99cd 0.05 0.60c 0.02 0.92d 0.02 0.07b 0.04

10.0 1.29cd 0.25 0.70c 0.11 1.54c 0.09 0.15A 0.02
20.0 1.40c 0.17 1.14b 0.06 1.80b 0.17 0.20a 0.01
40.0 2.07b 0.27 1.30bo 0.21 2.27a 0.20 0.21A 0.01

80.0 2.38ab 0.33 1.67A 0.37 2.31a 0.10 0.17A 0.06
160,0 2.70a 0.17 1.66A 0.31 2.30a 0.09 0.21A 0.01
Catiónico Lanzamiento de Zn 2+ Lanzamiento de Cu 2+ Lanzamiento Fe 3+
(meq)
(Meq / g) Dakota del Sur (Meq / g) Dakota del Sur (Meq / g) Dakota del Sur
0.0 0.00d 0.00 0.00c 0.00 0.00a 0,00

2.5 0.05ac 0.00 0.00c 0.00 0.00a 0,00
5.0 0.04c 0.03 0.06bc 0.06 0.00a 0,00
10.0 0.07a 0.00 0.11ab 0.04 0.00a 0,00

20.0 0.07a 0.00 0.05bc 0.02 0.00a 0,00
40.0 0.07a 0.00 0.15A 0.06 0.00a 0,00

80.0 0.07a 0.00 0.19a 0.03 0.00a 0,00
160,0 0.07a 0.00 0.19a 0.02 0.00a 0,00

* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada fila por la prueba de Tukey HSD. * FSC: capacidad de hinchamiento libre, expresada en gramos de
solución absorbida por gramo de producto seco. * SD: desviación estándar. * Hakaphos®Green: 20-5-10 + 2MgO,
* Hakaphos®Orange: 15-5-30 + 1.4MgO.
182
Tabla AII.10 - Resultados y análisis estadístico del contenido de agua (%) del volumen de tres muestras de suelo (arena,
arcillosa y arcilla) y su mezcla con 0,05, 0,1 y 0,2% de Luquasorb®1280RM.
Soil 1 (Sandy) Soil 1 (Sandy) Soil 1 (Sandy) Soil 1 (Sandy)

Presión 0.00% de SAP 0,05% SAP 0,1% SAP 0,2% SAP
(bar)
Agua (%) Dakota del SurAgua (%) SD de agua (%) Dakota del SurAgua (%) Dakota del Sur
0 14.38c 0.15 16.85b 0.87 18.05b 1.08 20.18a 2.06

0,33 (pF 2,5) 5.80b 0.41 6.08b 0.47 7.72a 0.95 7.54a 0.17
1 4.54c 0.40 4.91c 0.34 5.40b 0.34 6.32a 0.16
2.5 3.24b 0.16 3.67b 0.21 5.09a 0.70 5.03a 0.11
5 2.91b 0.57 3.50ab 0.57 4.18a 0.98 4.40a 0.25
10 2.82a 0.06 3.10a 0.26 3.92a 1.04 3.81a 1.45
15 (pF 4,2) 2.81ab 0.05 3.04ab 0.15 3.25A 0,71 2.43b 0.31
Soil 2 (margoso) Soil 2 (margoso) Soil 2 (margoso) Soil 2 (margoso)

(bar)
Agua (%) Dakota del Sur Agua (%) SD de agua (%) Dakota del Sur Agua (%) Dakota del Sur
0 56.81b 4.22 57.88b 2.63 61.27b 2.75 66.67a 3.83

0,33 (pF 2,5) 19.32d 0.83 20.96c 0.34 22.15b 0,71 23.15a 0.86
1 16.09b 0.23 15.86b 0.24 17.76a 0.85 17.25a 0.41
2.5 13.18b 0.17 13.30b 0.18 13.74a 0.34 14.00a 0.40
5 12.28a 1.21 11.79a 0.23 11.86a 0.33 12.30a 0.36
10 9.93b 0.20 10.05b 0.40 11.37a 0.32 11.79a 0.75
15 (pF 4,2) 8.99b 0.84 10.50a 0.45 10.76a 0.36 10.00a 0.61
Soil 3 (Clay) Soil 3 (Clay) Soil 3 (Clay) Soil 3 (Clay)

(bar)
Agua (%) Dakota del SurAgua (%) SD de agua (%) Dakota del SurAgua (%) Dakota del Sur
0 56.37c 0.97 61.82b 3.26 60.61b 0.53 67.21a 4.03

0,33 (pF 2,5) 32.86b 2.42 33.78b 0.26 36.14a 0.65 35.81a 0.57
1 28.80b 0.47 29.48ab 0.46 29.77a 0,77 30.08a 0.53
2.5 25.69a 1.87 25.21a 1.86 25.30a 0.88 25.46a 0.41
5 24.39b 1.15 25.16ab 1.11 25.91a 0.45 25.27ab 0.56
10 23.88b 0.79 25.33ab 1.18 24.70ab 0.30 26.00a 1.92
15 (pF 4,2) 21.78a 1.92 22.64a 1.83 24.06a 0.93 23.10a 1.97
* Letras diferentes indican diferencias significativas a P < 0,05 dentro de cada columna por la prueba de Tukey HSD. * PF 2,5: capacidad de campo. * PF 4,2: punto de marchitamiento. * SD: desviación
estándar de valor.
183
anexo III
ANEXO III
figuras adicionales y tablas para el Capítulo III
185
Anexo III: Tablas adicionales y figuras al Capítulo III
Figura AIII.1 - Visión general de las localizaciones experimento de campo.
* 2011 sitios (marcadores rojos) y 2012 (marcadores de sitios Azules). * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 10/04/2013
Figura AIII.2 - Las imágenes aéreas de los sitios experimentales de campo de ~ de 5 km (izquierda) y ~ 150 m (derecha) de altura.
* ES11-01. Jerez-Las Pachecas (Cádiz), ESPAÑA. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 14.09.2012
* ES11-02. Lebrija-BXII (Sevilla), ESPAÑA. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 15/05/2015
187
* ES11-03. Jerez-La Isleta (Sevilla), ESPAÑA. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 14.09.2012
* IT11-01. Pontecurone (Piedmont), Italia. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 24/10/2014
* IT11-02. Borgo-Tressant-A (Puglia), Italia. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 30/08/2015
* IT11-02. Borgo-Tressant-B (Puglia), Italia. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 30/08/2015
188
ES12-01. Coria del Río (Sevilla), ESPAÑA. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 15/05/2015
ES12-02. Jerez-Romanina (Cádiz), ESPAÑA. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 15.10.2012
ES12-02. Utrera (Sevilla), ESPAÑA. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 05.09.2011
IT12-01. Monticelli D'Ongina (Emilia-Romagna), Italia. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 12/03/2014
189
IT12-02. Frugarolo (Piedmont), Italia. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 10/08/2013
IT12-03. Ottavello-Rivergaro (Emilia-Romagna), Italia. * Fuente de la imagen: Google Earth Pro. Fecha Fotografía: 29/08/2015
Tabla AIII.1 - Los datos meteorológicos de los sitios experimentales de campo durante la temporada de cultivo.
Lluvia Temperatura del aire (° C) Precipitación

RH
Site-Ref. Estación meteorológica más cercana anual temporada
(%)
(Mm) Max. Min. Dif. AV. (Mm)
ES11-01
ES11-02 Jerez de la Frontera. 628 30.9 16.3 14.6 23.0 59.0 86

ES11-03
IT11-01 Milano-Linate 600 28.0 17.1 10.9 22.7 57.5 210

IT11-02
Bari-Palese 563 27.7 17.7 10.0 23.1 59.4 62
IT11-03
ES12-01 Sevilla 558 32.0 16.9 15.1 24.2 42.9 31
ES12-02 Jerez de la Frontera 620 30.1 14.8 15.3 22.1 54.6 75
ES12-03 Sevilla-San Pablo 552 34.8 19.1 15.7 26.7 41.0 37
IT12-01
Piacenza-S.Damiano 784 27.5 14.7 12.8 22.0 64.5 235
IT12-03
IT12-02 Milano-Linate 575 26.2 15.8 10.4 21.0 61.6 244
* La precipitación anual como el promedio de los últimos 10 años anteriores al experimento. * HR = humedad relativa.
190
Figura AIII.3 - Mapas de prueba de los sitios experimentales de campo.
bloque 1 bloque 2 bloque 3 bloque 4 bloque 5 bloque 6 bloque 1 bloque 2 bloque 3 bloque 4 bloque 5 bloque 6
T2 T1 T4 T5 T3 T5 T1 T2 T5 T4 T3 T2
T3 T5 T3 T1 T2 T4 T2 T4 T1 T3 T5 T1
T4 T3 T2 T4 T5 T1 T3 T5 T4 T1 T2 T5
T5 T2 T1 T2 T4 T3 T4 T3 T2 T5 T1 T4
T1 T4 T5 T3 T1 T2 T5 T1 T3 T2 T4 T3
ES11-01 ES11-02
T3 T4 T2 T1 T2 T5 T5 T3 T2 T3 T1 T2
T2 T1 T5 T3 T4 T3 T1 T4 T3 T2 T5 T1
T5 T3 T4 T2 T1 T4 T3 T2 T1 T5 T4 T5
T1 T5 T3 T4 T5 T2 T4 T5 T4 T1 T2 T3
T4 T2 T1 T5 T3 T1 T2 T1 T5 T4 T3 T4
ES11-03 IT11-01
191
T3 T4 T1 T5 T5
bloque 6
bloque 6
T2 T5
T2 T4 T4
T5 T1
bloque 5
T4 T3 T2
T3 T2
bloque 5 bloque 3 T1 T2 T1
T4 T1
T3 T5 T3
T3 T4
bloque 4 T4 T2 T4
T5 T2 bloque 2
T1 T3 T3
T2 T1
T5 T5 T1 bloque 4
T1 T4
bloque 3
T5 T3 T1 T3 T2
bloque 1
T3 T5 T2 T4 T5
IT11-03
bloque 2
T2 T4
T4 T1
T2 T1
bloque 1
T3 T5
IT11-02
192
T5 T4 T5 T3 T3 T1 T5 T4 T5 T3 T3 T1
T4 T2 T3 T2 T4 T4 T4 T2 T3 T2 T4 T3
T3 T3 T1 T4 T5 T3 T3 T3 T1 T4 T5 T4
T2 T1 T4 T1 T2 T2 T2 T1 T4 T1 T2 T2
T1 T5 T2 T5 T1 T5 T1 T5 T2 T5 T1 T5
ES12-01 ES12-02
T5 T4 T5 T3 T3 T1 T2 T1 T1 T3 T4 T4
T4 T2 T3 T2 T4 T3 T5 T3 T4 T1 T2 T5
T3 T3 T1 T4 T5 T2 T3 T5 T3 T4 T5 T2
T2 T1 T4 T1 T2 T6 T4 T4 T2 T2 T1 T1
T1 T5 T2 T5 T1 T5 T1 T2 T5 T5 T3 T3
ES12-03 IT12-01
193
T3 T5 T5 T1 T1 T4 T5 T1 T2 T4 T4 T3
T2 T2 T1 T5 T2 T2 T2 T5 T3 T5 T3 T2
T6 T3 T4 T3 T3 T1 T3 T4 T1 T1 T2 T4
T5 T1 T2 T4 T5 T3 T4 T2 T5 T3 T1 T1
T1 T4 T3 T7 T4 T5 T1 T3 T4 T2 T5 T5
IT12-02 IT12-03
Cuadro AIII.2 - vigor del cultivo (0-10) resulta para todos los sitios experimentales de campo.

Site-Ref.
BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH
14-15 53-54 14-15 53-54 14-15 53-54 14-15 53-54 14-15 53-54
ES11-01 5.0 4.8 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
ES11-02 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
ES11-03 4.8 4.7 5.0 5.0 5.0 5.5 5.0 5.0 5.0 5.7
IT11-01 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
IT11-02 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
IT11-03 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
ES12-01 5.0 5.0 5.7 5.8 5.2 5.7 5.5 6.0 5.5 6.0
ES12-02 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
ES12-03 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
IT12-01 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
IT12-02 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
IT12-03 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
* SD = desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas a P <0,05 entre filas (minúsculas) y entre columnas (mayúsculas) por SNK-test.
194
Figura AIII.4 - La población de plantas en la etapa de crecimiento BBCH 14-15 y 53-54 BBCH en los 2011 sitios experimentales.
ES11-01 ES11-02

100 100
80 80
Plantas / parcela
Plantas / parcela
60 60
40 40
20 20
unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
KPA Rate Dosis (g / fila-m) KPA Rate Dosis (g / fila-m)
ES11-03 IT11-01

100 100
80 80
Plantas / parcela
Plantas / parcela
60 60
40 40
20 20
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
IT11-02 IT11-03

100 100
80 80
Plantas / parcela
Plantas / parcela
60 60
40 40
20 20
unasegundo unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna unauna
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
PPA Rate Dosis (g / fila-m) KPA Rate Dosis (g / fila-m)
* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas en p ≤ 0,05 entre las barras del mismo color por SNK-test.
195
Figura AIII.5 - La población de plantas en la etapa de crecimiento BBCH 14-15 y 53-54 BBCH en los 2012 sitios experimentales.
ES12-01 ES12-02

100 120
100
80
80
Plantas / parcela
Plantas / parcela
60
60
40
40
20
20
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
ES12-03 IT12-01

100 100
80 80
Plantas / parcela
Plantas / parcela
60 60
40 40
20 20
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
IT12-02 IT12-03

100 100
80 80
Plantas / parcela
Plantas / parcela
60 60
40 40
20 20
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas en p ≤ 0,05 entre las barras del mismo color por SNK-test.
196
Figura AIII.6 - mediciones de la altura de las plantas en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en los 2011 sitios experimentales.
ES11-01 ES11-02
30 30
28 28

una
26 una una 26
una
una una una
una una
una
24 24
22 22
20 20
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
ES11-03 IT11-01
28 44
42
26
40
24
una 38 una una una
una
una una una
22 una 36
segundo
34
20
32
18
30
16 28
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
IT11-02 IT11-03
64 38
62
33
60
una 28
una una una
una una una una
58 una una
23
56
54 18
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre tratamientos en p ≤ 0,05 por SNK-prueba.
197
Figura AIII.7 - mediciones de la altura de las plantas en la etapa de crecimiento BBCH 53-54 en los 2012 sitios experimentales.
ES12-01 ES12-02
20
47
19
42 18

17
37
una una una
una una 16 una
una una
una
32 una
15
14
27
13
22 12
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
ES12-03 IT12-01
30 42
29 40
29 una
una 38
una una
28 una
36
una
28
una una una
una
34
27
27 32
26 30
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
IT12-02 IT12-03
48 48
46
46
44
una
una
42 una 44
una
una una
40
una una una
una 42
38
36 40
34
38
32
30 36
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
* Las barras de error representan la desviación estándar. Letras diferentes indican diferencias significativas entre tratamientos en p ≤ 0,05 por SNK-prueba.
198
Figura AIII.8 - Número de frutos cosechados (1000 / ha) en el 2011 sitios experimentales.
ES11-01 ES11-02

1400 2000
1200
1500 una una

1000 una una una
una una
una una
800 una
1000
600 una
una una
una una
400
500
una una una una una una una una una una
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
ES11-02 IT11-01

2500 2000
2000
1500
1500 una una

una una
una una 1000
una una una
una
1000
una una una una una
una una una una una 500
500
una una una una una una una una una
una
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
IT11-02 IT11-03

2500 1400
1200
2000 una una
segundo
1000 segundo segundo

una
1500 antes segundo 800
discos
re
de Cristo 600
1000 compactos una ab
una segundo
ab ab ab 400 do do
500 segundo
una 200 ab ab ab
segundo segundo segundo segundo ab segundo
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
clase en p ≤ 0,05 por SNK-test.
199
Figura AIII.9 - Número de frutos cosechados (1000 / ha) en el 2012 sitios experimentales.
ES12-01 ES12-02

1500 2500
2000

1000 una
una una
una una 1500 una una
una una
una
1000
500
una una una una
una una
una una una
500
unauna una una una una una una una una una
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
ES12-03 IT12-01

2500 2000
2000
1500
una una
1500 una
una una una
una una una
1000 una
1000
una una
una una una 500 unauna una una
una
una una una una una
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
IT12-02 IT12-03

2000 3000
2500
1500
2000
una una
una una una
1000 una una una una una 1500
una una una
una una
1000
500 una una una
una una una
una una 500 una una una una
una una una
0 0
0 1,5 3 6 12 0 1,5 3 6 12
clase en p ≤ 0,05 por SNK-test.
200

Jorge Sanz Gomez Tesis Doctoral - En.es

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Jorge Sanz Gomez Tesis Doctoral - En.es

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Universidad de Sevilla

Departamento de cristalografía, Mineralogía y Quimi ca Agrícola

Caracterización y efectos de poliacrilato de potasio

reticulado como enmienda del suelo

Jorge Sanz Gómez

Muriel Fernández (IFAPA) Dr. Harald Köhle (BASF SE)

Dra. Carmen Ortega de la Torre (Universidad de Sevi LLA)

Departamento de cristalografía, Mineralogía y Quimi ca Agrícola

Departamento de cristalografía, Mineralogía y Quimi ca Agrícola

Caracterización y efectos de poliacrilato de potasio

Los directore s: La tutor una:

El Dr. Ángel Rodríguez Tello Dra. Carmen Ortega de la Torre

Investigador senior en BASF Española SL Catedrática de Escuela Universitaria

Departamento de cristalografía, Mineralogía y

Química Agrícola de la Universidad de Sevilla.

El Dr. José Luis Muriel Fernández

Coordinador de I + D + F del IFAPA

Dr. Harald Köhle

Científico investigador en BASF SE

Jorge Sanz Gómez

Después de 5 años de sarrollo profesional y personal ent, hay muchas instituciones,

equipos y personas a las que me gustaría expresar mi más sincero agradecimiento.

dentro de su gran familia química. Así a la SI APA por su entusiasmo y compromiso en

el trabajo experimental de esta tesis.

el primer día y nunca dejó de animarme.

apoyar y facilitar el tiempo para hacer este Ts es la realidad.

(Sevilla, ES) para abrazar un químico en el mundo de la agronomía, y que me encanta mi

Tomé parte de su grupo.

día a día y la vida en general.

CARACTERIZACIÓN Y EFECTOS DE poliacrilato POTASSIUM

Reticulada poliacrilato de potasio (Luquasorb®1280R) es un polímero superabsorbente granular aniónico con la

reticuladores afectada significativamente la capacidad de absorción y secado de poliacrilato de potasio reticulado. La

a tasas de aplicación de 3, 6 y 12 g / fila-m respectivamente. No se observaron efectos sobre el rendimiento en suelos

Caracterización Y EFECTOS DEL poliacrilato potásico

TABLA DE CONTENIDO ……………………………………………………………………….. yo

LISTA DE FIGURAS ……………………………………………………………………………... V

LISTA DE MESAS ………………………………………………………………………………. X

LISTA DE FÓRMULAS .................................................................................... .. XIV

Abreviaturas & siglas .................................................................. ... XV

CAPÍTULO I. - INTRODUCCIÓN GENERAL .............................................. 1

1.1. - FUNDAMENTOS DE polímeros superabsorbentes .............................. .. 3

1.1.1. - polímeros hidrogeles y superabsorbentes; definiciones. .............................. ... 3

1.2. - polímeros superabsorbentes EN AGRICULTURA ................................. .. 18

1.2.1. - El papel de los polímeros superabsorbentes en la agricultura. ................................. .. 18

1.3. - MOTIVACIÓN Y OBJETIVOS ............................................................ ... ... 30

1.3.1. - Evaluación del estado del arte. ......................................................... .. 30

CAPITULO DOS. - Caracterización de FISICOQUÍMICA reticulada POTÁSICO poliacrilato y

2.1. -. Introducción del Capítulo II ..................... .................................... ... 37

2.2.1. - Materiales. ................................................................................. .. 38

2.3. - RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………………………………………………………... 63

2.3.1. - propiedades de hinchamiento de poliacrilato de potasio reticulado. ......................... 63

2.3.3. - Perfil de intercambio catiónico de poliacrilato de potasio reticulado. ..................... .. 74

2.4. - RESUMEN DE CAPÍTULO II ..................................................................... 91

CAPÍTULO III. - ENSAYOS AGRONÓMICAS en el procesamiento de variedades de tomate ( Solanum

3.1. -. Introducción del Capítulo IV ............ ............................................. .. 97

3.2.1. - Campo de sitios experimentales. .................................................................. 98

3.3. - RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………………………………………………………... 108

3.4. - RESUMEN DE CAPÍTULO III .................................................................. ... 127

CAPÍTULO IV. - DISCUSIÓN GENERAL …………………………………………. 129

CAPÍTULO V. - CONCLUSIONES GENERALES ............................................. .. 139

CAPÍTULO VI. - Bibliografía .......................................................... 145

Anexo I. Propiedades y análisis de materiales, sustratos y suelos. ................... ................ 167

Anexo II. figuras y tablas adicionales al capítulo II. ................................................... 173