Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
S. N. Ehrenberg y P. H. Nadeau
RESUMEN
INTRODUCCIÓN
Las dos diferencias fundamentales entre arenisca y las rocas de yacimientos
de carbonato son (1) el sitio de producción de sedimentos (alóctono para
areniscas frente a autóctono para carbonatos) y (2) la mayor reactividad
química de los minerales de carbonato (Choquette y Rezar, 1970; Moore,
2001). La última diferencia tiene significado profundo para la diagénesis y la
calidad del reservorio, de modo que los estratos siliciclásticos, en su mayor
parte, muestran solo efectos menores de la diagénesis egegenética. que las
concreciones de carbonatos y el desarrollo del suelo, mientras que los
carbonatos se caracterizan por una extensa litificación temprana y modificación
de la porosidad. Debido a este contraste, cabe esperar grandes y sistemáticas
diferencias. en las distribuciones de profundidad de porosidad y permeabilidad
de porosidad de estas dos clases litológicas principales de rocas de
yacimientos de petróleo. Aunque la existencia de tales las diferencias parecen
ser ampliamente aceptadas y es comúnmente citado como base para el
tratamiento por separado de depósitos de carbonato (Tucker y Wright, 1990;
Lucia, 1999; Moore, 2001), la naturaleza real y la magnitud de estas diferencias
son un tema que adolece de poca o ninguna documentación cuantitativa.
DATOS
Los datos para este estudio fueron proporcionados por IHS Energy (Base de
datos del navegador de información de datos de energía), el Universidad de
Oklahoma, Departamento de Energía de EE. UU. (Base de datos del sistema
de información de recuperación total de petróleo), Departamento de Comercio
e Industria, Estados Reino, la Dirección de Petróleo de Noruega, y la Junta de
Energía y Servicios Públicos de Alberta. Golfo de México los datos de arenisca
son de Seni et al. (1997) y Hentzet al. (1997) Las variables examinadas para el
presente estudio son profundidad del depósito superior, temperatura máxima,
litología y valores promedio de porosidad y permeabilidad para los intervalos
del yacimiento en la producción de petróleo, condensado, y campos de gas.
Múltiples reservorios están listados para muchos campos individuales Los
valores de porosidad y permeabilidad son valores promedio aritméticos
suministrados en las bases de datos, presumiblemente basado en
combinaciones variables de núcleo análisis, lecturas de registros de cable y
datos de producción en
Diferentes campos. Esta compilación de datos también tiene excelente
versatilidad para otros tipos de análisis además del depósito calidad, incluida la
presión del fluido, la integridad del sello, la migración y la biodegradación
(Darke et al., 2004; Nadeau et al., en prensa). Para los Estados Unidos, en alta
mar del Golfo de
Las otras regiones representadas son Europa (10%), América Latina América y
México (8%), Lejano Oriente (7%), África (4%), Medio Oriente (2%) y
Australasia (2%). Las distribuciones geográficas de los datos de los depósitos
de arenisca y carbonato se muestran en la Figura 1. A pesar de bajo número
de datos en relación con los volúmenes recuperables
Profundidad de porosidad
Una base de datos separada proporcionada por Alberta Energy y Utility Board
se usó para examinar la porosidad, profundidad, y litología para reservorios en
la cuenca de Alberta, Canadá (Figura 3). Con 8364 pares de porosidad-
profundidad (34% de carbonatos) a partir de 400,000 km2 (154,440-mi2) área,
esto La base de datos del oeste de Canadá está mucho más densamente
poblada que cualquier área representada en la base de datos global.
Porosidad-Permeabilidad
Blatt et al., 1980, pág. 419), un ejemplo de areniscas de cuarzo enterrado con
bajo gradiente geotérmico (18jC / km). De guiones cortos la línea verde en (A)
es la tendencia de profundidad de porosidad para el Medio Formación jurásica
de Garn, en alta mar a mediados de Noruega (Ehrenberg, 1990), un ejemplo de
areniscas de cuarzo enterradas con moderado gradiente geotérmico (35jC /
km). La línea verde discontinua en (B) es el tendencia de profundidad de
porosidad para carbonatos terciarios y cretáceos de sur de Florida, un ejemplo
de plataforma de carbonato de aguas poco profundas Litologías enterradas con
bajo gradiente geotérmico (18jC / km) (Schmoker y Halley, 1982).
INTERPRETACIÓN
Las similitudes y diferencias señaladas anteriormente tienen implicaciones con
respecto a los procesos subyacentes que controlan la calidad del yacimiento.
Nuestro razonamiento es necesariamente hipotético, sin embargo, porque
hemos tenido pocas oportunidades para examinar críticamente los depósitos
individuales que comprenden esta base de datos global. Además, este
tratamiento preliminar no considera varios
Controles de porosidad
los dos últimos factores son principalmente importantes para las litologías de
carbonato. La Figura 2 también muestra la comparación de lo global
distribuciones de profundidad de porosidad con tres datos individuales
Controles de permeabilidad
CONCLUSIONES
La porosidad media y máxima más baja para una profundidad de entierro dada
en carbonato que en depósitos de arenisca probablemente refleja la mayor
reactividad química de los minerales de carbonato en relación con el cuarzo y
el resultado es menor resistencia de las rocas carbonatadas a la compactación
química y cementación asociada. La relativa escasez de