UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPÁN

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO DE FAMILIA

“ALIMENTOS”
AUTORES
DOMINGUEZ TEJADA , Ana María
FERNÁNDEZ BRAVO, Antero Cristian
GARCÍA GARCÍA, Sandra
GASTULO Cristhian
HEREDIA CHIROQUE, Floro
MONTEZA VILLEGAS,Martha Juliana
PISCOYA LEÓN, Liliana

DOCENTE: Abg. Mg. Marilyn, ALARCON AGREDA

Pimentel, Junio del 2019

LEGISLACIÓN COMPARADA
NORMAS INTERNACIONALES
La Declaración Universal de los Derechos Humanos.
• Art. 25 que toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su
familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia
médica y los servicios sociales necesarios.

Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

• Art. 11 establece: «Los Estados Partes en el Presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a un
nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados, y a una
mejora continua de las condiciones de existencia...»

La Convención Americana sobre los Derechos Humanos.

• Art. 17 Inc. 4, que los Estados Partes deben tomar medidas apropiadas para asegurar la igualdad de
derechos y la adecuada equivalencia de responsabilidades de los conyuges…. En caso de disolución, se
adoptarán disposiciones que aseguren la protección necesaria de los hijos, sobre la base única del
interés y conveniencia de ellos.
 Convención sobre los derechos del
Niño.
Art. 18 establece: Los Estados Partes pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tiene
obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y desarrollo del niño. Incumbirá a los padres o, en su caso, a los representantes legales la
responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el interés superior del niño...»
El artículo 27 de ese mismo cuerpo normativo regula el derecho alimenticio:
1. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y
social.
2. A los padres u otras personas encargadas del niño le incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y
medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño.
3. Los Estados Partes, de acuerdo con las condiciones nacionales y con arreglo a sus medios, adoptarán medidas apropiadas para
ayudar a los padres y a otras personas responsables por el niño a dar efectividad a este derecho y, en caso necesario, proporcionarán asistencia
material y programas de apoyo, particularmente con respecto a la nutrición, el vestuario y la vivienda.
4. Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras
personas que tengan la responsabilidad financiera por el niño, tanto si viven en el Estado Parte como si viven en el Extranjero.
LEGISLACIÓN LATINOAMERICANA
 «Se entiende Legislación Colombiana.
por Conforme Advierte que el alimentante al Código y a
Art. 133 Código del Menor

Art. 433 del Codigo Civil.

OBLIGACIÓN DE LOS

PARIENTES
ALIMENTOS ENTRE
debe suministrar al menor de leyes posteriores, se deben
alimento todo lo que es 18 años «la enseñanza alimentos: al cónyuge, a la
indispensable para el primaria y de alguna profesión mujer o al varón separado o
sustento, habitación, u oficio». Dicha obligación divorciado sin culpa suya,
vestido, asistencia debe entenderse, si un hijo a los descendientes
tiene vocación y aptitudes
médica, recreación, para cursar carrera en una
(legítimos,
formación integral y extramatrimoniales y
universidad, no se ve por qué
educación o instrucción el alimentante no continúe adoptivos), a los
sufragando los gastos hasta la ascendientes (legítimos,
del menor. Los extramatrimoniales y
obtención de un título
alimentos comprenden profesional. Además, los arts. adoptantes), a los hermanos
la obligación de 257, 258, 264 y otros del legítimos, Finalmente, por
proporcionar a la madre C.C, imponen a los padres motivos de equidad, un
los gastos de embarazo la obligación de educar a sus compañero permanente
hijos, sin limitación alguno en puede estar obligado a
y parto». cuanto a la edad. alimentar al otro.
 Legislación Colombiana.
Procedimiento que debe «El juez reglará la forma y «el que se sustraiga sin

Art. 263 del Código Penal

Arts. 136 a 159 del C. Menor

Art. 433 del Código Civil

surtirse ante los jueces de cuantía en que hayan de justa causa a la
familia, si no existen, ante prestarse los alimentos, y prestación de alimentos
los municipales de la podrá disponer que se legalmente debidos a sus
residencia del menor, para conviertan en los intereses ascendientes,
la fijación de la pensión de un capital que se descendientes, adoptante
alimenticia y el consigne a este efecto en o adoptivo o cónyuge,
cumplimiento del una caja de ahorros o en incurrirá en arrestos de
obligado; se estableció una otro establecimiento seis (6) meses a tres (3)
conciliación previa para análogo, y se restituya al años y una multa de un mil
fijar la cuantía y para el alimentante o a sus a cien mil pesos. Cuando
ofrecimiento verbal o herederos luego que cese se trate del parentesco
escrito de fijación o la obligación». natural de consanguinidad,
revisión de alimentos la acción penal se limitará
debidos a menores. a padres e hijos».
 Legislación Argentina
«La prestación de «La obligación de «La obligación de prestar
El art. 372 del Código Civil

Art. 268 del Código Civil

Art. 374 del Código Civil

alimentos comprende lo alimentos comprende la alimentos no puede ser
necesario para la satisfacción de las compensada con
subsistencia, habitación y necesidades de los hijos en obligación alguna ni ser
vestuario correspondiente manutención, vestido, objeto de transacción: ni el
a la condición del que la habitación, asistencia y derecho a los alimentos
recibe, y también lo gastos por puede renunciarse ni
necesario para la enfermedades». transferirse por actos en
existencia en las vivos o muerte del
enfermedades» acreedor o deudor de
alimentos, ni constituir a
terceros derecho alguno
sobre la suma que se
destina a los alimentos, ni
ser ésta embargada por
deuda alguna».
 Legislación Argentina
«Los parientes por «El pariente que pida - Embargo de bienes (Art.

incumplimiento de
Art. 367 del Código Civil-

Art. 360 del Código Civil

Sanciones por
consanguinidad se deben alimentos, debe probar 502 del Cod. Proc.)
alimentos en el orden que le faltan los medios - Suspensión de derecho
siguiente: el padre, la para alimentarse, y que de visitas (Art. 376 C.c.)
madre y los hijos. En falta no es posible adquirirlos
de padre o madre, o con su trabajo, sea cual - Perdida de la Patria
cuando a éstos no les fuese la causa que lo Potestad (Art. 307 C.c.)
fuere posible prestados, hubiere reducido a tal - La ley 24.286, en su
los abuelos y abuelas y estado». artículo 1. Se impondrá
demás ascendientes. Los prisión de 1 un mes a dos
hermanos entre sí. La años o multa de pesos
prestación de alimentos setecientos cincuenta ($
entre los parientes es 750) a veinticinco mil ($
recíproca». 25.000)
 Legislación Chilena
Se llama alimentos a Se Deben alimentos: Mientras se ventila la
Concepto

Art. 327 del CC.

Art. 321 del CC.
lo necesario que se le obligación de prestar
1.- Al cónyuge;
alimentos, podrá el juez
da al alimentado para 2.- A los descendientes; ordenar que se den
vivir, ya sea de provisoriamente, desde
acuerdo a su posición 3.- A los ascendientes;
que en la secuela del
social o lo suficiente 4.- A los hermanos, y juicio se le ofrezca
para subsistir, si es 5.- Al que hizo una
fundamento plausible;
menor de edad, sin perjuicio de la
donación cuantiosa, si no restitución, si la persona
comprenderá: hubiere sido rescindida o a quien se demandan
educación, vivienda, revocada, La acción del obtiene sentencia
recreación, etc. donante se dirigirá contra absolutoria.
el donatario.
 Legislación Costa Rica.
Deben alimentos: No existirá obligación de
Se entiende por alimentos

Art. 173
Art. 169
Art. 164
lo que provea sustento, 1.- Los cónyuges entre sí. proporcionar alimentos:
habitación, vestido, 2.- Los padres a sus hijos menores 1.- Cuando el deudor no pueda
asistencia médica, o incapaces y los hijos a sus suministrarlos sin desatender
padres. sus necesidades alimentarias
educación, diversión,
3.- Los hermanos a los hermanos o sin faltar a la misma
transporte y otros, menores o a los que presenten una obligación de alimentos para
conforme a las discapacidad que les impida con otras personas que,
posibilidades económicas valerse por sí mismos; los abuelos
respecto de él, tengan título
y el capital que le a los nietos menores y a los que,
por una discapacidad, no puedan preferente.
pertenezca o posea quien valerse por sí mismos, cuando los 2.- Cuando quien los recibe
ha de darlos. Se tomarán parientes más inmediatos del deje de necesitarlos.
en cuenta las necesidades alimentario antes señalado no
puedan darles alimentos o en el 3.- En caso de injuria, falta o
y el nivel de vida tanto en que no puedan hacerlo; y daños graves del alimentario
acostumbrado por el los nietos y bisnietos, a los abuelos contra el alimentante,
beneficiario, para su y bisabuelos en las mismas excepto entre padres e hijos.
normal desarrollo físico y condiciones indicadas en este
inciso.
síquico, así como sus
bienes.
 “ Se entiende por alimentos Legislación España.
a) “solidaridad” entre los De acuerdo con los arts. 67 y

Caracteres
Art. 142

Alimentos entre cónyuges.

todo lo que es indispensable llamados a prestarlos, en caso 68 del CC, los cónyuges deben
para el sustento, habitación, de urgente necesidad o por ayudarse mutuamente
vestido y asistencia circunstancias especiales, actuando en interés de la
médica”, comprendiendo según artículo 145 del CC; b) familia, socorriéndose y
también “la educación e “irrenunciabilidad” del cuidando de ascendientes y
instrucción del alimentista derecho a su percepción, (art. descendientes u otras
151 CC); c) “intransmisibilidad” personas que se encuentren a
mientras sea menor de
del mismo derecho (art. 151 su cargo. El requisito principal
edad, y aún después cuando CC); y d) no susceptible de que se ha de cumplir para que
no haya terminado su transsacción (art. 1814), Legal, nazca la obligación de
formación, por causa que no reciprocidad (art. 143 cc.), alimentos entre cónyuges es
le sea imputable”, e personalisima, condicional, la ruptura de la convivencia,
incluyéndose además “los intransmisibilidad, puesto que si ésta subsiste, el
gastos de embarazo y parto, indisponibilidad, deber de socorro se satisface
en cuanto no estén irrenunciabilidad, no con la contribución a las
cubiertos de otro modo”. compensable (art. 151 cc.), cargas del matrimonio. Con lo
Tampoco habría que olvidar inmbargabilidad, cual, la obligación alimenticia
los gastos funerarios imprescriptible, variado, entre cónyuges solo
previstos en el artículo 1894 mancomunado. prosperará en la separación
CC. matrimonial.
 Legislación España.
Dicho artículo regula un
Ejemplo
Art. 144 del CC.
orden de prestación en caso
de pluralidad de obligados,
estableciendo que el sujeto
necesitado deberá interponer
la reclamación de alimentos
en primer lugar (con
independencia de su cónyuge)
hacia sus descendientes de
grado más próximo; en
segundo lugar hacia sus
ascendientes también de
grado más próximo; y en
última instancia hacia los
hermanos, con algunas
particularidades que veremos
en el siguiente punto.
Juan de 66 años de edad, El art. 144 del CC establece
Alimentos entre hermanos
estado civil viudo y que la reclamación deberá ir
jubilado se encuentra en dirigida a los hermanos. En
primer lugar a aquellos
una situación precaria y hermanos con los que
por ello necesita de los comparta unos progenitores
medios necesarios para comunes (con independencia
subsistir. Juan tiene los de que estén casados o no), y
siguientes parientes: sus solo en el caso de que éstos no
padres de 85 y 86 años, existan o no puedan satisfacer
una hermana melliza la prestación alimenticia por
soltera, tres hijos y dos carencia de medios, entonces
la reclamación podrá ir
nietos. dirigida a los hermanos
uterinos (hermanos de madre)
o consanguíneos (hermanos
por parte de padre).
 Legislación España.
Así es lo que dispone el art. PENSION ALIMENTICIA A Art 93 del CC. “lo

PENSION ALIMENTICIA A
Alimentos a favor de hijos

FAVOR DE MAYORES DE EDAD

Alimentos por un tercero

1894 al establecer que FAVOR DE MENORES DE determinante para

“Cuando, sin conocimiento del EDAD O INCAPACITADOS conceder alimentos a los
obligado a prestar alimentos, En primer lugar, el derecho
los diese un extraño, éste
hijos mayores de edad que
que tienen los hijos menores convivieran en el domicilio
tendrá derecho a reclamarlos de edad o incapacitados de
de aquél, a no constar que los familiar, es la carencia por
percibir alimentos tiene su
dio por oficio de piedad y sin los mismos de los ingresos
fundamento constitucional en
animo de reclamarlos”. el art. 39.3 CE que determina suficientes para subvenir a
que “Los padres deben prestar sus necesidades
asistencia de todo orden a los permitiéndoles vivir una
hijos habidos dentro o fuera del vida independiente”.
matrimonio, durante su
minoría de edad y en los demás
casos en los que legalmente
proceda”
DOCTRINA SOBRE DERECHO
DE ALIMENTOS
• Según la doctrina sobre alimentos, esta la conceptualiza ,como el derecho que
tienen los acreedores alimentarios para obtener de los deudores alimentarios,
aquello que es indispensable no sólo para sobrevivir, sino para desarrollarse y vivir
con dignidad y calidad de vida, incluye lo necesario para estar bien alimentado,
vestirse, tener un techo, recibir educación y asistencia médica. Los asuntos
relativos a los alimentos son de orden público y el juez puede intervenir en ellos de
oficio.

▪ Planteamientos sobre el tema :La Convención sobre los Derechos del Niño, la
Convención sobre la Obtención de Alimentos en el Extranjero, la Convención
Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias; al igual que la Declaración
Universal de los Derechos Humanos y el Pacto Internacional sobre Derechos
Económicos, Sociales y Culturales, que, respectivamente, reconocen al derecho a
los alimentos como un derecho fundamental del hombre.
En el caso de los cónyuges y los concubinos.como pareja se entiende que están obligados a darse
alimentos, tal como ocurre con los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos, esto enmerito
a la responsabilidad paternal o patria potestad.
De igual modo en el mismo orden de ideas y bajo el principio de solidaridad y reciprocidad, también
existe una obligación alimenticia , en la relación de los ascendientes tanto paterna como materna
. En el derecho de familia, la pensión alimenticia es una institución que el estado y los gobierno
debe proteger ,por esta razón, la obligación de dar alimentos no necesariamente termina cuando los
hijos alcanzan la mayoría de edad. Dicha obligación recae habitualmente en un familiar próximo.
¨El derecho a alimentos es connatural a la relación parento-filial y está relacionado con el derecho a
la vida, la supervivencia y una vida digna.
• El esquema doctrinario de Chile ,señala que es un derecho intransferible, intransmisible,
irrenunciable, imprescriptible, inembargable y no admite compensación ni reembolso de lo
pagado
• Sobre la obligación alimentaria de otros parientes, ha ido evolucionando en los criterios
doctrinarios y jurisprudenciales, pasando desde una postura absoluta a una postura
integradora de todas las normas en juego. Así, se pueden mencionar interpretaciones o
soluciones jurídicas distintas:
1)Postura clásica: Se basa en la interpretación literal de la ley,.
2) Luego está la que surge de la aplicación operativa de la Convención sobre los Derechos del
Niño de jerarquía constitucional; “los Estados Parte tomarán todas las medidas apropiadas para
asegurar el pago de la pensión alimentaria por parte de los padres u otras personas que tengan
responsabilidad financiera por el niño .
• La institución jurídica de los Alimentos comprende una serie de normas dirigidas a garantizar
el derecho a la subsistencia del ser humano.
• Naturaleza de pensión de alimentos Rodrigo Barcia señala que “la compensación económica,
al ser una manifestación de la protección del cónyuge más débil, tiene un importante
trasfondo asistencial.
ALIMENTOS EN NUESTRO CÓDIGO
CIVIL
ART 472°- ART487°
 ART 472º C.C : NOCIÓN DE
ALIMENTOS

vocablo "alimentos"; el mismo

Se entiende por alimentos lo que es indispensable
proviene del latín "alímentum" o
para el sustento, habitación, vestido y asistencia
"abalere", que significa nutrir,
médica, según la situación y posibilidades de la
alimentar.
familia.
Cuando el alimentista es menor de edad, los
alimentos comprenden también su educación,
instrucción y capacitación para el trabajo.

ART 473º C.C : ALIMENTO
A HIJOS MAYORES DE
ESDAD
Artículo vigente conforme a la
modificación establecida por el
Artículo 1 de la Ley Nº 27646
publicada el 23-01- 2002.
El artículo 42° del Código Civil
Artículo 473°
El mayor de dieciocho años solo tiene derecho a
alimentos cuando no se encuentre en aptitud de
atender a su subsistencia por causas de
incapacidad física o mental debidamente
comprobadas.
Si la causa que lo redujo a ese estado fue su propia
inmoralidad, solo podrá exigir lo estrictamente necesario
para subsistir.
No se aplica lo dispuesto en el párrafo anterior, cuando
el alimentista es ascendiente del obligado a prestar
alimentos.
 ART 474 C.C : OBLIGACIÓN
RECIPROCA DE ALIMENTOS

Se deben alimentos recíprocamente:

1.- Los cónyuges.
2.- Los ascendientes y descendientes.
3.- Los hermanos

Por medio de la Segunda Disposición Final del Decreto Ley

Nº 26102, publicado el 29-12-92, se modifica el presente
artículo, sin embargo, el referido Decreto Ley no propone el
texto modificatorio, manteniéndose por tal motivo el texto
original.
 ART 475 C.C : PRELACIÓN DE
Los alimentos, cuando sean dos o más los
OBLIGADOS A PASAR
obligados a darlos, se prestan en el orden
ALIMENTOS
siguiente

1.- Por el cónyuge.

2.- Por los descendientes.
Por medio de la Segunda Disposición Final del Decreto Ley Nº 3.- Por los ascendientes.
26102, publicado el 29-12-92, se modifica el presente artículo, 4.- Por los hermanos
sin embargo, el referido Decreto Ley no propone el texto
modificatorio, manteniéndose por tal motivo el texto original.

La norma regula el orden que el acreedor alimentario debe respetar al exigir la

prestación.
Debe tener como referencia el artículo 474 del CC, se debe demandar primero. Este
orden no puede ser alterado ni demandarse a todos al mismo tiempo.
 ART 476º C.C : GRADACIÓN Entre los descendientes y los ascendientes se
POR ORDEN DE SUCESIÓN regula la gradación por el orden en que son
LEGAL llamados a la sucesión legal del alimentista

En este sentido el más próximo llamado a heredar es a

quien le corresponde en primer grado de prelación la
obligación de prestar alimentos.

Cuando sean dos o más los obligados a dar los alimentos,

se divide entre todos el pago de la pensión en cantidad
ART 477º C.C : PRORRATEO proporcional a sus respectivas posibilidades. Sin
DE ALIMENTOS embargo, en caso de urgente necesidad y por
circunstancias especiales, el juez puede obligar a uno
solo a que los preste, sin perjuicio de su derecho a repetir
de los demás la parte que les corresponda.

Ejemplo:
Juan es adulto, soltero, tiene dos hijos, dos hermanos, sus padres y abuelos viven. En el
caso de que solicite alimentos, al no tener cónyuge y ser adulto, tiene que pedir alimentos
primero a sus hijos, ambos se los deben proporcionar en cantidades proporcionales a sus
propias necesidades. Debemos notar que los hijos tienen el mismo grado de parentesco y
orden sucesorio respecto de Juan.
 ART 478º C.C :
PARIENTES
OBLIGACIÓN A PASAR
ALIMENTOS.
Si teniéndose en cuenta las demás obligaciones del
cónyuge deudor de los alimentos, no se halla en
condiciones de prestarlos sin poner en peligro su
propia subsistencia, según su situación, están
obligados los parientes antes que el cónyuge

Es sólo en esta situación que nuestra legislación permite el traslado de

la obligación alimentaria amparando el derecho a la subsistencia que
tiene el cónyuge obligado. De esta forma los obligados alimentarios
serían los parientes antes que el cónyuge, es decir la obligación
alimentaria es asumida por los hijos, los padres o los hermanos
ART 479º C.C :OBLIGACIÓN
DE ALIMENTOS ENTRE
ASCENDIENTES Y
DESCENDIENTES.
Entre los ascendientes y los descendientes, la
obligación de darse alimentos pasa por causa de
pobreza del que debe prestarlos al obligado que le
sigue.

La obligación se extiende en línea recta sin limitación alguna y se basa en la relación

de parentesco consanguíneo.
De esta forma el padre está obligado a dar los alimentos antes que los abuelos,
siempre que se halle capacitado para atender, pero pueden reclamárselos alimentos
a un abuelo cuando el padre no pueda prestarlos por carecer de bienes, y el
atenderlos, afecte su propia subsistencia.
 ART 480º C.C : OBLIGACIÓN CON HIJO
ALIMENTISTA

La obligación de alimentarse que tiene un padre y su hijo

extramatrimonial no reconocido ni declarado, conforme a lo
dispuesto en el artículo 415, no se extiende a los descendientes y
ascendientes de la línea paterna.

A partir de este artículo se regula la obligación alimentaria de un

presunto padre frente a un hijo extramatrimonial de quien con
razonable probabilidad puede reputarse padre.

ART 481º C.C : CRITERIOS
PARA FIJAR ALIMENTOS
Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del
que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a
las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.

No es necesario investigar rigurosamente el monto de los

ingresos del que debe prestar los alimentos.

La pensión alimenticia se incrementa o reduce según el

ART 482º C.C : aumento o la disminución que experimenten las
INCREMENTO O necesidades del alimentista y las posibilidades del que
DISMINUCIÓN DE debe prestarla. Cuando el monto de la pensión se
ALIMENTOS hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones
del obligado, no es necesario nuevo juicio para
reajustarla. Dicho reajuste se produce automáticamente
según las variaciones de dichas remuneraciones.
 ART 483º C.C : CAUSALES DE EXONERACIÓN DE
ALIMENTOS

El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de
modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha
desaparecido en el alimentista el estado de necesidad.
Tratándose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese pasando una pensión
alimenticia por resolución judicial, esta deja de regir al llegar aquellos a la mayoría de edad.

Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad física o

mental debidamente comprobadas o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio
exitosamente, puede pedir que la obligación continúe vigente."(*)
(*) Rectificado por Fe de Erratas publicado el 24-07-84

Artículo vigente conforme a la modificación establecida por el Artículo 1 de la

Ley Nº 27646 publicada el 23- 2002
 ART 484º C.C :FORMAS El obligado puede pedir que se le permita dar los
DIVERSAS DE DAR alimentos en forma diferente del pago de una
ALIMENTOS pensión, cuando motivos especiales justifiquen esta
medida.

ART 485º C.C

RESTRICCIONES AL El alimentista que sea indigno de suceder o que pueda ser
ALIMENTISTA INDIGNO desheredado por el deudor de los alimentos, no puede
exigir sino lo estrictamente necesario para subsistir

ART 486º C.C :EXTINCIÓN La obligación de prestar alimentos se extingue por la

DE ALIMENTOS muerte del obligado o del alimentista, sin perjuicio de lo
dispuesto en el Articulo 728.
En caso de muerte del alimentista, sus herederos están
obligados a pagar los gastos funerarios.
 ART 487º C.C
CARACTERÍSTICAS DEL El derecho de pedir alimentos es intrasmisible,
DERECHO ALIMENTARIO irrenunciable, intransigible e incompensable.

Los autores de esta materia consideran como ALIMENTOS

UN EFECTO DE
RELACIONES JURÍDICAS UNA OBLIGACIÓN
UNA OBLIGACIÓN LEGAL
DEL DERECHO DE FAMILIA DINERARIA U ORDINARIA
JURISPRUDENCIA
JURISPRUDENCIA
JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Paruro
EXPEDIENTE: 00007-2010-0-1011-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
ESPECIALISTA: MANUEL SANCHEZ KCANA
DEMANDADO: BERNAL SAIRE, ROSSEL
DEMANDANTE: VALDEZ FARFAN, SOLEDAD
VISTOS:Del estudio de Autos se aprecia la existencia de una Relación
Jurídica Sustantiva de carácter Alimentaria la misma que posteriormente ha
sido adecuada a una relación jurídica procesal, entre la demandante
SOLEDAD VALDEZ FARFAN y el demandado ROSSEL BERNAL SAIRE y
teniendo en cuenta que la finalidad concreta del proceso, conforme lo
dispone el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, es la de
RESOLVER UN CONFLICTO DE INTERESES CON RELEVANCIA
JURIDICA; ha llegado la estación procesal en la que la Juzgadora deba
emitir su opinión final sobre el fondo de la litis, en efecto:
DE LA DEMANDA: Es materia de autos la demanda de fojas tres y
siguientes, interpuesta por SOLEDAD VALDEZ FARFAN en representación
de su menor hijo KEVIN BERNAL VALDEZ contra ROSSEL BERNAL SAIRE
sobre Prestación de Alimentos.
PETITORIO: La pretensión de la demandante consiste, en que el
demandado en su condición de padre y obligado acuda con la suma de
seiscientos nuevos soles, en forma mensual.
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA: Del estudio de la demanda
se tiene que la actora manifiesta haber sostenido una relación convivencial por
espacio de cuatro meses, habiendo procreado un hijo llamado KEVIN
BERNAL VALDEZ de cuatro años de edad, el obligado en forma irresponsable
abandonó el hogar convivencial con la intención de ir a trabajar, dejando a la
actora en estado de gestación, quien hasta la fecha no aporta con ningún
centavo, habiendo únicamente reconocido y firmado el acta de la partida de
nacimiento, el demandado tiene capacidad económica, trabaja en una fabrica
dedicado a la confección de colchones, teniendo un ingreso económico
aproximado de tres mil nuevos soles en forma mensual, y no tiene ninguna
otra obligación
FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEMANDA: Ampara su pretensión en
lo dispuesto por los artículos 474, 472, 481 del Código Civil, artículo 92 del
Código de los Niños y Adolescentes. ACTIVIDAD JURISDICCIONAL:
Admitida a trámite la demanda conforme se desprende de la Resolución
número uno de fecha dieciséis de marzo del dos mil diez de fojas seis,
calificada positivamente, se corrió traslado al demandado por el término de
cinco días, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 430, y 554 del
Código Procesal Civil, especificando además que el emplazado deberá cumplir
con adjuntar a su contestación el anexo especial exigido por el artículo 565 de
la norma jurídica antes invocada, fluye de autos que el demandado ha sido
notificado en su domicilio real, conforme a la constancia de fojas veintiuno,
habiendo cumplido con absolver el traslado de la demanda, conforme al
recurso de fojas treinta y seis y siguientes.
DE LA CONTESTACION A LA DEMANDA:
El demandado ha absuelto el traslado de la demanda, en forma negativa
relativa, refiere que es cierto, que tuvo una vida convivencial con la
demandante, procreando un hijo de nombre KEVIN BERNAL VALDEZ de
cuatro años de edad, por motivos de incomprensión dicha relación se
extinguió, teniendo a la fecha otro compromiso convivencial y fruto de
dicha relación tiene un hijo más. Así mismo señala que viene laborando
recientemente como empleado en una tienda de Juliaca, percibiendo el
sueldo mínimo vital de quinientos cincuenta nuevos soles, dinero que lo
destina al sostenimiento de su nueva familia, refiere que es falso que el
demandado trabaja en una fábrica de colchones con ingresos
económicos de tres mil nuevos soles, sin embargo propone asistir en
forma mensual por alimentos la suma de setenta nuevos soles, con el
firme propósito de regular los aumentos posteriormente
 PARTE CONSIDERATIVA:
DEL VINCULO ENTRE EL OBLIGADO Y EL ALIMENTISTA: PRIMERO.- Que, teniendo en cuenta el mérito
de la copia del certificado de la partida de nacimiento de fojas dos, cuya titularidad le corresponde al menor
alimentista Kevin Bernal Valdez, de cuya partida se aprecia el vínculo familiar que existe entre el demandado i
el alimentista, por tanto determina el deber y obligación alimentaria de parte del demandado
DE LOS OBLIGADOS A PROPORCIONAR ALIMENTOS. SEGUNDO.- Sobre las personas obligadas a
proporcionar alimentos, el artículo 474 del Código Civil señala que se deben alimentos recíprocamente: Los
ascendientes y descendientes. Esta norma establece la relación de las personas obligadas a prestar
alimentos, la obligación legal es siempre recíproca, lo cual quiere decir que cualquiera de los sujetos de la
relación jurídico familiar contemplada puede ser indistintamente acreedor o deudor alimentario. En cambio, en
relación a los menores de edad, el Código de los Niños y Adolescentes refiere en el artículo 93 que “Es
obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos”. Se concluye por tanto que la obligación ante un menor
corresponde tanto al padre como a la madre.
CONDICIONES PARA OTORGAR LOS ALIMENTOS. TERCERO.- Para ello es necesario observar lo que la
ley determina como condiciones para fijar la pensión de alimentos, así pues el artículo 481 del Código Civil,
señala: “Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente el
monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”. Se dan dos supuestos que debe tener el Juzgador
para fijar primero los alimentos y luego el monto de los mismos, criterios que además resultan ser los puntos
controvertidos, los mismos que en audiencia se estimaron como: 1.-Estado de necesidad alimentaria del
menor alimentista. 2.-Capacidad económica del demandado.
DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: CUARTO.- La carga de la prueba constituye un
medio de gravamen sobre quien alega un hecho, de manera que su incumplimiento
determina la absolución de la contraria; en ese entendido el Juzgador se encuentra
en la libertad para admitir toda prueba que estime útil al esclarecimiento de la verdad
y para apreciarla conforme a las reglas de la lógica y de la experiencia común, pues
se trata de un convencimiento lógico i motivada, basado en elementos probatorios
objetivos; El artículo 196 del Código Procesal Civil, salvo disposición legal distinta, la
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuren su pretensión o a
quien los contradice alegando hechos nuevos; El artículo 197 del mismo cuerpo legal
antes mencionado. Todos los medios probatorios son valorados en forma conjunta
por el juzgador utilizando para ello su apreciación razonada. De modo que la
actividad probatoria se rige teniendo en cuenta los puntos controvertidos.
DE LAS NECESIDADES ALIMENTARIAS.- QUINTO.- Para fijarse un monto
mensual a favor de la menor alimentista, debe particularmente tenerse presente, que se entiende por
alimentos, “lo que es indispensable, para su sustento, habitación, vestido, asistencia médica,
educación, instrucción, recreación, y otros que requiera el niño” conforme señala el artículo 472 del
Código Civil, concordante con lo dispuesto por el artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes.
Así mismo se debe tener en cuenta que la actora ha manifestado en su demanda que su menor hijo
cuenta con cuatro años de edad, conforme a la partida de nacimiento de fojas dos, aún en su corta
edad tiene diversas necesidades, se presume que se encuentre iniciando sus estudios primigenios
como ir al jardin, así mismo si bien aún es infante pero ello no implica que no tenga necesidades
alimentarias, por el contrario se encuentra en pleno desarrollo de su vida, necesita de una
alimentación balanceada y adecuada para tener un nivel a adecuado para su desarrollo fisico, y
mental, crecer sin ninguna dificultad, por lo que se concluye, que el menor alimentista requiere del
apoyo del demandado y así cubrir las necesidades básicas de alimentación, estudios, salud, vestido,
recreación, vivienda y otros requerimientos de acuerdo a su edad, los mismos que son evidente y no
requieren probanza.
SEXTO- DE LA CAPACIDAD ECONOMICA DEL DEUDOR ALIMENTARIO.- Que,
respecto al demandado, quien ha cumplido con apersonarse al proceso, ha absuelto el traslado de la
demanda (folios treinta y seis y siguientes), quien ha referido además en el acto de la audiencia única
(folios cuarenta y cuatro), sobre sus posibilidades económicas, no cuenta con un trabajo estable, recien
empieza a laborar en la empresa denominada Grupo Grande SAC, en la localidad de Juliaca – Puno,
además de tener otra familia una hija, sin embargo no ha probado sobre la existencia de dicha menor, lo
que se debe tener en cuenta, empero por propia versión del demandado, labora en una empresa privada,
percibiendo de ello un haber mensual, y para tener la certeza sobre el monto que percibe dicho
demandado, el Juzgado oficio a dicha dependencia, empero con resultado fallido, teniendo que
prescindir dicho medio probatorio, por lo que se toma en cuenta el documento de fojas treinta y dos
sobre los ingresos economicos del demandado, si bien es cierto que cuenta con mínimos ingresos
económicos, empero no es menos cierto que su menor hijo requiere del apoyo de su progenitor, además
que todos los hijos nacidos dentro o fuera de matrimonio, tienen los mismos derechos en igualdad de
condiciones, y es obligación de los padres cumplir con los alimentos para la subsistencia de éstos, por lo
que el Juzgado fijará la pensión alimentaria en forma prudencial y proporcional. ¾ Así mismo conforme a
lo establecido por el artículo 423 inciso primero del Código Civil, donde señala son deberes de los padres
proveer el sostenimiento y educación de sus hijos, en ese entendido, la obligación de los alimentos es de
ambos padres, por lo que se colige con los ingresos económicos que también debe contar la actora,
aportará a la pensión alimentaria, y así cubrir en parte las necesidades del menor alimentista.
PARTE RESOLUTIVA:
Por tales consideraciones, con la convicción y certeza otorgados por los hechos
y medios probatorios; Administrando justicia a nombre de la Nación; La Jueza
del Juzgado de Paz Letrado de la provincia de Paruro: FALLA: Declarando
FUNDADA en parte la demanda de fojas tres y siguientes, interpuesta por
SOLEDAD VALDEZ FARFAN en representación de su menor hijo KEVIN
BERNAL VALDEZ contra ROSELL BERNAL SAIRE sobre PRESTACIÓN DE
ALIMENTOS; Por Tanto: ORDENO Y DISPONGO que el obligado cumpla con
acudir en calidad de alimentos en forma mensual con la suma de CIENTO
CINCUENTA NUEVOS SOLES de su haber mensual o de sus ingresos
económicos que percibe el demandado, a favor de su hijo KEVIN BERNAL
VALDEZ, se de fiel cumplimiento Consentida y/o Ejecutoriada que quede la
presente sentencia, sin costas ni costos.- Así mismo se pone en conocimiento
del demandado, que ante el incumplimiento de la pensión alimentaria, se
procederá con lo dispuesto por la Ley 28970, Ley del Registro de deudores
alimentarios moroso
EXPEDIENTE: 0000-2018-0-1708-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: LUPITA SALALEGUI CHUMPITAZ
ESPECIALISTA: JORGE MALCA RODRIGUEZ
TERCERO: ROBERTO LUIS MIO CASTRO: ANTONIO VERA UCHE
DEMANDANTE: JULIO MARTINEZ SAENZ
SENTENCIA DE VISTA N° 100-2018
RESOLUCION NUMERO VEINTIUNO ILO veintiseis de noviembre del dos mil dieciocho VISTOS, co los escritos que
antecede presentados por la parte actora de fecha veintisiete de setiembre y veintinueve de octubre se ha
recibido el Dictamen Fiscal y la causa se encuentra en estado de sentenciar atendiendo a la carga procesal
existente en este Juzgado además de la rotación de personal no inducido en la especialidad
CONSIDERANDO: PRIMERO.- RESOLUCION MATERIA DE IMPUGNACIÓN Y FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. Viene
en apelación la Resolución número quince que contiene la Sentencia que Declara fundada en parte la demandad
de Alimentos promovida por DORA MARTINEZ FARRO representada por JULIO MARTINEZ SAENZ, en
representación de su menor hijo MATEO VERA MARTINEZ Y Ordena que JULIO MARTINEZ SAENZ acuda con una
pensión alimenticia mensual y adelantada a favor del niño, en el monto del veinte por ciento (20%) de su
remuneración mensual, incluida gratificaciones, bonificaciones, gastos operativos y cualquier otro beneficio laboral
que perciba. Dispone se abra una Cuenta par los fines de depósito de pensión alimenticia, debiendo de correr la
pensión a partir del día siguiente de notificación del obligado. La sentencia ha sido apelada por ambos sujetos
procesales. La parte demandante quien ha señalado en su Recurso de fojas 108 y 109, lo siguiente:
Que lo fallado vulnera el Principio del interés superior del niño y el derecho a la Tutela
jurisdiccional efectiva ya que ha motivado de manera sesgada lo referente a la capacidad
económica del demandado ya que no se ha considerado que este tiene otros ingresos como
Docente Universitario y en el Dictado de Cursos de Diplomados
Que el estatus de vida que tiene el niño y las expectativas para formar su proyecto de vida no
se condice con el monto sentenciado y tiene derecho a mantener dicha posición, debiendo
por tanto fijarse un porcentaje que resulte acorde a su desarrollo según su edad (infancia y
adolescencia y educación superior)
 Que el monto no debe ser menor al 30% de la remuneración del demandado por ser justo y equitativo
considerando las necesidades del niño y la capacidad del demandado, ya que si bien las sentencias se emiten bajo
un criterio razonado y jurídico, los magistrados le están dando otra característica o finalidad en su uso. El
demandado por su parte precisa en su recurso de fojas 118, lo siguiente: Que no se ha efectuado un análisis
adecuado que permita cuantificar razonablemente o proporcionalmente la pensión de alimentos, según las
necesidades del niño quien tiene a la fecha tres años de edad con siete meses, sin embargo sus gastos superarían a
los de una persona adulta, lo que evidencia la falta de razonamiento lógico y jurídico. Que no existe motivación
suficiente al valorar su capacidad económica ya que ha señalado que no se requiere investigar de manera
exhaustiva sus ingresos y porque ha valorado defectuosamente prueba documental referida a su Planilla de
remuneraciones y a su planilla por pago de GASTOS OPERATIVOS, en tanto este último concepto solo está dirigido
para cubrir los gastos correspondientes al desempeño de la función jurisdiccional y por tanto no son de libre
disposición y no pueden esta afectos a ningún descuento. Que en cuanto a su capacidad económica no se ha
considerado como carga familiar a su conviviente quien se encontraba en estado de gestación y quien dio a luz a la
niña JACQUELINE MARTINES CRUZ, Por otro lado aunque se ha reconocido que cuenta con tres hijos de su
matrimonio con ANA BENITEZ ROCHA, no se considerado más que el contenido de un Acuerdo Conciliatorio
celebrado en torno a sus hijos, sin explicar porque a pesar de dicha carga se le concede un porcentaje del 20% a su
hijo MATEO.
Que no tuvo en cuenta la Juzgadora de primera instancia que en
su oportunidad fijó el trece por ciento de sus ingresos como
Asignación anticipada sin embargo al sentenciar lo hizo en mayor
proporción a pesar de que su carga familiar se incrementó con el
nacimiento de su hija JACQUELINE MARTINEZ CRUZ
TERCERO.- ARGUMENTOS DE ESTA INSTANCIA RESPECTO A LA APELACION.
1.- En primer lugar se debe emitir pronunciamiento sobre la apelación que se formulara
respecto de la resolución número doce que obra de fojas trescientos ochenta y siete a
trescientos noventa y uno, en la que se declara Improcedente 4 la solicitud de intervención
como Tercer coadyuvante. A consideración de lo expuesto en la resolución doce, coincide
esta instancia con lo decidido por la a quo al rechazar la intervención como Tercer
coadyuvante de los ciudadanos señalados, en tanto en forma personal y en el proceso que
corresponde podrán hacer valer el derecho que reclaman de considerar afectados sus
derechos, en tanto en este proceso y válidamente se ha llegado a establecer una relación
jurídico procesal válida que rige la conducción en el trámite, análisis y fallo de la a quo,
máxime si los recurrentes informaron al Juzgado de origen sobre el inicio de las acciones
pertinentes con el fin de salvaguardar su derecho.
2.- Con respecto a la impugnación de la Sentencia, ambas partes se encuentran disconformes
con la Sentencia y se ha cuestionado coincidentemente el porcentaje de pensión alimenticia
fijado a favor del menor alimentista. La parte actora solicita que sea revocada la sentencia,
mientras que el demandado pide que sea declarada nula o se revoque. Existiendo algunos
cuestionamientos en que se alude a la carencia de motivación y a la trasgresión del Principio a
la Tutela jurisdiccional efectiva, debe de verificarse previamente algún vicio que invalide lo
resuelto en primera instancia relacionado a lo alegado, por lo que se iniciará analizando estas
observaciones.
 se advierte que tanto la parte demandante como el demandado han cuestionado el
análisis que ha efectuado la a quo respecto a las necesidades del niño y la capacidad
del obligado alimentario a que se contrae el artículo 481° del c ódigo civil. El
dispositivo legal citado también por la a quo, establece los criterios para fijar
alimentos y precisa que para regularlos el Juez debe de considerar las necesidades
de quien los 6 pide y las posibilidades del que debe darlos, atendiendo a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones que se halle
sujeto el deudor. Bajo dicha orientación, este despacho considera que el análisis
efectuado por la a quo sobre ambos extremos resulta adecuado, sin embargo deben
efectuarse algunas precisiones adicionales al respecto, en tanto sí considera esta
instancia, una regulación del porcentaje dispuesto.
4.- Sobre las necesidades del niño MATEO, estas resultan obvias atendiendo a su edad y condición (lo
que no exime de probanza, lo cual se ha cumplido por la parte actora durante toda la secuela del
proceso hasta esta instancia) y claro está también que a diferencia de muchos niños, tiene la
posibilidad de contar con padres que tienen un trabajo estable que pueden cubrir otro tipo de
necesidades adicionales a las estrictamente básicas (la a quo ha sido bastante detallista al citar las
pruebas documentales relacionadas a su estado de necesidad e inclusive en forma posterior se han
seguido acompañando otros que inciden en ello), más sin embargo no se puede solo analizar una
parte de los presupuestos que contiene el dispositivo legal arriba citado, ya que la determinación del
quantum alimentario estará también en función de quien puede proporcionarlo. De esta forma y con
sujeción a la actividad probatoria, queda claro que el demandado José Luis Alfaro Sotomayor sí
cuenta con carga familiar directa a la que debe de atender y con parte de la cual ha logrado llegar a
una Conciliación, como ocurre con sus hijos ARTURO, Joaquín, WALTER y la madre de aquellos
GLORIA PEJERREY MOYOY con quien mantiene vínculo matrimonial.
Por otro lado también existe una niña pequeña, JACQUELINE MARTINEZ CRUZ habida de sus
relaciones con doña CLAUDIA CRUZ MORANTE que requiere atención, sin embargo dicha atención
no solo recae en la persona del demandado, sino también de su madre. Ha cuestionado el
emplazado que la a quo no considerara como carga familiar a su actual conviviente, lo cual resulta
correcto no solo por las consideraciones que dejó anotadas la sentencia de Paz Letrado sino por la
necesidad previa de una declaración de unión de hecho entre ambos que permitiera su discusión en
el proceso correspondiente.
5.- En cuanto a la carga económica que supone la atención que dispensa a
sus padres, tampoco en líneas generales se discrepa con lo que señala la a
quo, siendo un acto de liberalidad del demandado (sin dejar de desconocer
la obligación moral que atañe a los hijos para con sus padres) y que no
puede afectar su capacidad para hacer frente a la demanda de atención que
suponen sus hijos quienes resultan su primera prioridad, máxime si de la
declaración jurada de fojas noventa y cuatro WALTER VERA LAZO y LEONOR
UCHE DE VERA informan sobre la existencia de dos hijos además del hoy
demandado. Por otro lado que la a quo haya considerado que no se requiere
investigar de manera exhaustiva sus ingresos, no genera ni vicio ni
indefensión en tanto el mismo dispositivo arriba citado (Art. 481 del código
civil) así lo prescribe.
 6.- No obstante lo referido en torno a los diversos puntos materia de apelación, persiste el cuestionamiento en relación al
quantum de la pensión en porcentaje fijada, en tanto la demandante solicita que se incremente en un porcentaje no menor
al 30% y el demandado solicita que se adecúe la establecida a aquella que en forma provisional, vía Asignación anticipada
se estableció en el 13%, aunque en la parte final de su Recurso de apelación ofrece un monto de mil nuevos soles. Ha de
precisarse que no existe dispositivo legal que exponga o determine alguna fórmula aritmética que permita establecer una
pensión alimenticia, de ser así perdería todo sentido la existencia del artículo 481° del código civil por lo que el análisis ha
de conducir a fijar pensión de la manera más objetiva posible y considerando que en los procesos de orden familiar se
imponen Principios como el de asumir el caso como Problema Humano y el del interés Superior del niño, que permiten
igualmente flexibilizar el trámite, buscando encontrar para la pretensión una respuesta no sujeta en forma estricta a la
rigurosidad de la formalidad, precisando una mirada y un análisis sobre las condiciones familiares de las partes ya que los
actos que estos generan en su vida privada pueden generar a su vez consecuencias jurídicas con afectaciones colaterales,
así por ejemplo debe de advertirse en ese discurrir el Principio de igualdad de los hijos entre otros, por ello es que el
artículo 481 precisa igualmente que deberá atenderse a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor. En mérito a la realidad vivencial expuesta por los sujetos procesales y los
principios anotados, estos deben de asumirse en función a la realidad más cercana posible de los justiciables, por ello es
que este Despacho encuentra necesario que la pensión otorgada por Primera instancia a favor de MATEO se regule
considerando situaciones que merecen atención sustancial, como la carga familiar con que cuenta el demandado
El orden porcentual máximo de afectación es del 60% de los ingresos que
percibe un obligado alimentario; así, dentro de ese margen de afectación debe
preverse la atención de los alimentistas procurando evitar desproporciones que
terminen generando limitaciones a quienes con igual derecho puede acceder a
obtener cobertura alimentaria o propongan discusiones sobre las ya obtenidas,
ello en virtud a que el establecimiento de una pensión alimenticia no se 8
mantiene estática en el tiempo, por el contrario pueden suceder eventualidades
con el beneficiario o con el obligado que precise de reajustar la pensión; como
por ejemplo aumento de pensión, cese de pensión, exoneración de pensión,
reducción de pensión, prorrateos, etc, conforme lo prevé el artículo 482 del
código civil. Considerando lo dicho, en teoría y bajo una distribución porcentual,
correspondería que a cada alimentista le tocara acceder a una porción igual
considerando además la dinamicidad que presentan las pensiones
alimenticias en el tiempo que pueden determinar su variabilidad; cabe
aquí mencionar que aunque la actora presentó documentación respecto
a actividad académica que realizaría el demandado, no se tiene
conocimiento cierto sobre la permanencia o frecuencia de la misma y la
forma concreta como incrementa su patrimonio, aunque sí evidencia
que proporciona un margen de discusión dentro de esta causa sobre su
capacidad y aún para eventuales futuros pedidos, precisamente en
mérito a la dinamicidad del análisis que convoca la determinación o
variación de una pensión alimenticia
7.- Finalmente debe entenderse que la afectación que se dispone comprende el rubro de Gastos
Operativos, resultando correcto el análisis que efectúa la a quo respecto de la validez de su
afectación, y aunque la cita que efectúa de la Sentencia recaída del Expediente N° 994-2015 fue
fundamental considerar que los ingresos de los magistrados del Poder Judicial así como de los
Fiscales del Ministerio Público, no guardan relación con sus elevadas responsabilidades,
complementando esta visión con la aplicación del Principio de Primacía de la realidad (lo cual
también considera primera instancia). Se debe recordar también en forma similar a lo que
ocurre con el concepto de los gastos operativos, la discusión que en su momento se planteó
con relación por ejemplo a las utilidades, las cuales en virtud de posturas disímiles se terminó
aceptando con fines alimentarios, plenamente factible su afectación. En Jurisprudencia del
Tribunal Constitucional [STC 4031-2012 PA/ TC] señaló que “(…) en materia de alimentos el
concepto ingresos incluye todo lo que una persona percibe, sea cual fuere su procedencia" así
también por otro lado, el tantas veces citado artículo 481 del código civil alude a que no es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos
no efectuándose ninguna distinción, y entendiéndose que es con la sola deducción de los descuentos
establecidos por ley, como también se precisa en el artículo 648 inciso 6, del Código Procesal Civil. Para
efectos de las utilidades por ejemplo se señaló en su oportunidad que: "Siendo las cosas del modo descrito
el cálculo del monto de la pensión alimenticia tiene como objetivo fijar la cantidad que permita el sustento
indispensable para que el alimentista satisfaga las necesidades básicas de subsistencia, por ello la base de
dicho cálculo debe recaer en principio sobre todos los ingresos, es decir no solo los ingresos que tienen
carácter remunerativo, sino también aquellos que no lo tienen, puesto que toda suma percibida es de por sí
un ingreso y como tal debe ser compartida con el alimentista, por lo que la pensión debe incluir no solo la
remuneración sino cualquier concepto que se le añada, a menos que se justifique razonablemente su
exclusión, según el estado de necesidad evaluado". Salvando así, las distancias que se pueden advertir entre
los conceptos comparados (utilidades y gastos operativos) impera un razonamiento bajo similar lógica, más
aún si se toma en consideración la finalidad que representa el establecimiento de una pensión alimenticia
que es un derecho humano. Finalmente, las sentencias tanto de primera como de segunda instancia, como
lo sugiere el demandado, no enervan la responsabilidad de la actora frente a su niño, más aún cuando es la
madre quien atiende directamente al niño al ejercer de hecho la Tenencia y está obligada a responder en
igual medida que el obligado, por el desarrollo de su pequeño.
CUARTO.- NORMATIVIDAD Y PRINCIPIOS. Lo expuesto encuentra asidero pleno en las disposiciones sobre
Alimentos que recoge el código civil que han sido invocadas en primera instancia y también en la presente,
además de considerar las correspondientes al aspecto procesal de la causa, además de haberse considerado
también para el sustento Principios que rigen la actividad en el Derecho de Familia tales como los que se
contienen en los artículos IX y X del Título Preliminar del código de los niños y adolescentes. Merece una
especial referencia el Principio del interés superior del niño, por cuanto la parte demandante señaló con
oportunidad de su apelación, que este no habría sido considerado o que se habría violado su aplicación. Esta
instancia no considera que haya sido así; debe entenderse que si bien se exige una Diligencia Excepcional
para su aplicación, esta no puede desprenderse del entorno del niño, niña o adolescente frente a las
decisiones que haya que tomarse, puesto que no viven y desarrollan en abstracto, siendo necesario que se
tome en cuenta las circunstancias que las y los rodean y afectan, la valoración objetiva del impacto de estas
en sus derechos, la justificación de las decisiones y su revisión oportuna. De igual manera este Juzgado no ha
dejado de ser objetiva en cuanto al enfoque del curso y ciclo de vida del menor en relación a quienes se
encuentran obligados a su atención, esto es padre y madre, por ello es que se incide en la responsabilidad
que se asume ante la procreación, cuidado y desarrollo de los hijos,
debiendo de tomar en cuenta el demandado que su carga familiar es numerosa y que si ha generado vidas debe estar
en condiciones de atenderlas de la mejor manera, con el mayor esmero, con absoluta responsabilidad, más aún si cada
niño tiene su propio espacio familiar con realidades disímiles y no puede disminuirse sus condiciones de desarrollo ante
el crecimiento de carga, pues no solo se pretende coberturar las más elementales necedades sino también aquellas que
le generen mejores y mayores expectativas de desarrollo en un futuro, por ello es que se invoca siempre el
cumplimiento de una paternidad responsable. DECISION: Por las consideraciones expuestas y conforme a lo que señala
el inciso 4° del artículo 122 del código procesal civil ["Las resoluciones contiene: (…) 4. La expresión clara y precisa de lo
que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos (…)]; inciso 6° del artículo 50 del mismo cuerpo de
leyes [ Deberes: (…) 6°. Fundamentar los autos y las senten cias, bajo sanción de 11 nulidad, respetando los principios
de jerarquía e las normas y el de congruencia (…), se
RESUELVE: CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Resolución quince que
Declara fundada en parte la demanda de Alimentos promovida por Cecilia Grandez
Rojas representada por Juan José Grandez Vargas, en representación de su menor
hijo Matías Gabriel Alfaro Grandez en cuanto otorga pensión alimenticia al citado
niño, a cargo de su padre don José Luis Alfaro Sotomayor. REVOCAR el extremo que
fija como pensión el 20% (veinte por ciento) de los ingresos del demandado.
REFORMANDOLA, se establece el 16% (dieciséis por ciento) de todos los ingresos
del demandado lo que incluye el concepto de Gastos Operativos en su condición de
Magistrado del Poder Judicial. Se confirma en lo demás que contiene.- Notifíquese
y devuélvase al Juzgado de origen.
CONCLUSIONES
• La definición de Alimentos en un sentido general, es una institución
jurídica, por la cual determinadas personas tienen el derecho de –exigir-
que otra, les cubra sus necesidades básicas, en contrario sensu, otras
personas tienen la obligación –frente a sus familiares- de cubrir las
necesidades básicas de quienes los necesitan.
• La génesis de los alimentos parte desde la existencia de la persona,
incluso podríamos decir desde la concepción.
• El derecho alimentario: personal, intransferible, irrenunciable,
imprescriptible, Intransigible, inembargable, recíproco y revisable.
• Los alimentos son un derecho que encuentra su fundamento
constitucional en el artículo 4º de nuestra Carta Magna.
• Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que deba darlos
y a la necesidad del que debe recibirlos
• Es destacar que, en la ley suelen reconocerse dos formas a través de las
cuales el deudor puede cumplir con su obligación alimenticia, a saber:
mediante la asignación de una pensión al acreedor alimentario o mediante la
incorporación del acreedor alimentario a la familia del deudor.
• Es necesario precisar que, los acreedores tendrán derecho preferente sobre
los ingresos y bienes del deudor para hacer efectiva la obligación alimentaria
a cargo del mismo
• El Estado está interesado en que la obligación de proporcionar alimentos
se cumpla, motivo por el que exige el aseguramiento de dicha obligación a
través de los medios legales de garantía tales como la hipoteca, prenda,
fianza, fideicomiso o depósito de cantidad bastante para cubrir los
alimentos, o cualquier otra forma de garantía que resulte suficiente a juicio
de Juez.