Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Irán
Según la cadena de TV Al Jazeera el miércoles 16 de febrero se produjo una
gran explosión cerca del puerto de Dailam en el Golfo, a 150 km. de la central
nuclear de Bushehr (1).
El canal local árabe Al-Alam informó que había testigos de que un avión no
identificado disparó un misil.
La central nuclear, construida en colaboración con Rusia, tiene una potencia de
1000-megawatios, está ya lista para operar este año 2005 y prevista para
alcanzar su plena capacidad en 2006.
Un suceso inquietante cuando recordamos el bombardeo que perpetró Israel
contra una central nuclear iraquí hace años. El 7 de junio de 1981 Israel
bombardeó y redujo a escombros la central nuclear iraquí de Tamouz, vendida en
1975 por Francia (2,3)
Una agresión terrorista inédita ya que nunca nadie se había atrevido a
bombardear una instalación nuclear.
Recordemos que, en la época, Saddam Hussein gobernaba desde hacía 2 años,
aunque la CIA había puesto a su partido en el poder en 1968; que en 1980 los
EEUU sacaron de la lista negra a Iraq y lo impulsaron a entablar una guerra
contra Irán (1980-1988) y que Israel no tenía ninguna guerra declarada contra
Iraq.
Este suceso es especialmente inquietante, si tenemos en cuenta varios hechos:
Ya en el 2002 la revista de defensa británica había informado de que Israel tenía
planes de ataques "preventivos" contra las instalaciones nucleares iraníes (4).
La aviación israelí ha reconocido simultáneamente estar haciendo maniobras
para realizar bombardeos a larga distancia.
Un comandante del grupo de bombarderos F 16 ha dicho en el canal 2 de la TV
israelí que las tripulaciones se están entrenando para estas misiones. "Israel y las
fuerzas armadas saben desde hace bastante tiempo que las amenazas que nos
rodean están aumentando constantemente, por lo que se han tomado medidas
para extender nuestro radio de acción. Es decir, estamos entrenándonos para
misiones de medio y largo alcance".
Las "amenazas que nos rodean" a las que se refiere el comandante de las fuerzas
aéreas israelíes no son ningún misterio. El jefe de los servicios secretos israelíes
Meir Dagan lo ha dicho claramente: "el programa nuclear iraní es la mayor
amenaza para la existencia de Israel desde su creación".(5)
La televisión israelí resaltó que el comandante se estaba refiriendo a las posibles
futuras misiones contra la central nuclear iraní, mostrando imágenes de la central
de de Bushehr (6).
Israel ha actualizado sus fuerzas aéreas con una nueva flota de cazabombarderos
de largo alcance F-15 y más recientemente con 5.000 bombas reventadoras de
bunkers, "bunker-buster", made in USA (7).
Esas bombas dependiendo de los modelos pesan entre 2267 kg (b-52) y 907 kg
(GBU-24,28,37). Contienen cabezas de material penetrante que pesan entre un
50% y un 75% del total. Y ese material no puede ser otro que uranio por motivos
que ya discutimos anteriormente (8). Opinión que se ha visto confirmada
posteriormente por los estudios científicos que han medido una elevada
contaminación radiactiva de Afganistán donde se utilizaron (9).
Así que, Siria no tenía ningún interés en matarlo, muy al contrario que Israel y
Estados Unidos.
Lo mismo concluía Patrick Seale autor de "Assad of Syria: The Struggle for the
Middle East", en un artículo publicado en la prensa británica afirmando que "si
Siria hubiese matado a Rafik Hariri, habría que juzgarlo como un acto de
suicidio político". Y recordaba que Israel posee una larga historia y "amplia
experiencia en objetivos asesinos, no sólo en los territorios Palestinos, si no en
todo el Oriente Medio. Durante años ha enviado a sus agentes para asesinar a sus
oponentes en Beirut, Túnez, Malta, Amman y Damasco" (41).
En segundo lugar, como plantean Gilles Munier y el Dr. Elias Akleh en sus
artículos, Siria tampoco podía hacerlo dadas las particulares y sofisticadas
características del atentado (42,43):
Había sido preciso camuflar 350 kg de equivalente en TNT, en explosivos
(supuestamente C4) en una alcantarilla, secretamente, y saber además que Hariri
iba a pasar justamente por allí.
Las características del explosivo también debían ser muy especiales, y este es un
punto muy importante.
La explosión dejó un cráter de 4 m. de profundidad, mucho mayor que el de
nuestro campeón de salto de altura en coche, el almirante Carrero Blanco.
Derribó los muros de los edificios adyacentes, rompió las ventanas en un radio
de un kilómetro de distancia y causó la explosión de otros 22 vehículos
aparcados en la calle.
Por otra parte, el Mercedes alemán blindado con una aleación de acero y de
titanio capaz de resistir el impacto de un misil o de una mina, se encontró
derretido por la intensidad de la explosión.
Generales retirados y expertos en explosivos han planteado que no se trataba de
un explosivo convencional, sino de un explosivo a base de Uranio empobrecido.
Como hemos denunciado repetidamente en anteriores publicaciones desde el año
2000 el término de "uranio de empobrecido" es un fraude, pero lo que sí es
cierto, es que las municiones de uranio además de ser radiactivas pueden
desarrollar temperaturas de 3.000 grados capaces de fundir cualquier cosa
incluyendo acero, titanio, y que estos explosivos son manufacturados por los
Estados Unidos.
Rafic Hariri se desplazaba en un vehículo provisto de un radar que anulaba los
mecanismos de ignición de los explosivos controlados a distancia. Este sistema
llamado "E.M.B.S" ha sido diseñado y desarrollado por una compañía
norteamericana y sueca. El sistema dejó al parecer de funcionar momentos antes
de la explosión.
Cuando salía de un lugar, tres convoyes blindados salían en direcciones
diferentes.
Sus asesinos debían tener un sistema para anular su radar y para detectar en qué
convoy iba, mediante un sistema de vigilancia aérea de gran altitud que solo
poseen en la región los Estados-Unidos e Israel.
Rime Allaf, del Real Instituto de Asuntos Internacionales de Londres, ha dicho
que "el asesinato es obra de servicios secretos, y no de una pequeña
organización, tiene como objetivo sumir al Líbano en el caos y acusar a Siria»
(44).
Mustafa Al-Naser, consejero de Rafic Hariri, acusa directamente a los servicios
secretos israelíes, el Mossad, del atentado terrorista (45).
Opinión compartida por la prensa árabe, prácticamente unánimemente, que no se
refleja en los medios de información occidentales.
Por el contrario las TV occidentales y en especial la norteamericana se han
centrado tendenciosamente en difundir las imágenes durante el entierro de un
grupo que portaba pancartas acusando a Siria.
Este incidente ha aumentando la tensión creciente en la zona y prepara a la
opinión pública para el próximo ataque contra Siria.
Los medios occidentales acusan a Siria de querer mantener su control sobre el
Líbano ante las elecciones legislativas previstas para mayo próximo. Pero "hay
que interrogarse sobre los objetivos de Washington y de París en el Líbano. Si su
objetivo es establecer una «verdadera democracia», ¿podrá hacerlo sin los
chiitas, que conforman la comunidad principal masivamente aliada con Siria?"
(46).
Estados Unidos exige la retirada de las tropas sirias del Líbano, pero no hace lo
mismo respecto a las tropas israelíes que ocupan Palestina desde 1967, el Golán
sirio, Cisjordania, la banda de Gaza y Jerusalén-Este, a pesar de las repetidas y
numerosas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
Estados Unidos tiene el cinismo de "olvidar" que sus propias tropas ocupan
Haití, Afganistán, Iraq, e intervienen en numerosos países del tercer mundo,
mientras acusa a Siria de albergar a los insurgentes palestinos e iraquíes que
luchan contra la ocupación ilegítima de sus países por Israel, Norteamérica y
Gran Bretaña.
Hassan recuerda, que tras los acuerdos de Taif, en 1989 al final de la guerra civil
del Líbano (1975-1990), "la presencia de las tropas sirias fue aceptada como un
factor de estabilización. Todas las fuerzas nacionalistas deseaban la presencia de
las tropas sirias. No hay que olvidar que Israel ocupaba aún el sur del Líbano.
Incluso los Estados Unidos, Arabia Saudí y Francia aceptaban en aquellos
momentos la presencia Siria. Entonces estaba fuera de lugar hablar de
«colonización siria» como algunos lo hacen ahora. No había ninguna fecha
fijada para la salida de las tropas sirias en los acuerdos de Taif (que llevaron al
fin de la guerra).
Actualmente los nacionalistas sirios desean el mantenimiento de las tropas sirias
para proteger los campos de refugiados palestinos que existen en el sur del país
de los ataques perpetrados por Israel. El 50% de la población libanesa es ahora
chiita. Y las organizaciones políticas que representan a la comunidad Chiita, el
Hezbollah y Amal, son pro-sirias" (47).
El Dr. Elias Akleh, escritor árabe de origen palestino, puntualiza que "Siria ha
llevado a cabo, hasta el momento, cinco retiradas de sus tropas, la última de ellas
el 20 de septiembre. De los 30.000 soldados iniciales, únicamente quedan 14.000
en el Líbano. Siria entrenó a nuevas fuerzas de seguridad libanesas para asegurar
la paz y posibilitar el proceso de reconstrucción. Bajo el liderazgo de Hariri, y
con la completa cooperación de Siria, el Líbano fue capaz de establecer un
gobierno democrático, la única democracia de todo el Mundo Árabe, donde la
gente ha podido disfrutar de una libertad personal, política y de los medios de
comunicación que no existe en ningún otro país árabe, ni siquiera en Siria.
Aunque las tropas sirias nunca entraron en combate directamente con el ejército
israelí, su presencia en el Líbano sirvió como disuasión para cualquier invasión
israelí a gran escala. Siria también ha trabajado duro para mejorar sus relaciones
con EEUU, para reanudar las conversaciones de paz con Israel, para conseguir la
devolución de la región de Shib'a Farms al Líbano, su dueño original, y ha
pedido que la región de Oriente Medio permanezca libre de la proliferación
nuclear."
Durante su reciente gira europea el presidente Bush ha atacado a Siria pidiendo
más sanciones internacionales y buscando aliados (48).
La hipocresía de los países que están sometiéndose a la versión made in USA, es
evidente.
A este respecto es preciso preguntarse por qué los países occidentales se están
aliando ahora con la política norteamericana contra Siria y recordar la historia
anterior de crímenes perpetrados por Israel con su silencio cómplice" ¿Por qué
estos países no hicieron nada cuando en febrero de 1992 Israel asesinó al líder de
Hezbollah, Abbas el-Mousawi?. ¿Por qué ninguno de los líderes internacionales
ni siquiera susurró una palabra cuando Israel, de nuevo en enero de 2002,
asesinó a Eli Hubeika por miedo a que se convirtiera en un testigo de la
acusación contra el presidente de Israel Sharón por su papel en la masacre de
Sabra y Shatilla? ¿Por qué ninguno de ellos exigió una investigación
internacional cuando Israel, una vez más en mayo de 2002, asesinó a
Mohammad Jibriel del Frente Popular para la Liberación de Palestina (PFLP por
sus siglas en inglés? Y la lista continúa con una multitud de asesinatos israelíes
en el Líbano, Palestina, y Siria" (49).
El próximo ataque a Siria es perfectamente posible, con la complicidad de los
medios de comunicación occidentales y sus gobiernos títeres.
Recordemos que Siria ya fue bombardeada en octubre de 2003 por la aviación
israelí, con la excusa de albergar bases terroristas y, que la frontera de Siria con
Iraq ha sido machacada con más de una tonelada de bombas norteamericanas
desde 2003.
Notas: