Laboratorio de Mecánica de Fluidos II

a) análisis computación y elementos finitos de los fluidos

01-sep-18, I termino 2018-2019

Jonathan García contreras

Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil-Ecuador
jonjagar@espol.edu.ec

Resumen
La práctica realizada tiene por objetivo el estudio de los diferentes parámetros como presión,
velocidad, streamlines, de un flujo a través de una tubería con accesorio por medio del programa
ANSYS CFX, el cual utiliza el método de elementos finitos en los modelos generados para
obtener el cálculo de todos los parámetros deseados. Para ello se realizó un modelo de la forma
que iba a tomar el fluido al pasar a través de la tubería con accesorio en el programa AutoCAD
inventor, para posteriormente importarlo a ANSYS. Primero se realizó el mallado adecuado para
el modelo, y posteriormente se procedió a ingresar las condiciones propuestas en la práctica para
finalmente obtener los resultados dados por el programa. Se obtuvieron los gradientes de presión
y velocidad, el flujo de las streamline y con ello se concluyó que todo accesorio va a generar una
pérdida en el flujo, ya sea que este en contacto o no, además se concluyó que las condiciones
ingresadas presentaron una cierta distancia con la práctica real, lo cual se vio reflejado en el factor
de pérdida del accesorio, donde se obtuvo un error del 84%, concluyendo también que este valor
no es útil para un análisis real. Para futuras prácticas se recomienda utilizar un mallado con la
mayor cantidad de elementos sin provocar el colapso del programa y un tiempo relativamente
grande para los cálculos.

Palabras claves: CFX, flujo, factor de pérdida, accesorio, elementos finitos, presión, velocidad,
streamline.

1
Introducción
Hoy en día la mayoría de los problemas
que involucran la mecánica de fluidos, la
transferencia de calor, y la transferencia
de masa, se resuelven por medio de
modelos matemáticos, los cuales están
basados en sistemas de ecuaciones
diferenciales parciales. Estas
ecuaciones diferenciales nos indican las
características de los fenómenos físicos,
sin embargo estas suelen tener una
complejidad bastante alta, es por ello
que se invierte más tiempo en el uso de
programas que permitan obtener
resultados de forma inmediata. Los
métodos o técnicas matemáticas
utilizadas por el programa son
generalmente el método de diferencia
finitas (MDF), de volumen finito (MVF) y
el de elemento finito (MEF), con el uso
de estas técnicas se logra resolver las
ecuaciones de conservación de masa,
momento, energía y especies químicas.
[1]
El método de los elementos finitos consiste
en considerar a la pieza, sistema o sustancia
a analizarse como un conjunto finito de
regiones pequeñas, las cuales son llamadas
elementos y están unidas entre sí por
entidades puntuales llamadas nodos, para
que una solución sea viable solo es de
considerarse que los grados de libertad
definidos en los nodos sean finitos. [2]
Un punto importante a considerar en este
método es el correcto uso de un modelo o
malla de elementos finitos, si la malla tiene
la cantidad de elementos necesarios y están
distribuidos correctamente, entonces lo
resultados obtenidos serán más precisos, sin
embargo mientras mayor cantidad de
elementos a considerar, se requerirá una
mayor cantidad de tiempo para el cálculo.
[2]
El método de las diferencias finitas utiliza el
mismo principio que el de los elementos
finitos al utilizar un mallado con la
diferencia de que las derivadas de las
ecuaciones que gobiernan el problema a
resolver son transformadas en diferencias
finitas mediante el truncamiento de
desarrollo de serie de Taylor, creando así un
conjunto de ecuaciones que pueden ser
resueltas de forma iterativa mediante un
computador. Este método suele ser muy útil
para el análisis de ondas, lo que en la
mecánica de fluidos es conveniente. [3]
Al igual que los dos métodos anteriores, el
método de los volúmenes finitos utiliza un
mallado pero con la diferencia de que se
toma una dimensión espacial y se divide su
dominio en volúmenes finitos en lugar de
elementos, y luego se busca una solución en
cada uno de ellos mediante una
aproximación de la integra de la variable
conservativa. En cada paso de tiempo se
actualizará estos valores usando
aproximaciones del flujo a través de las
fronteras de los volúmenes finitos. [4]
Equipos, Instrumentación y
Procedimiento
Un modelo del equipo se encuentra en
el anexo A.
Resultados
Los datos se encuentran en Anexos A, el
procesamiento de datos así como los
resultados obtenidos se encuentran en
Anexos B.
Análisis de resultados, conclusiones y
recomendaciones
Podemos observas en las gráficas de
gradiente de velocidad que esta es
relativamente baja a través de todo el
conducto, además de que se va reduciendo a
medida que avanza, esto es debido a la
pérdida que se obtiene en un conducto,
mientras más largo sea este, se tendrán
mayores pérdidas, además se considera que
la velocidad de 2m/s pedía el ejercicio
ingresar en la entrada es muy baja por lo que
2
se obtiene un gradiente de velocidad a través contacto con el fluido o no, debido a que
del tubo bastante bajo. afectará la geometría del entorno.
Se observa que la velocidad en la entrada de Se concluye que el uso de programas para
la tubería es la mayor que en el resto del facilitar la resolución de problemas de flujo
conducto, lo cual es lógico, ya que en ese es de gran utilidad se ingresan las
punto el fluido aún no ha sufrido los efectos condiciones adecuadas a la realidad.
de la fricción o pérdidas por parte de la
Se recomienda utilizar un mallada con la
tubería.
mayor cantidad de elementos posibles sin
En las gráficas de gradiente de presión provocar que el programa colapse o tome
observamos que en la entrada hay mayor mucho tiempo para su cálculo.
presión debido a la mayor velocidad
presente en ese punto, además una de las
paredes de la salida 2 presenta un alto nivel Referencias bibliográficas
de presión, debido a que hay un choque del
fluido en esa pared, por lo que en ese punto [1] Xáman J., Gijón M. (2015). Dinámica de
será mayor. En la pared opuesta, la presión Fluídos computacional para ingenieros,
es baja, ya que es del lado de la entrada, editorial Palibrio
donde el fluido no choca y casi no está en
contacto.
[2] Cerrolaza C. (2007). El método de los
En las gráficas del streamline, observamos
ellemntos finitos para ingeniería y ciencia
que antes del accesorio se tiene una
aplicadas: teoría y programas. Venezuela,
velocidad mayor que después de que el
Caracas: Universidad Central de Venezuela
fluido pase por este, esto es debido a que
todo accesorio va a presentar un factor de [3] Perez J. (2007). Un método de
pérdida que provocará estos resultados. diferencias finitas para el analisisd ela
propagación de ondas. Aplicación al
Además podemos ver en las gráficas de
modelado de la respuesta sísmica de
streamlines, que son pocas las líneas que
estructuras geológicas en entornos de
pasan a través del accesorio, esto puede ser
computación en paralelo. Universidad de
debido a la geometría diseñada en este, la
Alemania.
cual se concluye que no es correcta para
permitir una gran salida. [4] Vázquez M. (2008). Introducción al
método de volúmenes finitos. Universidad
Se observa que el factor de pérdida calculado
de Santiago de Compostela.
a partir de los resultados obtenidos tiene un
alto porcentaje de error, esto puede ser
debido a las condiciones especificadas para
la práctica, donde la velocidad de flujo es
relativamente baja y las presiones en las
salidas pueden no ser adecuadas para esta
situación.
Se concluye que las condiciones del flujo
deben de ser diferentes, ya que simplemente
no son posibles en la práctica real, y al hacer
comparaciones con datos reales
obtendremos grandes errores.
Se concluye que todo flujo presentará una
cierto porcentaje de pérdida al atravesar un
accesorio, ya sea que este con el menor

3
 ANEXO A- ESQUEMA DEL MODELO
 Fluido utilizado: agua
 Régimen en de flujo: subsónico, laminar
 Velocidad de flujo a la entrada: 2m/s
 Presiones de salida: 2atm
 Condiciones de pared: no deslizamiento, sin rugosidad

Ilustración 1 bordes del modelo

ANEXO B RESULTADOS
Mallado utilizado:

Ilustración 2 mallado

4
Ilustración 3 mallado con elementos visibles

Características del mallado:

Ilustración 4 características principales del mallado

5
 Medidas de la tubería en mm

Ilustración 5 medidas

Gráfica resultados:

Ilustración 6 gráfica resultados que convergen

6
Gradientes de presión:
Pared

Ilustración 7 gradiente de presión pared

Entrada

Ilustración 8 gradiente de presión entrada

7
Salida 1

Ilustración 9 gradiente de presión salida 1

Salida 2

Ilustración 10 gradiente de presión salida 2

8
Pared salida 2

Ilustración 11 gradiente de presión pared salida 2

Gradientes de velocidad
Entrada

Ilustración 12 gradiente de velocidad entrada

9
Pared
La velocidad a lo largo de la pared es constante a excepción de la entrada de la pared

Ilustración 13 gradiente de velocidad pared

Pared salida 2

Ilustración 14 gradiente de velocidad pared salida 2

10
Salida 2

Ilustración 15 gradiente de velocidad salida 2

Salida 1

Ilustración 16 gradiente de velocidad salida 1

11
Streamlines

Ilustración 17 streamlines

Ilustración 18 streamlines accesorio

Factor de pérdida
Según los resultados obtenidos podemos observar que aguas arriba la presión en el accesorio es
2.027x105, mientras que aguas abajo es 2.026x105, con estos datos es posible calcular el factor
de pérdida de nuestro accesorio.

∆𝑝 (2.027 − 2.026)𝑥105
𝐾= = = 0.05
1 2 1 2
2 𝜌𝑉 2 1000 ∗ 2
Factor de pérdida de una T reducida teórica es de K=0.32
0.32 − 0.05
%𝐸 = 100 = 84%
0.32

12