FLUJO FRACCIONAL: MECANISMO DE

DESPLAZAMIENTO DE FLUIDOS
INMISCIBLES
 Contenido

• Correlaciones de permeabilidad relativa

• Definición de flujo fraccional
• Derivación del flujo fraccional bifásico
incompresible
• Construcción de la curva de flujo fraccional
Flujo Fraccional Bifásico Incompresible
• El objetivo de esta sección consiste en establecer
relaciones entre saturación y tasas de flujo de dos fases
a condiciones incompresibles
• Lo anterior se logra hallando la movilidad relativa de
cada una de las fases a cada condición de saturación
• La movilidad es función de la permeabilidad relativa y
la viscosidad. Si el flujo es incompresible, las
viscosidades permanecerán constantes, mientras que
la permeabilidad relativa varía con la saturación
• En consecuencia, la permeabilidad relativa es un
parámetro relevante para establecer el flujo de cada
una de las fases durante un desplazamiento
 Permeabilidad Relativa vs. Saturación

Las curvas de
permeabilidad relativa
están afectadas por los
siguientes factores:

•Mojabilidad (ángulo de
contacto, IFT)
•Presión Capilar
(Geometría poral)

Es posible formular
relaciones matemáticas
entre kr y saturación.
 Correlaciones de Permeabilidad Relativa
• La permeabilidad relativa es medida a condiciones
controladas de laboratorio para dos fases a la vez
• El cálculo directo de los puntos sobre los que se traza la
curva tiene incertidumbres asociadas
• Las curvas obtenidas varían dependiendo del tipo de
fluidos y de la composición mineralógica y otras
propiedades de la roca
• El escalamiento a condiciones de yacimiento es incierto
y da libertad para modificar las curvas
• Por todo lo anterior, una práctica común es mantener
los end-points de permeabilidad y saturación, mientras
se unen los puntos intermedios a través de
correlaciones propuestas por distintos autores
La relación de movilidades varía con la
saturación
100
kro @ Swi

80 Región de flujo
Permeabilidad relativa (%)

de dos fases

60

Saturación  o k rw S
Aceite
de Aceite M wor

40 residual  w k ro S
Saturación wi
de agua
20 critica
Agua krw @ Sor

0
0 20 40 60 80 100
Saturación de agua (%)
 Correlaciones de permeabilidad relativa

• Para dos fases existen las siguientes opciones:

– Carman-Kozeny
– Corey original
– Corey generalizada
– Otras más específicas (de naturaleza predictiva)
• La más usada es la Corey generalizada, pues
puede ser extendida a tres fases. También es
la que encierra el concepto más simple
 Correlación Corey Generalizada
• Se define una saturación normalizada:

Swn
1

Swn

0
Swi Sw 1-Sorw
Sw
 Correlación Corey Generalizada
• Se asigna una curvatura y se escala al end-point
para determinar la permeabilidad relativa:

Son

Swn
 Flujo Fraccional

qo
Sw, So qw

Si se pusiera en producción este elemento sin

cambiar su estado de saturación, de manera
infinitesimal, ¿Cuál sería la proporción entre
los flujos de las fases?
 FLUJO FRACCIONAL

• Cuando a través de un medio poroso se produce un flujo

multifásico, se define como flujo fraccional en un punto dado
a la fracción de cada fluido que pasa por dicho punto, con
relación al flujo total.

fo 
qo qt  qo  qw
qt

Sw3
qo qo qo
Sw2
qw qw qw
Sw1
x1
x2
x3
 FLUJO FRACCIONAL BIFÁSICO INCOMPRESIBLE

• Flujo lineal
• Formación Homogénea
• K y Ø = Constantes
• Fluidos Inmiscibles
• Pc existente
• Tasa de inyección y Área perpendicular al Flujo son constantes
• Flujo continuo o estacionario: fluidos incompresibles
• Presión y T constantes (incompresible, isotérmico)
• No existen más de dos fases moviéndose simultáneamente a
través del sistema (monofásico o bifásico)
 SUPOSICIONES FLUJO FRACCIONAL

• Formación saturada con petróleo y

agua connata.
• Sometida a inyección de fluidos a
una tasa constante qt.
• Homogénea (K,  constantes) x
• Distancia variable x, área seccional ,K
A, inclinada (ángulo  respecto al
plano horizontal)
A 

qt
 + Buzamiento arriba del estrato
 Aplicando la Ecuación de Darcy:

 Despejando los gradientes de presión:

 NOMENCLATURA

 qo = Tasa de flujo de aceite a condiciones de yacimiento, RB/día.

 qw = Tasa de flujo de agua a condiciones de yacimiento, RB/día.
 Po = Presión en la fase aceite, psia.
 Pw = Presión en la fase agua, psia.
 μo = Viscosidad del aceite, cp.
 μw = Viscosidad del agua, cp.
 x = Distancia a lo largo de la dirección de flujo, pies.
 kw,ko = Permeabilidades efectivas al agua y al aceite, a la
saturación de agua que existe a una distancia x, md.
 A = Área transversal del yacimiento a través de la cual el fluido
esta fluyendo, pies2.
 ρw,ρo = Densidad del agua y del aceite a condiciones de
yacimiento, lbs/pies3.
 α = Ángulo medido entre la horizontal (eje positivo X) y la
dirección de flujo, en dirección contraria a las manecillas del reloj,
grados.
 ECUACIÓN DE FLUJO FRACCIONAL
Convención para flujo inclinado

s



s

Flujo hacia arriba Flujo hacia abajo

 Obteniendo una expresión para el gradiente
de presión capilar

• La presión capilar fue definida como:

Pc = Po - P w
 Pc  po  p w
• por lo tanto, = -
x x x

• Reemplazando en las ecuaciones anteriores:

 Pc qw  w qo  o
= - + 0.00694(  w -  o )sen
x 0.001127 k w A 0.001127 k o A
 DERIVACIÓN ECUACIÓN, fW

• El flujo total a través del yacimiento, qt, como la suma de las

tasas de flujo de aceite y agua

qt = q o + q w
• La fracción de agua fluyendo, en la tasa de flujo total, fw
qw qw
fw = =
qo + q w qt

• La fracción de aceite fluyendo es:

qo
fo = = 1- f w
qt
FRACCIÓN DE AGUA FLUYENDO EN CUALQUIER
PUNTO, x, DE UN SISTEMA DE FLUJO LINEAL

Incorpora:
• Las propiedades del fluido (μo, μw, ρo, ρw, Pc),
• Las propiedades de la roca (ko, kw, So, Sw),
• La tasa de flujo (qt),
• El gradiente de presión (p/x),
• Las propiedades estructurales del yacimiento (α, dirección de flujo).
VARIACIONES DE LA ECUACIÓN DE FLUJO
FRACCIONAL
Ec. Completa
Versión Grav. Esp.
k k ro A  Pc 
1  1.127 x 103   0 .4335  sin  
A. qt o  x 
fw 
 k
1  w ro
o k rw
7.83 x 10-6 k o A (ρ w - ρo ) sen a
1-
B. μo qt
fw =
μ k
1+ w o
μo k w
1 1
fw = f = Ec. Simplificada
C. w ko
w
 w k ro
1+ 1 +
o k w  o k rw
CURVA DE FLUJO FRACCIONAL SIMPLIFICADA

1
fwx fw 
K ro  w
1
K rw  o
fw
Convención: Swc se usará para
referirse a la saturación de
agua irreducible, ya que el
subíndice i se reserva para
“inicial”. Se le dirá connata
0 para facilidad de nemotecnia.
Swc Swx Swmax
Sw
 EFECTO DE MOJABILIDAD

CURVA DE FLUJO FRACCIONAL

1
MOJADO
0.9 POR
0.8 PETRÓLEO

0.7

0.6

Fw
0.5

0.4 MOJADO
MOJADO
POR
POR
0.3
AGUA
AGUA
0.2

0.1

0
10 20 30 40 50 60
60 70
70 80
80
Sw (%)

Fuente: The Reservoir Engineering Aspects of Waterflooding, Forrest F. Craig Jr.

 EFECTO BUZAMIENTO Y DIRECCIÓN DE
DESPLAZAMIENTO

CURVA DE FLUJO FRACCIONAL

La magnitud de la inclinación y la
1
dirección de la inyección relativa al
0.9
ángulo de inclinación del Dow n-dip
0.8
yacimiento pueden tener gran Zero-dip
Up-dip
0.7
influencia sobre el recobro de
0.6
petróleo.

Fw
0.5

0.4

0<<180 0.3

0.2
180<<360 0.1

0
10 20 30 40 50 60 70 80

Sw (%)
 EFECTO RELACIÓN DE MOVILIDADES
En general, la eficiencia de arrastre
CURVA DE FLUJO FRACCIONAL
y el recobro de petróleo tienden a
1
disminuir a medida que la relación
0.9
de movilidad aumenta. μo = 10 cp
0.8 6 cp
Un proceso de desplazamiento 0.7
2 cp
0.5 cp
puede ser mejorado 0.6
incrementando la viscosidad del

Fw
0.5
agua o disminuyendo la del
0.4
petróleo. La viscosidad del agua,
0.3
puede ser aumentada por medio de
0.2
adición de polímeros; la viscosidad
0.1
del petróleo puede disminuirse
0
usando varios procesos térmicos de 10 20 30 40 50 60 70 80
recobro, como la inyección de Sw (%)
vapor.
 Ejercicio FF
Construir la curva de flujo fraccional simplificada
para un sistema con las siguientes propiedades:

– Viscosidad del petróleo: 4 cP

– Viscosidad del agua: 0.5 cP
– Swc = 0.27, Sorw = 0.33
– Krocw = 0.8, Krwro = 0.25
– Nw = 1.5, No = 2.5
TEORÍA DE AVANCE FRONTAL
BIFÁSICO INCOMPRESIBLE
 Contenido
• Elemento diferencial de volumen
• Derivación de la Ecuación de Avance Frontal
• Solución de Buckley & Leverett y Método de
Welge
• Predicción a tiempo de ruptura
• Predicción después de ruptura
• Zona estabilizada
• Efecto de la saturación de gas
Ya tenemos fw… ¿Qué sigue?
Determinar la
variación de la
saturación en el
medio poroso

En todo balance de un
elemento de flujo, se
tiene un término de
acumulación y otro de
flujo. La definición de
flujo fraccional nos
ayuda a simplificar el
término de flujo
Elemento Diferencial de Volumen
x
qw
qt

X fwx fwx+x Área = A

0 x x x+x

Considere un elemento de la formación de longitud X. El

volumen de agua en el elemento en cualquier momento es:

VW  A  X    S  X 
W  X 
 2 
 Formulación del Balance de Masa

• Cambio de volumen de agua respecto al tiempo

VW   
 A  X    S  X  
t t  WX
 2



VW  S 
 A  X     W 
t  t  X  X  Ec. 1
 2 
Formulación del Balance de Masa

Tasa de acumulación = Tasa de entrada - Tasa de salida

Tasa de agua que entra = qt f w | x , bbl / d

Tasa de agua que sale = qt f w | x + x , bbl / d

 A X   S w 
Tasa de agua que se acumula =   , bbl / d
5.615  t  x+ x
2
Ec. 2
 Balance de Masa Final
• Igualando las ecuaciones 1 y 2:

 Sw
=
- 5.615 qt  f w | x+x - f w | x 
 t  x A x
x+
2

Cuando X  0 se obtiene:
 S w  5.615qt  f w 
      Ec. 3
 t  x A    x t

Aplicando regla de la cadena con Sw:

 S w   5.615  iw  f   5.615  iw  f   S 
    w     w   w 
 t  x A  x  t A  S w  t  x 
qt e iw se usan indistintamente
Velocidad del Frente de Saturación
Aplicando regla de la cadena con tiempo:

Ec. 4

• Sustituyendo la ecuación 4 en 3, y recordando que:

Velocidad de un
frente de saturación
constante

• Se obtiene:

Ec. 5
 Distancia del Frente de Saturación
Constante: Ecuación de Avance Frontal
• La ecuación 5, permite calcular la velocidad de avance de un
frente de saturación Sw si se conoce la curva de flujo
fraccional, (fw/Sw)t que puede calcularse de la pendiente de
la tangente a dicha curva a una saturación determinada.

• Integrando Ec. 5: X qt  fW  t


0
dx  
A    SW
  dt
t 0

Ahora es posible calcular

5.615* qt  t  fW 
X   Ec. 6 desacopladamente la
A   SW t posición de un frente de
saturación de agua
constante en el tiempo
Curva de flujo fraccional

1.0

 f 
m   w 
 S w t

fw

Sw

0.0
0.0 Swi Sw 1.0
 Derivada del Flujo Fraccional
θ

 f w 
 
fw


 w
S

Sw Sw1 Sw2
Sw
En esta figura se observa que para valores de (fw/Sw) comprendidos entre 0
y el valor máximo, existen dos valores de Sw para los cuales el valor de la
derivada es único.
 Relación Saturación - Distancia
Pozo Inyector Pozo Productor
L
1.0

swm

sw2
Sw
?
Sw1
Swi

0.0
x2 = x1 X
 Solución de Buckley – Leverett
Para rectificar esta dificultad matemática Buckley & Leverett sugieren que una
porción de la curva calculada de la distribución de la saturación es imaginaria y
la curva verdadera contiene una discontinuidad en el frente.
La distancia del frente de agua se basa en un balance de materia del agua
inyectada y es determinada gráficamente localizando el frente en tal posición
que las áreas A y B sean equivalentes.
100
Swm Área A = Área B
t=t1
Saturación de

50
agua %

Swi
B

0
Xf
Distancia
 Método de Calhoum
Agua inyectada = Agua acumulada en el estrato
1.0
Swm
Sw
Xsw.dsw

Swx

Sw

Swi

0
0 xSw xSwx
x
 S wm

qt t  A    xS wx S wx  S wi    xS w  dS w  (1)
 S wx 
 Método de Calhoum
donde:

qt  t   f w 
xS wx    (2)
A     S w t ,S (3)
w  S wx

Igualando las ecuaciones 2 y 3 y sustituyendo en la ecuación 1, se obtienen

las siguientes expresiones:

 q t   f  
S wm
   
qt  t  A    t  w  S wx  S wi   t   w  dS w 
q t f
 A     S w t , S wx A   S wx   S w t , S
w


  fw    fw 
S wm

1    S wx  S wi      dS w
  S w t ,S w S wx 
 S w t ,S
w
 Método de Calhoum

  fw  1 .0
1  S wx  S wi      df w
  S w t , S wx f wx
(4)

  fw 
1  S wx  S wi     1  f wx  (5)
  S w t , S wx
Agrupando: f wx
S wx  S wi  (6)
  fw 
 
  S w t ,S wx

La ecuación 6 se resuelve por prueba y error, se ensayan valores

de Swx y se determinan valores de (fw/Sw) t,Swx hasta que se
cumpla dicha igualdad.
 Método de Welge
Swm
1.0
fwx

Reagrupando la ecuación
6, se obtiene la siguiente:
fw
  fW  fWx f 0
    Wx (7)
  SW  Sw SWx  SWi SWx  SWi

0
0 Swi Swx 1.0
Sw
 Método de Welge

De la ecuación (7) se deduce que la pendiente de la curva de

flujo fraccional correspondiente a la saturación de agua del
frente de invasión (Swx) pasa por el punto (Swi, 0).

Puesto que el frente es un plano de saturación constante que se

mueve a mayor velocidad, puede concluirse que tal pendiente
será la máxima que pueda trazarse a la curva de flujo fraccional
por el punto mencionado, tal como se muestra en la figura.
 Saturación de agua del frente
Swm
1.0
fwx
  fw  f wx f wx  0
   
  S w  S w S wx  S wi S wx  S wi

fw

No es necesario hacer prueba y

error. Mediante un método
gráfico es posible hallar la
saturación del frente de agua 0
0 Swi Swx 1.0
Sw
DISTRIBUCIÓN DE Sw CON LA DISTANCIA

1.0

swm
t2 > t1
Sw1
Sw Sw2

t1 t2
swx

Swi

0 X1 X2 L

X
 Determinación de la distribución de
saturación con distancia
Swm
Conocida la saturación en el
1.0
frente (SWx), puede obtenerse
fwx la distribución de saturación
mediante la aplicación de la
ecuación de avance frontal:

fw

Para Sw > Swx

0
0 Swi Swx 1.0
Sw
Determinación de la distribución de saturación con
distancia
Cuando se produce la ruptura o irrupción del frente de invasión. En este
momento x = L y t = tR

5.615 qt  t R   fW 
L   
A    SW  S wx (8)

1.0
Petróleo Residual
Swm
t = tr Petróleo Remanente

Swx
Agua Inyectada a
Sw tiempo de Ruptura
Swi
Agua Inmóvil
0
0 X L
 Determinación de la distribución de saturación
con distancia
Balance volumétrico al tiempo de ruptura:
 S wm

5.615 qt t  A    xSwx S wx  S wi    xS w  dS w  (9)
 S wx 

Un frente de saturación Sw > Swx se hallará a una distancia x determinada

por:
5.615qt  t   f w 
x  
A    Sw S (10)
w

Reemplazando las ecuaciones (8) y (10) en la ecuación (9):

L  f w  S w S
x w

 f w  S w S
(11)
wx
 Determinación de la distribución de saturación
con distancia

L  f w  S w S
x w

 f w  S w S
(11)
wx

La ecuación (11) se utiliza para determinar la distancia de saturación,

hallando (fw/Sw)Swx por el método de Welge. Para ello se eligen
valores de Sw, mayores de Swx y su respectivo (fw/Sw)Sw y mediante la
ecuación (11) se obtiene la distancia x, medida a partir del punto de
inyección, donde se encuentra el plano de saturación.
 SATURACIÓN DE AGUA PROMEDIO, SWP

1.0
Swm
xSw.dSw

Swx
Sw
t tR
Swp

0
0 XSwx L
X
 ANTES DE LA RUPTURA, (Swp)
Hasta el momento de la ruptura y para la región detrás del frente de
invasión se puede escribir que el agua inyectada es:

(12)

Utilizando las ecuaciones (2) y (3) se obtiene:

qt  t   f w   q t   f  S wm
  fw  
A   
A     S w t , S
 
S wp  S wi  A    t  w 
 A     S w t , S
S wx  S wi   qt  t
   dS w 
A   S   S w t , S 
wx  wx wx wx 
(13)
Simplificando y reagrupando la ecuación (13):
1  f wx
S wp  S wx 
  fw 
  (14)
  S w t , S wx
 ANTES DE LA RUPTURA, (Swp)

La ecuación 14 permite calcular la saturación de agua promedio

analíticamente. Puede hacerse gráficamente y en forma directa.
Reagrupando la ecuación (14) se obtiene:

  fw  1  f wx
   (15)
  S w  S wx S wp  S wx

De la ecuación (15) se concluye que Swp puede determinarse

directamente en forma gráfica, mediante la intersección de la recta
tangente a la curva fw = f(Sw), donde fw = 1.0, ya que se sabe que
tal recta debe pasar por los puntos (Swx, fwx) y (Swp, 1.0), tal como
se muestra en la figura:
ANTES DE LA RUPTURA, (Swp)

Swp
1.0

fwx

fw

0
0 Swi Swx Swmax 1.0
Sw
 La saturación en
el pozo
DESPUÉS DE LA RUPTURA, ( S’wp ) productor (x=L)
es Swx´

1.0

XSw.dSw S’w > S’wx

S’wp
Swp t’>tR
S’wx
S w 
tR
Sw Swx

Swi

0
0 L
X
 DESPUÉS DE LA RUPTURA, ( S’WP )

El volumen de agua inyectada que hay en el sistema puede calcularse de la

siguiente manera:
 S wm 

A    L S 'wp  S wi   A    L  S 'wx  S wi    xSw  dS w 
  (16)
 S 'wx 
Sustituyendo L y xSw por los valores correspondientes se tiene:

 f w   q  t'   f  S wm
  fw  
q t
A  t
A 
   
S 'wp  S wi  A    t  w  S 'wx  S wi  
 A    Sw S '
qt  t '
 
A  S '   Sw 
 dS w 
 S w  S 'wx  w wx


Obteniéndose finalmente: 1  f 'wx
S 'wp  S 'wx 
  fw 
  (17)
  Sw S ' wx
 DESPUÉS DE LA RUPTURA, ( S’wp )

La ecuación (17) permite hallar S'Wp a cualquier momento después de la

ruptura, conociendo los demás parámetros a partir del gráfico de fW = f(SW).
Sin embargo, puede obtenerse gráficamente de la siguiente forma:

De la ecuación (17) se obtiene lo siguiente:

  fW  1 f 'Wx
  
  SW  S 'w S 'Wp  S 'Wx

De la (17) se concluye que la tangente en el punto (S'Wx, f'Wx) también pasa

por el punto (S'Wp, 1.0).
 DESPUÉS DE LA RUPTURA, ( S’wp )

SwpS´wp
1.0
f´wx
fwx

fw

0
0 Swi Sw S´wx
Sw
 Ejercicio FF (2)
Teniendo en cuenta los datos del ejercicio anterior:
– Viscosidad del petróleo: 4 cP
– Viscosidad del agua: 0.5 cP
– Swc = 0.27, Sorw = 0.33
– Krocw = 0.8, Krwro = 0.25
– Nw = 1.5, No = 2.5

• Calcule Swx, flujo fraccional en el frente, Tiempo de ruptura, perfil de

saturación de agua al tiempo de ruptura si:

– Distancia entre pozos: 1000 ft

– Porosidad: 20%
– Tasa de inyección de agua: 500 Bbl/dia
– Área transversal: Espesor. 50 ft, Ancho: 400 ft
Relación con los Volúmenes Porosos Inyectados
En el tiempo de irrupción, x=L y la ecuación de avance frontal puede ser
descrita de la siguiente forma:

−1
5.615 𝑞𝑡 𝑡𝑅 𝑑𝑓𝑤
=
𝜑𝐴𝐿 𝑑𝑠𝑤 𝑥
Considerando el término ubicado a la izquierda de la ecuación anterior se
tiene que:

5.615𝑞𝑡 𝑡𝑅 𝐴𝑔𝑢𝑎 𝑖𝑛𝑦𝑒𝑐𝑡𝑎𝑑𝑎

= = PVIR
𝜑𝐴𝐿 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑃𝑜𝑟𝑜𝑠𝑜

Donde PVIR son los volúmenes porosos de agua inyectada al tiempo de

irrupción.
 Relación con los Volúmenes Porosos Inyectados

La ecuación queda resumida en:

−1
𝑑𝑓𝑤
𝑃𝑉𝐼𝑅 =
𝑑𝑠𝑤 𝑥
Los volúmenes porosos inyectados al momento del
breakthrough son equivalentes al inverso de la pendiente de
la tangente en la curva de flujo fraccional.
Es posible demostrar que, después de la ruptura, también
aplica la proporción:
−1
𝑑𝑓𝑤
𝑃𝑉𝐼´ =
𝑑𝑠𝑤 𝑥´
Alternativa para cálculos de predicción
• Expresar la inyección
en función de los PVI
en vez del tiempo
• Predecir el volumen
producido como
fracción del volumen
poroso total o del
volumen desplazable
• Escalar a tiempo con
el tR
• Escalar a volumen con
el volumen poroso
 Cuando Swi > Swir

• Cuando la saturación
inicial del agua es mayor Punto
que la saturación tangente

irreducible de agua, la
línea de la tangente no se
origina desde el extremo
de la curva de flujo
fraccional, sino desde el
punto que representa la
condición inicial.
 Cálculo de la Eficiencia de Desplazamiento
La eficiencia de desplazamiento se define como la
disminución de la saturación en la zona barrida por el agua
de inyección con respecto a la saturación de aceite al inicio
del proceso de inyección de agua.
so
ED 
so
La saturación de aceite se puede expresar en términos de
saturación de agua y en la irrupción la saturación de agua
promedio es Swbt, por lo tanto la eficiencia de
desplazamiento al tiempo de irrupción queda expresada
como:
(1  S wc )  (1  S wbt ) S wbt  S wc
E Dbt  EDbt 
1  S wc 1  S wc
 Cálculo del WOR o RAP

La siguiente expresión aplica para el cálculo del WOR o

Relación Agua-Petróleo (RAP) en superficie:

qw Bo f w qt Bo f w Bo
WOR   
qo Bw (1  f w )qt Bw (1  f w ) Bw
 CONCEPTO DE ZONA ESTABILIZADA
Debido a la presión capilar, el frente de desplazamiento no se da como
una discontinuidad sino como una zona estabilizada de longitud finita
con un gradiente alto de saturación; teoría propuesta por Terwilliger.
Mientras que While aplicaba esta teoría a un sistema de drenaje
gravitacional, encontró que en el borde principal del frente, existe una
zona estabilizada donde las saturaciones del fluido se mueven a la misma
velocidad. De allí se deriva que la forma del frente es constante con
respecto al tiempo.
100 s w
Swm Zona no estabilizada donde 0
x
Saturación de

Swf
Zona Frente a t1 Frente a t2
agua %

estabilizada
 x 
   cons tan te
 t  sw
Swc
0
Distancia
 CONCEPTO DE ZONA ESTABILIZADA.
En teoría la zona de inundación tiene una anchura calculable con un
gradiente alto de saturación. En la práctica, la zona de la transición en el
borde principal del frente de agua se puede aproximar como una función
del paso al frente de agua.
Zona de agua Zona de petróleo
100
Frente
estabilizado
de paso
Saturación %

Swf

Swc
0
0 L
Distancia
 CONCEPTO DE ZONA ESTABILIZADA.
Como todas las saturaciones en la zona Curva exigida en la
zona estabilizada
estabilizada se mueven en la misma
velocidad, la pendiente dfw/dSw debe
ser igual para todas las saturaciones en
la zona estabilizada. Esta pendiente es
definida por una línea tangente entre la
curva de flujo fraccional y la saturación
inicial del agua.

En conclusión la distribución de
saturación en la zona estabilizada
(Swc≤Sw≤Swf) está basada en la Swf
pendiente de la tangente de la curva de
flujo fraccional
Swirr
 EFECTO DE LA SATURACIÓN DE GAS LIBRE
En la siguiente figura se observa la distribución de la saturación del
fluido entre un pozo inyector y un pozo productor al comienzo de
un proceso de inyección de agua, en un yacimiento que contiene
una fase de gas libre, proveniente del agotamiento primario.
S g  1  S O  S wc
100
Gas libre (Sg)
Saturación %

Petróleo (So)

Agua Connata (Sw)

0
Distancia
Inyector Productor
 EFECTO DE LA SATURACIÓN DE GAS LIBRE
La figura muestra esquemáticamente un perfil de saturación durante
un proceso de inyección de agua en un yacimiento parcialmente
agotado. Este esquema muestra que la saturación de gas en el límite
del banco de petróleo se reduce a una porción del gas libre inicial
como gas atrapado.

Zona de Agua Banco de Petróleo Zona de Gas

100
Gas Atrapado
Shc Gas Libre
Saturación %

Petróleo
Swbt

Agua
Swf
Agua Connata
0
Distancia
Inyector Productor
 EFECTO DE LA SATURACIÓN DE GAS LIBRE
Este gas atrapado en el banco de aceite se disuelve en el petróleo
debido al aumento en la presión del yacimiento por la inyección,
dejando únicamente la capa de gas libre.

Zona de Agua Banco de Petróleo Zona de Gas

100
Sohc Gas Libre
Saturación %

Petróleo
Swbt

Agua
Swf
Agua Connata
0
Distancia
Inyector Productor
 EFECTO DE LA SATURACIÓN DE GAS LIBRE
El proceso de restauración también es llamado fill-up. El agua
acumulada necesaria para alcanzar el fill-up, Wif, se calcula con la
ecuación:
Wif  V p S g
Donde:
Vp= Volumen poroso, bbl
Sg= Saturación de gas libre en el momento de iniciar el proceso de
inyección.
Únicamente hay producción primaria de aceite en este periodo,
después del fill-up se emplea el concepto de estado estable y se
asume que un barril de agua inyectada desplaza hasta el pozo
productor un barril de fluido total.
 EFECTO DE LA SATURACIÓN DE GAS LIBRE

Condiciones para el desarrollo de un Banco de Petróleo.

En un yacimiento agotado en
presión que posee una
saturación de gas libre alta, es
posible que no se forme el 1 re Agua
banco de aceite (esto sucede re  S wbt  S wc  2
r
 rw
r  
cuando re/r es igual a 1).
Sg 
Cuando la relación re/r es igual Oil
a 1.25 se forma un banco de
petróleo muy pequeño y la
irrupción ocurrirá rápidamente
después del fill-up,
S g  0.64S wbt  S wc 
reemplazando el 1.25 en la
ecuación anterior: