Analisis Pluviometrico Subachoque-Cund

Análisis Pluviom
Municipio de S
Cundinam
PRESENTAD
Claudia F
Xime
Xime
HIDROLOGÍA
2.018
s Pluviométrico del
io de Subachoque
undinamarca
PRESENTADO POR:
Claudia Fúquene PRESENTACIÓN
Ximena Prieto
Ximena Prieto
OLOGÍA
018
ENTACIÓN
ESTACIONES METEOROLÓGICAS SUB CUENCA RÍO SUBACHOQUE
Ximena Andrea Prieto Siatoya 50362 Materia: Hidrología
Integrantes:
Claudia Milena Fúquene Rodíguez 47748 Profesor: Jaime Andres Gil Morales
Obejtivo de Estudio:
Realizar el análisis estadístico de las estaciones pluviométricas del municipio de Subachoque (Cund)
Calculos y metodologias aplicados
Para el análisis del área de estudio se tuvieron en cuenta metodologías como: Análisis de datos estadísticos de precitación; cálculos de precipitación media: Méto
aritmético, método de polígonos de Thiessen y método de isoyetas; polígono de frecuencia de altitudes y cálculo de precipitación máxima probable realizando e
análisis de esto mediante gráficas obtenidas en Excel.
Estaciones Metereológicas
Coordenadas
Código Nombre x y Municipio Departamento
2120044 LA PRADERA 1044880 993954 SUBACHOQUE CUNDINAMARCA
2120640 LA PRIMAVERA 1029900 985090 SUBACHOQUE CUNDINAMARCA
2120055 LA UNION 1030640 980540 SUBACHOQUE CUNDINAMARCA
2120637 LAS MARGARITAS 1026200 980750 SUBACHOQUE CUNDINAMARCA
Tabla de Contenido
e (Cund)
de precipitación media: Método

máxima probable realizando el
Tabla de Co
1. Registros Pluviométricos
2. Precipitación
Máxima
Probable
3. Tabla Pd
4. Tabla I
5. Regresiones I D T
bla de Contenido
tricos 6. Cte. Regresión Cuenca
7. Curvas IDF
Cuencas
8. Polígonos
9. Cálculos de
Precipiación
Cuenca
Ir al Inicio
Año Ene Feb Mar Abr
2005 0.0 53.7 3.0 134.9
2006 0.0 5.0 100.9 136.6
2007 19.7 0.0 45.2 179.1
2008 45.9 73.6 105.5 166.8
2009 43.0 63.7 124.2 57.6
2010 18.8 18.4 32.6 150.4
2011 52.1 88.7 133.2 224.7
2012 48.6 35.1 82.6 147.9
2013 8.7 74.6 51.6 142.5
2014 62.2 79.5 89.8 93.6
2015 21.5 20.0 115.7 3.7
2016 11.3 41.0 84.2 172.1
MED 27.7 46.1 80.7 134.2
MAX 62.2 88.7 133.2 224.7
MIN 0.0 0.0 3.0 3.7
Tabla No. 1
Precipitación (mm) vs Tiempo (años)

Precipitación (mm)
1600.0
1400.0
1200.0
1000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
600.0
400.0
200.0
0.0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Tiempo (años)
Gráfica No. 1 Precipitación Vs Tiempo
RANGO 1096.7
VALOR CENTRAL DOMINANTE 979.5
DESVIACIÓN ESTANDAR 329.5
AÑO TOTAL (X-X)^2 µ

2005 813.4 7142.2 -0.3
2006 845.8 2715.6 -0.2
2007 682.2 46531.5 -0.7
2008 1262.0 132560.3 1.1
2009 653.1 59932.8 -0.7
2010 1441.1 295053.6 1.6
2011 1427.1 280040.3 1.6
2012 664.2 54621.1 -0.7
2013 937.1 1535.7 0.1
2014 809.4 7834.3 -0.3
2015 344.4 306375.2 -1.7
2016 895.1 7.7 0.0
TOTAL 10774.9 1194350.3
PROM 897.9
Estos datos corresponden a la Estación Pluviométrica La Pradera,

representando el comportamiento en promedio de la precipitación d
de la precipitación a lo largo de este período. En la Gráfica No. 1 se p
el 2015. En estos años para esta estación, se evidencia 3 períodos de
máximas lluvias se presenta con un valor de 1441,1 mm y el prom
respecto a la media, para este caso nos indica que a lo largo de 12 añ
esto puede ser dado por la accidentalidad topográfica, por factores d
arroja un resultado de 36,7%, esto significa que el comportamiento d
También de acuerdo a los análisis se pudo establecer que para un 75

arroja un resultado de 36,7%, esto significa que el comportamiento d
1. ESVIACION ESTÀNDAR O DESVIACIÓN TÍPICA.
�_�=√( 〖∑ 1▒(
X−X) 〗 ^2/
(n−1))
2. COEFICIENTE DE VARIABILIDAD
�(�)=�_�/X×100
2005 0.0 65.0 5.0 96.0
2006 49.0 12.0 193.5 216.2
2007 17.4 0.0 61.5 130.2
2008 86.0 114.0 117.2 134.0
2009 51.0 68.0 156.0 102.0
2010 12.0 21.0 8.0 226.0
2011 38.0 91.0 190.0 220.0
2012 94.0 14.0 127.0 194.0
2013 13.0 106.0 134.0 179.0
2014 74.7 130.0 105.8 118.8
2015 56.0 50.0 40.0 122.0
2016 53.0 15.0 103.0 194.0
MED 45.3 57.2 103.4 161.0
MAX 94.0 130.0 193.5 226.0
MIN 0.0 0.0 5.0 96.0
Tabla No. 3

Precipitación (mm)
2000.0
1800.0
1600.0
1400.0
1200.0
1000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Tiempo (años)
RANGO 1482.0

2005 331.0 609000.7 -2.0
2006 1218.6 11495.1 0.3
2007 1047.6 4068.5 -0.2
2008 1269.2 24905.6 0.4
2009 945.0 27684.0 -0.4
2010 1547.0 189760.4 1.1
2011 1813.0 492263.6 1.8
2012 1027.0 7120.8 -0.2
2013 1222.2 12280.0 0.3
2014 1372.4 68128.8 0.7
2015 651.6 211402.2 -1.2
2016 892.0 48121.0 -0.6
TOTAL 13336.6 1706230.8
PROM 1111.4
Estos datos corresponden a la Estación Pluviométrica La Unión, d

de la precipitación a lo largo de este período. En la Gráfica No. 5 se
precipitación es el 2005. En estos años para esta estación, se evidenc
de julio hubo lluvias no generó un pico de tendencia por eso no se to
esta en 331,0 mm. La Desviación Estándar nos indica que tan dispe
variación en las precipitaciones y que cada año tiene un comporta
razones del terreno. A pesar de ello, matematicamente se confirm
precipitaciones obtenidas en esta estación es heterogéneo.

de julio hubo lluvias no generó un pico de tendencia por eso no se to
esta en 331,0 mm. La Desviación Estándar nos indica que tan dispe
variación en las precipitaciones y que cada año tiene un comporta
razones del terreno. A pesar de ello, matematicamente se confirm
precipitaciones obtenidas en esta estación es heterogéneo.
�_�=√( 〖∑ 1▒(
X−X) 〗 ^2/
(n−1))
�(�)=�_�/X×100
LA PRADERA
DATOS ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA
Estación: LA PRADERA X=
Código: 2120644 Y=
DATOS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 Hrs. (mm)
May Jun Jul Ago Sep

74.3 55.4 5.9 79.1 67.3
188.6 74.5 59.8 39.1 44.8
48.2 84.6 20.0 44.2 0.0
189.8 85.8 77.4 125.9 69.0
31.7 35.1 43.8 26.4 57.0
199.2 89.3 190.7 76.5 112.0
126.7 69.9 70.5 80.4 71.4
49.9 19.5 86.0 30.3 23.5
96.6 28.9 33.3 101.5 52.2
98.1 56.3 27.8 8.8 26.3
24.7 41.8 31.9 17.2 4.0
133.4 43.0 54.4 49.2 58.3
105.1 57.0 58.5 56.6 48.8
199.2 89.3 190.7 125.9 112.0
24.7 19.5 5.9 8.8 0.0
RESULTADOS
Tiempo (años) Precipitación Mín
Precipitación (mm)
450.0
400.0
350.0
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
Ene Feb Mar Abr M
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
Ene Feb Mar Abr M
011 2012 2013 2014 2015 2016
Gráfica No. 2
COEFICIENTE DE VARIACIÓN
PRECIPITACIÓN MÁXIMA PROBABLE (mm)
TOTAL m m/n+1
1441.1 1 7.7
1427.1 2 15.4
1262.0 3 23.1
937.1 4 30.8
895.1 5 38.5
845.8 6 46.2
813.4 7 53.8
809.4 8 61.5
682.2 9 69.2
664.2 10 76.9
653.1 11 84.6
344.4 12 92.3
ANÁLISIS
rica La Pradera, de registros obtenidos durante 12 años. La primera medida ob

la precipitación durante estos años. Asociado a esto se observa un rango de fluctu
Gráfica No. 1 se puede observar que los años de mayor precipitación son 2010 y 2
ncia 3 períodos de lluvia; el primero en el mes de abril, el segundo en el mes de ju
,1 mm y el promedio de mínimas lluvias esta en 344,4 mm. La Desviación Están
lo largo de 12 años ha habido una gran variación en las precipitaciones y que cada
ca, por factores de escala u otras razones del terreno. A pesar de ello, matematica
omportamiento de las precipitaciones obtenidas en esta estación es heterogéneo.
r que para un 75% de probabilidad de precipitación máxima esta se puede dar en 6

PROCEDIMIENTO
3. PUNTUACIÓN ESTÁNDAR
��ó� ��á��=(Puntuación B
Estándar)≈(�−�)/�_�
4. PRECIPITACIÓN MÁXIMA PROBABLE
�� (�>��)=m/((n−1)∗100)=876,2868
LA UNIÓN
Estación: LA UNIÓN X=
Código: 2120055 Y=
May Jun Jul Ago Sep

123.0 26.0 16.0 0.0 0.0
100.9 132.0 33.3 53.0 32.9
61.5 66.5 21.3 120.0 41.0
207.0 110.0 121.0 117.0 104.0
80.0 115.0 13.0 18.0 20.0
285.0 152.0 249.0 66.0 125.0
193.0 88.0 52.0 70.0 95.0
93.0 42.0 84.0 54.0 36.0
234.0 45.0 27.0 20.7 39.5
154.9 73.0 63.2 96.0 80.0
41.0 76.0 77.0 45.0 11.0
120.0 54.0 4.0 3.3 58.4
141.1 81.6 63.4 55.2 53.6
285.0 152.0 249.0 120.0 125.0
41.0 26.0 4.0 0.0 0.0
RESULTADOS
Precipitación (mm)
600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
200.0
100.0
0.0
Ene Feb Mar Abr M
011 2012 2013 2014 2015 2016
Gráfica No. 6
TOTAL m m/n+1
1813.0 1 7.7
1547.0 2 15.4
1372.4 3 23.1
1269.2 4 30.8
1222.2 5 38.5
1218.6 6 46.2
1047.6 7 53.8
1027.0 8 61.5
945.0 9 69.2
892.0 10 76.9
651.6 11 84.6
331.0 12 92.3
ANÁLISIS
rica La Unión, de registros obtenidos durante 12 años. La primera medida obt

a Gráfica No. 5 se puede observar que los años de mayor precipitación son 2011
tación, se evidencia 2 períodos de lluvia; el primero en los meses de marzo a mayo
a por eso no se toma en cuenta. El promedio de máximas lluvias se presenta con un
ca que tan dispersos están los datos con respecto a la media, para este caso nos
ne un comportamiento diferente, sin embargo, esto puede ser dado por la acci
mente se confirma con el coeficiente de variación que arroja un resultado de
ogéneo.

PROCEDIMIENTO
�� (�>��)=m/((n−1)∗100)=876,2868
A
1044880
993954
(mm)
Oct Nov Dic Totales Máximo

232.9 88.6 18.3 813.4 232.9
107.5 13.8 75.2 845.8 188.6
99.2 62.8 79.2 682.2 179.1
76.9 226.8 18.6 1262.0 226.8
105.4 44.8 20.4 653.1 124.2
213.1 256.1 84.0 1441.1 256.1
212.6 207.5 89.4 1427.1 224.7
42.9 58.1 39.8 664.2 147.9
92.6 147.6 107.0 937.1 147.6
129.0 93.0 45.0 809.4 129.0
56.4 4.1 3.4 344.4 115.7
93.8 147.4 7.0 895.1 172.1
121.9 112.5 48.9 10774.9 256.10
232.9 256.1 107.0 1441.1
42.9 4.1 3.4 344.4
Precipitación Mínima, Media y Máxima vs Tiempo (mes)
MED
MIN
MAX
Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Di c
MAX
Tiempo (meses)
Precipitación Mínima, Media y Máxima
36.7
668.6
75% 668.6
7.7
18.0
13.6
La primera medida obtenida es el Valor Central Dominante con 897,9 mm,

serva un rango de fluctuación de 1096,7 mm lo que representa la distribución
cipitación son 2010 y 2011, por el contrario, el año de menor precipitación es
egundo en el mes de jul y el tercero hacia el mes de octubre. El promedio de
m. La Desviación Estándar nos indica que tan dispersos están los datos con
cipitaciones y que cada año tiene un comportamiento diferente, sin embargo,
sar de ello, matematicamente se confirma con el coeficiente de variación que
ación es heterogéneo.
a esta se puede dar en 668,6 mm.

O
ESTÁNDAR
��á��=(Puntuación Bruta−Media)/(Desviación
−�)/�_�
N MÁXIMA PROBABLE
/((n−1)∗100)=876,2868
A
1030640
980540
(mm)

0.0 0.0 0.0 331.0 123.0
281.1 67.6 47.1 1218.6 281.1
220.0 140.0 168.2 1047.6 220.0
159.0 0.0 0.0 1269.2 207.0
125.0 192.0 5.0 945.0 192.0
121.0 110.0 172.0 1547.0 285.0
368.0 271.0 137.0 1813.0 368.0
188.0 64.0 37.0 1027.0 194.0
105.0 154.0 165.0 1222.2 234.0
248.0 175.0 53.0 1372.4 248.0
24.6 109.0 0.0 651.6 122.0
4.0 186.3 97.0 892.0 194.0
153.6 122.4 73.4 13336.6 368.00
368.0 271.0 172.0 1813.0
0.0 0.0 0.0 331.0
MIN
MAX
MED
MED
Tiempo (meses)
35.4
905.1
75% 905.1
7.7
53.0
39.9
a primera medida obtenida es el Valor Central Dominante con1111,4 mm,

precipitación son 2011, seguido del 2010, por el contrario, el año de menor
meses de marzo a mayo y el segundo en el mes de octubre, aunque en el mes
uvias se presenta con un valor de 1813,0 mm y el promedio de mínimas lluvias
dia, para este caso nos indica que a lo largo de 12 años ha habido una gran
de ser dado por la accidentalidad topográfica, por factores de escala u otras
rroja un resultado de 35,4 %, esto significa que el comportamiento de las

O
ESTÁNDAR
−�)/�_�
N MÁXIMA PROBABLE
/((n−1)∗100)=876,2868
Máximo
256.10
po (mes)
MED
MIN
MAX
Nov Di c
MAX
Nov Di c
te con 897,9 mm,

enta la distribución
or precipitación es
re. El promedio de
stán los datos con
ente, sin embargo,
e de variación que
Máximo
368.00
po (mes)
MIN
MAX
MED
MED
Nov Di c
te con1111,4 mm,
, el año de menor
aunque en el mes
de mínimas lluvias
a habido una gran
s de escala u otras
ortamiento de las
2005 30.8 39.5 9.2 98.6
2006 180.6 102.0 199.6 283.9
2007 8.9 13.0 80.3 127.5
2008 52.1 58.5 71.2 96.3
2009 35.6 61.1 127.9 67.0
2010 8.4 10.5 4.1 100.9
2011 32.0 42.0 135.9 222.1
2012 41.3 25.5 116.7 221.6
2013 22.0 62.5 86.7 119.5
2014 62.1 97.1 51.2 55.5
2015 47.2 34.1 47.6 100.4
2016 13.1 19.5 56.5 67.0
MED 44.5 47.1 82.2 130.0
MAX 180.6 102.0 199.6 283.9
MIN 8.4 10.5 4.1 55.5
Tabla No. 2

Precipitación (mm)
1600.0
1400.0
1200.0
1000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
600.0
400.0
200.0
0.0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Tiempo (años)
RANGO 982.9

2005 778.8 8011.3 -0.3
2006 1424.0 308796.0 1.9
2007 896.4 789.3 0.1
2008 1013.0 20936.4 0.5
2009 660.2 43308.0 -0.7
2010 895.7 750.4 0.1
2011 1368.0 249694.3 1.7
2012 764.0 10879.7 -0.4
2013 760.5 11622.1 -0.4
2014 804.1 4125.0 -0.2
2015 441.1 182513.4 -1.5
2016 613.9 64722.3 -0.9
TOTAL 10419.7 906148.2
PROM 868.3
Estos datos corresponden a la Estación Pluviométrica La Primavera

la precipitación a lo largo de este período. En la Gráfica No. 3 se pue
2015. En estos años para esta estación, se evidencia 3 períodos de
promedio de máximas lluvias se presenta con un valor de 1424,0 m
datos con respecto a la media, para este caso nos indica que a lo larg
embargo, esto puede ser dado por la accidentalidad topográfica, po
variación que arroja un resultado de 33,1%, esto significa que el com

datos con respecto a la media, para este caso nos indica que a lo larg
embargo, esto puede ser dado por la accidentalidad topográfica, po
variación que arroja un resultado de 33,1%, esto significa que el com
�_�=√( 〖∑ 1▒(
X−X) 〗 ^2/
(n−1))
�(�)=�_�/X×100
2005 65.0 27.5 47.0 175.0
2006 45.0 45.0 121.0 410.0
2007 30.0 50.0 195.0 420.0
2008 135.0 200.0 450.0 360.0
2009 43.0 157.0 168.0 116.0
2010 17.0 41.0 11.0 82.0
2011 65.0 96.0 252.0 202.0
2012 68.0 46.0 252.0 222.0
2013 24.0 50.0 65.0 143.0
2014 56.7 146.0 251.4 128.0
2015 62.0 48.0 76.0 116.0
2016 10.0 33.0 67.0 169.0
MED 51.7 78.3 163.0 211.9
MAX 135.0 200.0 450.0 420.0
MIN 10.0 27.5 11.0 82.0
Tabla No. 4

Precipitación (mm)
4500.0
4000.0
3500.0
3000.0
2500.0
2000.0
1500.0
1000.0
500.0
2000.0
1500.0
1000.0
500.0
0.0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Tiempo (años)
RANGO 3375.0

2005 2022.0 21384.2 0.1
2006 3083.0 1457412.3 1.2
2007 2783.0 823072.3 0.9
2008 3998.0 4503874.3 2.1
2009 934.0 886924.5 -0.9
2010 2186.0 96244.7 0.3
2011 2034.0 25037.8 0.2
2012 1342.0 284906.9 -0.5
2013 1068.6 651518.0 -0.8
2014 1462.6 170706.7 -0.4
2015 623.0 1569424.3 -1.2
2016 973.0 814987.7 -0.9
TOTAL 22509.2 11305493.7
PROM 1875.8
Estos datos corresponden a la Estación Pluviométrica La Primavera,

de la precipitación a lo largo de este período. En la Gráfica No. 7 se p
estos años para esta estación, se evidencia un períodos de lluvia ma
arroja un resultado de 54,0 %, esto significa que el comportamiento d

arroja un resultado de 54,0 %, esto significa que el comportamiento d
�_�=√( 〖∑ 1▒(
X−X) 〗 ^2/
(n−1))
�(�)=�_�/X×100
LA PRIMAVERA
Estación: LA PRIMAVERA X=
Código: 2120640 Y=
May Jun Jul Ago Sep

144.3 52.0 22.8 71.5 125.9
330.1 82.3 0.0 0.0 35.9
56.6 79.8 35.1 71.7 50.7
108.3 82.8 90.3 88.5 112.9
29.4 99.2 21.2 10.1 13.2
60.0 119.8 201.9 76.8 48.7
163.6 64.0 104.3 39.6 88.1
62.6 31.8 50.5 46.1 32.3
116.5 33.6 32.3 76.1 45.5
41.6 6.5 4.1 30.2 29.0
25.3 50.6 42.2 3.7 17.2
45.6 30.1 55.3 58.3 102.0
98.7 61.0 55.0 47.7 58.5
330.1 119.8 201.9 88.5 125.9
25.3 6.5 0.0 0.0 13.2
RESULTADOS
Precipitación (mm)
500.0
450.0
400.0
350.0
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
Ene Feb Mar Abr M
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
Ene Feb Mar Abr M
011 2012 2013 2014 2015 2016
Gráfica No. 4
TOTAL m m/n+1
1424.0 1 7.7
1368.0 2 15.4
1013.0 3 23.1
896.4 4 30.8
895.7 5 38.5
804.1 6 46.2
778.8 7 53.8
764.0 8 61.5
760.5 9 69.2
660.2 10 76.9
613.9 11 84.6
441.1 12 92.3
ANÁLISIS
ica La Primavera, de registros obtenidos durante 12 años. La primera medida ob

la precipitación durante estos años. Asociado a esto se observa un rango de fluctua
áfica No. 3 se puede observar que los años de mayor precipitación son 2000 y 201
a 3 períodos de lluvia; el primero en los meses de mazrzo a mayo, el segundo en
alor de 1424,0 mm y el promedio de mínimas lluvias esta en 441,1 mm. La Desv
dica que a lo largo de 12 años ha habido una gran variación en las precipitaciones y
d topográfica, por factores de escala u otras razones del terreno. A pesar de ello
nifica que el comportamiento de las precipitaciones obtenidas en esta estación es h

PROCEDIMIENTO
�� (�>��)=m/((n−1)∗100)=876,2868
LAS MARGARITAS
Estación: LAS MARGARITAS X=
Código: 2120637 Y=
May Jun Jul Ago Sep

412.0 91.5 120.0 165.0 175.0
480.0 440.0 280.0 255.0 90.0
335.0 412.0 90.0 345.0 114.0
465.0 399.0 305.0 355.0 234.0
61.0 63.0 14.0 53.0 15.0
187.0 88.0 309.0 107.0 70.0
221.0 151.0 78.0 50.0 57.0
133.0 27.0 103.0 43.0 69.0
181.0 55.0 16.0 73.8 20.8
252.3 108.0 29.2 65.0 45.0
20.0 36.0 44.0 29.0 36.0
118.0 29.0 76.0 0.0 122.0
238.8 158.3 122.0 128.4 87.3
480.0 440.0 309.0 355.0 234.0
20.0 27.0 14.0 0.0 15.0
RESULTADOS
Precipitación (mm)
1200.0
1000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
400.0
200.0
0.0
Ene Feb Mar Abr M
011 2012 2013 2014 2015 2016
Gráfica No. 8
TOTAL m m/n+1
3998.0 1 7.7
3083.0 2 15.4
2783.0 3 23.1
2186.0 4 30.8
2034.0 5 38.5
2022.0 6 46.2
1462.6 7 53.8
1342.0 8 61.5
1068.6 9 69.2
973.0 10 76.9
934.0 11 84.6
623.0 12 92.3
ANÁLISIS
ca La Primavera, de registros obtenidos durante 12 años. La primera medida obt

Gráfica No. 7 se puede observar que el año de mayor precipitación es 2008, por el
dos de lluvia marcado; que fue en el mes de noviembre, aunque durante el resto
,0 mm y el promedio de mínimas lluvias esta en 623,0 mm. La Desviación Están
lo largo de 12 años ha habido una gran variación en las precipitaciones y que cada
ca, por factores de escala u otras razones del terreno. A pesar de ello, matematica
omportamiento de las precipitaciones obtenidas en esta estación es heterogéneo.

PROCEDIMIENTO
�� (�>��)=m/((n−1)∗100)=876,2868
A
1029900
985090
(mm)

148.5 35.7 0.0 778.8 148.5
121.5 51.8 36.3 1424.0 330.1
195.2 60.5 117.1 896.4 195.2
109.1 118.6 24.4 1013.0 118.6
81.2 104.7 9.6 660.2 127.9
14.3 163.5 86.8 895.7 201.9
176.1 240.3 60.0 1368.0 240.3
88.4 30.6 16.6 764.0 221.6
72.8 70.5 22.5 760.5 119.5
294.2 88.7 43.9 804.1 294.2
2.0 69.0 1.8 441.1 100.4
107.4 0.0 59.1 613.9 107.4
117.6 86.2 39.8 10419.7 330.10
294.2 240.3 117.1 1424.0
2.0 0.0 0.0 441.1
MIN
MAX
MED
MED
Tiempo (meses)
33.1
684.9
75% 684.9
7.7
100.3
75.6

erva un rango de fluctuación de 982,9 mm lo que representa la distribución de
itación son 2000 y 2011, por el contrario, el año de menor precipitación es el
a mayo, el segundo en el mes de jul y el tercero hacia el mes de octubre. El
en 441,1 mm. La Desviación Estándar nos indica que tan dispersos están los
en las precipitaciones y que cada año tiene un comportamiento diferente, sin
erreno. A pesar de ello, matematicamente se confirma con el coeficiente de
das en esta estación es heterogéneo.

O
ESTÁNDAR
−�)/�_�
N MÁXIMA PROBABLE
/((n−1)∗100)=876,2868
S
A
1026200
980750
(mm)

360.0 315.0 69.0 2022.0 412.0
452.0 360.0 105.0 3083.0 480.0
281.0 177.0 334.0 2783.0 420.0
468.0 627.0 0.0 3998.0 627.0
109.0 114.0 21.0 934.0 168.0
222.0 699.0 353.0 2186.0 699.0
320.0 379.0 163.0 2034.0 379.0
265.0 66.0 48.0 1342.0 265.0
129.0 146.0 165.0 1068.6 181.0
206.0 87.0 88.0 1462.6 252.3
7.0 149.0 0.0 623.0 149.0
126.0 181.0 42.0 973.0 181.0
245.4 275.0 115.7 22509.2 699.00
468.0 699.0 353.0 3998.0
7.0 66.0 0.0 623.0
MIN
MAX
MED
MED
Tiempo (meses)
54.0
996.5
75% 996.5
7.7
95.6
72.1

itación es 2008, por el contrario, el año de menor precipitación es el 2015. En
unque durante el resto del año la precipitación fue constante. El promedio de
m. La Desviación Estándar nos indica que tan dispersos están los datos con
cipitaciones y que cada año tiene un comportamiento diferente, sin embargo,
sar de ello, matematicamente se confirma con el coeficiente de variación que
tación es heterogéneo.

O
ESTÁNDAR
−�)/�_�
N MÁXIMA PROBABLE
/((n−1)∗100)=876,2868
Máximo
330.10
po (mes)
MIN
MAX
MED
Nov Di c
MED
Nov Di c
nte con 868,3 mm,

a la distribución de
precipitación es el
mes de octubre. El
dispersos están los
iento diferente, sin
n el coeficiente de
Máximo
699.00
po (mes)
MIN
MAX
MED
MED
Nov Di c
e con 2046,3 mm,

ción es el 2015. En
te. El promedio de
stán los datos con
ente, sin embargo,
e de variación que
VOLVER
VOLV
OLVER
VOLVER A LA TABLA DE CONTENID

CONTENIDO
LA
Distribución de probabilidades pluviométricas mediante Gumbel
Mes Precipitación (mm)

Nº Año
Max. Precip. xi (xi - x)^2 Cálculo variables probabilísticas
1 #REF! #REF! 813.4 7142.2
2 #REF! #REF! 845.8 2715.6 897.9
3 #REF! #REF! 682.2 46531.5
4 #REF! #REF! 1262.0 132560.3
5 #REF! #REF! 653.1 59932.8
6 #REF! #REF! 1441.1 295053.6 329.5
7 #REF! #REF! 1427.1 280040.3
8 #REF! #REF! 664.2 54621.1
9 #REF! #REF! 937.1 1535.7 256.9
10 #REF! #REF! 809.4 7834.3
11 #REF! #REF! 344.4 306375.2
12 #REF! #REF! 895.1 7.7 749.6
12 Suma 10774.9 1194350.3
Determina un valor máximo para un tiempo determinado de retorno

probabilidad ya estandarizadas y cuyos resultados deducen la proba
igual manera para los períodos de retorno involucrados en la tab
inicialmente, posteriormente aplicando la formula (xi-x)^2 y sumando
PRO
Al igual dichas variables de probabilidad son establecidas como de
variable, coeficiente de variabilidad que se establece como relación
de variaciones que hay sobre la media o por debajo de la media de
anteriores, se establece un período de retorno, se toman los datos
reducida y teniendo dichos datos se obtiene un dato de corrección d
L

Nº Año
1 2005 0 331.0 609000.7
2 2006 0 1218.6 11495.1 1111.4
3 2007 0 1047.6 4068.5
4 2008 0 1269.2 24905.6
5 2009 0 945.0 27684.0
6 2010 0 1547.0 189760.4 393.8
7 2011 0 1813.0 492263.6
8 2012 0 1027.0 7120.8
9 2013 0 1222.2 12280.0 307.1
10 2014 0 1372.4 68128.8
11 2015 0 651.6 211402.2
12 2016 0 892.0 48121.0 934.1
12 Suma 13336.6 1706230.8
Determina un valor máximo para un tiempo determinado de retorno

probabilidad ya estandarizadas y cuyos resultados deducen la proba
igual manera para los períodos de retorno involucrados en la tab
inicialmente, posteriormente aplicando la formula (xi-x)^2 y sumando
PRO
LA PRADERA
riables probabilísticas Cálculo de las Precipitaciones Diarias Máximas Probables para distintas frecuencias
mm
Periodo Variable Precip. Prob. de
Retorno Reducida (mm) ocurrencia
Años YT XT'(mm) F(xT)
mm 2 0.4 843.8 0.5
5 1.5 1135.0 0.8
10 2.3 1327.8 0.9
mm 25 3.2 1571.4 1.0
50 3.9 1752.1 1.0
100 4.6 1931.5 1.0
mm 500 6.2 2346.0 1.0
ANÁLISIS
inado de retorno. Se presentan los datos medidos en mm a los cuales se les aplican v
deducen la probabilidad de ocurrencia en un tiempo determinado. Dicho análisis se
crados en la tabla, tomando 12 años y analizando una suma de sus datos de p
xi-x)^2 y sumando los valores obtenidos.
PROCEDIMIENTO
lecidas como desviación estándar que se entiende como la raíz cuadrada de la var
ce como relación entre variación estándar y la media, puntuación estándar que son
o de la media de los datos y cuyo dato es obtenido teniendo conocimiento de las do
toman los datos medidos en mm, se establece una probabilidad de ocurrencia, u
o de corrección de intervalo fijo.
LA UNIÓN
riables probabilísticas Cálculo de las Precipitaciones Diarias Máximas Probables para distintas frecuencias
mm
Periodo Variable Precip. Prob. de
Retorno Reducida (mm) ocurrencia
Años YT XT'(mm) F(xT)
mm 2 0.4 1046.7 0.5
5 1.5 1394.7 0.9
10 2.3 1625.2 0.9
mm 25 3.2 1916.3 1.0
50 3.9 2132.3 1.0
100 4.6 2346.7 1.0
mm 500 6.2 2842.2 1.0
ANÁLISIS
inado de retorno. Se presentan los datos medidos en mm a los cuales se les aplican v
deducen la probabilidad de ocurrencia en un tiempo determinado. Dicho análisis se
crados en la tabla, tomando 12 años y analizando una suma de sus datos de p
xi-x)^2 y sumando los valores obtenidos.
PROCEDIMIENTO
lecidas como desviación estándar que se entiende como la raíz cuadrada de la var
ce como relación entre variación estándar y la media, puntuación estándar que son
o de la media de los datos y cuyo dato es obtenido teniendo conocimiento de las do
toman los datos medidos en mm, se establece una probabilidad de ocurrencia, u
o de corrección de intervalo fijo.
s para distintas frecuencias
Corrección
intervalo fijo
XT (mm)
961.9
1293.9
1513.7
1791.4
1997.4
2201.9
2674.4
ales se les aplican variables de

o. Dicho análisis se plantea de
de sus datos de precipitación
cuadrada de la varianza de la
estándar que son la cantidad
ocimiento de las dos variables
d de ocurrencia, una variable
s para distintas frecuencias
Corrección
intervalo fijo
XT (mm)
1193.2
1590.0
1852.7
2184.6
2430.9
2675.3
3240.1
ales se les aplican variables de

o. Dicho análisis se plantea de
de sus datos de precipitación
cuadrada de la varianza de la
estándar que son la cantidad
ocimiento de las dos variables
d de ocurrencia, una variable
LA

Nº Año
1 2005 0 778.8 8011.3
2 2006 0 1424.0 308796.0
3 2007 0 896.4 789.3
4 2008 0 1013.0 20936.4
5 2009 0 660.2 43308.0
6 2010 0 895.7 750.4
7 2011 0 1368.0 249694.3
8 2012 0 764.0 10879.7
9 2013 0 760.5 11622.1
10 2014 0 804.1 4125.0
11 2015 0 441.1 182513.4
12 2016 0 613.9 64722.3
12 Suma 10419.7 906148.2
Determina un valor máximo para un tiempo determinado de retorn

probabilidad ya estandarizadas y cuyos resultados deducen la probab
manera para los períodos de retorno involucrados en la tabla, tom
posteriormente aplicando la formula (xi-x)^2 y sumando los valores o
PRO
Al igual dichas variables de probabilidad son establecidas como d
variaciones que hay sobre la media o por debajo de la media de
anteriores, se establece un período de retorno, se toman los datos m
y teniendo dichos datos se obtiene un dato de corrección de interval
LAS

Nº Año
1 2005 0 2022.0 21384.2
2 2006 0 3083.0 1457412.3
3 2007 0 2783.0 823072.3
4 2008 0 3998.0 4503874.3
5 2009 0 934.0 886924.5
6 2010 0 2186.0 96244.7
7 2011 0 2034.0 25037.8
8 2012 0 1342.0 284906.9
9 2013 0 1068.6 651518.0
10 2014 0 1462.6 170706.7
11 2015 0 623.0 1569424.3
12 2016 0 973.0 814987.7
12 Suma 22509.2 11305493.7
Determina un valor máximo para un tiempo determinado de retorn

probabilidad ya estandarizadas y cuyos resultados deducen la probab
manera para los períodos de retorno involucrados en la tabla, tom
posteriormente aplicando la formula (xi-x)^2 y sumando los valores o
PRO
LA PRIMAVERA
Cálculo variables probabilísticas Cálculo de las Precipitaciones Diarias Máximas Probables para distinta
868.3 mm
Periodo Variable Precip.
Retorno Reducida (mm)
Años YT XT'(mm)
287.0 mm 2 0.4 821.2
5 1.5 1074.8
10 2.3 1242.7
223.8 mm 25 3.2 1454.9
50 3.9 1612.3
100 4.6 1768.6
739.1 mm 500 6.2 2129.6
ANÁLISIS
determinado de retorno. Se presentan los datos medidos en mm a los cuales se les
ados deducen la probabilidad de ocurrencia en un tiempo determinado. Dicho anális
rados en la tabla, tomando 12 años y analizando una suma de sus datos de precip
y sumando los valores obtenidos.
PROCEDIMIENTO
n establecidas como desviación estándar que se entiende como la raíz cuadrada
stablece como relación entre variación estándar y la media, puntuación estándar qu
ebajo de la media de los datos y cuyo dato es obtenido teniendo conocimiento
o, se toman los datos medidos en mm, se establece una probabilidad de ocurrencia, u
e corrección de intervalo fijo.
LAS MARGARITAS
Cálculo variables probabilísticas Cálculo de las Precipitaciones Diarias Máximas Probables para distinta
1875.8 mm
Periodo Variable Precip.
Retorno Reducida (mm)
Años YT XT'(mm)
1013.8 mm 2 0.4 1709.2
5 1.5 2605.1
10 2.3 3198.3
790.4 mm 25 3.2 3947.8
50 3.9 4503.8
100 4.6 5055.7
1419.5 mm 500 6.2 6331.1
ANÁLISIS
determinado de retorno. Se presentan los datos medidos en mm a los cuales se les

ados deducen la probabilidad de ocurrencia en un tiempo determinado. Dicho anális
rados en la tabla, tomando 12 años y analizando una suma de sus datos de precip
y sumando los valores obtenidos.
PROCEDIMIENTO
n establecidas como desviación estándar que se entiende como la raíz cuadrada
stablece como relación entre variación estándar y la media, puntuación estándar qu
ebajo de la media de los datos y cuyo dato es obtenido teniendo conocimiento
o, se toman los datos medidos en mm, se establece una probabilidad de ocurrencia, u
e corrección de intervalo fijo.
s Máximas Probables para distintas frecuencias
Prob. de Corrección
ocurrencia intervalo fijo
F(xT) XT (mm)
0.5 936.1
0.8 1225.3
0.9 1416.7
1.0 1658.6
1.0 1838.1
1.0 2016.2
1.0 2427.8
mm a los cuales se les aplican variables de

erminado. Dicho análisis se plantea de igual
de sus datos de precipitación inicialmente,
como la raíz cuadrada de la varianza de la

puntuación estándar que son la cantidad de
eniendo conocimiento de las dos variables
bilidad de ocurrencia, una variable reducida
s Máximas Probables para distintas frecuencias
Prob. de Corrección
ocurrencia intervalo fijo
F(xT) XT (mm)
0.5 1948.5
0.8 2969.9
0.9 3646.1
1.0 4500.5
1.0 5134.3
1.0 5763.5
1.0 7217.4
mm a los cuales se les aplican variables de

erminado. Dicho análisis se plantea de igual
de sus datos de precipitación inicialmente,
como la raíz cuadrada de la varianza de la
puntuación estándar que son la cantidad de
eniendo conocimiento de las dos variables
bilidad de ocurrencia, una variable reducida
VOLVER A LA TABLA DE C
LA PRADERA
Resumen de aplicación de regresión potencial
Periodo de Término ctte. de Coef. de
Retorno (años) regresión (d) regresión [n]

#REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF!
#REF! #REF! #REF!
Promedio = #REF! #REF!
En función del cambio de variable realizado, se realiza otra regresión de potencia entre las columnas de
constante de regresión (d), para obtener valores de la ecuación:
Regresión potencial
Nº x y ln x ln y
1 #REF! #REF! #REF! #REF!
Ln (K) = #REF! K= #REF! m=
C on sta nte de Regres i ó n d
f(x) = Na N x^Na N
R² = Na N
200
190
180
170
160
150
140
130
120
110
100
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 50
Período de Retorno (años)

180
170
160
150
140
130
120
110
100
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 50
d Vs . T Powe r (d Vs . T)
Termino constante de regresión (K) = #REF!

Coef. de regresión (m) = #REF!
LA PRADERA
2 909.52642730393 -0.61638608809
5 1171.63156829535 -0.61638608809
10 1345.16797815252 -0.61638608809
En función 25 1707.26566641228 -0.63362500463
del cambio 50 1727.09404061209 -0.61638608809
de variable
realizado, se 100 1888.55531593249 -0.61638608809
realiza otra 500 2261.66767487690 -0.61638608809
regresión de Promedio = 1572.98695308365 -0.61884879045
potencia
entre las
columnas del
periodo de
retorno (T) y
el término
constante de
d  K T m
regresión (d),
para obtener
valores de la Regresión potencial
ecuación: Nº x y ln x ln y
1 2 909.5264 0.6931 6.8129
2 5 1171.6316 1.6094 7.0662
3 10 1345.1680 2.3026 7.2043
4 25 1707.2657 3.2189 7.4426
5 50 1727.0940 3.9120 7.4542
6 100 1888.5553 4.6052 7.5436
7 500 2261.6677 6.2146 7.7239
7 692 11010.9087 22.5558 51.2476
Ln (K) = 6.8027 K= 900.3035 m=
C o n s t a n t e d e R e g re s ió n d
2600
2100 f(x) = 900.3034689341 x^0.1608672251
R² = 0.9434986338
1600
1100
600
100
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
d Vs. T Power (d Vs. T)

2100
R² = 0.9434986338
1600
1100
600
100
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Termino constante de regresión (K) = 900.3035

Coef. de regresión (m) = 0.160867
c
ERA
otencial
350
Coef. de
regresión [n]
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
400
I c d * t
encia entre las columnas del periodo de retorno (T) y el término
er valores de la ecuación:
ln x*ln y
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
450
(lnx)^2
500
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
x
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
y
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
#REF!
c
350
T)
400
t
450 500
ADERA
otencial
Coef. de
regresión [n]
-0.61638608809
-0.61638608809
-0.61638608809
-0.63362500463
-0.61638608809
-0.61638608809
-0.61638608809
-0.61884879045
11.3725
16.5885
23.9570
29.1610
34.7394
48.0007
t
ln x*ln y
4.7224
168.5415
0.1609
(lnx)^2
0.4805
2.5903
5.3019
10.3612
15.3039
21.2076
38.6214
93.8667
x y
2 909.5264
5 1171.6316
10 1345.1680
25 1707.2657
50 1727.0940
100 1888.5553
500 2261.6677
400 450 500

400 450 500
LA PRIMAVERA

2 738.04594900645 -0.61638608809
5 1029.05956257515 -0.61638608809
10 1221.73589668766 -0.61638608809
25 1598.95543401138 -0.63362500463
50 1645.78589102201 -0.61638608809
100 1825.05528270447 -0.61638608809
500 2239.31948001430 -0.61638608809
Promedio = 1471.13678514592 -0.61884879045
En función del cambio de variable realizado, se realiza otra regresión de potencia entre las columnas del pe
de regresión (d), para obtener valores de la ecuación:
Nº x y ln x ln y
1 2 738.0459 0.6931 6.6040
2 5 1029.0596 1.6094 6.9364
3 10 1221.7359 2.3026 7.1080
4 25 1598.9554 3.2189 7.3771
5 50 1645.7859 3.9120 7.4060
6 100 1825.0553 4.6052 7.5094
7 500 2239.3195 6.2146 7.7139
7 692 10297.9575 22.5558 50.6548
Ln (K) = 6.6091 K= 741.8354 m=
Con sta nte de Regres i ón d
2600
f(x) = 741.8354476716 x^0.1946685698
2100 R² = 0.9362754503
1600
1100
600
100
0 50 100 150 200 250 300 350 400

f(x) = 741.8354476716 x^0.1946685698
2100 R² = 0.9362754503
1600
1100
600
100
0 50 100 150 200 250 300 350 400
d Vs . T Powe r (d Vs . T)

LAS MARGARITAS

2 1382.93777077120 -0.61638608809
5 2083.73931453918 -0.61638608809
10 2547.73091526811 -0.61638608809
25 3420.12113817894 -0.63362500463
50 3568.90269833382 -0.61638608809
100 4000.60850378012 -0.61638608809
500 4998.21471691333 -0.61638608809
Promedio = 3143.17929396924 -0.61884879045
En función del cambio de variable realizado, se realiza otra regresión de potencia entre las columnas del pe
de regresión (d), para obtener valores de la ecuación:
d  K T m
Nº x y ln x
1 2 1382.9378 0.6931
2 5 2083.7393 1.6094
3 10 2547.7309 2.3026
4 25 3420.1211 3.2189
5 50 3568.9027 3.9120
6 100 4000.6085 4.6052
7 500 4998.2147 6.2146
7 692 22002.2551 22.5558
Ln (K) = 7.2567 K = 1417.6300
C o n s t a n t e d e R e g re s ió n d
6100
5100 f(x) = 1417.6300369877 x^0.2238059664
4100 R² = 0.9273511177
3100
2100
1100
100
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Con
6100
5100 f(x) = 1417.6300369877 x^0.2238059664
4100 R² = 0.9273511177
3100
2100
1100
100
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

c
VERA
tencial
300
Coef. de
350
Icd*t
regresión [n]
-0.61638608809
-0.61638608809
-0.61638608809
-0.63362500463
-0.61638608809
-0.61638608809
-0.61638608809
-0.61884879045
entre las columnas del periodo de retorno (T) y el término constante

ores de la ecuación:
ln x*ln y
4.5775
11.1637
16.3668
23.7460
28.9723
34.5819
47.9390
167.3474
0.1947
400 450
(lnx)^2
0.4805
2.5903
5.3019
10.3612
15.3039
21.2076
38.6214
93.8667
500
x
10
25
50
100
500
2
5
y
738.0459
1029.0596
1221.7359
1598.9554
1645.7859
1825.0553
2239.3195
c
300
(d Vs . T)
350
t
400 450 500
RITAS
tencial
Coef. de
regresión [n]
-0.61638608809
-0.61638608809
-0.61638608809
-0.63362500463
-0.61638608809
-0.61638608809
-0.61638608809
-0.61884879045
7.6419
7.8430
8.1374
8.1800
8.2942
8.5168
t
entre las columnas del periodo de retorno (T) y el término constante
ores de la ecuación:
n potencial
ln y
7.2320
55.8453
m=
ln x*ln y
5.0128
12.2992
18.0591
26.1934
32.0004
38.1962
52.9288
184.6899
0.2238
(lnx)^2
0.4805
2.5903
5.3019
10.3612
15.3039
21.2076
38.6214
93.8667
x y
2 1382.9378
5 2083.7393
10 2547.7309
25 3420.1211
50 3568.9027
50 500
100 4000.6085
500 4998.2147
50 500
ABLA DE CONTENIDO
La ecuación de intensidad válida para la cuenca resulta:
#REF!
#REF! * T
I= #REF!
t
LA PRADERA
Tabla de intensidades - Tiempo de du
Frecuencia Duración en minuto
años 5 10 15 20 25
2 #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!
Curvas IDF de la cuen

25.00
INTENSIDAD (mm/h)
0.00
0 5 10 15 20 25 30
0.00
0 5 10 15 20 25 30
TIEMPO DE DURACION (min)
T2 T5 T10 T25 T5
ANALISIS
ANALISIS
En el resultado de curva IDFde la cuenca se establece una relación del tiempo y la intensi
que va desde los 0 mm de precipitacion hasta 700 mm de precipitacion en su mayoria com
deducir que a medida que pasa el tiempo se disminuye progresivamente la intensidad de
hasta60 minutos y de 2 a 500 años . El modelo cumple con los supuestos de regresión , te
prueba que las muestras son independientes en su totalidad y no estan dependientes de
LA UNIÓN
0.000000
0.0000 * T
I= 0.00000
t

años 5 10 15 20 25
2 371.76 242.08 188.36 157.64 137.31
5 430.80 280.53 218.28 182.68 159.12
10 481.61 313.62 244.02 204.23 177.89
25 558.10 363.43 282.78 236.66 206.14
50 623.94 406.30 316.14 264.58 230.45
100 697.54 454.23 353.43 295.79 257.64
500 903.67 588.46 457.87 383.20 333.77
Curvas IDF de la cu
INTENSIDAD (mm/h)
0
95
0
90
0
85
0
80
0
75
0
70
0
65
0
60
0
55
0
50
0
45
0
40
0
35
0
30
0
25
0
20
0
15
0
10
50
0
0 5 10 15 20 25 30
0
30
0
25
0
20
0
15
0
10
50
0
0 5 10 15 20 25 30
TIEMPO DE DURACION (mi
T2 T5 T10 T25 T5
ANALISIS
En el resultado de curva IDFde la cuenca se establece una relación del ti
intensidad , tomando el tiempo con una duracion de una hora y una inte
que va desde los 0 mm de precipitacion hasta 950mm de precipitacion e
mayoria como valor máximo , se establece un patron decreciente , el cua
deducir que a medida que pasa el tiempo se disminuye progresivamente
intensidad de la precipitación , sea cual sea el tiempo de duración , desd
minutos hasta60 minutos y de 2 a 500 años . El modelo cumple con los s
de regresión , teniendo eficiencia y relación con los datos de las demás e
donde se prueba que las muestras son independientes en su totalidad y
dependientes de alguna variable en general .
#REF! Donde:
I = intensidad de precipitación (mm/hr)
T = Periodo de Retorno (años)
t = Tiempo de duración de precipitación (min)
RADERA
de intensidades - Tiempo de duración
Duración en minutos
30 35 40 45 50 55 60
#REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!
Curvas IDF de la cuenca
5 20 25 30 35 40 45 50 55 60
5 20 25 30 35 40 45 50 55 60
T5 T10 T25 T50 T100 T500
ANALISIS
una relación del tiempo y la intensidad , tomando el tiempo con una duracion de una hora y una intensidad
m de precipitacion en su mayoria como valor máximo , se establece un patron decreciente , el cual permite
ye progresivamente la intensidad de la precipitación , sea cual sea el tiempo de duración , desde 5 minutos
e con los supuestos de regresión , teniendo eficiencia y relación con los datos de las demás estaciones, donde se
otalidad y no estan dependientes de alguna variable en general .
A UNIÓN
0.000000 Donde:

30 35 40 45 50 55 60
122.66 111.50 102.66 95.44 89.41 84.29 79.87
142.14 129.21 118.96 110.60 103.62 97.68 92.56
158.91 144.45 132.99 123.64 115.84 109.20 103.48
184.14 167.39 154.11 143.28 134.24 126.55 119.91
205.87 187.13 172.29 160.18 150.07 141.47 134.06
230.15 209.21 192.62 179.07 167.77 158.16 149.87
298.16 271.03 249.54 231.99 217.35 204.90 194.16
5 20 25 30 35 40 45 50 55 60
5 20 25 30 35 40 45 50 55 60
T5 T10 T25 T50 T100 T500
enca se establece una relación del tiempo y la

una duracion de una hora y una intensidad
cion hasta 950mm de precipitacion en su
ablece un patron decreciente , el cual permite
empo se disminuye progresivamente la
ual sea el tiempo de duración , desde 5
00 años . El modelo cumple con los supuestos
relación con los datos de las demás estaciones,
on independientes en su totalidad y no estan
general .
intensidad
permite
minutos
ones, donde se
0.000000
0.0000 * T
I= 0.00000
t
LA PRIMAVERA
años 5 10 15 20 25
2 313.58 204.20 158.89 132.97 115.82
5 374.82 244.08 189.91 158.94 138.44
10 428.96 279.34 217.35 181.90 158.44
25 512.73 333.88 259.79 217.42 189.38
50 586.80 382.12 297.32 248.83 216.74
100 671.56 437.32 340.27 284.78 248.05
500 918.66 598.22 465.47 389.56 339.31

T2 T5 T10 T25 T50 T100
0
INTENSIDAD (mm/h)
95
0
90
0
85
0
80
0
75
0
70
0
65
0
60
0
55
0
50
0
45
0
40
0
35
0
30
0
25
0
20
0
15
0
10
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35
0
30
0
25
0
20
0
15
0
10
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35
TIEMPO DE DURACION (mi n)
ANALISIS
En el resultado de curva IDFde la cuenca se establece una relación del tiempo y la intensidad ,
intensidad que va desde los 0 mm de precipitacion hasta 975 mm de precipitacion en su mayo
decreciente , el cual permite deducir que a medida que pasa el tiempo se disminuye progresiv
tiempo de duración , desde 5 minutos hasta60 minutos y de 2 a 500 años . El modelo cumple c
relación con los datos de las demás estaciones, donde se prueba que las muestras son indepen
alguna variable en general .
LAS MARGARIT
0.000000
0.0000 * T
I= 0.00000
t

años 5 10 15 20 25
2 611.47 398.19 309.82 259.30 225.85
5 750.65 488.82 380.34 318.31 277.26
10 876.62 570.85 444.17 371.73 323.78
25 1076.15 700.78 545.26 456.34 397.48
50 1256.74 818.38 636.77 532.92 464.18
100 1467.64 955.71 743.62 622.35 542.08
500 2104.03 1370.12 1066.07 892.21 777.13
Curvas IDF de la c
INTENSIDAD (mm/h)
00
21
00
20
00
19
00
18
00
17
00
16
00
15
00
14
00
13
00
12
00
11
00
10
0
90
0
80
0
70
0
60
0
50
0
40
0
30
0
20
0
10
0
0 5 10 15 20 25 3
0
70
0
60
0
50
0
40
0
30
0
20
0
10
0
0 5 10 15 20 25 3
TIEMPO DE DURACION (
T2 T5 T10 T25
ANALISIS
En el resultado de curva IDFde la cuenca se establece una r
intensidad , tomando el tiempo con una duracion de una h
que va desde los 0 mm de precipitacion hasta 2225 mm de
mayoria como valor máximo , se establece un patron decre
deducir que a medida que pasa el tiempo se disminuye pro
intensidad de la precipitación , sea cual sea el tiempo de d
minutos hasta 60 minutos y de 2 a 500 años . El modelo cu
de regresión , teniendo eficiencia y relación con los datos d
donde se prueba que las muestras son independientes en
dependientes de alguna variable en general .
0.000000 Donde:
AVERA
30 35 40 45 50 55 60
103.47 94.05 86.59 80.50 75.42 71.10 67.38
123.67 112.42 103.50 96.22 90.15 84.99 80.53
141.53 128.66 118.45 110.13 103.17 97.26 92.17
169.17 153.78 141.58 131.63 123.32 116.26 110.16
193.61 175.99 162.04 150.65 141.14 133.05 126.08
221.58 201.42 185.44 172.41 161.52 152.27 144.29
303.11 275.53 253.68 235.84 220.96 208.30 197.38
as IDF de la cuenca
T10 T25 T50 T100 T500
25 30 35 40 45 50 55 60
25 30 35 40 45 50 55 60
MPO DE DURACION (mi n)
relación del tiempo y la intensidad , tomando el tiempo con una duracion de una hora y una
975 mm de precipitacion en su mayoria como valor máximo , se establece un patron
asa el tiempo se disminuye progresivamente la intensidad de la precipitación , sea cual sea el
de 2 a 500 años . El modelo cumple con los supuestos de regresión , teniendo eficiencia y
prueba que las muestras son independientes en su totalidad y no estan dependientes de
MARGARITAS
0.000000 Donde:

30 35 40 45 50 55 60
201.75 183.40 168.85 156.98 147.07 138.65 131.38
247.67 225.14 207.28 192.71 180.55 170.21 161.28
289.24 262.92 242.07 225.05 210.85 198.77 188.35
355.07 322.76 297.16 276.28 258.84 244.01 231.22
414.66 376.93 347.03 322.64 302.27 284.96 270.02
484.24 440.18 405.27 376.78 353.00 332.78 315.33
694.21 631.05 581.00 540.16 506.06 477.08 452.07
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
2 T5 T10 T25 T50 T100 T500
va IDFde la cuenca se establece una relación del tiempo y la

el tiempo con una duracion de una hora y una intensidad
m de precipitacion hasta 2225 mm de precipitacion en su
máximo , se establece un patron decreciente , el cual permite
que pasa el tiempo se disminuye progresivamente la
pitación , sea cual sea el tiempo de duración , desde 5
utos y de 2 a 500 años . El modelo cumple con los supuestos
o eficiencia y relación con los datos de las demás estaciones,
las muestras son independientes en su totalidad y no estan
na variable en general .
VOLVER A LA TABLA D
60
60
A TABLA DE CONTENIDO
DO
Polígono de Frecuencias de Altitudes, Municipio Subachoq
Intervalo entre curvas de nivel Cota Media Area Area/Area Total
(msnm) (msnm) (Km2) (%)
2800 - 2750 2775 37.45 21%
2750 - 2700 2725 84.27 48%
2700 - 2650 2675 12.35 7%
2650 - 2600 2625 41.73 24%
TOTAL 175.79 100%
Promedio de cota media 2700
Curva hipsométrica y frecuencia de altitudes

0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00%
400%
1.00%
350%
300%
250% Altura más

frecuente
200% 10.00%
150%
4.00%
100%
50%
2600 2650 2700 27
Frecuenci a de a ltitudes Curva hi ps ométrica

unicipio Subachoque Cundinamarca
% Acumulado ai * Ci
(%) Volver a Tabla de contenido
21% 103923.8
69% 229635.8
76% 33022.9
100% 109528.1
100%
encia de altitudes
50.00% 60.00% 70.00% 80.00% 90.00%
85.00%
2750 2800
Curva hi ps ométrica
Cota Media % Acumulado
(msnm) (%)
de contenido 650 3.93%
550 14.25%
450 99.19%
350 100%
4.00%
10.00%
85.00%
1.00%
Método Aritmético Punto
Precipitacion media 217.0764583333 A
B
C
D
No Estaciones
Polígonos de Thiessen Punto

Precipitación media 1187.3489419552 A
B
C
D
Total
Isoyetas Punto
Precipitación media 1197.8743238541 A
B
C
D
Total
Se obtuvieron datos de 4 estaciones en el municipio de Subacho

área de estudio; se realizan los tres métodos para el cálculo de la
de la siguiente forma: Método aritmético (217,0764583
(1187,34894195515 mm), Isoyetas (1197,87432385412 mm); com
los tres metodos se asemejan, por lo cual se deduce que para el
Estacion Valor central dominate
LA PRIMAVERA 868.3058333333
LAS MARGARITAS 1875.7666666667
LAUNION 1111.385
LA PRADERA 897.9116666667
4 217.0764583333
Estacion Precipitación (mm) Área (Km2) PxA

LA PRIMAVERA 868.3058333333 34.97 30364.6549917
LAS MARGARITAS 1875.7666666667 36.41 68296.6643333
LAUNION 1111.385 38.99 43332.90115
LA PRADERA 897.9116666667 37.82 33959.0192333
4753.3691666667 148.19 175953.239708
Estacion Precipitación (mm) Punto Area

LA PRIMAVERA 868.3058333333 A 1.76875
LAS MARGARITAS 1875.7666666667 A-B 6.56875
LAUNION 1111.385 B-C 3.725
LA PRADERA 897.9116666667 C-D 9.915
4753.3691666667 D 1.9125
Total 23.89
municipio de Subachoque las cuales estaban ubicadas dentro del

os para el cálculo de la precipitación media obteniendo resultados
tmético (217,076458333333 mm), Poligonos de Thiessen
7432385412 mm); como se puede observar los datos calculados en
e deduce que para el cálculo referencial de la precipitación media
Ir a Tabla de contenido
PxA
1535.81594
12321.4423
4139.90913
8902.79418
1717.25606
28617.2176

Analisis Pluviometrico Subachoque-Cund

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Analisis Pluviometrico Subachoque-Cund

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Análisis Pluviom

de precipitación media: Método

tricos 6. Cte. Regresión Cuenca

Precipitación (mm) vs Tiempo (años)

Gráfica No. 1 Precipitación Vs Tiempo

AÑO TOTAL (X-X)^2 µ

Estos datos corresponden a la Estación Pluviométrica La Pradera,

También de acuerdo a los análisis se pudo establecer que para un 75

También de acuerdo a los análisis se pudo establecer que para un 75

1. ESVIACION ESTÀNDAR O DESVIACIÓN TÍPICA.

Precipitación (mm) vs Tiempo (años)

Gráfica No. 5 Precipitación Vs Tiempo

AÑO TOTAL (X-X)^2 µ

Estos datos corresponden a la Estación Pluviométrica La Unión, d

También de acuerdo a los análisis se pudo establecer que para un 75

También de acuerdo a los análisis se pudo establecer que para un 75

1. ESVIACION ESTÀNDAR O DESVIACIÓN TÍPICA.

DATOS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 Hrs. (mm)

May Jun Jul Ago Sep

rica La Pradera, de registros obtenidos durante 12 años. La primera medida ob

r que para un 75% de probabilidad de precipitación máxima esta se puede dar en 6

DATOS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 Hrs. (mm)

May Jun Jul Ago Sep

rica La Unión, de registros obtenidos durante 12 años. La primera medida obt

r que para un 75% de probabilidad de precipitación máxima esta se puede dar en 9

Oct Nov Dic Totales Máximo

Precipitación Mínima, Media y Máxima vs Tiempo (mes)

Precipitación Mínima, Media y Máxima

La primera medida obtenida es el Valor Central Dominante con 897,9 mm,

a esta se puede dar en 668,6 mm.

Oct Nov Dic Totales Máximo

Precipitación Mínima, Media y Máxima vs Tiempo (mes)

Precipitación Mínima, Media y Máxima

a primera medida obtenida es el Valor Central Dominante con1111,4 mm,

a esta se puede dar en 905,1 mm.

te con 897,9 mm,

Precipitación (mm) vs Tiempo (años)

Gráfica No. 3 Precipitación Vs Tiempo

AÑO TOTAL (X-X)^2 µ

Estos datos corresponden a la Estación Pluviométrica La Primavera

También de acuerdo a los análisis se pudo establecer que para un 75

También de acuerdo a los análisis se pudo establecer que para un 75

1. ESVIACION ESTÀNDAR O DESVIACIÓN TÍPICA.

Precipitación (mm) vs Tiempo (años)

Gráfica No. 7 Precipitación Vs Tiempo

AÑO TOTAL (X-X)^2 µ

Estos datos corresponden a la Estación Pluviométrica La Primavera,

También de acuerdo a los análisis se pudo establecer que para un 75

También de acuerdo a los análisis se pudo establecer que para un 75

1. ESVIACION ESTÀNDAR O DESVIACIÓN TÍPICA.

DATOS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 Hrs. (mm)

May Jun Jul Ago Sep

ica La Primavera, de registros obtenidos durante 12 años. La primera medida ob

r que para un 75% de probabilidad de precipitación máxima esta se puede dar en 6

DATOS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 Hrs. (mm)

May Jun Jul Ago Sep

ca La Primavera, de registros obtenidos durante 12 años. La primera medida obt

r que para un 75% de probabilidad de precipitación máxima esta se puede dar en 9

Oct Nov Dic Totales Máximo

Precipitación Mínima, Media y Máxima vs Tiempo (mes)

Precipitación Mínima, Media y Máxima

La primera medida obtenida es el Valor Central Dominante con 868,3 mm,

a esta se puede dar en 684,9 mm.