CDM Ir

DIRECCIÓN EJECUTIVA DE EXPLORACION Y EEII DE YACIMIENTOS
FAJA PETROLÍFERA DEL ORINOCO HUGO CHAVEZ

DIVISIÓN CARABOBO
GERENCIA EEII YACIMIENTOS / PLANES DE EXPLOTACIÓN
PROPUESTA TÉCNICA DE YACIMIENTOS

PARA LA PERFORACIÓN DE UN (01) POZO HORIZONTAL
EN LA LOCALIZACIÓN CDM-IR
MACOLLA P-21-1 “CACIQUE SOROCAIMA”
CAMPO CERRO NEGRO – AREA INTERCAMPOS
CAMPAÑA 2017
ENERO 2017.
FAJA PETROLÍFERA DEL ORINOCO
DIVISIÓN CARABOBO
EEIIYY-PE-17-010
ASUNTO: PROPUESTA TÉCNICA PARA LA PERFORACION DE UN (01) POZO HORIZONTAL

EN LA LOCALIZACION CDM-IR MACOLLA P-21-1. CAMPO CERRO NEGRO, AREA
INTERCAMPOS, CORRESPONDIENTE A LA CAMPAÑA 2017.
Geól. Lilisbeth Basanta Ing. Diana Yazzan

Geól. de Planes de Explotación Ing Yacimientos
C.I.V. 136.585 C.I.V. 203.804
Indicador:basantal Indicador: yazzand
Ext.:42230 Ext.:43584
Geól. Eneida Martinez

Lider Planes de Explotación
C.I.V.191.068
Indicador:
Ext.:43585
martinezedu
Ing. Carmen Rodriguez

Gerente EEII Yac. Div. Carabobo
C.I.V:110.611
Indicador: rodriguezctj
Ext.: 95-74258
Funcionário MPPPM
Elaborado por: Documento Número: Fecha: Rev. /Aprob. Página

L.B./D.Y. EEIIYY-PE-17-010 28/12/16 E.M./C.R. 2
DIVISIÓN CARABOBO
INDICE
1. INFORMACIÓN GENERAL............................................................................................................. 8
1.1. OBJETIVO ................................................................................................................................... 8
1.2. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................................................ 8
1.3. ALCANCE. ................................................................................................................................... 8
1.4. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ............................................................................................................. 8
1.5. ESQUEMA DE EXPLOTACIÓN PROPUESTO PARA LA MACOLLA P-21-1. ............................................ 8
1.5.1. Configuración de la Propuesta......................................................................................... 10
1.6. DATOS BÁSICOS DE LA PROPUESTA ........................................................................................... 10
1.7. DATOS BÁSICOS DE YACIMIENTOS ............................................................................................. 11
2. EVALUACIÓN ESTATICA............................................................................................................. 11
2.1. GEOLOGÍA REGIONAL ................................................................................................................ 11
2.2. GEÓLOGIA LOCAL...................................................................................................................... 12
2.2.1. Soporte Estratigráfico....................................................................................................... 12
2.2.2. Soporte Sedimentológico ................................................................................................. 15
2.2.3. Soporte Estructural .......................................................................................................... 17
2.2.2. Soporte Petrofísico........................................................................................................... 24
3. EVALUACIÓN DINÁMICA DEL ÁREA EN ESTUDIO................................................................... 25

3.1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................... 25
3.2. ESTIMACIÓN DE PRESIONES Y TEMPERATURAS........................................................................... 28
3.3. PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS.................................................................................................. 30
3.3.1 DEFINICIÓN DE RESULTADOS PVT YACIMIENTO OFIM CNX 5 ................................................... 30
3.3.2 COMPORTAMIENTO DE VISCOSIDAD, YACIMIENTO OFIM CNX 5 ................................................. 31
3.4. ESTIMACIÓN DE POTENCIAL ....................................................................................................... 32
3.5. ESTIMACIÓN DE RESERVAS ........................................................................................................ 42
4. EVALUACIÓN ECONÓMICA ........................................................................................................ 43
5. CONCLUSIONES.......................................................................................................................... 46
6. RECOMENDACIONES. ................................................................................................................ 47
7. ANEXOS........................................................................................................................................ 49
7.1. PLANO DE LA LOCALIZACIÓN CDM-IR. ....................................................................................... 49
7.2. COMPROBACIÓN DE PUNTO HORIZONTAL SEGÚN EL PUNTO DE SUPERFICIE .................................. 50
7.3. COMPROBACIÓN DE PUNTO FINAL SEGÚN EL PUNTO DE HORIZONTALIDAD .................................... 51
DIVISIÓN CARABOBO
LISTA DE FIGURAS
Figura N° 1. Ubicación Geográfica de la localización CDM-IR en el área del Cerro Negro. .............. 9
Figura Nº 2. Esquema de explotación de la Macolla P-21-1............................................................... 9
Figura N° 3. Correlación Cronoestratigrafica de la Cuenca Oriental del Venezuela. ....................... 13
Figura Nº 4. Registro eléctrico tipo del pozo CDM0001 O................................................................ 14
Figura Nº 5. Vista de Facies en perfil y planta de O-12 en el área del Yacimiento OFIM CNX 5 para
la localización CDM-IR. ..................................................................................................................... 16
Figura Nº 6. Sección estratigráfica entre los pozos: CD0054 SL1, CDM0133, y CDM0001 O. ...... 17
Figura Nº 7. Mapa isópaco-estructural Yacimiento OFIM CNX 5. .................................................... 18
Figura N° 8. Sección estructural entre los pozos: CD0054 SL1, CDM0133, y CDM0001 O........... 19
Figura Nº 9. Comportamiento Estructural al Tope de la Unidad O-12, Miembro Morichal. .............. 20
Figura Nº 10. Comportamiento Estructural de las fallas cercanas a la propuesta CDM-IR Miembro
Morichal. (Modelo Estructural OFIM CNX 5)..................................................................................... 21
Figura N° 11. Línea sísmica 3D Arbitraria a lo largo de la trayectoria planteada en la localización

CDM-IR.............................................................................................................................................. 22
Figura Nº 12. Comportamiento regional del contacto de agua en el Yacimiento OFIM CNX 5........ 23
Figura N° 13. Registros de Pozos Cercanos a la Localización Propuesta. ...................................... 24
Figura N° 14. Histórico de fluidos producidos y acumulados del Yacimiento OFIM CNX 5. ............ 26
Figura Nº 15. Mapa Grid de Petróleo Acumulado, Yacimiento OFIM CNX 5. .................................. 27
Figura Nº 16. Mapa Grid de Gas Acumulado, Yacimiento OFIM CNX 5. ......................................... 27
Figura Nº 17. Mapa Grid de Agua Acumulado, Yacimiento OFIM CNX 5. ....................................... 27
Figura N° 18. Resultados del MDT del Pozo CDM0001 O. .............................................................. 28
Figura N° 19. Resultados del MDT del Pozo CD0054. ..................................................................... 28
Figura N° 22. Estimación de viscosidad a 124 °F. ............................................................................ 32

DIVISIÓN CARABOBO
Figura N° 23. Curvas de IPR para la Localización CDM-IR (P10, P50 y P90). ................................ 34
Figura N° 24. Propiedades de Arena de pozos completados en O-12. ........................................... 37
Figura N° 25. Histórico de Producción de petróleo de pozos completados en O-12....................... 38
Figura N° 26. Histórico de RGP de pozos vecinos en O-12. ............................................................ 40
Figura N° 27. Histórico de GASF de pozos vecinos en O-12. .......................................................... 40
Figura N° 28. Estadística de corte de agua de pozos completados en O-12. ................................. 41
Figura N° 29. Estadística de corte de agua de pozos completados en O-13. .................................. 41
Figura N° 30. Evaluación Económica de la Localización CDM-IR.................................................... 44
Figura Nº 31. Análisis de Sensibilidades Probabilisticos de la Evaluación Económica, Localización

CDM-IR.............................................................................................................................................. 44

DIVISIÓN CARABOBO
LISTA DE TABLAS
Tabla Nº 1. Datos Básicos Generales de la Propuesta de la localización CDM-IR.......................... 10
Tabla Nº 2. Datos Básicos de la trayectoria de la Propuesta de la localización CDM-IR................. 10
Tabla N° 3. Datos Generales de la localización CDM-IR.................................................................. 10
Tabla N° 4. Datos Básicos de Yacimiento. ....................................................................................... 11
Tabla N° 5. Evaluación Petrofísica del Pozo Vecino. ....................................................................... 25
Tabla N° 6. Propiedades del Yacimiento OFIM CNX 5 (Fuente: Libro Oficial de Reservas 2015). . 25
Tabla N° 7. Parámetros del Yacimiento OFIM CNX 5 (Libro Oficial de Reservas 2015). ................ 25
Tabla N° 8. Presión Estática y Temperatura Estimada para la Localización CDM-IR...................... 30
Tabla Nº 9. Pozos con análisis PVT disponibles .............................................................................. 30
Tabla N° 10. Propiedades PVT calculadas yacimiento OFIM CNX 5, Campo Cerro Negro. ........... 31
Tabla N° 11. Cálculo de IP y Tasa Inicial de Petróleo según Joshi y Vogel, Localización CDM-IR. 33
Tabla N° 12. Datos básicos de pozos perforados en la arena O-12, cercana a la localización ....... 34
CDM-IR.............................................................................................................................................. 34
Tabla N° 13. Estimación de Reservas Recuperables por el Método Volumétrico, Loc. CDM-IR..... 42
Tabla N° 14. Reservas Recuperables Promedio Estimadas de Petróleo y Gas, Loc. CDM-IR. ...... 43
Tabla N° 15. Indicadores Económicos de la Localización CDM-IR. ................................................. 45

DIVISIÓN CARABOBO
RESUMEN
El Distrito Morichal pertenece a la División Carabobo y se encuentra ubicado en el Estado

Monagas, a 120 Km. al Sur de la ciudad de Maturín. Operacionalmente abarca los campos
Morichal, Jobo y Pilón de las Áreas Tradicionales y parte del Campo Cerro Negro (anteriormente
Bitor) en el Área Carabobo de la Faja Petrolífera del Orinoco Hugo Chávez.
En el área de Intercampos se encuentra el yacimiento OFIM CNX 5, el cual está siendo drenado a
través de la perforación de pozos horizontales, generalmente en arreglos tipo Macolla, permitiendo
un mejor aprovechamiento de las instalaciones de superficie. La Macolla P-21-1, se ubica al este
del área Intercampos; como propuesta para el Plan de Explotación del año 2017 se tiene la
perforación de un (1) pozo horizontal que ayudará a drenar las reservas de 1,008 MMBN de
petróleo del yacimiento OFIM CNX 5, con un potencial asociado de 300 BNPD.
La localización propuesta CDM-IR drenará la unidad O-12 Inferior con sección horizontal
planificada de longitud 1500 pies, considerando un esquema de perforación óptimo en la
construcción de los pozos teniendo como punto de partida los resultados del modelado
geoestadístico realizado para el yacimiento OFIM CNX 5 (2010), además de considerar la
información de los pozos perforados recientemente.
La ejecución de este proyecto contribuirá a cumplir con los compromisos volumétricos del Distrito
Morichal para el año 2017.

DIVISIÓN CARABOBO
1. INFORMACIÓN GENERAL
1.1. Objetivo
Drenar las reservas remanentes del Yacimiento OFIM CNX 5 (Unidad O-12 inferior), en el Campo
Cerro Negro, mediante la perforación de un pozo horizontal en la Macolla P-21-1 “Cacique
Sorocaima”, con un potencial inicial de 300 BNPD.
1.2. Justificación
Con la perforación de la localización propuesta se estima drenar 1,008 MBN de reservas

remanentes primarias de crudo de las 2,003 MBN correspondientes al Yacimiento OFIM CNX 5. Se
realizó un estudio de yacimiento y evaluación económica para soportar la propuesta de esta
localización.
1.3. Alcance.
Cumplir con los compromisos volumétricos adquiridos para el año 2017 en el Distrito Morichal.
1.4. Ubicación Geográfica
La localización CDM-IR pertenece a la Macolla P-21-1 “Cacique Sorocaima”, la cual está ubicada
en superficie al Norte del área del Yacimiento OFIM CNX 5 del Campo Cerro Negro, a 1029 m de
distancia hacia del oeste del pozo CN 134. (Figura Nº 1)
1.5. Esquema de Explotación Propuesto para la Macolla P-21-1.
En el siguiente gráfico se puede observar la configuración de la Macolla P-21-1, con la localización

horizontal planificada CDM-IR, la misma se muestra dentro del ovalo punteado. (Figura N° 2).

DIVISIÓN CARABOBO
CACIQUE
SOROCAIMA
UBCP “SOROCAIMA” P-21-1
Figura N° 1. Ubicación Geográfica de la localización CDM-IR en el área del Cerro Negro.
Figura Nº 2. Esquema de explotación de la Macolla P-21-1.

DIVISIÓN CARABOBO
1.5.1. Configuración de la Propuesta.
Tabla Nº 1. Datos Básicos Generales de la Propuesta de la localización CDM-IR.

Localización Unidad Sección Horizontal Potencial
CDM-IR O-12 1500’ 300
Tabla Nº 2. Datos Básicos de la trayectoria de la Propuesta de la localización CDM-IR.

Coordenadas LONG.
Coordenadas PH TVDSS Coordenadas PF TVDSS
LOC HOYOS GRID Superficie UTM Huso HOR
Norte (m) Este (m) Norte (m) Este (m) Pies Norte (m) Este (m) Pies (Pies)
N: 31,30
CDM-IR HORIZONTAL 973385 506140 972869.85 506485.36 -3025 973008 506868 -3020 1334.6963
O:1,02
1.6. Datos Básicos de la Propuesta
Tabla N° 3. Datos Generales de la localización CDM-IR.

LOCALIZACIÓN
Nombre: CDM-IR
Tipo: Horizontal
Clasificación: Desarrollo ( A-0)
UBICACIÓN
País / Estado: R. Bolivariana de Venezuela / Monagas.
Municipio / Parroquia: Maturín / San Simón
Área / Sector: Carabobo / Cerro Negro
Campo: Cerro Negro
Parcela (asignación): MONA-5-5021
Instalaciones Asociadas: Estación O-16
Localización Geográfica de Referencia: Macolla P-21-1 (Sorocaima)
Elevación del terreno: 275 pies

DIVISIÓN CARABOBO
INFORMACIÓN GEOLOGICA
Profundidad de Primer Arena Petrolífera: -2540’ TVDSS (Referencia: CDM0001O)
Unidad Objetivo: O-12.
Topes de Formaciones Profundidad Espesor Total
Observación
Estimados: (Pies TVDSS) (Pies)
Miembro Pilón -2348 179 -
Miembro Jobo -2527 173 Marcador O
Miembro Yabo -2700 20 -
MIEMBRO O–11 -2720 148 -
MORICHAL O–12 -2868 - OBJETIVO
Profundidad Último Acuífero Superficial: -920’ TVDSS (Referencia: CN 197)
1.7. Datos Básicos de Yacimientos
Tabla N° 4. Datos Básicos de Yacimiento.

Temperatura OFIM CNX 5 Informe Termodinámico año 2014 (EEIIYY-14-002)
Temperatura esperada en el yacimiento: 124° F.
Reservas OFIM CNX 5 LIBRO DE RESERVAS 2015

Yacimiento Recuperables Producidas Remanentes
OFIM CNX 5 2.200.806 MBN 197.657 MBN 2.003.149 MBN
2. EVALUACIÓN ESTATICA
2.1. Geología Regional
Las rocas de la Faja Petrolífera del Orinoco comprenden edades desde el Precámbrico al Reciente
y están afectadas por varios períodos de tectonismo. Éstos dieron lugar a eventos regionales que,
combinados entre sí, favorecieron la acumulación estratigráfica del petróleo en gran escala,
resultando los intervalos de mayor interés el Terciario y localmente el Cretácico (González de
Juana, 1980).

DIVISIÓN CARABOBO
El Área de la Faja del Orinoco presenta una secuencia sedimentaria que se depositó sobre un
Basamento Ígneo-Metamórfico perteneciente al Escudo de Guayana. La columna sedimentaria del
terciario en la Faja Petrolífera del Orinoco está constituida por tres ciclos sedimentarios de
transgresión y regresión.
Estructuralmente el área de la Faja se caracteriza por una tectónica de fallas con bloques sin
evidencias de plegamientos definitivos. En promedio los saltos verticales de las fallas no exceden
los 80 pies y son de tipo tensional normales, sintéticas o asintéticas.
2.2. Geólogia Local
2.2.1. Soporte Estratigráfico
2.2.1.1. Formaciones en el Área.

Según el Léxico Estratigráfico de Venezuela, la columna en el área (ubicada en el flanco sur de la
Subcuenca Maturín/ Cuenca Oriental de Venezuela/ Faja Petrolífera del Orinoco) se encuentra
constituida – de tope a base – por las siguientes formaciones (Figura N° 3):
Formación Mesa (Edad: Pleistoceno).

Formación Las Piedras (Edad: Mioceno Superior – Plioceno).
Formación Freites (Edad: Mioceno Medio).
Formación Oficina (Edad: Mioceno Medio – Inferior).
Basamento (Edad: Precámbrico).
A continuación se presentan las características más resaltantes de la Formación Oficina en el área:
• Edad: Mioceno Medio – Inferior.

• Litología: Hedberg et al. (op. cit.) Describen la Formación Oficina como “una alternancia de
lutitas grises, gris oscuro y gris marrón, intercaladas e interestratificadas con areniscas y
limolitas de color claro y grano fino a grueso.
• Contactos: En el área de interés la Formación Oficina presenta un contacto inferior
discordante sobre el Basamento Ígneo-Metamórfico. El contacto superior de la Formación
Oficina con la Formación Freites, ha sido definido como concordante, por la mayoría de los
autores.
DIVISIÓN CARABOBO
Figura N° 3. Correlación Cronoestratigrafica de la Cuenca Oriental del Venezuela.
En orden Cronológico la Formación Oficina es diferenciada en cuatro (4) Miembros:
Miembro Morichal: Constituido por areniscas basales, cuarzosas, de color marrón, subangulares
de grano medio de ambiente fluvial a fluvio-deltáico. El espesor promedio es de 174 pies.
Miembro Yabo: Lutita de carácter marino (somero), constituye un buen marcador estratigráfico
regional. Se puede interpretar como una posible Superficie de Máxima Inundación (M.F.S). El
espesor promedio es de 20 pies.
Miembro Jobo: Constituido por arenas de carácter fluvio-deltáico, cuya sedimentación se inicia
luego de la transgresión marina del Miembro Yabo y termina con el inicio de otra transgresión
DIVISIÓN CARABOBO
marina, esta vez muy lenta, que origina los sedimentos del Miembro Pilón. El espesor promedio es
de 173 pies.
Miembro Pilón: Es esencialmente lutítico (calcáreo) y representa el paso transicional de la

Formación Oficina a la Formación Freites. El espesor promedio es de 179 pies.
Se espera contactar con la localización CDM-IR la Formación Oficina con un espesor aproximado
de 546 pies, correspondiente a la suma de los espesores del Miembro Pilón, Miembro Jobo,
Miembro Yabo y las arenas medias-superiores del Miembro Morichal (Figura N° 4).
Paleoambientes: Fluvial a Fluvio-deltáico.
Figura Nº 4. Registro eléctrico tipo del pozo CDM0001 O

DIVISIÓN CARABOBO
2.2.2. Soporte Sedimentológico
El Miembro Morichal, en el Yacimiento OFIM CNX 5, Campo Cerro Negro, está conformado por 6
unidades litoestratigráficas, en orden descendente, desde la Unidad O-11 hasta la unidad O-16,
correspondiendo las unidades de interés en este estudio el intervalo de O-12.
Una vez definidas las unidades litoestratigráficas con mayor prospectividad y basados en la
descripción sedimentológica de los pozos estratigráficos CCB0017E, CIB0006E y CIB0007E; y
considerando el modelo geoestadístico de facies interpretado por P&R 2010 , donde se representa
la tendencia de la sedimentación en cada nivel, se realizó la planificación y ubicación de cada
localización propuesta, sin embargo es importante resaltar que existen zonas de incertidumbres
asociadas a la carencia de información, por lo tanto se hace difícil predecir o realizar un mejor
ajuste en la forma, dirección y dimensión de las zonas de canales.
De acuerdo a la interpretación realizada la Unidad O-12 corresponde a un ambiente deltáico con

dominio de canales distributarios de 120 a 140 pies de espesor respectivamente, con espesores
prospectivos entre 60 y 100 pies. En la Figura N° 5 se observa una vista en perfil y en planta de la
localización propuesta donde el modelo de facies muestra que la geonavegación en la arena
objetivo O-12, se encuentra en una zona de canal, la cual se esperan que se encuentre en el
pozo, ya que las facies de los pozos vecinos de la UBCP Urimare del área Oeste presentan buen
desarrollo, considerando lo antes escrito se esperan buenas propiedades en toda la trayectoria de
la misma.

DIVISIÓN CARABOBO
CDM-IR
CDM-IR
VISTA EN PERFIL VISTA EN PLANTA
Figura Nº 5. Vista de Facies en perfil y planta de O-12 en el área del Yacimiento OFIM CNX 5 para
la localización CDM-IR.
2.22.1 Sección Estratigráfica
La Figura N° 6 corresponde a una sección estratigráfica (colgada en la base del miembro Yabo) en
dirección oeste-este entre los pozos: CD0054 SL1, CDM0133, y CDM0001 O, en la trayectoria
media entre estos se propone perforar un pozo horizontal en la unidad O-12 Inferior, en la cual se
puede observar que existe continuidad lateral hacia el punto final, ya que estaría pasando cerca
de los pozos CDM0133, donde se aprecia que el cuerpo de O-12 presenta un solo cuerpo y se
estaría navegando en la base del cuerpo de 150´ de espesor aproximadamente, y hacia el punto
final se encuentra el CDM0001 O en el cual se observan dos cuerpos y se estima navegar hacia la
base del primer cuerpo, ya que no se requiere colocar la trayectoria de navegación a más de 70´
de separación vertical con el pozo CDM0133 y del CDM0131, esto con la finalidad de disminuir
interferencia de producción entre ellos. Se esperan espesores de arena limpia entre 36 y 150 pies.
En el punto horizontal se puede presentar disminución en los valores de resistividad tal como se
observa en el pozo CD0054 SL1.

DIVISIÓN CARABOBO
O E
Figura Nº 6. Sección estratigráfica entre los pozos: CD0054 SL1, CDM0133, y CDM0001 O.
2.2.3. Soporte Estructural
2.2.3.1. Estructura
La estructura local se define como un Homoclinal fallado en dirección Este-Oeste, presentando el

bloque el deprimido al Sur, el buzamiento regional es de 3°-5° N. La mayoría de estas fallas son de
alto ángulo, sobre los 65° y los desplazamientos varían entre 50 y 200 pies verticalmente. Cabe
destacar que algunas fallas mayores (EW) tienen expresión en la superficie. Todas las fallas son
normales, y de gran extensión (sobre los 15 km.), esta información es soportada por la

DIVISIÓN CARABOBO
interpretación sísmica 3D existente en el área y por la continuidad de la tendencia estructural dada

por la interpretación de la sísmica 3D del Campo Jobo, y recientemente la sísmica 3D adquirida en
el Campo Morichal.
En el área del Yacimiento OFIM CNX 5, el patrón estructural corresponde a sistema suave, con
predominio de un monoclinal de rumbo Este-Oeste, con buzamiento hacia el Norte, y Noroeste,
cortado por fallas normales de rumbo Este-Oeste principalmente, con la presencia de algunas
fallas en dirección Noreste-Suroeste. Las fallas interpretadas corresponden a fallas de tipo normal,
con desplazamiento entre 40 y 200 pies.
El Yacimiento OFIM CNX 5 limita al Norte con una falla de rumbo Suroeste-Noreste de buzamiento
Sur de 40 a 100 pies de salto, que lo separa del Yacimiento OFIM CN 130, nuevo yacimiento, al
Sur por una falla de dirección Este-Oeste con salto de +/- 100 pies que lo separa del Yacimiento
OFIM CNX 24, en el Flanco Este está delimitado por un límite de asignación con la operadora
Petrosinovensa y el bloque Carabobo 4, mientras que hacia el Oeste limita con las operadoras
Petromonagas y Petrocarabobo. En la Figura N° 7, se muestra el mapa isópaco-estructural para el
área del yacimiento en estudio.
Figura Nº 7. Mapa isópaco-estructural Yacimiento OFIM CNX 5.

DIVISIÓN CARABOBO
2.2.3.2. Sección Estructural
La Figura N° 8 muestra una sección estructural (colgada a 2500’ TVDSS, como datum de
referencia) en dirección Oeste-Este entre los pozos CD0054 SL1, CDM0133, y CDM0001 O,
donde se puede evidenciar el buzamiento suave de la estructura desde el pozo CD0054 SL1 hacia
el CDM0133. A lo largo de la sección mostrada no se observan cambios estructurales que pongan
en riesgo el éxito de la perforación de las localizaciones propuestas. Cabe destacar que ya se
construyeron los pozos CDM0133, CDM0131, los cuales no tuvieron problemas operacionales
cuando atravesaron esta zona de la estructura.
O E
Figura N° 8. Sección estructural entre los pozos: CD0054 SL1, CDM0133, y CDM0001 O.

DIVISIÓN CARABOBO
En Figura Nº 9 se muestra la trayectoria de la localización CDM-IR, al tope de la Unidad

litoestratigráfica objetivo O-12. La trayectoria de la propuesta geonavegará buzamiento arriba a la
estructura y tendrá como punto de control el pozo, CDM0133.
CDM-IR
Figura Nº 9. Comportamiento Estructural al Tope de la Unidad O-12, Miembro Morichal.
En la Figura N° 10 se muestra la trayectoria de la localización CDM-IR, de acuerdo al modelo

estructural realizado OFIM CNX 5 (2010). Puede observarse que durante la perforación de la
localización, la sección horizontal se encuentra a menos de 100 metros de su trayectoria por lo que
no se descarta la posibilidad de que la falla corte la sección horizontal ya que en la interpretación
sísmica del área se observa un cambio al final de la sección, por lo cual se debería tener presente
durante la geonavegación de la localización propuesta.

DIVISIÓN CARABOBO
Falla interpretada Modelo Falla interpretada Modelo

Geoestadistico OFIM CNX 5 (2010) Geoestadistico OFIM CNX 5 (2010)
CDM-IR
+/-428 METROS
VISTA 3D VISTA EN PLANTA
Figura Nº 10. Comportamiento Estructural de las fallas cercanas a la propuesta CDM-IR Miembro
Morichal. (Modelo Estructural OFIM CNX 5).
2.2.3.3. Interpretación Sísmica
La propuesta de perforación de la localización CDM-IR, en la Macolla P-21-1 está sustentada en la

información sísmica existente el área (cubo sísmico 3D: O-16, M-19 y Morichal 06G 3D, y tabla TZ
del pozo CNX0005), teniendo en cuenta la definición de patrones estructurales controlados por la
tectónica del área, calibración e interpretación de los datos sísmicos 2D y 3D, y correlaciones
geológicas de pozos.
En la Figura N° 11 se observa la trayectoria horizontal propuesta para la localización CDM-IR, en

una línea sísmica arbitraria en dirección de la misma. La propuesta se geonavegará en la unidad
O-12 con 1500 pies de sección horizontal, teniendo un punto horizontal a la profundidad de
-2969 pies en TVDSS y un punto final a la profundidad -2985 pies en TVDSS, en la línea sísmica
se observa un cambio al final de la sección, por lo cual se debería tener presente durante la
geonavegación de la localización propuesta.

DIVISIÓN CARABOBO
CDM-IR(O-12)
Figura N° 11. Línea sísmica 3D Arbitraria a lo largo de la trayectoria planteada en la localización

CDM-IR.
2.2.3.4. Contacto de agua en el área del Yacimiento OFIM CNX 5.
Una vez realizada la interpretación a través del modelo de contacto regional presente en el área del
Yacimiento OFIM CNX 5 y comparada esta información con el contacto de agua presente en los
registros del pozo SLANT CD0054-SL-1 (-3240 pies TVDSS) y en el pozo CDM0200 Slant
perforado cerca de la localización propuesta (-3227 pies TVDSS), se estima que el frente de agua
presente en la zona con respecto a la localización propuesta CDM-IR se ubica a una distancia
vertical de 216 pies aproximadamente al CAPO visto en el pozo CDM0200 Slant. Aunque no
representa riesgo para la localización, se recomienda mantener atención durante la producción del
pozo a fin de disminuir las probabilidades de irrupción de fluidos indeseados hacia la misma en
vista de que existen pozos vecinos que están produciendo agua en la arena O-12: CDM0118,
CDM0119, CDM0131; CDM0132, CDM0136), con cortes de agua por debajo de 10% (Figura Nº
12).

DIVISIÓN CARABOBO
CDM-IR
221PIES
216 PIES
CAPO @ -3241 Ref. CD0054 SL1
Figura Nº 12. Comportamiento regional del contacto de agua en el Yacimiento OFIM CNX 5.

DIVISIÓN CARABOBO
2.2.2. Soporte Petrofísico.
Para llevar a cabo este análisis se seleccionó un pozo debido a la cercanía a la localización
propuesta: CDM0133. En tal sentido, se calcularon las propiedades petrofísicas de las unidades o
arenas que comprenden el Miembro Morichal de la Formación Oficina, estableciendo los siguientes
parámetros de corte para el cálculo de Arena Neta Petrolífera (ANP): Vsh ≤ 38%, Sw ≤ 40% y PHIE
≥ 17%, obtenidos del Modelo Petrofísico generado por Estudios Integrados de Yacimientos en el
año 2015 para el Campo Cerro Negro. A continuación se presentan los perfiles de amarre según la
trayectoria del pozo propuesto y una tabla resumen con la interpretación Petrofísica:
Figura N° 13. Registros de Pozos Cercanos a la Localización Propuesta.
La evaluación realizada muestra que en el Miembro Morichal los intervalos con mayor
prospectividad y excelentes propiedades petrofísicas corresponden a las arenas O-11, O-12 y O-
13. En la siguiente tabla se muestran las propiedades petrofísicas promedio, considerando los
pozos ubicados cerca a la trayectoria horizontal propuesta.

DIVISIÓN CARABOBO
Tabla N° 5. Evaluación Petrofísica del Pozo Vecino.
De acuerdo a la interpretación, puede observarse que la unidad litoestratigráfica O-12 donde

navegará el pozo horizontal presenta buenas propiedades petrofísicas: ANP = 148 pies, Vsh =
11%, PHIE = 32%, Sw = 4% y K = 3297 mD. Es importante destacar que estos resultados son
preliminares puesto que los mismos se derivan de la información de pozos vecinos y serán
corroborados una vez perforado el pozo propuesto.
3. EVALUACIÓN DINÁMICA DEL ÁREA EN ESTUDIO
3.1. Introducción
La propuesta de perforación referida en este estudio tiene por objetivo continuar con el desarrollo y
explotación de las reservas de la unidad O-12 del Yacimiento OFIM CNX 5. Algunas de las
propiedades básicas de este yacimiento se muestran a continuación:
Tabla N° 6. Propiedades del Yacimiento OFIM CNX 5 (Fuente: Libro Oficial de Reservas 2015).
Porosidad Permeabilidad Presión Inicial Temperatura de
Prom (%) Prom. (MD) (Lpc) Yacimiento (°F)
34,0 4.656 1.312 119
Tabla N° 7. Parámetros del Yacimiento OFIM CNX 5 (Libro Oficial de Reservas 2015).
OFIM CNX 5
PARÁM ETROS
(PDVSA)
Área (Acres) 20.668

Volum en Bruto (Acres-Pies) 5.343.140
Espesor (Pies) 250
POES (MBNP) 9.325.121
Reservas Rec. Totales Estim adas (MBNP) 1.954.627
Factor de Recobro Prim ario / Secundario (%) 12,2 / 7,8
Producción Acum ulada de Petróleo (MBNP) 197.650
Resevas Rem anentes (MBNP) 1.756.977
Factor de Recobro Actual (%) 2,1

DIVISIÓN CARABOBO
La gráfica mostrada a continuación representa el comportamiento de producción del Yacimiento

OFIM CNX 5 al cierre del mes de Octubre de 2016, cuya vida productiva inició con la perforación
del pozo CNX0005 en noviembre de 1979. Entre los años 1987 y 1993, fue desarrollada una
campaña de inyección de vapor que tenia como finalidad el incremento de la producción de crudo
asociado a este yacimiento, arrojando como resultados valores de producción que duplicaron a los
obtenidos antes de la campaña, otra de las consecuencias generadas con el uso este método de
recuperación, fue el incremento en el corte de agua durante los años en que fue realizado.
Adicional a ello, durante este período se llevó a cabo el proyecto de emulsión primaria en fondo. En
la última década se han desarrollado campañas de perforación de pozos horizontales y reentradas
lo que ha incrementado la producción del yacimiento.
POZO:
Agua Acumulada Finder ( bls )

Corte de Agua Mensual ( fraccion )
AyS: 0.125 YACIMIENTO: OFIM CNX 5 WP: 26172 MBls

1.0 30000000
0.8 24000000
0.6 18000000
0.4 12000000
0.2 6000000
0.0 0
198081 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99200001 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Gas Acumulado Finder ( Mpc )

Date
Qg: 40 MPC GP: 34196 MMPCN
1000 37500000
RGP ( pc/bls )
800 30000000
600 22500000
400 15000000
200 7500000
0 0
198081 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99200001 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Tasa Real de Petroleo ( bls/d )
Date
Petroleo Acumulado Finder ( bls )
Qo: 97571.82 Bls NP: 183080 MBls

125000 200000000
100000 160000000
75000 120000000
50000 80000000
25000 40000000
0 0
198081 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99200001 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Date
Figura N° 14. Histórico de fluidos producidos y acumulados del Yacimiento OFIM CNX 5.
A continuación se presentan mapas grid no discretizados por arena en el Yacimiento OFIM CNX 5,
en los que se muestra la producción de petróleo, agua y gas acumulado, correspondiente a la zona
de la propuesta, dichos mapas reflejan que la localización CDM-IR será perforada en un área poco
drenada del yacimiento.
DIVISIÓN CARABOBO
Figura Nº 15. Mapa Grid de Petróleo Acumulado, Yacimiento OFIM CNX 5.
Figura Nº 16. Mapa Grid de Gas Acumulado, Yacimiento OFIM CNX 5.
Figura Nº 17. Mapa Grid de Agua Acumulado, Yacimiento OFIM CNX 5.

DIVISIÓN CARABOBO
3.2. Estimación de Presiones y Temperaturas.
Para la estimación de presión de esta propuesta fueron considerados los resultados del MDT de
los pozos CDM0001-O (Abril 2012), CD0054 (Julio 2011). En la siguiente gráfica se presentan los
gradientes de presión obtenidos por arenas y un resumen de los resultados obtenidos:
REGISTRO DE PRESIÓN VS PROFUNDIDAD

POZO CDM 0001-O (ABRIL 2012)
1400
y = 0,4293x + 33,449
R2 = 0,9996
1300
y = 0,4102x + 74,543
R2 = 0,9997
y = 0,4340x + 40,046 y = 0,4142x + 90,224
PRESIÓN (PSI)
1200 R2 = 0,9974 R2 = 0,9795
1100
y = 0,3433x + 260,9 y = 0,4427x + 37,148
R2 = 1 R2 = 1
1000
900
FREITES PILON JOBO O-11 O-12 O-13
800
2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200
PROFUNDIDAD (PIES)
Figura N° 18. Resultados del MDT del Pozo CDM0001 O.
MFT POZO CD 0054

(Julio 2011)
1450
1400
Presión (lpc)
1350
y = 0,3477x + 273,93
1300 2
R = 0,997
1250
1200
2700 2800 2900 3000 3100 3200 3300 3400
Profunidad TVDSS (Pies)
Figura N° 19. Resultados del MDT del Pozo CD0054.

DIVISIÓN CARABOBO
REGISTRO DE TEM PERATURA VS PROFUNDIDAD POZO CDM 0001-O

(ABRIL 2012)
118
y = 0,0129x + 76,955
116
R2 = 0,9735
TEMPERATURA (°F)
114
112
110
108
106
104
2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200
PROFUNDIDAD (PIES)
MFT POZO CD 0054

(Julio 2011)
129
127
Temperatura (°F)
125
y = 0,0142x + 76,855
123 2
R = 0,9336
121
119
117
115
2700 2800 2900 3000 3100 3200 3300 3400
Profunidad TVDSS (Pies)
Empleando la ecuación resultante del registro MDT para la Unidad O-12 del Miembro Morichal del
pozo CDM0001 O y CD0054 (Figura N° 18 y Figura Nº 19); y la profundidad promedio de
geonavegación entre el punto horizontal (3025 pies TVDSS) y punto final (3020 pies TVDSS), se
espera un valor de 1328 Lpc para la geonavegación de la localización propuesta. Por otro lado,
con la ecuación resultante de los gráficos Figura N° 20 y Figura Nº 21 se calculó la temperatura a
la profundidad de geonavegación en la siguiente tabla se muestra el valor obtenido (118 °F) para la
localización CDM-IR, y la temperatura del yacimiento OFIM CNX 5 a la profundidad del datum es
de 118 °F.
DIVISIÓN CARABOBO
Tabla N° 8. Presión Estática y Temperatura Estimada para la Localización CDM-IR.
3.3. Propiedades de los Fluidos
Para la evaluación del comportamiento dinámico específicamente la estimación de reservas, tasa

de flujo, entre otros; resulta de suma importancia la caracterización del tipo de fluido y sus
propiedades PVT básicas tales como: Relación Gas Petróleo en Solución, Factor Volumétrico de
Formación, Viscosidad, Densidad, Compresibilidad de los Fluidos, etc. En este orden de ideas, se
tomará como referencia el Informe Termodinámico año 2014 (EEIIYY-14-002), donde se realizó
el análisis de consistencia y validación de 26 pruebas PVT existentes en el área de Cerro Negro
(Ver tabla N° 9).
Tabla Nº 9. Pozos con análisis PVT disponibles
3.3.1 Definición de resultados PVT yacimiento OFIM CNX 5
Al revisar los 9 PVT resultantes de la evaluación de consistencia y representatividad, se puede

notar que ninguna muestra fue tomada y/o recombinada exactamente a las condiciones promedias
del yacimiento, por tal razón se usaron correlaciones para determinar el comportamiento de Rs, Pb,
DIVISIÓN CARABOBO
Bo y viscosidad del crudo, las cuales al ser graficadas junto a los resultados de los PVT muestran
tendencias semejantes.
Las resultados sintéticos fueron generados utilizando las siguientes correlaciones:
• Presión de burbuja, Pb: correlación de Laineth López

• Relación gas petróleo en solución, Rs: Correlación de Perez - Henny Lago.
• Factor volumétrico del petróleo por debajo e igual al punto de burbuja, Bob y Bo:
correlación de la Total.
• Factor volumétrico del petróleo por encima del punto de burbuja, Bo: Correlación de García
Lugo.
• Viscosidad del petróleo por encima del punto de burbuja: Correlación de Vasquez y Beggs.
Tabla N° 10. Propiedades PVT calculadas yacimiento OFIM CNX 5, Campo Cerro Negro.
Es importante mencionar que aunque el análisis del pozo CI 0210 no resultó valido en el balance
de masas, este pozo es el único en el campo donde se comparó las propiedades PVT de manera
convencional y no convencional para modelar el efecto de foamy oil y se cuantificó la diferencia de
205-290 lpca entre presión de burbuja y pseudo burbuja, para la muestra recombinada y de
fondo, respectivamente, siendo este dato de gran utilidad para la simulación numérica del
yacimiento.
3.3.2 Comportamiento de viscosidad, yacimiento OFIM CNX 5
De acuerdo a la correlación obtenida a partir de los datos del análisis PVT del pozo CIB0263, la
viscosidad a la temperatura de 122 °F resultó 2102,4 cps. Este valor representa un 0,4% de error
con respecto a la data experimental estimada en el análisis PVT a la presión de burbujeo (2110
cps). Siendo este valor bastante aceptable se tomaron estos datos como referencia para calcular
un factor que permitiese trasladar la curva del pozo CIB0263 de 122 °F a temperatura de
yacimiento (124°F).

DIVISIÓN CARABOBO
Figura N° 22. Estimación de viscosidad a 124 °F.
3.4. Estimación de Potencial
Para la estimación de la tasa y el índice de productividad de las localizaciones propuestas se

utilizó la ecuación de Joshi y de Vogel para pozos horizontales, considerando los valores obtenidos
anteriormente y relación Kv/Kh igual a 0,7 basados en los resultados de los análisis de núcleos del
área. Adicionalmente, se asumió una caída de presión de 150 lpc.
Qest.
Según Joshi: IP =
Pe - Pwf
Según Vogel:
Donde:

DIVISIÓN CARABOBO
En el cálculo del potencial inicial de la localización, están presentes ciertos grados de incertidumbre
inherentes a todo proyecto mayor, el cual debe ser objeto de un análisis de riesgo mediante la
simulación del Modelo Montecarlo, donde se mide la probabilidad de alcanzar los valores
comprometidos en función de la incertidumbre asociada a cada variable. Por otro lado, se estimó la
curva de IPR a través de la ecuación de Joshi cuando Pyac > Pb. Mientras que cuando la
Pyac<Pb, fue utilizada la ecuación de Vogel combinada con la ecuación de Joshi a objeto de
representar el comportamiento de producción en presencia de las dos fases (Crudo y Gas).
En la siguiente tabla se muestra el cálculo de potencial inicial para la localización CDM-IR

correspondiente a la Unidad O-12:
Tabla N° 11. Cálculo de IP y Tasa Inicial de Petróleo según Joshi y Vogel, Localización CDM-IR.
Dentro de la estimación de la tasa asociada a este estudio, las curvas de P10 y P90 representan el
caso más pesimista y optimista, respectivamente. En la siguiente gráfica se muestra las curvas de
IPR para la Localización CDM-IR, en ella se reflejan las tres tendencias de comportamiento.

DIVISIÓN CARABOBO
IPR POZO CDM-IR

Presión de Fondo (Lpca) 1500
IPR (P10)
1250 IPR (P50)
IPR (P90)
1000
265
750 216 239
500
250
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Tasa Inicial de Crudo (BNPD)
Figura N° 23. Curvas de IPR para la Localización CDM-IR (P10, P50 y P90).
Adicional a estas estimaciones, se realizó un análisis estadístico de las tasas de crudo de los
pozos completados en la unidad O-12 ubicada en la Macolla P-21-1, más cercanas a la localización
propuesta, de igual manera, se muestran sus datos básicos y producción acumulada de petróleo,
gas y agua, los pozos que no reflejan el acumulado de fluidos es debido a que no han sido
probados y solo cuenta con pruebas simuladas por desplazamiento.
Tabla N° 12. Datos básicos de pozos perforados en la arena O-12, cercana a la localización
CDM-IR.
La UBCP P-21-1 cuenta con cuatro (04) pozos perforados en la arena O-12 sin pruebas de
producción, sin embargo según reporte operacional emitido por la gerencia de operaciones de
yacimiento el pozo CDM0236 produce una tasa de petróleo promedio de 122 BNPD
(desplazamiento), un corte de agua por debajo de 2% AyS asociado a una caída de presión de 88
lpc (DP calculado con Presión estática del sensor 187 lpc). Para el pozo CDM0239 con una tasa de
DIVISIÓN CARABOBO
petróleo promedio de 122 BNPD con un corte de agua menor de 2% AyS (sin sensor). Para el pozo
CDM0216 (06/2016) con una tasa de petróleo de 300 BNPD con un corte de agua 2,1% asociado a
una caída de presión de 170 lpc. El pozo CDM0247 aun se encuentra en evaluación.
Desde la activación del pozo CDM0118 presentó una producción promedio Inicial de 1547 BNPD,
208 MPCN de GASF, 138 PCN/BN de RGP y 0,1% AyS asociado a una caída de presión de 469
Lpc. Para el año 2014 el pozo presentó un promedio de 1393 BNPD, 284 MPCN de GASF, 206
PCN/BN de RGP y un corte de agua de 1,4% manteniendo la caída de presión por el orden de 400
Lpc. Durante el año 2015 no se tiene pruebas reportadas, sin embargo, la producción se determinó
mediante balance de masas en el orden de los 1200 BNPD (IP = 2,44 Bls/Lpc), las tasas de gas
son superiores a los 200 MPCD, con valores de RGP de 240 PCN/BN a una caída de presión de
607 lpc. Para el año 2016 se observa una disminución en la tasa de petróleo promedio de 857
BNPD, 139 MPCN de GASF, 189 PCN/BN de RGP y 2,6% AyS a una caída de presión de 546 lpc.
En cuanto a las muestras de corte de agua inicialmente se ha manejado un promedio por debajo
de 2%, posterior al aumento de la caída de presión manejado llegando hasta 607 lpc se ha
visualizado un aumento en el corte de agua (2015-2016) de 3,06%. Es necesario mencionar que se
observa una fluctuación marcada en cuanto al corte de agua desde el año 2014.
El pozo CDM00119, presentó una producción promedio Inicial de 1467 BNPD, 200 MPCN de
GASF, 133 PCN/BN de RGP y 0,3% AyS asociado a una caída de presión de 429 Lpc. Para el año
2014 el pozo presentó un promedio de tasa de petróleo de 1127 BNPD, 505 MPCN de GASF, 451
PCN/BN de RGP y 0,9% AyS asociado a una caída de presión de 300 Lpc. Posteriormente, se
realizó un servicio que data del 06/04/2014 debido a cambio de bomba de subsuelo dañado y se
evidencia una disminución notable en la producción de petróleo obteniendo un promedio de 404
BNPD, 650 MPCN de GASF, 1937 PCN/BN de RGP y 0,7% AyS. Para el año 2016, el pozo ha sido
manejado con caídas de presión superiores a 600 lpc evidenciándose una declinación en la tasa de
petróleo y liberación de gas, donde la RGP incrementó de 200 PCN/BN hasta valores superiores a
2000 PCN/BN, como también el gas de formación reportada es un poco alto en relación a lo
evidenciado en la zona, por tal razón se infiere que exista algún daño mecánico y seguirá el
aumento si se mantiene las condiciones en la cual opera el pozo.
El pozo CDM0131, cuenta con una sola prueba del año 2013 con una producción de petróleo de
1226 BNPD, 113 MPCN de GASF, 92 PCN/BN de RGP y 0,1% de AyS asociado a una caída de
presión de 200 lpc. Posteriormente, durante los años 2014 - 2015 la producción de petróleo se ha

DIVISIÓN CARABOBO
mantenido estable con un promedio de 1377 BNPD, 109 MPCN de GASF, 78 PCN/BN de RGP y
0,7% AyS asociado a una caída de presión que varia entre 280 – 588 lpc; esto indica que aunque
se han generado caídas de presión superiores a 200 lpc el pozo ha mantenido su producción de
petróleo en el rango de 1100 – 1600 BNPD; en cuanto al corte de agua se mantiene estable por
debajo de 1%.
El pozo CDM0132, solo contó con dos pruebas en su inicio de producción con una tasa promedio
de petróleo de 1345 BNPD, 197 MPCN de GASF, 137 PCN/BN de RGP y un corte de agua de
0,3% asociado a una caída de presión de 334 lpc. Para el año 2014 presentó una producción
promedio de 1738 BNPD de petróleo, 324 MPCN de GASF, 185 PCN/BN de RGP y 0,3% AyS
asociado a una caída de presión de 334 lpc. Para el año 2015 no se probó el pozo, sin embargo
según comentarios en Centinela para el 07/10/2015 se realizó un registro acústico obteniendo un
DP de 639 lpc con una tasa de petróleo calculado por balance de masa de 1685 BNPD; en cuanto
al corte de agua se mantiene estable por debajo de 2%. Según la última prueba reportada que data
del 21/01/2016 el pozo presentó una tasa de crudo de 849 BNPD, 400 MPCN de GASF, 471
PCN/BNP de RGP y corte de agua de 1,0% asociado a una caída de presión de 667 lpc.
Para el pozo CDM0136, inicio su producción con una caída de presión de 170 lpc, sin embargo no
se tomó pruebas de producción asociado a esa caída de presión. Para el año 2014 el pozo arroja
unas tasas promedio de 1515 BNPD, 302 MPCN de GASF, 201 PCN/BN de RGP y un corte de
agua de 1,1%. Su última prueba aceptada fue en enero del año 2016 con tasa de crudo de 1453
BNPD, 730 MPCN de GASF, 502 PCN/BN de RGP y un corte de agua de 0,7% asociado a una
caída de presión 352 lpc. Durante su vida productiva el pozo fue sometido a cuatro (04) servicios
debido a bomba dañada y limpieza con Coiled tubing por arenamiento como también dos (02)
reparaciones debido a arenamiento.
La producción de los pozos completados en la unidad O-12 se encuentra entre 400 y 1600 BNPD.
Estos pozos tienen secciones horizontales que varían entre 2782 y 3007 pies, permeabilidades que
oscilan entre 4536 y 5787 mD y ANP con un rango entre 45 y 129 pies. La localización propuesta
posee las siguientes propiedades de arena: K = 3297 mD, ANP = 148 pies y Sección Horizontal =
1500 pies. Siendo la sección de la localización menor a las secciones de los pozos vecinos, sin
embargo la ANP y permeabilidad se encuentra entre el promedio observado en pozos vecinos.

DIVISIÓN CARABOBO
Los siguientes gráficos reflejan valores de producción (petróleo, gas y agua) inicial y promedio de
los pozos revisados, adicional a esto se muestra la sección horizontal abierta a producción en cada
uno de ellos.
PROPIEDADES DE ARENA POZOS PERFORADOS. UNIDAD O-12
7000 160
5787 5760 140

6000
5195 5114 120
IP (Bls/Lpc) / ANP (Pies)

S.H (pies) / K (mD)
5000 4536
100
4000
3297 80
2979 2987 2782 3007 3004
3000
60
2000 1500
40
1000 20
3,3 3,4 6,1 4,0 4,3 1,5
0 0
CDM0118 CDM0119 CDM0131 CDM0132 CDM0136 CDM-IR
POZOS
S.H (pies) K (mD) ANP (pies) IP Inicial (Bls/lpc)
Figura N° 24. Propiedades de Arena de pozos completados en O-12.
Por otro lado, se realizó un análisis de los índices de productividad (IP) iniciales de los pozos en
evaluación, observándose que se encuentran en un rango entre 3 y 4 Bls/Lpc, a excepción del
pozo CDM0131 que fue operado a una caída de presión menor a los otros pozos (200 lpc)
generando un IP de 6,1 Bls/Lpc. El IP de los pozos en evaluación no se encuentra afectado por la
presencia de gas ya que son estimados en condiciones de presión inicial por encima del punto de
burbujeo (1080 Lpca). Cabe mencionar que se observa IP similares en los pozos seleccionados en
la zona cercana a la propuesta, teniendo un valor promedio de 3,8 Bls/Lpc con una desviación
estándar de 0,5 la cual se encuentra dentro del rango para un IP tipo para O-12. Adicionalmente,
como se puede observar en la Figura N° 37, no siempre la capacidad de aporte y sección
horizontal de cada pozo son determinantes para lograr altos IP. En cuanto a los IP actuales se
encuentra en un rango de 0,7 – 2,2 Bls/Lpc con una desviación estándar de 0,6, es importante
mencionar que las caídas de presión manejadas son superiores a 500 lpc.

DIVISIÓN CARABOBO
HISTÓRICO DE PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO UNIDAD O-12. UBCP URIMARE
2500
2000
Qo(BNPD)
1500
1000
500
0
18/10/2012 06/05/2013 22/11/2013 10/06/2014 27/12/2014 15/07/2015 31/01/2016 18/08/2016
FECHA
CDM0118 CDM0119 CDM0131 CDM0132 CDM0136
Figura N° 25. Histórico de Producción de petróleo de pozos completados en O-12.
En la figura anterior se puede observar la producción de petróleo promedio inicial y actual de los
pozos completados en la Unidad O-12 de la macolla O-21-1, la producción promedio inicial fue de
1200 BNPD, 120 PCN/BN y 2% AyS. A mediados del año 2014 los pozos han mantenido la
producción de petróleo y agua e incrementando paulatinamente la tasa de gas, posiblemente
debido a la declinación anual del yacimiento, y a los aumentos en las caídas de presión registrados
en los pozos a lo largo de su vida productiva. Actualmente se evidencia una disminución de la tasa
de petróleo con un promedio de 918 BNPD de petróleo, 380 MPCN de GASF, 468 PCN/BN de
RGP y 5% AyS.
De acuerdo al histórico de producción se observa como estos pozos iniciaron con una producción
elevada de crudo, esto debido posiblemente a las altas caídas de presión generadas en los pozos
la cual se estima era superior a los 300 Lpc en promedio según sensores, el principal
inconveniente en el área podría ser la producción de gas, como se puede observar en los gráficos
siguientes la RGP ha venido en aumento progresivo debido a las altas caídas de presión
generadas, lo que pudo llevar a alcanzar la presión de burbuja en las adyacencias de los pozos
permitiendo así la liberación del gas en solución. Las tasas actuales promedio según últimas
pruebas representativas (2016) CDM0118, CDM0119, CDM0131 y CDM0132 manejadas en la
unidad O-12 varían entre de 400 -1320 BNPD, 119 – 730 MPCN de GASF, 90- 933 PCN/BN de
RGP y 0,5 – 4,1 %AyS, destacando que el pozo CDM0136 es el único que no tiene pruebas desde

DIVISIÓN CARABOBO
el año 2014 con valores promedio de 1500 BNPD, 302 MPCN de GASF, RGP de 200 PCN/BN y
corte de agua de 1%.
Considerando que la sección horizontal de la localización propuesta es de 1500 pies (menor a las
secciones de los pozos vecinos), el pozo más cercano a la localización CDM-IR es el CDM0131
con una sección horizontal mayor que la propuesta con 2782 pies (una diferencia de 1282 pies)
donde su ultima prueba aceptada data del 01-02-2016 con tasa de crudo de 1320 BNPD, 119 PCN
de GASF, 90 PCN/BN de RGP y corte de agua de 0,5% asociado a una caída de presión de 304
lpc. En promedio, los pozos manejan caídas de presión de 400 lpc asociados a una producción de
1000 BNPD, 300 PCN/BN y 5% AyS, sin embargo, para poder validar esta tendencia es necesario
que estos sean probados lo antes posible y de esta manera realizar una evaluación dinámica más
actualizada de la zona.
En tal sentido, se debe tener especial cuidado al momento de generar las caídas de presión para la
localización CDM-IR, se recomienda un diferencial de presión inferior a los 300 Lpc esto a fin de
retardar el aumento en la producción de Gas así como evitar la producción de finos o arenamiento
del pozo, es importante mencionar que el pozo CDM0136 (ubicado al sur de la localización
propuesta) fue sometido a limpieza con coiled tubing debido a arenamiento (05/12/2014)
evidenciándose un aumento en la RGP y GASF de 502 MPCN y 730 PCN/BN, respectivamente.
En cuanto a la tasa de gas, se evidencia que los pozos probados a 1 y 2 años de su activación,
mantiene un comportamiento de GASF y RGP estable, por lo que permite inferir que la disminución
de la tasa de petróleo no se debe al aumento de la tasa de gas sino al aporte del yacimiento,
debido a que la zona se encuentra drenada. En este sentido, se compromete la localización con
un valor cercano al P90 (300 BNPD) a una caída de presión de 200 lpc, de acuerdo al cálculo
efectuado a través de las ecuaciones y el comportamiento dinámico de la zona.

DIVISIÓN CARABOBO
HISTÓRICO DE RGP UNIDAD O-12. UBCP URIMARE

1000
900
800
700
RGP(PCN/BN)
600
500
400
300
200
100
0
18/10/2012 06/05/2013 22/11/2013 10/06/2014 27/12/2014 15/07/2015 31/01/2016 18/08/2016
FECHA
Figura N° 26. Histórico de RGP de pozos vecinos en O-12.
HISTÓRICO DE GASF UNIDAD O-12. UBCP URIMARE
800
700
600
500
MPCN
400
300
200
100
0
18/10/2012 06/05/2013 22/11/2013 10/06/2014 27/12/2014 15/07/2015 31/01/2016 18/08/2016
FECHA
Figura N° 27. Histórico de GASF de pozos vecinos en O-12.
En cuanto al corte de agua se ha mantenido estable y por debajo del 5% como se muestra en la
figura Nº 33, en tal sentido, el esperado para la propuesta se debe encontrar en este orden, sin
embargo no se debe descartar el comportamiento visualizado en los pozos vecinos en arenas
basales donde manejan altos cortes de agua.

DIVISIÓN CARABOBO
HISTÓRICO DE CORTE DE AGUA. UNIDAD O-12.

UBCP URIMARE Y UBCP SOROCAIMA
8
5
% AyS
0
01/04/2012 18/10/2012 06/05/2013 22/11/2013 10/06/2014 27/12/2014 15/07/2015 31/01/2016 18/08/2016 06/03/2017
FECHA
% AyS_MUESTRA_CDM0118 % AyS_MUESTRA_CDM0119 % AyS_MUESTRA_CDM0131 % AyS_MUESTRA_CDM0132

% AyS_MUESTRA_CDM0136 % AyS_MUESTRA_CDM0216 % AyS_MUESTRA_CDM0236 % AyS_MUESTRA_CDM0239
Figura N° 28. Estadística de corte de agua de pozos completados en O-12.
En otro orden de ideas, debido a que el pozo será navegado en la arena O-12 inferior se considera
para el análisis los pozos CDM0133, CDM0130, CDM0128, CDM0127 y CDM0117 vecinos
perforados en la arena O-13, por lo que se evidencia en la Figura Nº29 que a pesar de existir un
marcado aumento en el %AyS, al Norte de la UBCP donde se encuentra la propuesta cercano al
pozo CDM0133, se tiene un corte de agua menor del 4%. Cabe mencionar que la trayectoria
propuesta se encuentra a una distancia con respecto al CAPO de 216 pies (PH) y 221 pies (PF).
COMPORTAMIENTO DE CORTE DE AGUA. POZOS VECINOS.

ARENA O-13
100
80
60
%AyS
40
20
0
10/07/2012 06/05/2013 02/03/2014 27/12/2014 23/10/2015 18/08/2016 14/06/2017
FECHA
%AyS_MUESTRA_ CDM0133 %AyS_MUESTRA_ CDM0130 %AyS_MUESTRA_ CDM0128

%AyS_MUESTRA_ CDM0117 %AyS_MUESTRA_ CDM0127
Figura N° 29. Estadística de corte de agua de pozos completados en O-13.

DIVISIÓN CARABOBO
3.5. Estimación de Reservas
Para la estimación de reservas recuperables del pozo horizontal propuesto se determinó el POES
utilizando el método volumétrico, considerando las propiedades petrofísicas de la arena objetivo,
propiedades del crudo, longitud horizontal propuesta y espaciamiento entre pozos. A continuación
se muestran los cálculos realizados para la localización CDM-IR:
Tabla N° 13. Estimación de Reservas Recuperables por el Método Volumétrico, Loc. CDM-IR.
Adicionalmente se hizo una nueva estimación de reservas a través del Método de Declinación de
Producción, tomando las siguientes premisas: Tasa inicial de producción estimada, Declinación
Total Anual = 15,73%, Energética = 13,39%, y por Geometría del Hoyo = 7,84% (Fuente: Trabajo
Especial de Grado “Declinación de Producción de los Yacimientos OFIM CNX 3, OFIM CN 42,
OFIM CNX 24 y OFIM CNX 5 pertenecientes al Campo Cerro Negro, Distrito Morichal” Febrero del
2008), y un límite económico de 50 BNPD. Finalmente se estima que las reservas recuperables
primarias de la propuesta CDM-IR se encuentren entre 1,220 MMBN y 0,796 MMBN de petróleo,
considerando los dos métodos empleados. En el caso de tomar un promedio aritmético el valor
obtenido es 1,008 MMBNP.
En lo que se refiere a la determinación de las reservas recuperables de gas, se utilizó un valor

promedio entre las reservas de petróleo resultantes de ambos métodos, la relación gas/petróleo
original (100 PCN/BN) producto del análisis planteado en el Informe Termodinámico año 2014

DIVISIÓN CARABOBO
(EEIIYY-14-002), y el factor de recobro del gas (60%), ambos datos reportados en el Libro Cierre
Oficial de Reservas del Distrito Morichal 2015.
El cálculo se realizó con la ecuación presentada a continuación:

Re s. Pr ome.Petróleo
Re s. Re c.Gas ( PCN ) = * Rsi * ( Fac. Re c.GAS / 100)
( Fac. Re coPetróleo / 100)
En la siguiente tabla se muestra un resumen de las reservas recuperables promedio de petróleo y

gas para el pozo propuesto:
Tabla N° 14. Reservas Recuperables Promedio Estimadas de Petróleo y Gas, Loc. CDM-IR.
R. PRIMARIAS R. PRIMARIAS R. PRIMARIAS
R. RECUPERABLES DE
LOCALIZACIÓN UNIDAD Qo (BNPD) REC.VOLUMÉTRICO REC.DECLINACIÓN REC.PROMEDIO
GAS (MMMPCN)
(MMBNP) (MMBNP) (MMBNP)
CDM-IR O-12 300 1,220 0,796 1,008 0,496
4. EVALUACIÓN ECONÓMICA
La evaluación económica de este estudio se regirá bajo los Lineamientos para la Evaluación
Económica de Proyectos de Inversión de Capital 2016 (LEEPIC), que es la norma corporativa de
evaluación de proyectos de PDVSA.
Por otro lado, todo proyecto mayor debe ser objeto de un análisis de riesgo mediante la simulación
del Modelo Montecarlo, para medir la probabilidad de alcanzar los indicadores obtenidos en la
evaluación económica. Por tal razón, se realiza un análisis de riesgo junto a un estudio de
sensibilidades de aquellas variables que representan cierto grado de incertidumbre para la
generación de los indicadores económicos asociados. De manera específica dichas variables son
las siguientes: Costo del Barril ($/BL), Potencial Inicial (BNPD), Declinación (%/Año) y RGP
(PCN/BN).
El estimado de la inversión inicial se fundamenta en la información suministrada por el equipo de

Optimización, así como la proveniente de las Gerencias de Procesos de Superficie (GPS) y
Construcción & Mantenimiento de Pozos. Como escenario en el precio de crudo se tomó la
segregación MEREY (asociado al el Distrito Morichal). A continuación se presenta el cálculo de la

DIVISIÓN CARABOBO
evaluación económica correspondiente a la localización CDM-IR por declinación usando la

herramienta Crystal Ball.
Figura N° 30. Evaluación Económica de la Localización CDM-IR.
Al realizar sensibilidades en la evaluación económica se pudo determinar la rentabilidad de

ejecutar la actividad de perforación del pozo en estudio, a continuación se muestra el diagrama de
la localización CDM-IR:
ANÁLISIS DE SENSIBILIDADES
40
30
20
VPN (MMBS)
10
0
-60 -40 -20 0 20 40 60 80
(10)
P RECIO DEL CRUDO ($ / BL)
P RECIO DEL GAS ($ / M M BTU)
(20) P OTENCIAL (BND)
INVERSIÓN (M M BS)
COSTO P OR BBL ($ / BLS)
(30)
PORCENTAJE DE VARIACIÓN
Figura Nº 31. Análisis de Sensibilidades Probabilisticos de la Evaluación Económica, Localización

CDM-IR.
DIVISIÓN CARABOBO
Se observa que la localización propuesta CDM-IR es económicamente rentable, presentando

indicadores de: TIR > 15%, VPN > 0 y EI > 1. Sin embargo de disminuir el potencial comprometido
en un 40%, bajar el precio del crudo en un 30% y aumentar la inversión del proyecto en un 50% la
perforación del pozo deja de ser rentable. En la siguiente tabla se muestran los resultados de la
evaluación:
Tabla N° 15. Indicadores Económicos de la Localización CDM-IR.
LOCALIZACIÓN UNIDAD VPN (MMBs.) TIR (%) EI TP (Años)

CDM-IR O-12 18 17,99 1,4 4,9706

DIVISIÓN CARABOBO
5. CONCLUSIONES.
• Se tiene como objetivo drenar la unidad O-12 perteneciente al Yacimiento OFIM CNX 5.
• La unidad litoestratigráfica donde navegara el pozo horizontal propuesto presenta

propiedades petrofísicas favorables: ANP = 148 pies, Vsh = 11%, PHIE = 32 %, Sw = 4%
y K = 3297 mD considerándose según estos resultados excelentes horizontes para la
acumulación y producción de hidrocarburos.
• La sección Horizontal de la propuesta es de 1500 pies, con espaciamiento horizontal de

200 m con respecto a los pozos vecinos. Es importante acotar que hacia el punto final de la
localización se encuentra a +/- 200 metros, de separación horizontal del pozo CDM0200 el
cual esta completado en la misma arena de la localización al incrementar la sección
horizontal a partir del punto final pondría generar interferencia de producción con este
pozo.
• La profundidad del marcador “O” se ubica a -2527’ pies TVDSS.
• Las reservas recuperables primarias de crudo asociadas al trabajo propuesto han sido
estimadas en 1,008 MMBN de petróleo y 0,496 MMMPCN de gas.
• Se estima manejar durante la perforación de la localización propuesta una presión

promedio de 1328 Lpc en función de la profundidad de geonavegación propuesta.
• Se estimó un potencial total de 300 BNPD con un corte de agua asociado menor de 10% y
RGP inicial cercana a los 200 PCN/BN.
• La evaluación económica indica que el proyecto es económicamente rentable.

DIVISIÓN CARABOBO
6. RECOMENDACIONES.
• A medida que se perfore la localización CDM0236, se recomienda actualizar y ajustar las

trayectorias de navegación de las otras localizaciones de la UBCP.
• Durante el seguimiento no se debe tener cuidado durante la navegación de la sección

horizontal de colocar la trayectoria de navegación a mas de 70 ´ de separación vertical con
el pozo CDM0128 y del CDM0093, esto con la finalidad de disminuir interferencia entre
ellos.
• Disponer en locación mínimo de un set de repuestos de las herramientas direccionales

(baterías, motor de fondo, etc.) a fin de garantizar la continuidad de la operación sin
generar tiempos extras de taladro.
• En caso de encontrar incremento o disminución de espesores de las arenas estimadas, el

geólogo custodio debe de evaluar y considerar la propuestas de los pozos vecinos tanto en
arenas superiores como en la misma para así evitar que se completen pozos interfiriendo
áreas de drenaje.
• Capturar información de registros de pozos CBL/ VDL en los hoyos de superficie e

intermedio.
• Realizar completación térmica (tubería N-80, colgadores térmicos, cabezales, cemento

especial, etc), ya que a futuro se visualiza la inyección de vapor que contribuirá al
incrementó del factor de recobro en estos yacimientos.
• Se recomienda no exceder la caída de presión recomendada, ya que esto acelerará la

irrupción del agua en los pozos, proveniente del CAPO regional ubicado a -3230 pbnm;
además es observado el avance del corte de agua en pozos vecinos perforados en O-13
alcanzando valores promedio de 60%.
• El potencial estimado en el presente estudio, fue calculado en base a un diferencial de

presión igual a 200 lpc. Se sugiere, tomar en cuenta la liberación de gas en fondo al
momento de incrementar las caídas de presión.

DIVISIÓN CARABOBO
• Garantizar que los equipos de levantamiento artificial sean capaces de manejar en fondo
potenciales de crudo cercanos al P90.
• Asentar sensores de presión y temperatura con la completación de las localizaciones, para

registrar y monitorear el comportamiento del área a drenar.
• Luego de la perforación y antes de la completación de los pozos, se recomienda realizar

una estimulación para remover el daño producido a la formación durante la perforación del
pozo.
• Bajar los revestidores de superficie considerando la profundidad de los acuíferos

superficiales (Profundidad Último Acuífero Superficial: -920 pies TVDSS). Bajar los
revestidores de superficie considerando la profundidad de los acuíferos superficiales.
• Actualizar el modelo estático con la información obtenida con los datos adquiridos durante
la perforación de la fase 12-1/4 y con esto ajustar la sección horizontal.
• Realizar el seguimiento geológico operacional minucioso durante la perforación del hoyo

ya que es de vital importancia para la construcción del pozo y así poder tomar las
previsiones necesarias de ajuste en el momento determinado.
• Si se encuentran propiedades de arena no esperadas durante la geonavegación de la

sección horizontal el geólogo de yacimiento debe de evaluar la posibilidad de contactar una
segunda subunidad de flujo perteneciente a la misma arena y así poder garantizar el
drenaje de la arena de interés.
• Antes de decidir abandonar algún hoyo por problemas de bajas propiedades de las arenas
el geólogo custodio debe de perfilar el tope y la base de la arena de interés para así
garantizar que no se presenta desarrollo de la misma y con ello actualizar los modelos
estáticos.

DIVISIÓN CARABOBO
7. ANEXOS
7.1. Plano de la Localización CDM-IR.
MACOLLA: Concesión: Parcela: Estado:

Macolla P-21-1 Dtto. Morichal MONA-5-5021 MONAGAS
División Carabobo Municipio: Campo: Operador:
Distrito Morichal. Maturín Cerro Negro PDVSA
______________________ ______________________
Funcionario MPPPM Ing. Geol. Basanta Lilisbeth
CIV: 136.585
Las profundidades mencionadas en este informe son estimadas y están sujetas a variación de
acuerdo con la información geológica adicional que se obtenga durante la perforación del pozo.

DIVISIÓN CARABOBO
7.2. Comprobación de Punto Horizontal según el punto de superficie
Localización del Pozo en el Punto Horizontal (PH)
1.- Referencia a la Localización en superficie (Sup)
a.- Cálculo de la distancia desde Superficie hasta Punto Horizontal (PH)
Coordenadas Norte Este

Sup. 973,385.00 506,140.00
PH. 972,869.85 506,432.86
-515.15 292.86
2 2
D= -515.15 + 292.86 = 592.58 metros
b.- Cálculo del rumbo entre los Sup. y PH
N 292.86
Tan a = = 0.57
515.15
a= 29.6180 ######
Superf. 29 Grados
37 Minutos
37.0798213 4.79 Segundos
PH
Rumbo: S 29.6 E
c.- Comprobación
a= 29.61799702 Sen = 0.494215

Cos = 0.869340
Sen = 292.86 D= 292.86 D= 592.58 mts.

D 0.494215
Cos = 515.15 D= 515.15 D= 592.58 mts.

D 0.869340
Para la ubicación del PH se obtendrá un rumbo de: S 29,6 E con una

distancia de separación de 592.58 metros del punto de superficie y con
una altura sobre el nivel del mar (E.T) = 83.82 metros.

DIVISIÓN CARABOBO
7.3. Comprobación de Punto Final según el punto de horizontalidad
Localización del Pozo en el Punto Final (PF)
1.- Referencia a la Localización en el Punto horizontal (PH)
a.- Cálculo de la distancia desde el PH hasta Punto Final (PF)
Coordenadas Norte Este

PH 972,869.85 506,432.86
PF 973,008.00 506,868.00
138.15 435.14
2 2
D= 138.15 + 435.1364 = 456.54 metros
b.- Cálculo del rumbo entre los Sup. y PH
N 435.1364
Tan a = = 3.15
138.15
a= 72.3861 1.263375
PH 72 Grados
23 Minutos
PF 23.16307848 9.78 Segundos
Rumbo: N 72.4 E
c.- Comprobación
a= 72.38605131 Sen = 0.953117

Cos = 0.302602
Sen = 435.1364 D= 435.1364 D= 456.54 mts.

D 0.953117
Cos = 138.15 D= 138.15 D= 762.05 mts.

D 0.302602
Para la ubicación del PH se obtendrá un rumbo de: N 72,4E con una

distancia de separación de 456.54 metros del punto de superficie y con
una altura sobre el nivel del mar (E.T) = 83.82 metros.


CDM Ir

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

CDM Ir

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DIRECCIÓN EJECUTIVA DE EXPLORACION Y EEII DE YACIMIENTOS

FAJA PETROLÍFERA DEL ORINOCO HUGO CHAVEZ

PROPUESTA TÉCNICA DE YACIMIENTOS

ASUNTO: PROPUESTA TÉCNICA PARA LA PERFORACION DE UN (01) POZO HORIZONTAL

Geól. Lilisbeth Basanta Ing. Diana Yazzan

Geól. Eneida Martinez

Ing. Carmen Rodriguez

Elaborado por: Documento Número: Fecha: Rev. /Aprob. Página

3. EVALUACIÓN DINÁMICA DEL ÁREA EN ESTUDIO................................................................... 25

4. EVALUACIÓN ECONÓMICA ........................................................................................................ 43

Figura Nº 2. Esquema de explotación de la Macolla P-21-1............................................................... 9

Figura N° 3. Correlación Cronoestratigrafica de la Cuenca Oriental del Venezuela. ....................... 13

Figura Nº 4. Registro eléctrico tipo del pozo CDM0001 O................................................................ 14

Figura Nº 7. Mapa isópaco-estructural Yacimiento OFIM CNX 5. .................................................... 18

Figura Nº 9. Comportamiento Estructural al Tope de la Unidad O-12, Miembro Morichal. .............. 20

Figura N° 11. Línea sísmica 3D Arbitraria a lo largo de la trayectoria planteada en la localización

Figura N° 13. Registros de Pozos Cercanos a la Localización Propuesta. ...................................... 24

Figura N° 18. Resultados del MDT del Pozo CDM0001 O. .............................................................. 28

Figura N° 19. Resultados del MDT del Pozo CD0054. ..................................................................... 28

Figura N° 20. Resultados del MDT del Pozo CDM0001 O. .............................................................. 29

Figura N° 21. Resultados del MDT del Pozo CDM0001 O. .............................................................. 29

Figura N° 22. Estimación de viscosidad a 124 °F. ............................................................................ 32

Elaborado por: Documento Número: Fecha: Rev. /Aprob. Página

Figura N° 24. Propiedades de Arena de pozos completados en O-12. ........................................... 37

Figura N° 25. Histórico de Producción de petróleo de pozos completados en O-12....................... 38

Figura N° 26. Histórico de RGP de pozos vecinos en O-12. ............................................................ 40

Figura N° 27. Histórico de GASF de pozos vecinos en O-12. .......................................................... 40

Figura N° 28. Estadística de corte de agua de pozos completados en O-12. ................................. 41

Figura N° 29. Estadística de corte de agua de pozos completados en O-13. .................................. 41

Figura N° 30. Evaluación Económica de la Localización CDM-IR.................................................... 44

Figura Nº 31. Análisis de Sensibilidades Probabilisticos de la Evaluación Económica, Localización

Elaborado por: Documento Número: Fecha: Rev. /Aprob. Página

Tabla Nº 1. Datos Básicos Generales de la Propuesta de la localización CDM-IR.......................... 10

Tabla Nº 2. Datos Básicos de la trayectoria de la Propuesta de la localización CDM-IR................. 10

Tabla N° 3. Datos Generales de la localización CDM-IR.................................................................. 10

Tabla N° 4. Datos Básicos de Yacimiento. ....................................................................................... 11

Tabla N° 5. Evaluación Petrofísica del Pozo Vecino. ....................................................................... 25

Tabla N° 8. Presión Estática y Temperatura Estimada para la Localización CDM-IR...................... 30

Tabla Nº 9. Pozos con análisis PVT disponibles .............................................................................. 30

Tabla N° 15. Indicadores Económicos de la Localización CDM-IR. ................................................. 45

Elaborado por: Documento Número: Fecha: Rev. /Aprob. Página

El Distrito Morichal pertenece a la División Carabobo y se encuentra ubicado en el Estado

Elaborado por: Documento Número: Fecha: Rev. /Aprob. Página

Con la perforación de la localización propuesta se estima drenar 1,008 MBN de reservas

1.4. Ubicación Geográfica

1.5. Esquema de Explotación Propuesto para la Macolla P-21-1.

En el siguiente gráfico se puede observar la configuración de la Macolla P-21-1, con la localización

Elaborado por: Documento Número: Fecha: Rev. /Aprob. Página

UBCP “SOROCAIMA” P-21-1

Figura N° 1. Ubicación Geográfica de la localización CDM-IR en el área del Cerro Negro.

Figura Nº 2. Esquema de explotación de la Macolla P-21-1.

Elaborado por: Documento Número: Fecha: Rev. /Aprob. Página

1.5.1. Configuración de la Propuesta.

Tabla Nº 1. Datos Básicos Generales de la Propuesta de la localización CDM-IR.

Tabla Nº 2. Datos Básicos de la trayectoria de la Propuesta de la localización CDM-IR.

1.6. Datos Básicos de la Propuesta

Tabla N° 3. Datos Generales de la localización CDM-IR.

Elaborado por: Documento Número: Fecha: Rev. /Aprob. Página

1.7. Datos Básicos de Yacimientos

Tabla N° 4. Datos Básicos de Yacimiento.

Temperatura esperada en el yacimiento: 124° F.

Reservas OFIM CNX 5 LIBRO DE RESERVAS 2015

OFIM CNX 5 2.200.806 MBN 197.657 MBN 2.003.149 MBN