Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INDICE
1. Origen y evolución del Hábeas Corpus
2. Concepto del Hábeas Corpus y Bien Jurídico Tutelado
3. Naturaleza Jurídica y Antecedentes históricos del Hábeas Corpus en el Perú
4. Marco Legal del Proceso del Hábeas Corpus en el Perú
4.1 La Constitución Política
4.2 Código Procesal Constitucional Peruano
4.3 Tratados Internacionales Relacionados al Hábeas Corpus
5. Principios y características del Hábeas Corpus
6. Tipos de hábeas Corpus
7. El Hábeas Corpus en Colombia
7.1 Definición
7.2 Antecedentes y regulación actual
8. Hábeas Corpus en Chile
8.1Definición
8.2 Antecedentes
8.3 Naturaleza Jurídica, derecho a la acción y garantía jurisdiccional
8.4 Características del Derecho y acción Constitucional del Hábeas
Corpus
9. Conclusiones
RESUMEN
El presente trabajo trata sobre la figura Constitucional de Hábeas Corpus y muestra sus
alcances, características e historia así como su importancia. Brevemente pasaremos a
detallar una pequeña reseña sobre la misma.
This work is about the constitutional roll of the Habeas Corpus and it portrays its
characteristics and limitations, as well as its history, which we will briefly explain
starting from the origins of the word.
The term Habeas Corpus comes from the Latin language and it means literally: “You
have the body” (first words of writ), equivalent to habeās 2nd singular present
subjunctive (with imperative force) of habēre to have (plus) corpus body. Since the
literal meaning of the term means “to have a body” the Habeas Corpus must be used on
individuals and not on legal entities.
The origins of the Habeas Corpus can be traced back to the twelve century in ancient
Greece as a legal recourse to grant the physical freedom of a person; pointing out the
different ways to protect him/her. The are several cases along the History of the law,
where we can see legal recourses used, that can clearly be pointed out as the
predecessors of the Habeas Corpus. For example, in England, the Magna Carta of 1215,
given to King John Lackland, to prevent the monarch’s abuse towards their people. The
Golden Bull of 1222; forced by the novel people of his reign, King Andrew II of
Hungary had to accept The Golden Bull, a document that was issued to set limits on the
powers of a European Monarchy over its Citizens. The Baviera Letter in 1311, the Great
Ordinance of France in1357, the well-known Petition of Rights in 1628, the Agreement
of the People in 1647; which was the reaffirmation of the rights of the nobility, but
extended to the middle class; the same rights that were clearly defined in the Bill of
Rights in 1689, which opened the way for the Bill of Rights of the American Colonies,
as well as the French Bill of Rights for Rights of Men and Citizens in 1789 and finally
the Gaditan Constitution of Cadiz in Spain and the Brazilian Penal Code in 1830.
The Habeas Corpus is an instrument in favor of the public rights, mostly because its
origin and fundaments are based in the Constitution and also because it serves the
purpose of protecting the warranties known as subjective public rights. In the same way,
the Habeas Corpus defends the people’s right to be free and to be safe, so upon being
used, the Habeas Corpus activates the state mechanisms with the purpose of protecting a
violated right. Our Legal system has implemented what is known as the wide
conception of the Habeas Corpus, which means that it is not limited to protect the
freedom of a determined individual, but also consubstantial rights to freedom.
In this article we will analyze the origin and evolution of the Habeas Corpus, as well as
its legal nature and historical antecedents. In the same way we will explain its main
characteristics and its several varieties. We will point the guidelines and regulations of
the Habeas Corpus in the Peruvian Legal System and to finish we will make comments
about the different international treaties that are related to it; like the Universal Bill of
Rights, The American Convention of Human Rights and The International Covenant on
Civil and Political Rights.
ACCIÓN DE HÁBEAS CORPUS EN EL PERÚ
1. Origen y evolución:
Luego se daría en Inglaterra, una manifestación seria, oránica y consistente con fines y
objetivos más claros y mejor definidos. Asimismo la doctrina constitucional concibe el
origen del Hábeas Corpus en la Carta Magna 2 (Magna Charta Liberatorum) dada a
Juan sin tierra en Inglaterra, cuya sección 393, determina que ningún hombre libre podrá
ser apresado, puesto en prisión, ni desposeído de sus bienes, costumbres, libertades sino
bienes, ni puesto fuera de la ley ni desterrado o privado de su rango de cualquier otra forma, ni usaremos de la fuerza
contra él ni enviaremos a otros que lo hagan, sino en virtud de sentencia judicial de sus pares y con arreglo a la ley
del reino.
en virtud del juicio de sus pares, según la ley del país. Esto marca un hito en las
Constituciones Políticas en todos los países en especial en la legislación referida a
Hábeas Corpus. Con la promulgación de la Carta Magna se pone freno al abuso
cometido por los monarcas con sus súbditos y apartir de ella se reconoce la libertad
individual como derecho inherente a toda persona. Así, el Dr. García Belaunde
transcribe en castellano el artículo 39 de la carta: Ningún hombre libre será arrestado o
detenido en prisión, o en privado de su tenecia libre o declarado fuera de ley, o
desterrado o molestado de cualquier forma, y no procederemos contra él ni enviaremos
a nadie en su contra, si no es por el juicio legal de sus pares o por la ley del país4.
Cabe señalar también, la Bula de oro de 1222, del rey de Hungría Andrés II (documento
que se da por consecuencia de la presión de los señores feudales húngaros); la primera
carta de Baviera de 1311; a la Gran Ordenanza de los Estados Generales de Francia de
1357, todas ellas prepararon la célebre Petition of Rights de 1628 y el Agreement of the
People de 1647, que fue la reafirmación de los derechos de libertad de la nobleza
extendida a la burguesía; estos documentos culminaron en la reglamentación que el Rey
Carlos III de Inglaterra llevó a cabo en el año 1679 por medio del Acta de Hábeas
Corpus en la cual los súbditos ingleses obtuvieron garantías de libertad, las mismas que
serían detalladas luego de diez años, en la denominada Bill of Rights de 1689, que abrió
camino a las Declaraciones de Derechos de las Colonias Americanas y sobre todo a la
Declaración Francesa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 17895.
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibVirtualData/Tesis%20para%20marcación3%20(para%20Informática)/2010/arce_cl/arc
e_cl.pdf página 40.
arbitrariedad, por tanto era una “manifestación” en pro de la libertad como recurso
contra todo exceso de poder. La Constitución de Cádiz acumula declaraciones de
libertades y derechos fundamentales de carácter universal toda vez que tiene referencia
a la protección de los ciudadanos, tanto en los procesos civiles y penales. Igualmente el
artículo 4º de la Constitución Gaditana, al ocuparse de esa libertad civil estableció un
amplio margen a las libertades o derechos naturales, regulándolas i) en libertades
económicas y sociales y ii) unas garantías frente a autoridades y agentes gubernativos
como a los jueces, pues al determinar prohibiciones se protege la libertad física, así se
reguló la detención gubernativa y su control judicial a través del hábeas corpus7.
En sudamérica, el primer país de la Región que introdujo la figura del Hábeas Corpus
fue Brasil en su Código Penal de 1830 y más concretamente en su Código de
Procedimientos Penales de 18328.
Por lo tanto podemos señalar que algunos de los antecedentes internacionales del
Hábeas Corpus serían los siguientes9:
Inglaterra 1215: Carta Magna - 39.
Inglaterra 1679 (mayo 28): “Hábeas Corpus Amendment Act”.
Constitución de USA, art. 1, sección 9.
España - Constitución Gaditana – Constitución de Cádiz.
Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (26-08-1789).
Desde antigua data, la libertad (como estado natural de una persona) ha sido uno de los
atributos más valiosos con los que cuenta un ser humano; tal situación supuso que la
libertad sea objeto de protección y tutela frente a las privaciones. Así, el antecedente
más remoto de tutela lo encontramos en el interdicto de hómine líbero exhibendo el
cual constituyó una especie de “acción popular”, ejercitable por cualquiera y de manera
indeterminada, que estaba encaminada a tutelar la libertad del hombre libre privado de
ella. Esta concepción de hábeas corpus ha sido catalogada como la percepción clásica
de este instituto y como el instrumento nom plus ultra de tutela de la libertad individual,
pues servía para tutelar el atributo que los romanos llamaron ius movendi et
ambulandi o lo que los anglosajones denominaron power of locomotion13.
Juan Guillermo Cárdenas Gómez, señala que el Hábeas Corpus es una acción en
garantía de la libertad personal frente al poder público cuando éste la perturba en alguna
forma y siempre que la afectación implique una ilegalidad. Es una oposición a lo que es
natural, derecho fundamental constitucional, instituida como acción pública que avala la
intangibilidad de la libertad, que sólo puede ser doblegada por mandato legal, pues
adquiere vigor exclusivamente desde el punto de vista jurídico al incorporarse al
ordenamiento, por tanto es institución procesal –no sustancial– al no crear derechos ni
El concepto de Hábeas Corpus varia de acuerdo a cada Jurista, así tenemos por
ejemplo a20:
Asimismo, el Dr. Juan Guillermo Cárdenas Gómez, señala que el Hábeas Corpus es
una acción tutelar y por ende pública, que puede interponerse ante cualquier autoridad
judicial a motu proprio o por interpuesta persona, cuando se “(...) estuviere privado de
su libertad, y creyere estarlo ilegalmente”(......), con el objeto que se restablezca su
derecho primario fundamental (la libertad) contentivo de principios y garantías que
deben observarse al momento de restringirla en pro de una decisión judicial, (...) a
través de una solución esencialmente ecuánime, exhortada en forma constante dentro
del marco de un Estado social, democrático y de derecho 21.
Carnelli que define al Hábeas Corpus como una acción en garantía de la Libertad
personal frente al poder público, cuando éste la afecta en alguna forma y siempre que la
afectación implique una ilegalidad22.
Linares Quintana que define al Hábeas Corpus como el remedio jurídico que tiene
derecho a interponer ante el juez competente por sí, o por intermedio de otro, todo
individuo que ha sido ilegal o arbitrariamente privado de su libertad constitucional-
porque la orden no es legal o porque ha sido emitida por quien no es autoridad
competente—para que se examine su situación y comprobada su ilegalidad se ordene su
inmediata libertad.
Alejandro Carrió señala: El mismo constituye la vía adecuada para obtener la libertad
en el caso de un arresto ilegal.
Carlos Enrique Edwards en su definición sobre el instituto dice: “El hábeas corpus se
nos presenta entonces como una garantía destinada a tutelar la libertad física de las
personas, mediante un procedimiento sumarísimo que tiene por fin hacer cesar la
Marcos Salt, nos señala que: “El Hábeas Corpus es el mecanismo jurídico previsto en
nuestro sistema normativo para proteger judicialmente a los ciudadanos de los ataques
ilegítimos contra la libertad corporal y ambulatoria”.
El proceso de hábeas corpus como señala Luis Alberto Huerta Guerrero -Libertad
Personal y Hábeas Corpus. Lima: Comisión Andina de Juristas, 2003, pág. 47- “es
una institución cuyo objetivo consiste en proteger la libertad personal,
independientemente de la denominación que recibe el hecho cuestionado (detención,
arresto, prisión, secuestro, desaparición forzada, etc.) De acuerdo a la Constitución de
1993 (...) procede contra cualquier autoridad, funcionario o persona, por cualquier
acción u omisión que implique una amenaza o violación de la libertad personal”. Dicha
acción de garantía es básicamente un proceso de resguardo y tutela de la libertad
personal en sentido lato. En puridad representa la defensa de aquello que (mencionamos
líneas arriba) los antiguos romanos denominaban ius movendi et ambulandi o los
anglosajones consignaban como power of locomation23.
Lo que se tutela es la libertad física en toda su amplitud. Ello en razón a que ésta no
se ve afectada solamente cuando una persona es privada arbitrariamente de su libertad,
sino que también se produce dicha anomalía cuando encontrándose legalmente
justificada esta medida, es ejecutada con una gravedad mayor que la establecida por la
ley o por los jueces. Asimismo, la facultad de locomoción o de desplazamiento espacial
no se ve afectada únicamente cuando una persona es privada arbitrariamente de su
libertad física, sino que ello también se produce cuando se presentan circunstancia tales
como la restricción, la alteración o alguna forma de amenaza al ejercicio del referido
derecho; asimismo, cuando a pesar de existir fundamentos legales para la privación de
la libertad, ésta se ve agravada ilegítimamente en su forma o condición; o cuando se
produce una desaparición forzada, etc24.
Podemos afirmar que el bien jurídico tutelado por el hábeas Corpus es el más
importante luego del derecho a la vida regulados en el artículo 2º de la Constitución
Política del Perú .
Será en 1920, que con la Constitución de Leguía aparezca el vocablo latino de Hábeas
Corpus en el artículo 24 que señala lo siguiente: “Nadie podrá ser arrestado sin
mandamiento escrito del juez competente o de las autoridades encargadas de
conservar el orden público, excepto infraganti delito, debiendo ser puesto el arrestado
dentro de 24 horas a disposición del juez que corresponda. Los ejecutores de dicho
mandamiento están obligados a dar copia de él siempre que se les pidiera. La persona
aprehendida o cualquier otra podrá interponer conforme a Leí/, el recurso de Hábeas
Corpus por prisión indebida”. Asimismo, es en la Constitución de 1920 en que se le da
al Hábeas Corpus categoría Constitucional, llamándolo recurso, restringiéndolo sólo al
ámbito de la libertad personal. Y el aspecto procesal, se trataba en el código de
procedimientos en materia criminal28.
26http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibVirtualData/Tesis%20para%20marcación3%20(para%20Informática)/2010/arce_cl/a
rce_cl.pdf
27 Hábeas Corpus. Ricardo Velásquez Ramírez http://blog.pucp.edu.pe/blog/ariojabermudez/2013/03/22/habeas-
corpus/
28 Ley de procedimientos en materia procesal promulgado por Ley N 4019 del 2 de enero de 1919, entrando en
vigencia en 1920. El aspecto procesal del Hábeas Corpus fue tratado en los 342 al 355.
mismo amplía la protección de otros derechos tanto individuales como sociales a
diferencia que con anterioridad sólo se cautelaba mediante esta acción la libertad
personal. Es por esa razón que el Hábeas Corpus desempeñó en la legislación Peruana
una función esencial de instrumento procesal protector de los derechos fundamentales
consagrados constitucionalmente 29 , no sólo respecto de los actos de autoridad, sino
también en cuanto a las leyes constitucionales. Es preciso señalar el artículo 69 de la
Constitución de 1933 que dice lo siguiente: Todos los derechos individuales y sociales
reconocidos por la Constitución dan lugar a la acción de Hábeas Corpus.
Cabe señalar que hasta el año 1963 en que entró en vigor la vigencia de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, la impugnación de las Leyes inconstitucionales se realizaba también
mediante el Hábeas Corpus. En el año 1940, el Código de procedimientos penales
trataba el Hábeas Corpus desde el artículo 349 al 360.
Cabe mencionar, que duranto los años 80 y la vigencia de la Constitución del 79, el
Perú atravesó una problématica a raiz del terrorismo tanto del MRTA (Movimiento
Revolucionario Tupac Amaru) y Sendero Luminoso por lo que los procesos de Haábeas
Corpus tuvieron como principal causa las detenciones arbitrarias un aproximado de 721
casos32.
29 Héctor Fix Zamudio. Reseña Bibligráfica del Hábeas Corpus Interpretado de Domingo García Belaunde. Pontificia
Universidad Católica del Perú. Instituto de Investigaciones Jurídicas.Lima, Perú, 1971, 445pp.
http://www.garciabelaunde.com/articulos/HectorFixZamudio_RBio.pdf
30 Héctor Fix Zamudio. Reseña Bibligráfica del Hábeas Corpus Interpretado de Domingo García Belaunde. Pontificia
Universidad Católica del Perú. Instituto de Investigaciones Jurídicas.Lima, Perú, 1971, 445pp.
http://www.garciabelaunde.com/articulos/HectorFixZamudio_RBio.pdf
31 Se apueba el reglamento de la Ley de Hábeas Corpus y acción de Amparo, mediante decreto supremo publicado en
el Peruano el 08 de diciembre de 1990 y modificado por fe de erratas publicadas en el Peruano el 09 de enero del 91.
32http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibVirtualData/Tesis%20para%20marcación3%20(para%20Informática)/2010/arce_cl/a
rce_cl.pdf. Pág. 45
4. Marco Legal del Proceso del Hábeas Corpus en el Perú:
Podemos señalar que el significado de libertad obedece a una doble dimensión, por
ello, puede ser comprendida como un valor superior que inspira al ordenamiento
jurídico y a la organización misma del Estado, y por otro lado, la libertad también es un
derecho subjetivo cuya titularidad ostentan todas las personas sin distinción. De la
misma manera, la libertad como uno de esos valores superiores que inspiran a la
Constitución del Estado Constitucional, contribuye al crecimiento, desarrollo y
desenvolvimiento del hombre en el ámbito social pero también le permite lograr a
plenitud el goce de la vida en su dimensión espiritual. La libertad concebida como
derecho subjetivo supone que ninguna persona puede sufrir una limitación o restricción
a su libertad física o ambulatoria, ya sea mediante detenciones, internamientos,
condenas o privaciones arbitrarias34.
33
Expediente N 06936-2005-PHC/TC. Cfr. Exp. Nº 2663-3003-HC/TC.
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06936-2005-HC.html
34 Expediente Nº 1317-2008-PHC/TC. http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/01317-2008-HC.html
35 Expediente N 06936-2005-PHC/TC. Cfr. Exp. Nº 2663-3003-HC/TC.
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06936-2005-HC.html
conexos con la libertad individual, especialmente cuando se trata del debido proceso y
la inviolabilidad de domicilio…”36.
Asmismo, el Hábeas Corpus es una institución de derecho público y procesal por tener
su raiz y fundamento en la Constitucion y estar destinada a la protección de las garantías
conocidas en doctrina como derechos públicos subjetivos. Según Domingo García
Belaunde: el Hábeas Corpus en puridad es una acción (demanda protección) y no un
recurso (medio de impugnación). Cabe resaltar que su objeto es reponer las cosas al
estado original a la amenaza o violación de un derecho constitucional.
Cuando nos referimos a la improcedencia del Hábeas Corpus señalamos los siguientes
casos: cuando ha cesado la violación o amenaza de violación y cuando la violación se
ha convertido en irreparable. De la misma manera, procede contra resolución judicial
emanada de un procedimiento regular, cuando el agraviado decide optar por la vía
judicial ordinaria (vías paralelas), o cuando se solicita libertad por una detención
dispuesta por la autoridad política o policial (el juez deberá analizar el caso).
Cabe señalar que el juez constitucional al recibir una demanda de hábeas corpus, tiene
como primera función verificar si ésta cumple los genéricos requisitos de procedibilidad
previstos en los artículos 2º, 3º, 4º y 5º del CPC., pues solo así podrá comprobar si la
relación jurídica procesal es válida y, por tanto, es factible que se pronuncie sobre el
fondo del asunto controvertido. El proceso de hábeas corpus a diferencia de los
procesos de amparo y de cumplimiento no tiene regulado en el CPC causales específicas
de improcedencia; sin embargo, ello no significa que el hábeas corpus como proceso no
las tenga y que tales causales faculten al juez constitucional a declarar la improcedencia
liminar de la demanda.
Por la naturaleza de los derechos fundamentales objeto de tutela del proceso de hábeas
corpus, los jueces constitucionales tampoco pueden ni deben declarar liminarmente
improcedente la demanda bajo el argumento de que el demandante recurrió previamente
a otro proceso judicial para pedir tutela respecto de su derecho constitucional (artículo
5.3).
Delimitados los supuestos en los cuales no resulta válido que los jueces constitucionales
declaren liminarmente improcedente una demanda de hábeas corpus, determinaremos
en qué supuestos si resulta válido rechazar liminarmente una demanda de hábeas
corpus. Así, los jueces constitucionales podrán rechazar liminarmente una demanda de
hábeas corpus cuando:
41
Trámite del Proceso de Hábeas Corpus en supuestos donde no exista detención arbitraria o vulneración de la
integridad personal. Pleno Jurisdiccional Regional Penal y Constitucional del Cusco. Pág. 1
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/506d3a8046e0f9b08bb18b44013c2be7/Tema+II.-
+Trámite+del+Proceso+de+Hábeas+Corpus+en+supuestos+donde+no+exista+Detención+Arbitraria.pdf?MOD=AJP
ERES&CACHEID=506d3a8046e0f9b08bb18b44013c2be7
15) El derecho a que se observe el trámite correspondiente cuando se
trate del procedimiento o detención de las personas, a que se refiere el
artículo 99 de la Constitución.
16) El derecho a no ser objeto de una desaparición forzada.
17) El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento
carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y
condiciones en que cumple el mandato de detención o la pena.
También procede el hábeas corpus en defensa de los derechos
constitucionales conexos con la libertad individual, especialmente
cuando se trata del debido proceso y la inviolabilidad del domicilio.
48 Garantias Judiciales en Estados de Emergencia (Arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana Sobre Derechos
Humanos),
Opinión Consultiva OC-9/87, 6 de octubre 1987, Corte I.D.H. (Ser. A) No. 9 (1987).
http://www1.umn.edu/humanrts/iachr/b_11_4is.htm
49 Expediente Nº 3482-PHC/TC. http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/03482-2005-HC.html
50 http://www.monografias.com/trabajos59/constitucionalidad-habeas-corpus-cinco/constitucionalidad-habeas-
corpus-cinco3.shtml#ixzz3k23JXZjQ
podemos mencionar que la acción de Hábeas Corpus ampara la libertad restringida de
manera arbitraria y no las detenciones ilegales. Asimismo, no ampara la libertad contra
la ley (inconstitucionalidad) sino está en contra de los actos de autoridades o
particulares. Contiene todos los derechos individuales y procede no sólo contra la
supresión de éstos, sino contra cualquier restricción. En los casos de Hábeas Corpus no
interviene el ministerio público y terminan con la decisión del juez (siendo este
cualquier juez constitucional de la provincia y existiendo siempre el principio de
pluralidad de instancias). Asimismo, lo que resuelve el juez sobre el fondo adquiere la
calidad de cosa juzgada. La acción de Hábeas Corpus procede contra cualquier acto de
la autoridad ya sea que provenga de un juez o tribunal colegiado. Una reglamentación
minuciosa e inteligente puede hacer más perfecta aún la garantía del Habeas Corpus.
De la misma manera, el Hábeas Corpus tiene como característica la finalidad ser una
Garantía Constitucional protectora de la libertad con un procedimiento que podríamos
calificarlo como sumarísimo (por su tramitación breve frente a una detención arbitraria
y con carácter especial). El carácter sumario de este procedimiento exige que se
prohiban toda clase de articulaciones que entorpezcan el desenvolvimiento de la acción
Por lo tanto, el Hábeas Corpus sirve para defender la libertad personal, ya que es una
garantía y una institución del Derecho Procesal o Adjetivo, porque implica el
desarrollo de un procedimiento judicial, con la particularidad que es especial, por la
libertad que se cautela y por la naturaleza del mismo procedimiento (preferencial y
urgente). Asimismo, su naturaleza es procesal ya que si se agotan todos los recursos en
defensa de la libertad personal vulnerada, el Hábeas Corpus es el único instrumento de
defensa de esa libertad constreñida por una resolución.
Es preciso afirmar, que el Hábeas Corpus tiene también como característica la sencillez
y la carencia de formalismos, como mencionabamos anteriormente la comparecencia
puede ser verbal y sin la intervención de asistencia letrada (sin dilaciones, sin distinción
económica, sin conocimientos legales, sin distinción de géneros).
Así, procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la integridad
física y psicológica, o del derecho a la salud de los reclusos o personas que se
encuentran bajo una especial relación de sujeción internados en establecimientos
de tratamiento públicos o privados (tal el caso de personas internadas en centros
de rehabilitación y de menores, en internados estudiantiles, etc.). Igualmente, es
idóneo en los casos en que, por acción u omisión, importen violación o amenaza
del derecho al trato digno o se produzcan tratos inhumanos o degradantes.
Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos
destinados a la privación de la libertad se encuentran en proceso de ejecución;
por ende, la amenaza no debe ser conjetural ni presunta.
En efecto, en el caso Ernesto Fuentes Cano vs. Vigésimo Cuarto Juzgado Penal
de Lima (Exp. N.° 110-99-HC/TC), el Tribunal Constitucional textualmente
señaló lo siguiente: “Que, el tercer párrafo del artículo 9° del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, aprobado mediante Decreto Ley
N.° 22128, dispone que toda persona detenida o presa a causa de una infracción
penal tiene derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en
libertad y, en el caso de autos, se inicia el proceso en marzo de 1993, y en
diciembre de 1997 se encontraba en el estado de instrucción, por haber sido
ampliada ésta; y el hecho de no haberse completado la instrucción no justifica
que se mantenga privada de su libertad a una persona que ya lo había estado por
más de veinte meses, no dándole cumplimiento así al artículo 137° del Código
Procesal Penal, en caso de efectivizarse esta nueva orden de captura”.
7.1 Definición:
De la misma manera la Ley 600 del 2000 (por la cual se expide el nuevo Código
de Procedimiento Penal Colombiano) regula el Hábeas Corpus en su art. 4 donde
señala que quien estuviere privado de la libertad puede invocar este derecho
ante cualquier autoridad judicial, el cual debe resolverlo en un término de 36
horas contadas desde el momento de la solicitud55.
Así también el artículo 177 de la Ley 599 de 2000 (por la cual se crea el nuevo
Código Penal colombiano) señala que el juez que obstaculice, no tramite o
sentencie dentro de los términos legales una solicitud de habeas corpus, tendrá
una pena privativa de la libertad de 2 años a 5 años y perderá el cargo público56.
La ley 1095 de noviembre del 2006 reglamenta el artículo 30 de la
Constitución Política, mediante el cual define el Hábeas Corpus como un
derecho fundamental y, a la vez, una acción constitucional que tutela la libertad
personal cuando alguien es privado de la libertad con violación de las garantías
constitucionales o legales, o esta se prolongue ilegalmente.
55 http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=22087
56 http://www.ursulasola.com/2014/01/el-habeas-corpus-en-la-legislacion.html)
vacancia judicial. Asimismo, la Defensoría del Pueblo y la Procuraduría General
de la Nación pueden invocar el Hábeas Corpus en su nombre.
El artículo 282 de la Constitución también faculta al Defensor del Pueblo para
invocar el derecho de habeas corpus.
8.2 Antecedentes:
Los primeros antecedentes del Hábeas Corpus en Chile fueron proclamada la
independencia en 1810 con la Constitución Política Provisional de 1812. Luego
las Constituciones de 1818 y 1822 amparan la libertad civil estableciendo el art.
57 http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Colombia/col91.html
58 http://www.ursulasola.com/2014/01/el-habeas-corpus-en-la-legislacion.html
59 El Hábeas Corpus o recurso de amparo en Chile. Humberto Nogueira Alcalá pág. 204
205 de la Carta de 1822 la cual dice lo siguiente: todo acto ejercido contra un
hombre, fuera del caso y sin las formalidades que la Ley prescribe, es arbitrario
y tiránico. La Constitución de 29 de octubre de 1823 (Moralista de Egaña)
estructura un senado conservador legislador con especial énfasis en la
protección y defensa de las garantías individuales constitucionales. Así como
una Corte Suprema encargada del cumplimiento de los demás poderes Estatales
de las garantías constitucionales60.
60 El Hábeas Corpus o recurso de amparo en Chile. Humberto Nogueira Alcalá pág. 195
61 El Hábeas Corpus o recurso de amparo en Chile. Humberto Nogueira Alcalá pág. 195 . La constitución
de 1833 artículo 143: “Todo individuo que se hallare preso o detenido ilegalmente, por haberse faltado a
lo dispuesto en los artículos 135,137,138 y 139 podrá ocurrir por sí o cualquiera a su nombre a la
magistratura que señale la ley reclamando que se guarden las formas legales. Esta magistratura decretará
que el reo sea traído a su presencia y decreto será precisamente obedecidos por los encargados de las
cárceles o lugares de detención. Instruida de los antecedentes, hará que se reparen los defectos legales y
pondrá al reo a disposición del juez competente, procediendo en todo, breve y sumariamente corrigiendo
por sí o dando cuenta a quien corresponda corregir los abusos…”
62 El Hábeas Corpus o recurso de amparo en Chile. Humberto Nogueira Alcalá pág. 196. El artículo 16
de la Constitución de 1925 dice lo siguiente: “Todo individuo que se hallare detenido, procesado o preso,
con infracción de lo dispuesto en los artículos anteriores, podrá ocurrir por sí o por cualquiera a su
nombre, a la magistratura que señale la ley, en la demanda de que se guarden las formalidades legales.
Esta magistratura podrá decretar que el individuo sea traído a su presencia y su decreto será precisamente
obedecido por todos los encargados de las cárceles o lugares de detención. Instruida de los antecedentes,
decretará su libertad inmediata o hará que se reparen los defectos legales o pondrá al individuo a
disposición del juez competente, procediendo en todo breve y sumariamente, corrigiendo por sí esos
defectos o dando cuenta a quien corresponda para que los corrija.
establece el amparo preventivo 63 . Asimismo, el Art. 21 de la
Constitución de 1981 en su artículo 21 establece la figura del Hábeas
Corpus64.
63 El Hábeas Corpus o recurso de amparo en Chile. Humberto Nogueira Alcalá pág. 199. El Hábeas
Corpus o recurso de amparo en Chile. Humberto Nogueira Alcalá pág. 199. El Art. 21 de la Constitución
de 1981 en su artículo 21 dice lo siguiente: Todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con
la infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su
nombre, a la magistratura que señala la ley, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y
adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para establecer el imperio del derecho y
asegurar la debida protección del afectado. Esta magistratura podrá decretar que el individuo sea traído a
su presencia y su decreto será precisamente obedecido por todos los encargados de las cárceles o lugares
de detención. Instruida de los antecedentes, decretará su libertad inmediata o hará que se reparen los
defectos legales o pondrá al individuo a disposición del juez competente, procediendo en todo breve y
sumariamente, corrigiendo por sí esos defectos o dando cuenta a quien corresponda para que los corrija.
El mismo recurso, y en igual forma, podrá ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra
cualquier otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad
individual. La respectiva magistratura dictará en tal caso las medidas indicadas en los incisos anteriores
que estime conducentes para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del
afectado.
64 De la misma la Convención Americana de Derechos Humanos complementa al artículo 21 y se
incorpora al derecho interno Chileno por el artículo 5 inciso 2.
El Hábeas Corpus o recurso de amparo en Chile. Humberto Nogueira Alcalá pág. 199. El artículo 5 inciso
2 de la Constitución Chilena incorpora a la Convención Americana de Derechos Humanos y se hace
obligatoria para los órganos del estado. Asimismo, el art. 07 asegura el Derecho a la libertad personal, el
artículo 8 determina las Garantías Judiciales y el artículo 25.1 determina los derechos de las personas a
un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes,
que la ampare reconocidos por la Constitución, la ley o la presente convención, aun cuando tal violación
sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales, todo lo cual conforma el
bloque constitucional del derecho y garantía de la liberta personal y seguridad individual.
65 El Hábeas Corpus o recurso de amparo en Chile. Humberto Nogueira Alcalá pág. 201
Asimismo, podemos mencionar que la acción de Hábeas Corpus tiene
características particulares como por ejemplo las siguientes: es una
acción pública, es irrevocable ya que no se puede renunciar a ella, es
intransmisible, es informal ya interesa la libertad personal así como la
seguridad individual y tiene requisitos elementales66.
66 El Hábeas Corpus o recurso de amparo en Chile. Humberto Nogueira Alcalá pág. 201
http://www.oas.org/dil/esp/Constitucion_Chile.pdf
Artículo 19. La Constitución asegura a todas las personas:
3°. La igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos.
Toda persona tiene derecho a defensa jurídica en la forma que la ley señale y ninguna autoridad
o individuo podrá impedir, restringir o perturbar la debida intervención del letrado, si hubiere
sido requerida….. La ley arbitrará los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurídica a
quienes no puedan procurárselos por sí mismos. Nadie podrá ser juzgado por comisiones
especiales, sino por el tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con
anterioridad a la perpetración del hecho.
Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo
legalmente tramitado. Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un
procedimiento y una investigación racionales y justos……
67 http://www.oas.org/dil/esp/Constitucion_Chile.pdf
Artículo 19. La Constitución asegura a todas las personas:
3°. La igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos.
Toda persona tiene derecho a defensa jurídica en la forma que la ley señale y ninguna autoridad o
individuo podrá impedir, restringir o perturbar la debida intervención del letrado, si hubiere sido
requerida….. La ley arbitrará los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurídica a quienes no
puedan procurárselos por sí mismos. Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el
tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la perpetración del
hecho.
Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente
tramitado. Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una
investigación racionales y justos……
destinadas a garantizar los derechos y la libertad. Y de la misma manera
estas garantías tienen que darse respetando el debido proceso. 68
9. CONCLUSIONES
68Hugo Pereira Anabalón: El hábeas Corpus en el ordenamiento jurídico, gaceta Jurídica, núm. 61,
Santiago, Chile, pág. 16
crea derechos ni obligaciones, su tarea no es establecer ni fijar pretensiones sino
defender un derecho sustantivo.