Polarización

Juan C. Garnica (2142270) y Genderson Rueda (2121034)

Escuela de Fı́sica, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga - Colombia

(8 de noviembre de 2017)

Resumen
Usando tres montajes experimentales se estudió el fenómeno de la polarización en ondas electromagnéticas,
sus consecuencias experimentales a la hora de construir sistemas ópticos con polarizadores, el efecto del ángulo
de Brewster y las implicaciones de la interacción entre la luz y un material opticamente activo como la sacarosa.

1. Comprobación experimental
de la ley de Malus

Para esta parte se realizó el siguiente montaje experi-

mental (Ver Figura 1): Se ubicaron dos polarizadores a
través de los cuales se hizo incidir un haz de luz con lon-
gitud de onda de λ = 633 [nm] y se midió la intensidad
del mismo al barrer ángulos de 0◦ a 180◦ en intervalos
de 10◦ dejando fija la posición del eje óptico del primer
polarizador.

Figura 2: Datos experimentales de intensidad en función

del ángulo del eje óptico del segundo polarizador (θ2 ) con
atenuador apagado. Adicionalmente se muestra el respec-
tivo ajuste trigonométrico de la forma A cos2 ( θ2 + δ ) gene-
rado con el software MS-Solver.

Figura 1: Montaje experimental para la primera parte de

la práctica correspondiente a la comprobación de la ley de
Malus.

Según la ley de Malus, la intensidad percibida del haz ori-

ginal al atravesar los dos polarizadores es proporcional al
coseno cuadrado del ángulo entre los mismos, de forma que:
I = I0 cos2 (θ2 − θ1 ) (1)
Figura 3: Datos experimentales de intensidad en fun-
ción del ángulo del eje óptico del segundo polariza-
dor (θ2 ) con atenuador encendido. Adicionalmente se
muestra el respectivo ajuste trigonométrico de la forma
(I0 γ) cos2 ( θ2 +δ )+R generado con el software MS-Solver.

donde θ1 y θ2 son los ángulos de los ejes ópticos de cada uno
de los polarizadores e I0 es la intensidad máxima detectada
del haz cuando éste no atraviesa ningún polarizador.
Teniendo en cuenta esto se registraron datos de intensidad
para diferentes valores de θ2 manteniendo θ1 = 0◦ (Tablas 1
y 2). Con estos datos se elaboraron dos gráficas con el fin de
verificar el comportamiento de la intensidad en función del
ángulo entre los polarizadores predicho por la ley de Ma-
lus (Ver Figura 2) y la influencia del atenuador en dichos
resultados (Ver Figura 3).
El software MS-Solver es un complemento de MS-Excel que
hace uso de métodos computacionales de prueba y error para
conseguir minimizar/maximizar/Igualar a un valor preciso
cierto parámetro de interés modificando los valores de las
diferentes variables de las cuales depende el mismo.
En este caso, se utilizó MS-Solver para minimizar la suma
de diferencias cuadradas (SSD - Tabla1) calculadas entre la
serie de datos experimentales y la serie de datos de ajuste
a partir de las funciones expuestas en las Figuras 2 y 3 con
valores iniciales de prueba para la Amplitud (A), fase (δ),

1
factor de amortiguamiento (γ) y ruido base (R) de la señal
totalmente arbitrarios.
Ejecutando el programa se logran corregir automáticamen-
te las funciones de ajuste añadiendo variaciones en A, δ, γ
y R hasta garantizar que se encuentren los valores ideales
para estos parámetros de tal forma que las funciones de
ajuste presentan el mı́nimo valor posible para SSD. Dichos
resultados se exponen en la esquina superior derecha de las
respectivas tablas (1 y 2).
Con base en lo anterior se concluye lo siguiente:
1. Se observó que el comportamiento predicho por la ley
de Malus (ecuación 1) se evidencia satisfactoriamente en las
dos series de datos obtenidas (Con y sin atenuador).
2. Para el caso de mediciones con atenuador encendido
(Figura 3) se encontró que la amplitud de la señal detecta-
da se redujo en un factor γ ≈ 0,6127 relativo a su valor de
intensidad original; adicionalmente, se observó la aparición
de un ruido base indeseado (R) que atribuimos a posibles
interferencias al interior del sensor generadas por el calenta-
miento interno de circuitos y posibles señales parásitas que
surgen al mantener el atenuador encendido.
3. Para el caso de mediciones con atenuador apagado (Fi-
gura 2) se encontró que la intensidad de la señal detectada
por el sensor fue A ≈ 9,7505 [µW] según el ajuste realizado,
lo cual corresponde a un error porcentual de 0,34 % respecto
al valor teórico I0 ≈ 9,7836 dado por el valor máximo de
intensidad registrado en la Tabla 2.
4. Se logró determinar el ángulo de desfase (δ) entre los
ejes ópticos de ambos polarizadores cuando θ1 = θ2 = 0;
para ello se estableció que con θ2 = 0 los ejes ópticos de
ambos polarizadores quedan completamente alineados si y
solo si θ1 ≈ −43,9560 ± 0,0333 ◦ (valor correspondiente al
promedio de las fases δ expuestos en las tablas 1 y 2).
5. Comparativamente, se concluye que la toma de da-
tos con atenuador encendido no resulta ser lo más apro-
piado para el desarrollo de la práctica debido a que los
errores en las medidas de intensidad hechas por el sensor
δ{IntExp} aumentan del orden de los nW en la Tabla1 a los
muW en la Tabla2; adicionalmente, se deben tener en cuen-
ta parámetros adicionales en la ecuación (1) asociados al
amortiguamiento γ de la señal y el ruido base del atenuador
R ≈ 6, 5502 [µW]), los cuales dificultan innecesariamente el
estudio de los datos experimentales al compararlos con el
comportamiento predicho por la ley de Malus.
5. Respecto al método empleado para realizar el ajuste se
concluye que a pesar de que el programa no arroja un co-
eficiente de correlación R2 , sı́ es posible juzgar la precisión
de la función de ajuste propuesta con base en el cociente
SSD/I0 , el cual, entre más cercano a cero, indica un ajuste
más preciso. En nuestro caso, los datos presentan un cocien-
te SSD/I0 ≈ 0,0945 con atenuador y SSD/I0 ≈ 0,1247 sin
él, ası́ que se evidencia una precisión satisfactoria entre el
ajuste sugerido por la teorı́a y los datos experimentales.
2
2. Ángulo de Brewster para el
vidrio:
El ángulo de Brewster se define como el ángulo de no-
reflexión cuando se tienen ondas electromagnéticas con cam-
po eléctrico polarizado en su totalidad de forma paralela al
plano de incidencia. Su valor, para una interfaz entre dos
medios con ı́ndices de refracción distintos (n1 y n2 ) viene
dado por:
n2
tan (θB ) = (2)
n1
donde, teóricamente se conoce que n1 ≈ 1 (En el caso del
aire) y n2 ≈ 1,45 (En el caso de vidrio flint).
Experimentalmente se encontró que la intensidad más baja
dentro de todas las posibles configuraciones que se estudia-
ron correspondı́a a 20, 180 nW con un ángulo de incidencia
de ≈ 52◦ , lo cual implica un valor experimental para n2
de aproximadamente 1, 28 (Correspondiente a ≈ 11,70 % de
error respecto al valor teórico previamente mencionado).
Los motivos principales de este error radican en la dificultad
de calibrar de manera precisa el sistema óptico desconocien-
do las direcciones de los ejes de los polarizadores ya que, al
no estar señaladas en el instrumento, cualquier imperfec-
ción que haya en la alineación de estos se ve magnificada
notoriamente en los resultados experimentales posteriores.
3. Polarización para una solu-
ción de azúcar
Para esta parte se estudió la actividad óptica de una solu-
ción agua-azúcar, teniendo en cuenta la rotación especifica
α, la cual depende de la estructura de las moléculas en la
solución y generalmente varı́a con la longitud de onda de la
luz y temperatura utilizadas para la medición, ası́ como con
la concentración de la sustancia, de forma que matemática-
mente se tiene que:
θ
αλT = (3)
LC
donde L representa la distancia que la luz recorre en la sus-
tancia, θ es la variación del ángulo de polarización, C es
la concentración de la solución y αλT representa la rotación
especifica en función de la longitud de onda del haz y la
temperatura del ambiente.
Durante la práctica se midieron las intensidades de un haz
con longitud de onda λ = 633 [nm] que incidió a tempera-
tura ambiente sobre:
Dos polarizadores que se encontraban desfasados
aproximadamente en 90◦ (en este caso la intensidad
detectada era cercana a cero ≈ 28,5 [nW] ).
Una cubeta de vidrio óptico con dimensiones de L1 =
3 cm y L2 = 5 cm ubicada entre los dos polarizadores.
En este caso se registraron las dos medidas de inten-
sidad respectivas (para las cuales el haz recorrió una
distancia L1 y L2 respectivamente).
 La cubeta usada anteriormente llena de agua destila-
da hasta una altura h = 2, 9 cm, realizando las res-
pectivas mediciones de intensidad con L1 y L2 pa-
ra diferentes concentraciones de azúcar en la solución
(insaturada) de agua-azúcar. (Ver Tablas 3 y 4).
Con el fin de observar el corrimiento del ángulo de polariza-
ción del haz al atravesar la solución se estableció un ángulo
de referencia en el segundo polarizador (θ0 = 22◦ ). Al estar
el primer polarizador aproximadamente a 90◦ respecto del
segundo se tenı́a un mı́nimo de intensidad originalmente, ası́
pues, luego de agregar cada dosis de azúcar a la solución, se
giraba el segundo polarizador de tal manera que se midie-
ra la mı́nima intensidad nuevamente y registrando el nuevo
ángulo θ2 que marcaba el segundo polarizador fue posible
calcular el ángulo de corrimiento (θ2 − θ0 ) para cada valor
de concentración estudiado en la solución. Estos valores se
muestran en las Tablas 3 y 4.
Para determinar el valor de la concentración se calculó el vo-
lumen de la solución teniendo en cuenta la densidad y masa
del azúcar más el volumen de agua en el cubo. Teniendo
en cuenta las Tablas 3 y 4 se realizaron las Figuras 4 y 5
en las cuales se muestra la relación entre la concentración
(masa de soluto sobre volumen de la solución) y el ángulo
de corrimiento del eje de polarización de la luz saliente.
Figura 4: Datos experimentales de concentración en fun-
ción del ángulo de corrimiento del eje de polarización de la
luz saliente cuando la luz atraviesa un camino de longitud
L1 = 3 cm.
Figura 5: Datos experimentales de concentración en fun-
ción del ángulo de corrimiento del eje de polarización de la
3
luz saliente cuando la luz atraviesa un camino de longitud
L1 = 3 cm.
De las Figuras 4 y 5 se observa que a medida que se aumentó
la concentración de azúcar en la solución, el ángulo de pola-
rización presentó un aumento, demostrando ası́ la relación
de dependencia directa que existe entre dicho ángulo y la
concentración de azúcar en el agua.
Para estimar el valor de αλT (válido en principio solo bajo
condiciones de λ = 633 nm y temperatura T = 25◦ C) se usó
la ecuación 3 para relacionar las pendientes de las Figuras
25◦ C
4 y 5 con el valor de α633 nm dando como resultado:
◦
25 C
Con la longitud L2 : α633 nm ≈ 54,02 [ml/g dm], lo cual
equivale a un error porcentual de ≈ 5,79 %.
◦
25 C
Con la longitud L1 : α633 nm ≈ 60,60 [ml/g dm], lo cual
equivale a un error porcentual de ≈ 12,18 %.
Como valor teórico se trabajó el valor encontrado en la re-
25◦ C
ferencia [2] de α633 nm ≈ 57,034 [ml/g dm]. También es im-
portante resaltar que los polarizadores empleados durante la
misma no tenı́an marcado la lı́nea de referencia que indica-
ban la posición cero o inicial de los mismo, haciendo que el
encontrar la intensidad mı́nima del haz al incidir sobre ellos
no fuese exactamente cero, además las condiciones para la
realización de la toma de datos no fueron las más adecuadas
debido a que habı́an diversas fuentes de luz que afectaron
las medidas tomadas por el sensor.
4. Conclusiones
En la sección 1 se verificó el cumplimiento de la ley
de Malus (con y sin atenuador), se estudiaron algunas
caracterı́sticas del uso del atenuador en el experimen-
to, se discutió el método empleado para elaborar el
ajuste y se abordaron brevemente las posibles desven-
tajas de emplear un método sobre el otro haciendo
especial énfasis en las consecuencias de dicha pre-
ferencia sobre la propagación del error en los datos
experimentales.
En la sección 2 se verificaron los efectos de hacer
incidir un haz de láser con polarización paralela al
plano de incidencia sobre una superficie de vidrio con
un ángulo de incidencia aproximadamente igual al
ángulo de Brewster de dicho material. Se observó que
la intensidad medida para el rayo reflejado tendı́a a
cero (comprobando el fenómeno que esperaba verse) y
con base en esto se calculó el ı́ndice de refracción (n2 )
del vidrio dando como resultado un error porcentual
menor al 10 %.
En la sección 3 se analizó brevemente el efecto de la
actividad óptica en la sacarosa y se comprobó que la
ecuación (3) modela satisfactoriamente los resultados
obtenidos en el laboratorio para el ángulo de desvia-
ción del eje de polarización del haz incidente en la
solución insaturada de agua-azúcar.
 4. APÉNDICE DE TABLAS

Amplitud (A) 9,7505

Toma de datos SIN ATENUADOR Intens. Exp δ{IntExp}
Fase (δ) -43,9227
[ µW ] [ nW ]
θ1 [ ◦ ] θ2 [ ◦ ] Ajuste SD
0 0 4,8673 2,0207 5,0585 0,0366
10 6,4357 3,1007 6,7137 0,0773
I0 20 7,6649 3,5307 8,1472 0,2326
9,7836 30 8,7391 4,4203 9,1860 0,1997
40 9,4885 3,9644 9,7049 0,0468
50 9,7836 4,7558 9,6412 0,0203
60 9,3231 5,0922 9,0027 0,1027
70 8,1039 3,1776 7,8664 0,0564
80 6,3757 2,9741 6,3693 0,0000
90 4,5425 1,7864 4,6920 0,0223
100 2,9869 2,0047 3,0368 0,0025
110 1,5083 1,8651 1,6033 0,0090
120 0,5502 1,6894 0,5645 0,0002
130 0,0603 1,6694 0,0456 0,0002
140 0,1813 1,6971 0,1093 0,0052
150 0,8441 1,6780 0,7478 0,0093
160 2,0007 1,6752 1,8841 0,0136
170 3,4908 1,7808 3,3812 0,0120
180 5,3396 2,4253 5,0585 0,0790
190 7,0425 3,0600 6,7137 0,1081
200 8,5786 3,9533 8,1472 0,1861
Sum of square differences (SSD) 1,2199

TABLA 1: Datos experimentales y cálculo de errores correspondiente a la Figura 1 (Verificación de la ley de Malus - sin
atenuador). Los parámetros A y δ están dados en µW y grados, respectivamente. I0 representa el máximo de intensidad
registrado con estas condiciones experimentales

Fase (δ) -43,9893

Toma de datos CON ATENUADOR
Atenuación (γ) 0,6127
Intensidad Exp δ {Intensidad Exp} Ruido Base (R) 6,5502
θ1 [◦ ] θ 2 [◦ ]
[ µW ] [ µW ] Ajuste SD [µW2 ]
0 0 12,1590 1,7576 12,3364 0,0315
10 13,7700 1,7799 14,2349 0,2161
I0 20 15,2140 1,7839 15,8806 0,4443
18,2450 30 16,8120 1,7798 17,0750 0,0692
40 17,8450 1,7738 17,6742 0,0292
50 18,2450 1,7871 17,6057 0,4087
60 17,1700 1,7819 16,8779 0,0853
70 15,6100 1,7752 15,5785 0,0010
80 13,7170 1,7760 13,8644 0,0217
90 11,8210 1,7783 11,9421 0,0147
100 9,8362 1,7678 10,0436 0,0430
110 8,2503 1,7775 8,3979 0,0218
120 7,0909 1,7984 7,2034 0,0127
130 6,5502 1,7978 6,6043 0,0029
140 6,7058 1,8032 6,6728 0,0011
150 7,5025 1,7634 7,4006 0,0104
160 8,8565 1,7668 8,6999 0,0245
170 10,6610 1,7717 10,4141 0,0610
180 12,8100 1,7746 12,3364 0,2243
Sum of square differences (SSD) 1,7233

TABLA 2: Datos experimentales y cálculo de errores correspondiente a la Figura 2 (Verificación de la ley de Malus - con
atenuador). El parámetro δ está dado en grados, mientras que γ y R están dados en µW. I0 representa el máximo de
intensidad registrado con estas condiciones experimentales.

4
 ◦
Desfase [ ] msugar [ g ] Intensidad [ µW ] Concentración [ g/cm3 ]
0 0 28,934 0
2 2,023 28,741 0,065
4 4,095 37,466 0,123
6 6,092 23,838 0,173
7 7,867 42,122 0,213
8 9,861 30,647 0,253
10 10,938 40,237 0,273

TABLA 3: Datos experimentales correspondientes a las intensidades del haz saliente y concentraciones de azúcar en la
solución de agua-azúcar cuando la distancia recorrida por la luz es de L2 = 5 cm. Las intensidades se incorporaron a la
tabla para evidenciar la variabilidad de los datos debido a factores externos de iluminación indeseados.

◦
Desfase [ ] msugar [ g ] Intensidad [ µW ] Concentración [ g/cm3 ]
0 0 31,819 0
1 2,023 43,17 0,065
1 4,095 64,335 0,123
2 6,092 72,456 0,173
3 7,867 60,859 0,213
4 9,861 49,796 0,253
4 10,938 62,788 0,273

TABLA 4: Datos experimentales correspondientes a las intensidades del haz saliente y concentraciones de azúcar en la
solución de agua-azúcar cuando la distancia recorrida por la luz es de L1 = 3 cm. Las intensidades se incorporaron a la
tabla para evidenciar la variabilidad de los datos debido a factores externos de iluminación indeseados.

5
 Datos

1/1: Recopilación de datos experimentales tomados a mano en el laboratorio el mismo dı́a de la práctica. (Los datos
correspondientes a la primera parte del experimento se tomaron directamente en el computador y se adjuntaron en un
archivo de Excel a la carpeta de BOX).

Referencias

[1] https://luz.izt.uam.mx/wiki/index.php/Optica: Polarizacion.

[2] Informes, laboratorio de Óptica, Universidad Industrial de Santander.