Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
8.0100
Dati sperimentali da analizzare
misure in millimetri Misura Cond. 1 Cond. 2 Cond. 3 Cond. 4 Cond. 5 8.0080
Val. 01 8.0038 8.0040 8.0060 8.0092 8.0053
Val. 02 8.0051 8.0025 8.0041 8.0104 8.0076 8.0060
Val. 03 8.0037 8.0093 8.0028 8.0110 8.0113 8.0040
Val. 04 8.0017 8.0025 8.0049 8.0087 8.0112
Val. 05 8.0023 8.0046 8.0025 8.0047 8.0066 8.0020
Val. 06 8.0062 8.0020 8.0030 8.0076 8.0065
Val. 07 8.0080 8.0046 8.0073 8.0056 8.0114 8.0000
Val. 08 8.0058 8.0085 8.0065 8.0113 8.0064 7.9980
Val. 09 8.0031 8.0056 8.0071 8.0068 8.0065
Val. 10 8.0084 8.0037 8.0064 8.0093 8.0057 7.9960
Cond. 1
Page 2
Dati
8.0140 8.014
8.0120 8.012
8.0100 8.010
8.0080 8.008
8.0060 8.006
8.0040 8.004
8.0020 8.002
8.0000 8.000
7.9980 7.998
7.9960 7.996
Val. 01
Val. 02
Cond. 1 Cond. 2 Cond. 3 Cond. 4 Cond. 5
Commento Commento
Page 3
Dati
8.014
8.012
8.010
8.008
8.006
8.004
8.002
8.000
7.998
7.996
Val. 01
Val. 02
Val. 03
Val. 04
Val. 05
Val. 06
Val. 07
Val. 08
Val. 09
Val. 10
Commento
Page 4
434195415.xlsx
ANALISI DELLA DISTRIBUZIONE DI DATI SPERIMENTALI
La distribuzione sperimentale
160.0
140.0
120.0
100.0
Dens. fr.
80.0
Normale
60.0
40.0
20.0
0.0
6 5 3 1 0 8 7 5 3 2 0
62 82 02 22 42 61 81 01 21 41 61
99 99 00 00 00 00 00 01 01 01 01
7. 7. 8. 8. 8. 8. 8. 8. 8. 8. 8.
Calcolo del c 2
c2 sperimentale 10.94
Valori del c 2 teorico Esprimere le ragioni per la scelta del livello di fiducia
livello di fiducia: 80% Le conseguenze di un errore di prima specie sono solo un'attenta verifica
Numero di classi 11 sulla presenza di effetti sistematici, operazione periodicamente richiesta in ogni
Numero di vincoli 3 sistema qualità. quindi si può accettare un rischio d'errore elevato.
Numero di gradi di libertà 8 Ciò abbassa il rischio di seconda specie, cioè che siano presenti effetti sistematici e
Valore del c2 teorico minimo 3.49 che non vengano denunciati dal test.
Valore del c2 teorico massimo 13.36
Conclusioni:
Non vi sono ragioni per rifiutare l`ipotesi di distribuzione normale.
Pagina 5
GPN G
GPN
3.00
2.00
1.00
z
0.00
8.0000 8.0020 8.0040 8.0060 8.0080 8.0100 8.0120
-1.00
-2.00
-3.00
x/mm
Page 6
Test d'ipotesi
Test su effetti sistematici sulle colonne Esprimere le ragioni per la scelta del livello di fiducia per e
Le conseguenze di un errore di prima specie sono solo un esa
Appartenenza alla distribuzione delle medie di campione operativi degli operatori segnalati, qundi si può accettare un ris
alto. Ciò abbassa il rischio di seconda specie che siano presen
Distribuzione delle medie di campione che non vengano denunciati dal test.
Test su effetti sistematici delle righe Esprimere le ragioni per la scelta del livello di fiducia per e
Le conseguenze di un errore di prima specie sono solo un esa
Appartenenza alla distribuzione delle medie di campione operativi degli operatori segnalati, qundi si può accettare un ris
alto. Ciò abbassa il rischio di seconda specie che siano presen
Distribuzione delle medie di campione che non vengano denunciati dal test.
Pagina 7
Test d'ipotesi
Pagina 8
Test d'ipotesi
ze
Cond. 5
0.0030
0.0031
0.0028
-0.0006
0.0000
Pagina 9
Test d'ipotesi
ze
Val. 05 Val. 06 Val. 07 Val. 08 Val. 09 Val. 10
0.0000
0.0009 0.0000
0.0032 0.0023 0.0000
0.0036 0.0026 0.0003 0.0000
0.0017 0.0008 -0.0016 -0.0019 0.0000
0.0026 0.0016 -0.0007 -0.0010 0.0009 0.0000
Pagina 10
Test d'ipotesi 2
Variance distribution
Number of samples for variances 50 Esprimere le ragioni per la scelta del livello di fiducia per e
Expected variance 5.2E-06 Le conseguenze di un errore di prima specie sono solo un esa
Expected v 49 operativi degli operatori segnalati, qundi si può accettare un ris
Confidence level 80% alto. Ciò abbassa il rischio di seconda specie che siano presen
Lower boundary of s² 3.9E-06 che non vengano denunciati dal test.
Upper boundary of s² 6.5E-06
Conclusions
Si può affermare, con il rischio d'errore del 20%, che alcune condizioni
(Cond. 3 e Cond. 5) differiscono sistematicamente dal gruppo.
Esprimere le ragioni per la scelta del livello di fiducia per entrambi i casi
Le conseguenze di un errore di prima specie sono solo un esame dei metodi
operativi degli operatori segnalati, qundi si può accettare un rischio di prima specie
alto. Ciò abbassa il rischio di seconda specie che siano presenti effetti sistematici e
che non vengano denunciati dal test.
Pagina 11
Test d'ipotesi 2
2
2 n
x mi
ij
2
j 1
2
2 n
x mi
ij
2
j 1
Pagina 12
ANALISI DELLA DISTRIBUZIONE DI DATI SPERIMENTALI
Analisi della varianza per il fattore operatore
SSTC xij x xij x j n x j x SSW SSB
k n k n k
2 2 2
J 1 i1 J 1 i1 J 1
Misura Cond. 1 Cond. 2 Cond. 3 Cond. 4 Cond. 5
Val. 01 8.0038 8.0040 8.0060 8.0092 8.0053
Val. 02 8.0051 8.0025 8.0041 8.0104 8.0076
Val. 03 8.0037 8.0093 8.0028 8.0110 8.0113
Val. 04 8.0017 8.0025 8.0049 8.0087 8.0112
Val. 05 8.0023 8.0046 8.0025 8.0047 8.0066
Val. 06 8.0062 8.0020 8.0030 8.0076 8.0065
Val. 07 8.0080 8.0046 8.0073 8.0056 8.0114
Val. 08 8.0058 8.0085 8.0065 8.0113 8.0064
Val. 09 8.0031 8.0056 8.0071 8.0068 8.0065
Val. 10 8.0084 8.0037 8.0064 8.0093 8.0057
Medie 8.0048 8.0047 8.0051 8.0085 8.0079
Var 5.2E-06 6.1E-06 3.4E-06 5.0E-06 6.0E-06
Livello di fiducia
Origine Gradi di Rapporto
SS Varianze Estremo F
80% Variazione libertà Varianze
Fattore
Esaminato 4 1.32E-04 3.31E-05 6.40 1.57
Errori
Casuali 45 2.33E-04 5.17E-06
Totale
49 3.65E-04 7.44E-06
Conclusioni: Si può affermare, con un rischio del 20%, che le differenze tra gli
operatori sono causate da fattori sistematici
SSTC xij x xij x j xi x n x j x k xi x SSW SSBC SSBR
k n k n k n
2 2 2 2
Conclusioni:
Pagina 16
434195415.xlsx
47 8.0114 8.0083 0.0031
48 8.0064 8.0084 -0.0020
49 8.0065 8.0085 -0.0020
50 8.0057 8.0086 -0.0029
Pagina 17
434195415.xlsx
60
regr.
50 60
Pagina 18
Correzione
Pagina 19
Correzione
Pagina 20
Correzione
30 40 50 60
t
Pagina 21