 Tanto en el Cronograma de Desembolso como el en Cronograma Valorizado, el costo

directo y el presupuesto total para la ejecución de la obra difieren con el Resumen del
Presupuesto del Proyecto; en el primero el costo directo es S/ 42, 804,476.07 y el
presupuesto total es S/ 61, 385,920.37, en el segundo el costo directo es S/ 42,844
476.07 y el presupuesto total es S/ 63, 195,602.20. Se sugiere definir el presupuesto
total para la Ejecución del Proyecto.
 En el resumen presupuestal se menciona que en ESTRUCTURAS el costo directo es de
S/11, 339,712.55 y los precios de los insumos suman S/ 11, 324,227.11 habiendo una
diferencia de S/15,485.44.

ESTRUCTURAS

1.-PRESUEPUESTO

 En el resumen del presupuesto se designa a ESTRUCTURAS (según su fórmula a partir de

gastos generales del 16%, utilidad del 9% y el IGV del 18%) el total de S/ 16, 726,076.01
y el presupuestos según el S10 para ESTRUCTURAS es de S/ 16, 262,287.39 habiendo
una diferencia de S/463,788.62. Es necesario definir el presupuesto real designado a
ESTRUCTURAS.

2.-MECANICA DE SUELOS

 En total se ejecutaron cinco (05) calicatas, dentro de la zona del Hospital de Apoyo
Pichanaki, en el suelo de fundación, los cuales tuvieron por finalidad evaluar las
condiciones geotécnicas del suelo de cimentación en el laboratorio geotécnico de Dosed
Sac; sin embargo, se menciona que con anterioridad se realizó un estudio de mecánica
de suelos, se sugiere al proyectista anexar el resultados de estos estudios anteriores.

 Como se puede observar en la imagen extraída del informe, la altura de la calicata-03

debería de ser de 7 m pero según la fotografía alcanza como máximo los 3.5 m, es decir
la mitad de la altura planteada. Además se menciona que en las calicatas 01 y 02 se
habían encontrado presencia de nivel freático a 3 m.

Además en el informe se indica que el consultor propuso que la cimentación del Hospital
de Apoyo Pichanaki y estructuras se apoye directamente en el terreno natural a una
 profundidad no menor de 1.40m con una capacidad portante de 1.10 kg/cm2 pero al
principio del informe se mencionan que la superficie donde se ubicará la obra
proyectada se encuentra a 11 m del Río Perené y el contenido de estos suelos son arena
arcillosa y arena limosa además, por ello se pide realizar otro estudio de suelos que
determine la situación real del terreno para evitar desplantes del suelo.

3.-PLANOS DE ESTRUCTURAS

 A nivel general no se especifican las dimensiones exactas de los DESLIZADORES Y

AISLADORES SÍSMICOS y el informe de estas sólo se mencionan las presiones que
portaran cada una de estas, sin embargo estas dimensiones tanto horizontalmente
como verticalmente son necesarias para ejecutar adecuadamente las estructuras que
las portaran. También cabe resaltar que no constan en los planos las especificaciones
técnicas para su instalación y planos de detalles de los deslizadores y aisladores sísmicos.

 En el BLOQUE A se describe un corte 5-5 que pertenece a una viga pero en el corte 11-
11 perteneciente a esa zona no se reconoce ese corte ni la viga, se recomienda realizar
un detalle de esa zona.

 En el BLOQUE A difieren las medidas de los planos de arquitectura y de estructuras sobre

todo en las veredas y cunetas, se debe definir con cuál de ellos se va a trabajar.

 En la platea del BLOQUE A se indican la distribución de aceros pero no se especifica si la

distribución superior e inferior son iguales o difieren entre sí.

 En el BLOQUE A Y BLOQUE B existen vigas cuyas cuantías son menores a 1%, por ello
durante la ejecución se tiene que reforzar esta, por lo cual se hará necesario adquirir
mayor cantidad de acero, como en la viga B2/SA-V08 (40x90) en el corte g-g.

 En el BLOQUE C se ha hallado cortes perpendiculares a la vertical de las vigas del techo

aligerado, que no se ubican dentro de los cortes transversales de las mismas, es
necesario replantear algunos planos como este.

 A nivel general las coberturas metálicas finalizan con calaminón pero no se especifica
alguna pintura o sustancia a adherir para evitar su degradación por las fuertes lluvias.

 En el plano de coberturas del BLOQUE D se refiere una cobertura metálica desde el eje
DA al eje DD, pero en la plantas de arquitectura se muestra que existe otro bloque cuya
ubicación se encuentra entre los ejes DA al ejes DC, esta metrado como una losa maciza
por ello es necesario realizar un detalle de dicha losa.
 El BLOQUE E y BLOQUE F no posee vigas de conexión sólo sobrecimiento armado,
además no se detalla el corte de la cimentación en los ingresos y la cuantía de aceros en
algunas de las columnas y vigas no superan el 1%.

 En el BLOQUE G no se describe la distribución y el tipo de acero superior e inferior que

empleará para realizar la ejecución de la losa sólida de 20 cm.

 Los ejes en los BLOQUES H, I, J, K y L solo se representan a nivel estructural ya que estos
ejes difieren de los ejes de los planos de arquitectura. Es así que se requiere de un
replanteo de planos para definir ejes.

o El BLOQUE I, ubicado con los ejes IA-IC y ejes I1-I4 está representado en el plano
de arquitectura como un segundo sub-bloque del BLOQUE H.
o El BLOQUE J están representados con los ejes JA-JC y ejes J1-J4, pero en los
planos de arquitectura se ubica como un sub-bloque del BLOQUE G desde los
ejes GA-GC y ejes G1-G4.
o El BLOQUE K que está situado entre los ejes KA-KB y dos bloques con ejes K1-
K4, en el plano de arquitectura se encuentra constituido entre los ejes IA-IB y
ejes I1-I9.
o El BLOQUE L está representado entre los ejes L1-L3 y los ejes LA-LD, sin
embargo, en los planos de arquitectura se denota como un segundo sub-bloque
del BLOQUE A entre los ejes A1-A3 y los ejes AA-AD.
o Además en los BLOQUES K y L no posee vigas de conexión sólo sobrecimiento
armado, que pareciera no ser suficiente para lograr la rigidez del bloque.

 El túnel técnico del tanque de petróleo posee una escalera para su supervisión; sin
embargo, en los planos de su estructura no se representa la escalera que en los planos
de arquitectura se muestra.

 Las casetas de vigilancia poseen un techo plano por lo cual se recomendaría que el
aligerado sea inclinado para evitar estancamiento del agua de lluvia.

 En los planos del cerco perimétrico no se detallan los pórticos metálicos de los ingresos,
es necesario el diseño arquitectónico y estructural de estas para instalarlas
posteriormente.

 En los planos de los ingresos del cerco perimétrico y los planos exteriores del proyecto,
faltan especificar planos de detalle de las escaleras y rampas pertenecientes a los
ingresos del Jr. 1 de Mayo y Jr. Francisco Solano.

 En los planos de estructuras metálicas son necesarios detalles de la cobertura ligera de

la terraza del BLOQUE A ubicado en el tercer piso. Igualmente faltan los detalles de la
cobertura metálica de la circulación entre los BLOQUES B y C y la terraza entre los
BLOQUES A y B, así como también de la cobertura de las ambulancias terrestres.

 En el BLOQUE B se encuentra los planos de detalle de dos escaleras exteriores de

estructura metálica sin embargo en el BLOQUE D también se distinguen el plano de
 arquitectura dichas escaleras exteriores pero no se hallan los planos de detalle de las
escaleras 10 y 11 de este BLOQUE D.

 En la lista de materiales de las estructuras son necesarias algunas herramientas y

equipos que no se encuentran en la lista por ser pequeñas pero son igual de importantes
y necesarias como: andamios, disco de corte de madera, acero y concreto, lijas, niveles
de mano, plomadas, cordeles, etc. Además de materiales importantes para el
encoframiento de las estructuras como los puntales de madera para realizar los
aligerados o las losas macizas.