Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Norberto Bobbio
10. ¿Bajo qué argumentos y reglas se puede tener las sentencias que resuelve
tutelas(Corte Constitucional) como precedente judicial?
12. Establezca en qué caso y de qué manera de actuar y justificar que un juez
se separe del precedente dado por su Corte de cierre(Corte Suprema de
Justicia o Consejo de Estado).
1. La fuente primaria para el código civil en el principio era la ley y la secundaria la analogía,
la doctrina constitucional y las demás fuentes del derecho; después los jueces debían tener
como fuente primaria la Constitución Política y el precedente jurisprudencial.
2. Es aquel antecedente del conjunto de sentencias previas al caso que habrá de resolver,
que por su pertinencia para la solución de un problema jurídico, debe considerar
necesariamente un juez o una actividad determinada al momento de dictar sentencia o
tomar una decisión.
3.
LA RATIO DECIDENDI EL OBITER DICTUM EL DECISUM
4.
5. Las razones para tener la jurisprudencia inicialmente como fuente auxiliar son que la
corte constitucional en un principio no trabajo con la expresión “precedente” sino con
“jurisprudencia”, ya que a dos siglos de formalismo en el sistema de fuentes que colocaban
a la jurisprudencia como fuente auxiliar del derecho de conformidad con la Ley 153 de 1887
y el inciso segundo del artículo 230 de la Constitución. Así mismo la Corte trabajaría
alrededor del recorrido entre la consideración de la jurisprudencia como fuente auxiliar del
derecho, hacia la jurisprudencia como precedente.
7.Los cambios que introduce la sentencia 836/2001 a cerca del precedente judicial se
constituye como obligatorio porque los jueces deben seguir minuciosamente la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia si estos no han sido nombrados
inexequibles, prácticamente da la obligación a los jueces de aplicar el precedente judicial.
10. Las reglas o argumentos son que si se trata de una sentencia “SU” de unificación,
proferida por la sala plena de la Corte Constitucional el precedente es plenamente
obligatorio para todas las autoridades públicas y también si se trata de una sentencia “T” (un
fallo proferido por una cualquiera de las salas de revisión de tutela), la regla de la decisión
será en principio obligatoria para todas las autoridades, pero estas podrán apartarse
siempre y cuando justifique de manera suficiente y adecuada al motivo del apartamiento
jurisprudencial. También se ve respetar al derecho de igualdad y al trato jurídico.
11. Un ejemplo de esto puede ser la regla dispuesta por la Corte Constitucional, para los
derechos de las parejas del mismo sexo, de recibir la pensión de su pareja fallecida ya que
esto demuestra un déficit de protección de seguridad social además se ven vulnerados los
derechos fundamentales como su voluntad de formar una pareja.
12. El juez solo puede separarse del precedente judicial si logra argumentar competente y
apropiadamente las razones por las cuales lo hizo y solo se puede realizar en ese caso,
diferente a esto estaría incurriendo en una falta al principio de igualdad y esto está
penalizado legalmente.