TEMA: LA REPARACION INTEGRAL.

NOMBRE: BRAVO INTRIAGO LUIS

FELIPE.

CURSO: 5TO A.

MATERIA: DERECHO PENAL I.

DOCENTE: AB JORGE LUIS

VILLACRESES.
 INTRODUCCIÓN

La reparación integral constituye un deber para el estado que nace de la

responsabilidad internacional, misma que esta ratificada por instrumentos internacionales

de defensa de derechos humanos para que se cumpla de manera obligatoria en casos de

violación de derechos que nacen de la necesidad, entre otras cosas, para que se hagan

posible las reparaciones a las víctimas de atropellos.

Esta figura jurídica se contempla también como una medida de solidaridad del

estado hacia las víctimas mediante el resarcimiento de daños causados.

El tema del presente ensayo es sobre un análisis jurídico de la reparación integral

de indemnización a las victimas tal y como lo señala nuestra constitución de la republica

del año 2008 en su artículo 78 donde habla de una indemnización como mecanismo de

reparación integral por el daño ocasionado y el código orgánico integral penal en sus

artículos 11 numeral 2,77,78, donde se considera a la indemnización como un derecho

dándole al juez la obligación de establecer una verdadera reparación integral y los

mecanismos pertinentes para este, basada en pruebas otorgadas por la víctima para

verificar su veracidad.

1
 DESARROLLO
Sujeto pasivo, victima.

Para entender mejor el panorama de “victima” debemos entender que esta noción

se refiere al daño o perjuicio que se ha causado al derecho fundamental de una persona

por un acto considerado ilegal, este daño puede ser de carácter individual o colectivo, es

aquí donde nace la victimización.

Según los derechos humanos se llama victima a la persona sobre la cual recaen de

manera directa los efectos del no conocimiento de las normas penales o de derechos

humanos, entonces víctima es aquel que sufre consecuencias de este hecho dañino con

repercusiones nocivas.

Cueva Carrión ( 2015) define al daño como la acción de causar perjuicio o

menoscabo a una persona o a su patrimonio, en resumen es una lesión a un interés legítimo

de la persona, en este caso considerada víctima, que son el resultado del daño de un

derecho legítimo.

El artículo 439 del COIP nos da una definición de victima vista desde una

perspectiva de sujeto procesal, por lo tanto es más técnico ya que lo define como aquella

persona procesada y uno de los principales procesados, sin el cual no puede existir un

juicio, pero la presencia física según el artículo 11 del COIP no es necesaria, basado en

la re victimización.

Derechos de protección de la victima

La constitución del Ecuador en su artículo 78 otorga derechos de protección a

las víctimas, basados en los derechos humanos, esto lo refleja en la ley orgánica de

garantías jurisdiccionales y control constitucional, en el código orgánico integral penal,

en el código de la niñez y adolescencia, por ultimo ley de reparación de víctimas.

2
 El código orgánico integral penal de la mano con la constitución brinda un

mecanismo de protección de derechos para las víctimas que son: la restitución, la

rehabilitación, la indemnización de daños, medidas de satisfacción y garantías de no

repetición.

Todo esto basado en el reconocimiento del daño y el derecho de protección de la

víctima.

Reparación integral

Cueva Carrión (2015) define a la reparación integral como toda aquella medida

que minimiza el daño causado como efecto negativo de las violaciones de los derechos

y daños ocasionados.

Por lógica podemos entender que los daños causados ya no desaparecerán y

seguirán siendo los mismos.

Por lo tanto la reparación integral es un conjunto de normas y medidas del derecho

a favor de la víctima para ayudar a reparar los daños causados por el sujeto activo.

Lo más factible, justo y lógico sería que la reparación fuera equivalente y

proporcional al daño ocasionado, en el futuro porque se debe disponer la garantía de no

repetición y garantizar el goce pleno de los derechos conculcados.

La reparación integral debe tener cabida para sostener todo el daño que se le

ocasiono a la víctima y los demás daños colaterales que desprenden del mismo.

La reparación integral es producto de una vulneración de la humanidad personal

o sobre sus posiciones, derechos inherentes del ser humano que la constitución reconoce

como bien jurídico.

3
 La reparación abarca toda forma de resorción hacia la victima tanto como el estado

como el particular estableciendo así una garantía legal.

La restitución que nos brinda el COIP en la reparación integral tiene un fondo

más constitucional que civil, ya que la restitución civil es mas de bienes materiales,

mientras que la restitución en materia constitucional se amplía más a lo fundamental del

ser humano, por eso se encarga más de restituir a la víctima lo mismo que tenía antes que

ocurriera la vulneración de derechos.

En cuanto a rehabilitar, es habilitar nuevamente o restituir a una persona o cosa a

su antiguo estado. La rehabilitación en la reparación integral es un proceso en el que se

le toman medidas para lograr la recuperación física y mental de las víctimas de la

vulneración de los derechos humanos.

En la reparación integral, las medidas de satisfacción son un conjunto de acciones

orientadas a disminuir el peso de la gravedad del daño en forma efectiva a la víctima de

violación de sus derechos.

La indemnización de la reparación integral no se aleja mucho de los demás

conceptos de indemnización de otras ramas ya que es una compensación monetaria para

cubrir los daños causados para repararlos. Tienen derecho a ella: la víctima, su familiar o

allegados.

Las garantías de no repetición básicamente se basan en no repetir, que significa

no hacer lo que antes se hacía; no hacer lo mismo, si antes se violaba los derechos en cual

forma, ahora, bajo la garantía de no repetición ya no se puede continuar violándolos.

El derecho a la verdad está establecido en un sentido netamente humanitario, ya

que otorga lo necesario para el conocimiento de lo que sucedió en realidad y el juzgador

pueda tomar las decisiones basadas en esta.

4
 CONCLUSIÓN

Como conclusión puedo decir que el COIP no brinda mecanismos lo

suficientemente amplios y eficientes para garantizarnos una reparación integral que

pretende hacerlos eficaces con procedimientos poco adecuados para el proceso penal,

por lo tanto necesita una estructura jurídica más amplia y dirigidas directamente a la

víctima y al proceso penal el cual haga posible el derecho como víctima que le

corresponde.

Las relaciones humanas y su ruptura dentro de la sociedad se deben a la falta de

políticas y reglas que traten la realidad social de cualquier ser humano al momento en el

que se violentan sus derechos, el cual hace eco en nuestra legislación al no contar con un

organismo creado específicamente para cubrir necesidades de la víctima y prestar lo

necesario a corto y largo plazo en un seguimiento a las víctimas y cumplir a carta cabal

lo establecido en el artículo 78 de nuestra constitución.

5
 BIBLIOGRAFÍA

Carrión, C. (2015). Reparación Integral y daño al Proyecto de vida. Ecuador: Ed

Carrion.

COIP

CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR.

Encalada Hidalgo, P. (2015). Teoría Constitucional del Delito. Quito: Corporación de
Estudios y Publicaciones