Junta Local de Concil de fa Giudad cues nexco Junta Especial Numero Cuatro JUNTA ESPECIAL NUMERO CUATRO XXXX XXXX XXXX_ LAUDO vs XXXX AXXX XXXX, EXP. NUM. 815/2015 Ciudad de México, a 25 de enero de 2017.~ VISTOS, para resolver en definitiva los autos del juicio laboral al rubro indicado RESULTANDO 1.- Por escrito presentado en Oficialia de Partes el dia doce de agosto de 2015, la XXXX XXXX XXXX, por conducto de su apoderado, demand de XXXX XXX XXXX, XXXX XXXX XXXK quien resulte responsable de la fuente de trabajo ubicada en XXXX XXXX XXXX, el pago y cumplimiento de las siguientes prestaciones: INDEMNIZACION, SALARIOS CAIDOS, VACACIONES, PRIMA VACACIONAL, AGUINALDO, PRIMA DE ANTIGUEDAD, SALARIOS DEVENGADOS, Y HORAS EXTRAS, Fundé su demanda en los siguientes hechos: Que ingresé la actora XXXX XXXX XXXX al servicio de los demandados el XX de XXXX de XXXX, con fa categoria de XXXX XXXX, asignandole un salario semanal de XXXXX, con un horario de labores comprendido de las XXX a las XXX horas, de XXXX a XXXX de cada semana; que el dla X de XXXX de XXXX aproximadamente a las XXX horas, en la fuente de trabajo demandada y ante la presencia de diversas personas, fue despedida injustificadamente de su trabajo, por lo que entablé la presente demanda.— - 2- Esta Junta Especial tuvo por recibida y radicada la demanda de referencia, se sefialé dia y hora para la celebracién de la audiencia de Ley, la que tuvo verificativo siendo las diez horas con treinta minutos del diaJunta Local de Conciliacién y Arbitraje de la Ciudad de México cwmnvecntnee Junta Especial Numero Cuatro \ dieciséis de octubre de! 2015, (fojas 20), en la que inconformes las partes con un arreglo conciliatorio, en ja etapa de demanda y excepciones, la parte actora ratificé e| escrito de demanda, mientras que la demandada XXXX XXXX XXXX Y XXXX XXX XXXX, produjo su contestacién a la misma a fojas 17 a 19 de autos, en los siguientes términos: Prestaciones:,Son falsas las prestaciones reclamadas al no haber existido relacién laboral con la actora. Hechos: Son falsos y se niegan los hechos al no haber existido relacion laboral con la actora. Excepciones: las que estimé procedentes. 3.- En la audiencia de Ofrecimiento y Admisién de Pruebas, la parte actora ofrecié las pruebas que a su derecho convino, no asi la demandada, a quien se le tuvo por perdido tal derecho. Desahogadas las pruebas que asi pudieron serlo, se turné a la etapa de alegatos, se cerré la instruccién y se turnaron los autos a dictamen. CONSIDERANDO |. Esta Junta Especial Numero Cuatro de la Local de Conciliacién y Arbitraje de la Ciudad de México, es competente para conocer y lo es para resolver el presente conflicto laboral en términos de lo dispuesto por la fraccion XX del apartado “A” del articulo 123 constitucional, 523 fracoién XI, 527 y 621 de la Ley Federal de! Trabajo, asi como la Tabla de Distribucion de Labores de este Tribunal. — - IL.- Que de lo anteriormente expuesto la LITIS del presente juicio taboral se establece para determinar: A.- Si como lo afirmé la actora en su demanda, fue despedido injustificadamente de su trabajo y tiene derecho al pago de las, prestaciones inherentes al mismo, asi como al pago de las demasJunta Local de Conciliacién y Arbitraje de la Ciudad de México roo nance Junta Especial Nimero Cuatro prestaciones también reclamadas, B.- O si bien como se excepciond la demandada XXXX XXXX XXXX Y XXXX XXXX XXXX, que no sostuvo ninguna relacién laboral con la actora, negando los hechos constitutivos de la demanda. IV.- Que vista la competencia de esta Junta Especial y fijada asi la LITIS la carga procesal de la prueba le correspondié a la actora del presente juicio XXXX_ XXXX XXXX, para aoreditar el vinculo laboral con la parte Gemandada, XXXX XXXX XXXX Y XXXX XXXX XXXX, quien en su contestacién a la demanda_negé lisa y llanamente la existencia de la relacion taboral con el actor; Peso procesal que la demandante no pudo soportar en los presentes autos, por lo que hace a dichos demandadbs, toda vez que del andlisis de la instrumental de actuaciones y de la presuncional legal y humana no se desprendié ningun elemento de conviccién que estableciera que entre la parte demandada y la actora, se dieran los supuestos previstos por los articulos 8, 10, 20 y 21 de la Ley Laboral, preceptos legales que Principalmente enaltecen la prestacién de un trabajo personal subordinado a una persona fisica o moral, mediante el pago de un salario. Asimismo a fojas 88 de autos, se desahogaron las confesionales de las demandadas XXXX XXXX XXXX ¥ XXXX XXXX XXXX, que no le favorecieron a su oferente en virtud de que las absolventes continuaron insistiendo en los términos de su contestac probatoria, al igual que su inspeccién desahogada a fojas 102 de autos, en Nn a la demanda, por lo que carecieron las mismas de relevancia virtud de que las demandadas manifestaron no tener trabajador alguno a su servicio, y resultando aplicable al caso la tesis que reza: Novena Epoca Registro: 196360 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacion y su Gaceta Vil, Mayo de 1998 Materia(s): Laboral ‘Tesis: XVIL20.45 L Pagina: 1062 RELACION LABORAL, NEGATIVA DE SU EXISTENCIA Y DE NO TENER TRABAJADORES, IMPLICA LA NEGATIVA DE TENER LOS DOCUMENTOS QUE CONFORME A LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO ESTA OBLIGADO A CONSERVAR EL PATRON Y, POR TANTO LA IMPOSIBILIDAD DE EXHIBIRLOS EN JUICIO, PARA VERIFICAR SI EL ACTOR APARECE © NO COMO TRABAJADOR DE LA PARTE DEMANDADA.cnmnnoa nt Junta Especial Numero Cuatro Junta Local de Conciliacion y Arbitraje © Si la patronal no s6lo se concreta a negar la existencia de la relacién laboral sino también expore que no cuenta con trabajadores a su servicio, ello conileva la negativa de tener en su poder contratos de trabajo, controles de asistencia, néminas, comprobantes ‘de pago de paricipaciones de utlidades, vacaciones, aguinaldos y primas legales, por 6 que en tal caso, no es aplicable la jurisprudencia 2a /J. 38/98, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion que bajo la voz: "RELACION LABORAL, LA PRESUNCION DE SU EXISTENCIA SE ACTUALIZA SI CONFORME A LA PRUEBA DE INSPECCION, EL PATRON NO EXHIBE LOS DOCUMENTOS QUE CONFORME A LA LEY ESTA OBLIGADO. 1 & CONSERVAR, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacién y su Gaceta, Novena Epoca, Tomo Il, agosto de 1995, pagina 174, puesto que al no tener tales documentos, por la circunstancia apuntada, es indudable que a la parte demandada se le impondria la carga probatoria de un hecho negativo y se le obligaria a demostrar lo imposible, como serta la exhibicion de dacumnentales, respecto de las cuales no existe razén alguna ni l6gica ni legal para tenerias en su poder y que por las razones asentadas esta imposibiltada para exhibir en juicio, con la finalidad de verificar si el actor aparece o no en las mismas como trabajador de 'a parte demandada ‘SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 521/97. Ignacio Luna Rodriguez. 12 de febrero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Ange! Gregorio Vazquez Gonzalez. Secretaria: Natalia Lopez Lépez. Razones por las que la presuncién derivada de la inspeccién que se analiza no resulta suficiente para acreditar la existencia de una relacién de trabajo entre las partes, motivos por los que no se le concedié a la misma relevancia probatoria. A mayor abundamiento, a fojas 96 de autos, se desahogaron las testimoniales ofrecidas por la parte actora ya cargo de los CC, XXXX XXXX XXXX , y XXXX XXXX XXKX, en las que el primer testigo dijo que conoce a la actora, y al preguntarle dénde la conocid, respondié: trabajando para XXX XK XXXK y_XXKX AXKK XXX, con domicilio en XXXX XXXX XXXX, que quienes le daban ordenes de trabajo y le pagaban sutsalario a la actora eran dichos demandados, que el horario de labores de la actora era el comprendido de las XXX a las XXX horas, de XXX a XXX de cada semana, que el domicilio donde dice conocié a Ia actora trabajando era por fuera de color blanco, con dos puertas de fierro, una al inicio, y otra mas o menos a la mitad de! negocio, son tres cuartos continuos de color durazno, uno grande, uno mediano y uno chico, que la actividad a la que se dedican actualmente las demandadas es a la XXXX XXXX XXXX, que la actora era XXXX XXXX , que ya no sigue prestando servicios para las demandadas porque la despidio XXXX XXXX XXXX, quien le dijo a la actora que estaba despedida por rdenes de XXXX XXXX XXXX , que la despidieron el X de XXXX de XXXX, a las XX de la XXXX, en la entrada de la negociacién que lleva por nombre XXXX XXXX, propiedad de las demandadds y con el domicilio ubicado en XXXX XXXX XXXX , que no tiene amistad con la actora y que sabe y le consta lo que deciaré porque vid y escuché cuando fue despedida Ia actora el X de XXXX de XXXX, porque el testigo fue a comprar t LCAcomoorntnce Junta Especial Numero Cuatro Junta Local de Conciliacion y Arbitraj A de la Ciudad de México fone un refresco. Manifestaciones de las que se desprende que el testigo depuesto no justificé en modo alguno los motivos por los cuales le consta que la actora trabajaba al servicio de las demandadas, ni tampoco por qué razones presencid que ellas le giraban érdenes de trabajo, y le pagaban su salario, ya que Unicamente refirié que conocié a la actora trabajando con los demandados, (mas no expres6 en modo alguno haber sido compafiero de trabajo de la actora), e inclusive dijo al dar la razon de su dicho, que escuchd el despido de la actora porque el dicente fue a comprar un refresco, resultando impreciso y poco creible el dicho del ateste, dado que no expres6 las razones por las cuales conocia el interior de la fuente de trabajo, ni los nombres de las demandadas. Y por su parte la segunda declarante dijo que conocié a la actora trabajando para XXXX XXXX XXXX y KXXX KXXX XXX, en la negociacién que lleva como nombre comercial XXXX XXXX (nombre diverso al expresado por la actora en su demanda XXXX XXXX:), con domicilio en XXXX XXXX XXXX, que quienes le daban érdenes de trabajo a la actora y le pagaban su salario a la actora eran dichas demandadas, (sin expresar en qué consistian tales érdenes, ni en qué momento presencié que le pagaban su salario a la quejosa), que el horario de labores de la actora era de XXX a XXX horas de XXXX a XXXX de cada semana, que el domicilio donde dice conocié a la actora es una fachada blanca con dos puertas de fierro, una al principio y otra a la mitad del negocio, son tres cuartos, uno grande, mediano y chico, pintados de color durazno, (sin referir la testigo por qué motivos conccia el interior de la fuente de trabajo), que la actividad de las demandadas es la XXXX XXXX, que la actora era XXXX XXXX, que ya No sigue prestando sus servicios porque fue despedida por XXXX XXXX XXXX, quien le dijo a la actora que estaba despedida por érdenes de XXXX XXXX XXXX, que la fecha del despido fue el XX de XXXX de XXXX, (fecha diversa a la expresada por la actora en su demanda), a las X de la XXXX, en la entrada de la negociacién denominada Comercial XXXX XXXX(nombre diverso al expresado por la quejosa en su demanda), propiedad de XXXX XXXX XXXX, con domicilio en XXXX XXXX XXXX , que no tiene amistad con la actora ni interés en el juicio, y al dar la raz6n de su dicho expres: que porque vié y escuché cuando ia actora fue despedida, ya que la testigo fue a ver a la demandada XXXX XXXX XXXX a ver si tenia trabajo para la dicente, y para que le pagara un dinero que le debe. Testigos que no fueron coincidentes en sus declaraciones con respecto a las circunstancias de modo, tiempo ni lugar, y que no brindaron garantias de uniformidad,| Junta Local de Coneiliacién y Arbitraje LG A de la Ciudad de México atoa a ‘ ‘ cnn oe rece Junta Especial Numero Cuatro veracidad, certeza ni congruencia con los hechos que narraron, al no haber justificado las razones por las que conocian a las demandadas, ni tampoco expresaron los motivos por los que les constaba que entre la quejosa y dichas demandadas existia una relacién laboral, motivos por los que no se les concedié a los testigos depuestos relevancia probatoria para acreditar la existencia de un vinculo obrero patronal entre las partes, con sus caracteristicas de subordinacién y dependencia econémica, razones por las que no se les concedié a los mismos relevancia probatoria. Luego entonces, esta autoridad laboral apreciando los hechos en conciencia conforme lo establece el articulo 841 de la misma ley, estimo procedente absoiver a la Gemandada XXXX XXXX XXXX Y XXXX XXXX XXXX, de la indemnizacion, salarios caidos, vacaciones, prima vacacional, aguinaldo, jprima de antiguedad, salarios devengados y horas extras, que les fueron reclamadas por la actora XXXX XXXX XXXX, en el presente juicio—— Por lo antes expuesto y con fundamento en los articulos 840, 841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo, es de resolverse y se: —-- RESUELVE PRIMERO.- La parte actora no probé sus acciones y pretensiones, la demandada, acredité sus excepciones y defensas, en consecuencia —— SEGUNDO.- Se absuelve a la demandada XXXX XXXX XXXX YY XXXX XXXX XXXX, de todas y cada una de las prestaciones que les fueron reclamadas por la actora XXXX XXXX XXXX, en el presente juicio, en términos de la parte considerativa de la presente resoluci6n.cworoeenenes Junta Especial Nimero Cuatro Setmpangernn de la Ciudad de México TERCERO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. CUMPLASE y en su oportunidad archivese el presente expediente como asunto total y definitivamente concluido.-- Patrones, en contra del vota del C. Representante de lo Especial Numero Cuatro de la Local de concilizeién y Al ‘ EL C. PRESIDENTE NUMERO CUATRO DE LA LOCA DE LA CIUDAD i LIC. ALEJANDRO ROSALES SANCHE} LIC. PAULO CESAR MARTINEZ HERNANDEZ MTRO. GOVANNI REPRESENTANTE DEL TRABAJO. Version Publica, elaborada por la “, Giovanni Galindo Arizpe, quien se desempefia como Presidente de la Junta Especial Numero Cuatro, adscrito a la Junta Especial numero Cuatro, con fundamento en los numerales décimo cuarto y trigésimo cuarto de los Lineamientos para la Clasificacién y Desclasificacion de la Informacion de la Junta Local de Conciliacién y Arbitraje de la Ciudad de México: documento en los que fueron testados datos personales, como son: nombre, domicilio, firma, RFC, CURP, cuentas bancarias, numero de cheque, cédula profesional por lo que Gnicamente son de interés para el titular de la informacién