SENTENCIA T-293/18

ACCION DE TUTELA INSTAURADA POR LAURA EMILSE MARULANDA

TOBON CONTRA BERNARDO ALEJANDRO GUERRA HOYOS, TUTELANDO
SUS DERECHOS FUNDAMENTALES AL BUEN NOMBRE Y A SU HONRA.
La señora Laura Emilse Marulanda Tobòn instauró acción de tutela contra el
Concejal y ciudadano Bernardo Alejandro Guerra Hoyos, por considerar que se
vulnerò sus derechos fundamentales a la intimidad , a la honra, al buen
nombre y a la dignidad humana, al difundir masivamente en diferentes redes
sociales y medios de comunicación, las supuestas inconsistencias con relación
al pago de factura de servicios médicos estéticos realizados en el Hospital La
María E.S.E., relacionados con un procedimiento quirúrgico realizado en ese
centro hospitalario.
La Sala Sèptima de Revisiòn de tutelas de la Corte Constitucional resolvió
REVOCAR la sentencia de tutela proferida por el Juzgado Tercero de
Ejecución Civil del Circuito de Medellín, y NEGAR el amparo de los derechos
fundamentales a la intimidad, a la honra, al buen nombre y a la dignidad
humana de la señora Laura Emilse Marulanda Tobòn.
CONCLUSIONES
1.- DEBE RESPETARSE EL PRINCIPIO DE VERACIDAD PARA NO VIOLAR
LA PRESUNCION DE INOCENCIA EN LAS ACUSACIONES DE CARÁCTER
DELICTIVO QUE SE HAGAN EN FACEBOOK?
Es evidente que la presunción de inocencia va hasta el momento que se
demuestra lo contrario. Y los únicos facultados para establecer la culpabilidad
de un persona, son los jueces de la república. Por lo tanto es elemental que se
debe respetar el principio de veracidad para no violar esa presunción de
inocencia cuando se presentan acusaciones de carácter delictivo a través de
las redes sociales.
Uno de los aspectos que tienden a confundir la opinión pública es precisamente
la divulgación de informaciones equivocadas, basándose o amparándose en la
libertad de expresión.
Esto, precisamente porque la libertad de expresión tiene un margen de
protección amplísimo. Este derecho abarca la facultad de todas las personas
de comunicarse con otras, de escoger el medio para hacerlo y difundir su
mensaje al número de destinatarios que desee. En lo que tiene que ver con el
contenido de lo que se da a conocer, esta libertad comprende toda
comunicación de ideas, informaciones y opiniones, incluso, si no resultan
socialmente aceptables, incómodas, ofensivas o contrarias al sentimiento
mayoritario.
En consecuencia, la libertad de expresión está sujeta únicamente a
responsabilidades posteriores que responderán, exclusivamente a la afectación
de derechos fundamentales de terceras personas, es decir, que está prohibida
la censura previa
2.- SI SE HACE USO DE LA INFORMACION VERTIDA EN REDES
SOCIALES, DEBE CONSTATARSE Y CONFIRMARSE LA INFORMACION?
Hay que tener en cuentas que las redes sociales son plataformas interactivas
en las cuales los individuos exponen no solo su vida privada, sino también su
vida profesional o su carrera política. Por eso las expresiones o información
que en ellas se hagan, deben ser valoradas previamente y confirmar su
veracidad, para no correr el riesgo de incurrir en inexactitud o falsa información
que afecte la honra o el buen nombre de las personas.
Cuando se trate de temas de interés público, gozará de una salvaguarda mayor
y mas amplio, dada la importancia de estos asuntos para la colectividad y la
mayor carga soportable de los personajes públicos, siempre que se respeten
los limites señalados.

3.- LOS DERECHOS A LA INTIMIDAD Y BUEN NOMBRE ESTAN

EXPUESTOS A INGERENCIAS DE TERCEROS EN LOS CASOS DE
FUNCIONARIOS PUBLICOS?
Los derechos a la honra y al buen nombre de los personajes públicos tienen
una relativa protección constitucional: la actividad de un funcionario no debe
juzgarse de igual modo que la de un particular, respecto al derecho a la libertad
de expresión, porque le asiste un fuero parlamentario que le permite extender
los límites de esa prerrogativa en ejercicio de sus funciones, dado el interés
superior de la actividad que desempeña y que el grado de verdad que se debe
verificar para hacer imputaciones incómodas a otro en este contexto, es el de la
razonabilidad y no el de la verdad judicial o la verdad empírica.
La veracidad no es la verdad material, porque llegar a ella es racionalmente
imposible y el deber de veracidad que le asiste a un medio de comunicación es
la verificación objetiva de la información a través de la contrastación por los
medios disponibles.

4.- CUANDO SE TRATE DE INFORMACION EL ESPECTRO DE

PROTECCION ESTA SUJETO A LA VERACIDAD RAZONABLE DE LO QUE
SE DA A CONOCER, SI SE TRATA DE UNA OPINION GOZARA DE UNA
SALVAGUARDA MAYOR, PERO SE SOMETE AL USO DE UN LENGUAJE
RESPETUOSO DE LA HONRA Y EL BUEN NOMBRE DE LOS DEMAS
En la libertad de información deben prevalecer los principios de veracidad e
imparcialidad, la cual tiene dos facetas: de quien suministra la información y la
de la persona que recibe esa información, información con un contenido
objetivo predominante.
La libertad de expresión u opinión debe sujeta, como se dijo anteriormente, a la
veracidad e imparcialidad de los hechos en los que se basa el pensamiento,
idea u opinión, según el caso, evitando o afectando los derechos de terceras
personas.
Es importante diferenciar entre una información y una opinión. La información
tiene como objetivo dar a conocer hechos o noticias que necesariamente deben
ser reales después de establecer su veracidad.
La opinión es el comentario o concepto personal de un hecho o una situación
presentada.
Allí es donde debe prevalecer el cuidado en cuanto a vocabulario y lenguaje
para no afectar la honra y el buen nombre de los demás.

5.- LOS DISCURSOS INFORMATIVOS DEBEN PROCURAR EXAMINAR Y

PRESENTAR TODOS LOS PUNTOS DE VISTA POSIBLE ENTORNO A LA
EMISION DE UNA DETERMINADA NOTICIA

La libertad de expresión está sujeta únicamente a responsabilidades

posteriores que responderán, exclusivamente, a la afectación de derechos
fundamentales de terceras personas, es decir, que está prohibida la censura
previa