Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Opinión
T.D.: 13833594
OPINIÓN Nº 211-2018/DTN
1. ANTECEDENTES
Antes de iniciar el desarrollo del presente análisis, es necesario precisar que las
consultas que absuelve este Organismo Técnico Especializado son aquellas referidas al
sentido y alcance de la normativa de contrataciones del Estado, planteadas sobre temas
genéricos y vinculados entre sí, sin hacer alusión a asuntos concretos o específicos, de
conformidad con lo dispuesto por el literal o) del artículo 52 de la Ley de
Contrataciones del Estado, Ley N° 30225 (en adelante, la “Ley”), y la Tercera
Disposición Complementaria Final de su reglamento, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 350-2015-EF (en adelante, el “Reglamento”).
2. CONSULTAS1 Y ANÁLISIS
De manera previa, corresponde señalar que con fecha 3 de abril de 2017, entraron en
vigencia el Decreto Legislativo N° 1341 —Decreto Legislativo que modifica la Ley—, y
el Decreto Supremo N° 056-2017-EF —Decreto Supremo que modifica el Reglamento
—, cuyas disposiciones rigen a partir de esa fecha salvo para aquellos procedimientos
de selección iniciados antes de la entrada en vigencia del Decreto Legislativo N° 1341,
los cuales se rigen por las normas vigentes al momento de su convocatoria2.
2
De acuerdo a lo establecido en la Disposición Complementaria Transitoria Única del Decreto
Legislativo N° 1341.
2
2.1. “¿(…) se puede inferir que las valorizaciones realizadas con precios originales
pueden ser reajustadas con el precio al mes correspondiente al que deben ser
pagadas, es decir un mes después, sin embargo ello no ocurre y el pago se
efectuará 7 meses después, en consecuencia a qué período debe corresponder el
reajuste?” (Sic).
2.1.1. Previamente, es necesario puntualizar que las consultas que absuelve este
Organismo Técnico Especializado son aquellas referidas al sentido y alcance de la
normativa de contrataciones del Estado, formuladas en términos genéricos, sin
hacer alusión a situaciones o casos concretos; en esa medida, el análisis de la
presente Opinión se circunscribe a lo establecido en las disposiciones que
conforman dicha normativa, no siendo posible determinar cuál es el periodo en
que debe ser pagada una valorización en el marco de una contratación en
particular, toda vez que esto último excede las competencias conferidas por Ley
a este despacho.
2.1.2. Sobre el particular, debe indicarse que el numeral 17.2 del artículo 17 del
Reglamento prevé que, tratándose de contratos de obra pactados en moneda
nacional3, los documentos del procedimiento de selección establecen las
“fórmulas de reajuste”; en ese contexto, dicho dispositivo precisa lo siguiente:
3
Cabe señalar que de conformidad con lo establecido en el numeral 17.4 del referido dispositivo “No
son de aplicación las fórmulas de reajuste cuando los documentos del procedimiento de selección
establezcan que las ofertas se expresen en moneda extranjera, salvo el caso de bienes sujetos a
cotización internacional o cuyo precio esté influido por esta”. (El subrayado es agregado).
4
Al respecto, cabe anotar que conforme al Anexo de Definiciones del Reglamento la Valorización de
3
2.1.3. En relación con lo anterior, es importante indicar que el numeral 166.1 del artículo
166 del Reglamento establece que “Las valorizaciones tienen el carácter de
pagos a cuenta y son elaborados el último día de cada periodo previsto en las
Bases, por el inspector o supervisor y el contratista”. (El énfasis es agregado).
una obra: “Es la cuantificación económica de un avance físico en la ejecución de la obra, realizada en
un periodo determinado”.
5
Tal como se indica en dicho dispositivo, cuando las valorizaciones se refieran a periodos distintos a los
previstos en ese párrafo, los documentos del procedimiento de selección deben establecer el tratamiento
correspondiente de acuerdo con lo dispuesto en el citado artículo.
6
Al respecto, cabe señalar que de conformidad con lo establecido en el numeral 166.7 del artículo 166
del Reglamento, “A partir del vencimiento del plazo establecido para el pago de estas valorizaciones,
por razones imputables a la Entidad, el contratista tiene derecho al reconocimiento de los intereses
legales efectivos, de conformidad con los artículos 1244, 1245 y 1246 del Código Civil”.
4
2.2. “El precio de reajuste aplicable ¿Es al mes siguiente o al monto que se
establece al séptimo mes donde se tramita el pago?” (Sic).
2.3. “¿En qué momento debe aplicarse los Índices Unificados de Precios de la
Construcción en un contrato de obra?” (Sic).
En ese contexto, cabe reiterar que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 167 del
Reglamento, en el caso de los contratos de obras, los reajustes se calculan en base
al coeficiente de reajuste “K” que se conoce al momento de la valorización;
posteriormente, cuando se conocen los Índices Unificados de Precios que se
deben aplicar –es decir, los correspondientes al mes en que debió efectuarse el
pago-, se calcula el monto definitivo de los reajustes que le corresponden y se
pagan con la valorización más próxima o, incluso, en la liquidación final sin
reconocimiento de intereses.
2.4. “¿Se debe aplicar los Índices Unificados de Precios en la etapa de avance físico
en la ejecución de la obra, por utilizarse en dicho momento los materiales o en
la etapa que debe realizarse el pago de la valorización o en la más cercana?”
(Sic).
Al respecto, debe reiterarse que en el caso de los contratos de obras, los reajustes
se calculan en base al coeficiente de reajuste “K” que se conoce al momento de la
valorización; posteriormente, cuando se conocen los Índices Unificados de
Precios que se deben aplicar –es decir, los correspondientes al mes en que debió
efectuarse el pago-, se calcula el monto definitivo de los reajustes que le
5
3. CONCLUSIONES
LAA/.