Sei sulla pagina 1di 4

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

TALLER EVALUATIVO

MARIA JOSE PALENCIA LOPEZ


JAIZ FERNANDEZ MARTINEZ
CRISTIAN REY QUIROGA

BOGOTÁ

2019
TALLER

1. Juez que preside la audiencia

Juez quinta del circuito 11001600019 del 2018 Martha Martínez, Juzgado de Familia
Sala 803 piso 8.

2. Identificación de las partes

Parte acusada, interno 331235 Luis francisco Toquica Segura, con cédula de
ciudadanía 7973951 de Bogotá, quien se encuentra privado de la libertad en la
cárcel distrital de la ciudad de Bogotá.

Defensor José Ricardo Mahecha con el apoyo del Dr. Alonso García con cédula de
ciudadanía 4196484 de Bogotá. Tarjeta profesional 10501, quien puede ser
notificado en la calle 18 # 6-56, oficina 601 y al celular 3112622007.

Judith Gonzales Torres, quien es la representante de la menor Aeme Toquica


Gonzales, quien no se encontraba presente en la audiencia.

Apoderada Judicial de la Victima, María Paula Ortegón con cédula de ciudadanía


101022529 dirección carrera 5 # 15-37, activo del consultorio jurídico de la
Universidad del Rosario, reconocida en pasadas diligencias como apoderada de
víctima de la señora Judith Gonzales Torres madre de la víctima
3. Tipo de proceso

Proceso de primera instancia, proceso ejecutivo en donde se busca conciliar con la


parte demandante para el pago por los daños inmateriales causados por parte del
Señor Luis Toquica a su hija Aeme Toquica

4. ¿Qué mecanismos autocompositivos o heterocompositivos hay en la


audiencia?

Cuando hablamos de mecanismos autocompositivos se puede notar que en la


audiencia la parte demandante dio a conocer sus pretensiones por el cual se tenía
que efectuar un pago con el monto de Doce Millones Doscientos mil pesos moneda
corriente por los daños inmateriales por parte del acusado. Por otro lado, el abogado
defensor del acusado tras un receso dado por la jueza Martha Martínez, el abogado
dio a conocer que para llegar a un acuerdo solo se le pagaría a la demandante el
monto de doscientos cincuenta mil pesos moneda corriente por los daños
emergentes, es decir, gastos por el hecho dañino y que la parte demandante le
contra ofertó el dinero que solicitaban, por un monto de quinientos mil pesos, puesto
que el acusado se encuentra privado de la libertad y quien asumiría el monto del
dinero sería su familiar acompañante. En conclusión, la audiencia se aplazó para el
día 13 de septiembre ya que la Señora Judith Gonzales tendría que aceptar o
rechazar la propuesta dada.