David S.

Willig

L A FL O R ID A Y
L O S P R IN C IP IO S
F U N D A ME N T A L E S
D E L N O T A R IA D O
L A T IN O
© 2011, Da vi d S . Wi lli g,
N ota ri o à Mi a m i , EEUU
 I N T RODUC C I ÓN : EL N OT ARI O Y EL DER EC H O
I N T ERN AC I ON AL PRI VADO
S e pue de de ba ti r m uch o ti e m po sobre la
i n te rn a ci on a li za ci ón de l n ota ri a do 1 . Los
ve rda de ros a de ptos de l de re ch o i n te rn a ci on a l
pri va do y de l de re ch o n ota ri a l com pa ra do son
proba ble m e n te pocos. Un a cce so a la profe si ón
que no es fá ci l, com bi n a do con un
con oci m i e n to profun do de dos si ste m a s de
de re ch o, y, e ve n tua lm e n te , u n con oci m i e n to
profun do de otro i di om a , con sti tuye n ya
obstá culos i m pre si on a n te s. Pa ra ci e rtos, e l
pa pe l tra di ci on a l de l n ota ri o la ti n o ha
fom e n ta do la te n de n ci a de pe n sa r que los
n ota ri os son profe si on a le s de un de re ch o
sum a m e n te loca l, tra tá n dose pri n ci pa lm e n te
de bi e n e s ún i cos de l sue lo, los bi e n e s
i n m ue ble s. La i n te gra ci ón de l n ota ri o a l n i ve l

1
M . Revillard, aut or fr ancés renombrado en el camp o del
D erecho N ot arial, en la s ext a edición de s u obra D er echo
Inter nacional Pr iv ado y Com unitar io: Pr áctica Notar ial,
obs ervó:
«Si, hace tr einta años , la m ayor ía de los notar ios
afir m aban no tener que r es olv er pr oblem as de D er echo
Inter nacional Pr iv ado, el des ar r ollo de m ov im ientos de
capital y de per s onas en el cur s o de los últim os años ha
m odificado pr ofundam ente la activ idad notar ial.
»El D er echo Inter nacional Pr iv ado notar ial no es el
pr iv ilegio de notar ios de ciudades gr andes ; la clientela
inter nacional r ecur r e tam bién a notar ios de cam p iña,
quienes tienen, con fr ecuencia, que ar r eglar s uces iones
inter nacionales im por tantes , o a pr oceder a la
cons titució n de s ociedades bajo contr ol extr anjer o ».
i n te rn a ci on a l fue un proce so le n to; a un que los
n ota ri os e xi sta n de sde h a ce si glos, solo e n
1948 que fue fun di da la Un i ón I n te rn a ci on a l
de l N ota ri a do (La ti n o)

LA REC ON S T I T UC I ÓN DEL N OT ARI O EN EL

MUN DO AN GLO-AM E RI C AN O
Ha y que i r m á s a llá de lo supe rfi ci a l, y
e xa m i n a r a ún más profun da m e n te , pa ra
a pre ci a r ple n a m e n te la e voluci ón de la fi gura
de l n ota ri o de n om i n a do “la ti n o” por la
le gi sla ci ón e n la Flori da e n los Esta dos-Un i dos
de Am é ri ca , que cre ó la fi gura de l “C i vi l La w
N ota ry” 2 . Es ci e rto que n i la doctri n a , n i otros
obse rva dore s, h a n de scri to sufi ci e n te m e n te la
i m porta n ci a re a l de e ste a va n ce le gi sla ti vo. 3
Ah ora bi e n , hay que e xa m i n a r más
profun da m e n te e l De re ch o, pe ro ta m bi é n la
h i stori a , y a ún e n la h i stori a de l De re ch o, pa ra
bi e n com pre n de r e l pe so de e ste de sa rrollo.
De sde el pun to de vi sta de l De re ch o
C om pa ra do, se tra ta de la a dopci ón , por un a

2
El aut or manifies t a s u p refer encia p ara la des ignación en
ingles de «Civil Law N ot ary », no s olament e p ara des t acar
s u caráct er único en comp aración a los not arios lat inos de
juris dicciones his t óricament e civilis t as , s ino t ambién p ara
dis t inguirlo del «not ary p ublic».
3
El mis mo aut or ha p ronunciado dis curs os s obre el Civil
Law N ot ary , s in, p or lo t ant o, haber incit ado de manera
imp ort ant e el int erés colect ivo de los not arios lat inos .
juri sdi cci ón de tra di ci ón jurídi ca i n gle sa 4 , de
un a i n sti tuci ón rom a n o-ci vi li sta .
Por la h i stori a sa be m os que la ruptura
provoca da por e l re y bri tá n i co En ri que VI I I con
la I gle si a de Rom a i n te rrum pi ó la a n ti gua
prá cti ca de n om bra r de sde Rom a los N ota ri os
de sti n a dos a h a ce r su m i n i ste r i o e n I n gla te rra .
Los ca m pos de a cti vi da d de l n ota ri o se fue ron
re duci do progre si va m e n te por la ri va li da d con
los sol i ci tors, lo que e xpli ca e n poca s pa la bra s
e l n om bre va ga m e n te fa m i li a r, a sí com o la s
fun ci on e s m uy re duci da s de l notary publ i c e n
la Flori da 5 , y e n e l m un do de h a bla i n gle sa e n
ge n e ra l, n ota ble m e n te e n los Esta dos Un i dos
de Am é ri ca .
S i gui e n do dos si glos de h e ge m on ía a n glo-
sa jon a , i n cluso e n la e sfe ra jurídi ca , re sulta
que va ri os pa íse s e i di om a s se h a n con duci do
a a bsorbe r, ta n to e n e l m un do de los n e goci os,
que e n e l m un do jurídi co, un voca bula ri o
i n spi ra do e l i n glé s 6 . Es un poco di sti n to de ve r

4
La legis lación en la F lorida cuent a un t ext o adop t ando la
Common Law y la legis lación de Inglat erra t al que exis t ían
al día 4 de J ulio de 1776.
5
La legis lación en la F lorida p rohibe el us o de una
t raducción del t érmino “ not ary p ublic” en cualquier idioma
p ara un us o p ublicit ario. F la. St at s . 117.05(11).
6
P or ejemp lo, a p es ar de cualquier es fuerz o p ara mant ener
la p urez a del idioma francés , han adop t ado del ingles , aún
con raíces lat inas , t érminos como “ roy alt ies ,” credit -
leas ing,” y “ chart er”. La riquez a del idioma cas t ellano, y
s us raíces lat inos , han combinado p ara dar lugar a t érminos
nat ivos como “ amp aro” y “ habeas corp us ” p ara des ignar
un a juri sdi cci ón a n glo-sa jon a que a dopta un a
i n sti tuci ón ci vi li sta . C i e rto, e l C i vi l La w N ota ry
n o e s, pun to por pun to, e stri cta m e n te , e l
m i sm o profe si on a l que el n ota ri o la ti n o
« clá si co» , pe ro e s un pa so i m porta n te pa ra
re cti fi ca r e se va cío prá cti co e n la vi da de los
usua ri os de l De re ch o.
Porque e l a m bi e n te h i stóri co y jurídi co e ra ,
n o obsta n te , poco re ce pti vo a l C i vi l La w
N ota ry, fue n e ce sa ri o un e sfue rzo e n orm e pa ra
re con sti tui r la fi gura de l n ota ri o i n spi ra do de l
n ota ri o la ti n o. A pe sa r de los obstá culos, de
n a tura le za profun da m e n te cultura l en lo
toca n te a l De re ch o y a l i di om a , e l N ota ri a do de
la Flori da , e s de ci r, e l N ota ri a do com pue sto de
C i vi l La w N ota ri e s, que toda vía son
re la ti va m e n te pocos por su n ove da d, a un que
con un cre ci m i e n to e vi de n te , e je rce de m a n e ra
de sa ti sfa ce r todos los pri n ci pi os
fun da m e n ta le s de l si ste m a de l n ota ri a do de
ti po la ti n o.
Pa ra ubi ca r m e jor e l luga r de l C i vi l La w
N ota ry e n la Flori da , prá cti ca m e n te ún i co
e n tre los e sta dos de los E.U.A. 7 , e s de sum a

mecanis mos judiciales p rot ect ivos de derechos ins p irados

p or las p ráct icas nort eameric an as en es t e camp o.
7
La legis lación en la F lorida dis p one exp res ament e de la
p res unción de la legalidad del ins t rument o aut ént ico del
Civil Law N ot ary . Véas e, Ley es de la F lorida, Sección
118.10(3). A la diferencia de la F lorida, en A labama, el
único ot ro es t ado has t a ahora que ha recons t it uido a la
ép oca moderna un not ario calcado del not ario «clás ico», la
legis lación dis p one de la p res unción de exact it ud del
i m porta n ci a e xa m i n a rlo por com pa ra ci ón a los
pri n ci pi os fun da m e n ta le s de l si ste m a de l
n ota ri a do de ti po la ti n o. Un o ve rá que , e n
a lgun a s oca si on e s e n la s cua le s un a de la s
n orm a s de la Flori da se di fe re n ci a de la n orm a
pra cti ca da en m uch a s juri sdi cci on e s de l
si ste m a de l n ota ri a do de ti po la ti n o, la
di fe re n ci a e s, m á s bi e n , un a cue sti ón de
de ta lle .
S i gui e n do los pri n ci pi os fun da m e n ta le s,
e xa m i n a re m os e l luga r de la Flori da e n tre la s
juri sdi cci on e s de l n ota ri o de ti po la ti n o,
sa bi e n do que la Flori da se h a lla dota da de un
si ste m a jurídi co que h a e voluci on a do de n tro de
un m a rco h i stóri co di fe re n te , y h a con oci do un
de sa rrollo de re gla s, de le n gua je y de
m e todología m uy di fe re n te .

EL N OT ARI O Y LA FUN C I ÓN N OT ARI AL

El « C i vi l La w N ota ry» e n la Flori da e s, a n te
todo, un profe si on a l de l De re ch o 8 , a un que por

cont enido del document o, p ero carece de la p res unción de

legalidad. Véas e, Código de Ley es del A labama, 36 -29-
50(1).
Luis iana ha adop t ado un régimen de «not ario» que s igue el
p aradigma anglo-americano a p es ar de s us raíces franco-
civilis t as . N ot ablement e, en Luis iana, a un p rofes ional del
D erecho, un lawyer , p uede conferírs ele un oficio de
«not ario», p ero un «not ario» en Luis iana, como el notar y
public en la F lorida, no neces ariament e es un p rofes ional
del D erecho. Ley es Reformuladas (Luis iana), 35:191(A )(1)
y 35:191(C)(2)(c) .
8
F la. St at s . [Ley es de la F lorida], 118.10(b).
m e di os con trove rti dos, por lo m e n os e n tre
ci e rtos « puri sta s» de l n ota ri a do la ti n o e n
cua n to a la com pa ti bi li da d, o i n com pa ti bi li da d,
con la profe si ón de a boga do. Porque e n la
Flori da se h a n re un i do, n e ce sa ri a m e n te , la
fi gura de l n ota ri o la ti n o con la de l l awyer
n orte a m e ri ca n o, qui e n e s, a de ci r la ve rda d,
m uch o más que un m e ro a boga do
com pa re ci e n te a n te los tri bun a le s 9 . Dura n te
toda la h i stori a de l e sta do la ún i ca cla se de
« profe si on a l de l De re ch o» h a si do e l l awyer e n
la Flori da .
Los que m i ra n m á s a llá , y ve n la cre a ci ón
de l n ota ri o la ti n o e n un pa ís a n glosa jón , e n
cua lqui e r pa ís a n glosa jón , com o un a va n ce por
e l n ota ri a do la ti n o a dm i ti rá n que un ta l
com prom i so se i m pon ía por la ra zón de que la
di fe re n ci a jurídi co-cultura l con sti tuía un
obstá culo i m porta n te . De sde e l pri n ci pi o de la
h i stori a de l e sta do de la Flori da , toda s la s
fun ci on e s « clá si ca s» de l n ota ri o la ti n o e sta ba n
re gi da s ya , pri n ci pa lm e n te , por e l m e di o de
l awyers, ta m bi é n con oci dos ba jo la
de si gn a ci ón de « attorne y» .
S i n e m ba rgo, que da cla ro que e l C LN e n la
Flori da , a l m i sm o ti e m po que t i e n e un a

9
El p rofes or francés René D avid, en s u obra, L os G r andes
Sis tem a de D er echo Contem por áneo (D alloz , 8 a edición,
N o. 397) que «la m ayor ía [de los lawyer s nort eamericanos ]
s e dedican a cues tiones no contencios as , des em peñando el
papel de nues tr os notar ios , [ant iguos ] cons ejer os
jur ídicos , y cons ejer os fis cales [en F rancia]».
fun ci ón públi ca y la a utori da d de l e sta do,
e je rce un a fun ci ón i m pa rci a l e i n de pe n di e n te ,
fue ra de toda je ra rquía e sta ta l, lo que si rve ,
a ún , pa ra soste n e r la de ci si ón lógi ca de
con fe ri r le a que lla s fa culta de s de los l awyers,
ve rda de ros juri sta s ya en e je rci ci o de
fun ci on e s se m e ja n te s.
El « C i vi l La w N ota ry» e n la Flori da e s ti tula r
de un a fun ci ón públi ca , n om bra do por e l
Esta do pa ra con fe ri r a ute n ti ci da d a los a ctos
jurídi cos y con tra tos con te n i dos en los
docum e n tos n ota ri a le s que é l e la bora 10 . Al
« C i vi l La w N ota ry» e n la Flori da se h a
con fe ri do, ta m bi é n , la fa culta d pa ra a ctua r
com o con se je ro a fa vor de la s pe rson a s que
h a ce re curso a su m i n i ste r i o. Ésta fa culta d n o
e stá re stri n gi da ta n to a que se tra te de un a
sola pe rson a . S i e l i n strum e n to, a ún e la bora do
e n le n gua e xtra n je ra , h a ya si do re ci ta do por e l
n ota ri o le ye n do e l i n strum e n to i n te gra lm e n te ,
o h a sta m e di a n te un a le ctura « com e n ta da » , e l
C LN e n la Flori da que te n dría la ca pa ci da d
li n güísti ca , por su i n scri pci ón a l cole gi o de
a boga dos goza de l m on opoli o de a con se ja r
sobre e l De re ch o.
Pa ra que e l C LN e n la Flori da pue da e je rce r
é sta fa culta d de a con se ja r dos o m á s pe rson a s
de pe n de ría de la re la ci on e s e n tre a que lla s

10
Es e caráct er del «Civil Law N ot ary » en la F lorida s e
es t ablece p or los t ext os int egrales de la ley 118.10(1)(a)
(«ins t rument o aut ént ico»), (b) (“ Civil Law N ot ary ”)(2) y
(3).
pe rson a s. Los pri n ci pi os fun da m e n ta le s de l
si ste m a de n ota ri a do de ti po la ti n o re con oce n
que :
La fu n ció n n o t arial s e ext ien d e a t o d as las
act iv id ad es ju ríd icas n o co n t en cio s as , co n fiere al
u s u ario s eg u rid ad ju ríd ica , ev it a p o s ib les lit ig io s
y co n flict o s , q u e p u ed e res o lv er p o r med io d el
ejercicio d e la med iació n ju ríd ica y es u n
in s t ru men t o in d is p en s ab le p ara la ad min is t ració n
d e u n a b u en a ju s t icia.
En ta n to que se que da e n e l ca m po n o-
con te n ci oso, e l C LN e n la Flori da sa ti sfa ce e ste
pri n ci pi o de l n ota ri a do de ti po la ti n o,
te n i e n do, a de m á s, su fon do de l awyer-
a boga do-juri sta que fa vore ce la se guri da d
jurídi ca a l usua ri o, pa ra e vi ta r los li ti gi os
e ve n tua le s. S e di ce que qui e n m e jor e la bora
con tra tos es el que ha con cur ri do a
de sm a n te la rlos a n te tri bun a le s y corte s de
a pe la ci ón . La a lte rn a ti va e s te n e r con oci m i e n to
de la juri sprude n ci a e n la m a te ri a .

LOS DOC UM EN T O S N OT ARI ALES

La le y que con sti tuye la fi gura e l n ota ri o
« la ti n o» en la Flori da di spon e que la
a ute n ti ci da d de los i n strum e n tos n ota ri a dos
con ci e rn e ta n to a la fi rm a com o a l con te n i do,
m i e n tra s que la a ute n ti ci da d e n cua n to a la
fe ch a de l docum e n to e stá pre vi sta por la s
re gla s i n te rpre ta ti va s 11 . La pre sun ci ón de
le ga li da d h a ce pa rte de l te xto a dopta do e n la
Flori da 12. La obli ga ci ón pa ra e l « C i vi l La w
N ota ry» en la Flori da de con se rva r sus
i n strum e n tos y de protocoli za rla s se h a lla e n
la le y, m i e n tra s que los de ta lle s de l protocolo
se pre ci sa n por e l re gla m e n to. 13
S e i m pon e a l C LN e n la Flori da ve ri fi ca r la
i de n ti da d, la ca pa ci da d y, se e n ti e n de de n tro
de l m a rco de la de te rm i n a ci ón de la ca pa ci da d,
la va li de z de los pode re s de la s pa rte s, se gún
e l ca so. Da do e l ca rá cte r doble de « juri sta »
si e n do a la ve z n ota ri o y a boga do, e l C LN e n la
Flori da i n te rpre ta la volun ta d de la s pa rte s
i n te re sa da s y la a da pta a la s pre scri pci on e s
le ga le s, si e m pre con form e a la Le y, e n la
re da cci ón de docum e n tos n ota ri a le s, a sí que
e n la pre se n ta ci ón de un proye cto o m i n uta .
S i gue que e l « C i vi l La w N ota ry» e s e l ún i co
re spon sa ble de la re da cci ón de sus
docum e n tos, y ti e n e la li be rta d de a ce pta r o de
re ch a za r cua lqui e r proye cto que se le
pre se n te n , a se gurá n dose a l m i sm o ti e m po que
la volun ta d e xpre sa da por la pa rte s e n su
pre se n ci a h a si do form ula do li bre m e n te , si n
con si de ra ci ón de la form a físi ca de la
re da cci ón de los i n strum e n tos n ota ri a le s. En

11
Ley es de la F lorida, Sección 118.10(1)(a) y Regla 1N -
6.001(6)(b)(6), Código A dminis t rat ivo de la F lorida,
res p ect ivament e.
12
118.10(3).
13
118.10(1)(c) y (4); 1N -6.001(8).
re a li da d, e l C LN e n la Flori da te n drá la
obli ga ci ón , m uch a s ve ce s, de i n troduci r, de
a cue rdo con la s pa rte s, pa ra a se gura r la
se guri da d jurídi ca de l docum e n to, la s
m odi fi ca ci on e s que é l e sti m e pe rti n e n te s, pa ra
sa ti sfa ce r los re qui si tos de la le y e n la
Flori da . 14
Apa rte de e sta con di ci ón , e l « C i vi l La w
N ota ry» e n la Flori da que da com o due ñ o
e xclusi vo de la re da cci ón o e la bora ci ón de los
i n strum e n toss, pe ro los otorga n te s de un
docum e n to n ota ri a l si e m pre ti e n e n e l de re ch o
de obte n e r copi a s de l ori gi n a l protocoli za do e n
e l de spa ch o de l n ota ri o 15 , con e l m i sm o va lor
que e l ori gi n a l. El C LN e n la Flori da pue de
e n tre ga r copi a s a la s pe rson a s que te n ga n un
i n te ré s le gíti m o, o le ga l se gún la form ula ci ón
de l re gla m e n to, e n i m pon e rse de su con te n i do.
La i n te rve n ci ón n ota ri a l de l C i vi l La w N ota ry
e n la Flori da se e xti e n de a la le ga li za ci ón de
la s fi rm a s pue sta s por i n di vi duos en

14
Véas e, p or ejemp lo, Regla 1N -6.001(6)(b)(5) que imp one
a los CLN en la F lorida, en la elaboración de t odos los
ins t rument os aut ént icos , de un t ext o exp licat ivo de la
nat uralez a del ins t rument o aut ént ico en la F lorida,
s ugiriendo la acep t ación recíp roca de los ins t rument os
aut ént icos recibidos p or los CLN en la F lorida.
15
El «Civil Law N ot ary » no t iene la obligación abs olut a de
cons ervar p rot ocoliz ado el original; el reglament o admit e
que el CLN p uede cons ervar una cop ia del ins t rument o,
des de la cual él p odría, event ualment e, emit ir cop ias
conformes . Regla 1N -6.001(8)(b), Código A dminis t rat ivo
de la F lorida.
docum e n tos pri va dos 16 , a sí com o a la
ce rti fi ca ci ón de la con form i da d de la s copi a s
con sus ori gi n a le s 17 , y toda s la s otra s
a cti vi da de s con te m pla da s por la le gi sla ci ón e n
la Flori da . 18
Obvi a m e n te , n osotros, en la Flori da ,
de se a m os que los docum e n tos n ota ri a dos
a utori za dos por los C LN e n la Flori da te n ga n
re con oci m i e n to e n todos los Esta dos don de
n ue stros i n strum e n tos pue da n surti r e fe cto 19 ,
de goza r de los m i sm os e fe ctos proba tori os,
e je cutori os y con sti tuti vos de de re ch os y
obli ga ci on e s com o e n e l e sta do de la Flori da .
El re gla m e n to de la Flori da i m pon e la
obli ga ci ón de a gre ga r a todos los docum e n tos
a uté n ti cos un a le ye n da i n form a n do que la
n a tura le za de l docum e n to es la de un
docum e n to n ota ri a l a uté n ti co, con la
a utori za ci ón con fe ri da por un ofi ci a l públi co
n om bra do por un Esta do . 20

16
Ley es de la F lorida, 118.10(7).
17
Véas e, int egralment e, Regla 1N -6.001(8)(b), Código
A dminis t rat ivo de la F lorida.
18
Véas e, Ley es de la F lorida 11 8.10(7); Regla 1N -
6.001(7)(a) y (b), Código A dmin. de la F lorida.
19
Las excep ciones p revis t as p or la legis lación s on las
juris dicciones que no t ienen relaciones dip lomát icas con
los EEU U , los p aís es t erroris t as , o s i el comercio con es a
juris dicción es t á p rohibido p or la legis lación de 1917
s obre el comercio con Es t ados enemigos .
20
Los es fuerz os de los «Civil Law N ot aries » han dado frut o.
El aut or aut oriz ó una es crit ura de donación, obligat oria
p ara p oder donar a la Rep ública F rances a un cuadro p ara la
 LA ORGAN I ZAC I ÓN N OT ARI AL
Por la n a tura le za de los Esta dos Un i dos, de l
pun to de vi sta jurídi co y con sti tuci on a l, y de
la a uton om ía de los di fe re n te s e sta dos de la
fe de ra ci ón n orte a m e ri ca n a , re sulta que n o e s
la le y n a ci on a l, si n o la s de los e sta dos la s que
de te rm i n a n e l ca m po de com pe te n ci a de ca da
n ota ri o. La le gi sla ci ón de ca da e sta do, e n los
Esta dos Un i dos de Am é ri ca , de te rm i n a ,
e ve n tua lm e n te , la s con di ci on e s de a cce so a la
profe si ón n ota ri a l y de l e je rci ci o de la fun ci ón
públi ca n ota ri a l.
La le gi sla ci ón e n la Flori da e sta ble ci ó, a e se
e fe cto, los e xá m e n e s con si de ra dos n e ce sa ri os
pa ra sa ti sfa ce r e l re qui si to que los ca n di da tos
te n ga n e l con oci m i e n to n e ce sa ri o e n De re ch o y
la ca li fi ca ci ón jurídi ca . De e sa m a n e ra , pon e la
profe si ón de n ota ri o a l a lca n ce de un n úm e ro
m uy i m porta n te de ca n di da tos e n tre los
attorneys a cti va m e n te i n scri tos. Aun que la le y
n o pre scri be de m a n e ra e xa cta e l luga r de
i m pla n ta ci ón de ca da de spa ch o n ota ri a l,
ga ra n ti za e l a cce so a l n ota ri a do por la fa culta d
de l « C i vi l La w N ota ry» pa ra e je rce r su fun ci ón
e n todo e l te rri tori o de l e sta do. La e voluci ón de
la profe si ón de « C i vi l La w N ota ry» e n la Flori da

res idencia cons ular. La es crit ura de donación fue

reconocida p or el M inis t erio de A s unt os Ext ranjeros de
Coop eración e Idioma F rancés de la Rep ública, que
p ublicó en la G acet a O ficial, N úmero 132 del 8 de junio de
2002, p ágina 10211, el decret o de acep t ación d e la
donación del 23 de M ay o 2002.
h a cre a do su propi a re pa rto « e qui ta ti vo» a
tra vé s de l te rri tori o de l e sta do de la Flori da .
Los C LN en la Flori da se a dh i e re n ,
obli ga tori a m e n te , a un órga n o cole gi a l. Este
orga n i sm o, e l Flori da Ba r [C ole gi o de Aboga dos
de la Flori da ], vi gi la la con ducta de todos los
l awyers i n scri tos, i n clusi ve los « C i vi l La w
N ota ri e s» . S us proce di m i e n tos di sci pli n a ri os
que da n con trola dos por la C orte S upre m a , la
cua l de te rm i n a fi n a lm e n te la a pli ca ci ón de
sa n ci on e s con tra los profe si on a le s de l De re ch o
que pue da n se r lle va dos por a n te los órga n os y
proce di m i e n tos di sci pli n a ri os. Los C LN e n la
Flori da e stá n suje tos a un a otro n i ve l
di sci pli n a ri o, n o por un orga n i sm o cole gi a l,
si n o por la m i sm a a utori da d que lo n om bró a
su ofi ci o n ota ri a l: e l De pa rta m e n to de Esta do
de l e sta do de la Flori da . Este se rvi ci o
de te rm i n a la s vi ola ci on e s de l re gla m e n to de l
« C i vi l La w N ota ry» , y se obli ga a i n form a r e l
órga n o cole gi a l de cua lqui e r de n un ci a h e ch a
con tra un « C i vi l La w N ota ry» .
Ade m á s de los ór ga n os di sci pli n a ri os, e xi ste
un orga n i sm o com pue sto e xclusi va m e n te de
« C i vi l La w N ota ri e s» y que a sum e la
re pre se n ta ci ón de l n ota ri a do, ta n to a l n i ve l de l
e sta do de la Flori da com o a l n i ve l de a grupa r
los N ota ri a dos de di fe re n te s e sta dos de los
E.U.A. que h a ya n a dopta do un a le gi sla ci ón
con sti tuti va de la fi gura de l n ota ri o la ti n o.
Este orga n i sm o, la N a ti on a l Associ a ti on of
C i vi l La w N ota ri e s (N AC LN ) (Asoci a ci ón
N a ci on a l de C i vi l La w N ota ri e s), fue fun da da y
m a n ti e n e su se de e n la Flori da , que e ste a utor
con si de ra , por la s ra zon e s ci ta da s a rri ba
(vé a se n ota 7, supra, por e je m plo), la
juri sdi cci ón e n los Esta dos Un i dos de Am é ri ca
que h a a dopta do la re con sti tuci ón de la fi gura
n ota ri a l m á s fi e l a l n ota ri a do la ti n o, a ún
de n tro de los lím i te s de sus tra di ci on e s
fue rte m e n te a n glo-a m e ri ca n a s.
La fue rza de su a utori da d e n e l m un do
n ota ri a l de los E.U.A. e stá re spa lda da por la
con fi a n za que e l De pa rta m e n to de Esta do de l
e sta do de la Flori da ti e n e e n la N AC LN pa ra
orga n i za r los cursos de form a ci ón de los « C i vi l
La w N ota ri e s» , y a ún pa ra con duci r los
e xá m e n e s re que ri dos por ca da a boga do-juri sta
que de se a e n tra r a la profe si ón de « C i vi l La w
N ota ry» . T a m bi é n si rve de guía a l de sa rrollo
de l n ota ri a do e m bri on a ri o e n la Flori da , y
vi gi la al m a n te n i m i e n to de prá cti ca s
a da pta da s, pe ro m uy ce rca n a s, y m uch a s ve ce s
i n spi ra da s de los pri n ci pi os fun da m e n ta le s de l
si ste m a de l n ota ri a do de ti po la ti n o, ta l com o
los h a de fi n i do la Un i ón I n te rn a ci on a l de l
N ota ri a do (La ti n o).

LA DEON T OL O GÍ A N OT ARI AL
N o h a y duda de que la se le cci ón de l « C i vi l
La w N ota ry» e n la Flori da que da e n te ra m e n te
a l a rbi tri o de la , o la s, pa rte s. El C LN e n la
Flori da se obli ga a re spe ta r la s re gla s é ti ca s de
su profe si ón a n i ve l n a ci on a l, que si gn i fi ca e n
n ue stro ca so, de n tro de los lím i te s de la le ye s
de la Flori da y de l re gla m e n to profe si on a l, a sí
que la s le ye s fe de ra le s de los Esta dos Un i dos
e n la m e di da que se a n a pli ca ble s. El C LN e n la
Flori da , por su form a ci ón , re spe ta la s re gla s
de on tológi ca s a n i ve l i n te rn a ci on a l n ota ri a l,
ta m bi é n , e n la m e di da que se a n a pli c a ble s.
S e h a m e n ci on a do a rri ba que los C LN e n la
Flori da e stá n suje tos a dos re gím e n e s
di sci pli n a ri os, e n pri m e r luga r por e l órga n o
cole gi a l a l cua l todos los l awyers de be n de
pe rte n e ce r, y a l m i sm o ti e m po por la m i sm a
a utori da d que lo n om bró e n su ofi ci o n ota ri a l:
e l De pa rta m e n to de l Esta do de l e sta do de la
Flori da . Este se rvi ci o e sta ble ce la s vi ola ci on e s
de l re gla m e n to de l « C i vi l La w N ota ry» , y se
obli ga a i n form a r al órga n o cole gi a l de
cua lqui e r de n un ci a h e ch a con tra un « C i vi l La w
N ota ry» .
S on dos re gím e n e s en pa ra le lo que
fun ci on a n i n de pe n di e n te m e n te ; e l C LN e n la
Flori da que es e n con tra do vi ola n do la s
obli ga ci on e s de on tológi ca s profe si on a le s pue de
se r di sci pli n a do por los dos. Por e ste ré gi m e n
doble de di sci pli n a profe si on a l, e l C LN e n la
Flori da ti e n e obli ga ci ón de le a lta d y de
i n te gri da d h a ci a los que soli ci ta n sus
se rvi ci os, h a ci a e l e sta do (e l De pa rta m e n to de
Esta do de l e sta do de la Flori da ), y h a ci a sus
cole ga s profe si on a le s, ta n to de l C ole gi o de
Aboga dos com o fre n te a sus cole ga s de la
N AC LN .
El « C i vi l La w N ota ry» e n la Flori da ti e n e la
obli ga ci ón de re spe ta r e l se cre to profe si on a l,
e n cuyo de sa rrollo jurídi co y juri sprude n ci a l
se h a a va n za do de n tro de l m a rco de l se cre to
profe si on a l de los a boga dos .
La pre sta ci ón de un a a si ste n ci a a de cua da
pa ra un a pa rte que se h a lla e n e sta do de
i n fe ri ori da d con re spe cto a la otra se h a ce
de li ca da a pa rti r de l m om e n to e n que la
n e ce si da d de la pre sta ci ón de ta l a si ste n ci a
sa le de un a sun to que pue de de ge n e ra r
rá pi da m e n te e n un ca so con te n ci oso.
Por e je m plo, se obse rva , con m uch a
fre cue n ci a , que , en la s juri sdi cci on e s
« ci vi li sta s» , un n ota ri o pue de a rre gla r un a
suce si ón tra n qui la m e n te e n su e studi o. S i n
e m ba rgo, a pa rti r de l m om e n to que e l a rre glo
de la suce si ón ya n o se pue da m a n e ja r e n pa z
y tra n qui li da d e n tre la s pa rte s i n te re sa da s,
h a y e l ri e sgo de ca e r a n te un a juri sdi cci ón
judi ci a l, fue ra de la s m a n os de l n ota ri o. 21
Este m i sm o pri n ci pi o se ría a pli ca ble pa ra e l
C i vi l La w N ota ry e n la Flori da de la m a n e ra
si gui e n te : la s pa rte s pue de n da r su
con se n ti m i e n to pa ra que e l C i vi l La w N ota ry se
e xpre se de m a n e ra i m pa rci a l pa ra lle ga r a l
e qui li bri o n e ce sa ri o a la con clusi ón de un
con tra to e qui ta ti vo, a ún m e di a n te la
pre sta ci ón de un a a si ste n ci a a de cua da
re spe cto a un a pa rte que se e n cue n tre e n
si tua ci ón de i n fe ri ori da d. S i e l C i vi l La w
N ota ry e n la Flori da lle ga , si n e m ba rgo, a

21
Véas e al Informe de la Comis ión Es p ecial de Relaciones
con los N ot ariados A nglos ajones A mericanos , 20 -22 de
noviembre de 2001, P ort o A legre, Bras il.
de te rm i n a r que e l a sun to tom a un a te n de n ci a
h a ci a lo con te n ci oso, su i n te rve n ci ón de be
suspe n de rse .

C ON C LUS I ÓN
Este bre ve e xa m e n sobre e l « C i vi l La w
N ota ry» e n la Flori da re ve la que m e re ce e l
re con oci m i e n to de « n ota ri o la ti n o» , sobre todo
se gún los pri n ci pi os fun da m e n ta le s a proba dos
por la Asa m ble a de los N ota ri a dos m i e m bros de
la Un i ón I n te rn a ci on a l de l N ota ri a do La ti n o e n
Rom a , I ta li a , e l 8 de n ovi e m bre 2005. Ade m á s,
e l « C i vi l La w N ota ry» e s un a re a li da d, un a
cole cti vi da d fue rte que cue n ta con m á s de ci e n
profe si on a le s e n e l te rri tori o de l e sta do de la
Flori da .
Autori za n sus docum e n tos n ota ri a le s y
h a ce n i n te rca m bi os y cola bora ci ón con sus
cole ga s de ultra m a r, porque los « C i vi l La w
N ota ri e s» e n la Flori da , a n te todo, goza n de un
ofi ci o n ota ri a l que pe rm i te , n ota ble m e n te ,
di sm i n ui r la s di fe re n ci a s prá cti ca s que
e xi ste n , jurídi ca m e n te , e n tre la Flori da y la s
juri sdi cci on e s con cua le s sus re si de n te s ti e n e n
re la ci on e s i m porta n te s y a sun tos va ri a dos:
Am é ri ca de l S ur, Am é ri ca C e n tra l, y Europa .
S on pa íse s pri n ci pa lm e n te ci vi li sta s, y son
juri sdi cci on e s don de pre dom i n a e l n ota ri o
la ti n o.
Así e s un a vi si ón de l futuro de l « C i vi l La w
N ota ry» e n la Flori da .
Mi a m i ,
26 de se pti e m bre de 2011.