Suprema Corte de Justicia de la Nación

Décima Época Núm. de Registro: 2016932

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
  Libro 54, Mayo de 2018, Tomo III Materia(s): Común
Tesis: I.10o.A.7 K (10a.)
Página: 2585

 
INTERÉS LEGÍTIMO EN EL AMPARO. PARA VERIFICAR SI LE ASISTE A UNA ASOCIACIÓN CIVIL,
ES NECESARIO ANALIZAR SI EXISTE RELACIÓN ENTRE LOS DERECHOS HUMANOS
COLECTIVOS O INDIVIDUALES CUYA VIOLACIÓN RECLAMA Y SU OBJETO SOCIAL.

De conformidad con lo establecido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en

la tesis de jurisprudencia P./J. 50/2014 (10a.), de título y subtítulo: "INTERÉS LEGÍTIMO.
CONTENIDO Y ALCANCE PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
(INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN I, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS).", para tener por acreditado un interés legítimo en el juicio de
amparo, es necesario verificar la existencia de una afectación en cierta esfera jurídica –no
exclusivamente en una cuestión patrimonial–, apreciada bajo un parámetro de razonabilidad, y no
sólo como una simple posibilidad, esto es, una lógica que debe guardar el vínculo entre la
persona y la afectación aducida, ante lo cual, una eventual sentencia de protección constitucional
implicaría la obtención de un beneficio determinado. Por tanto, a efecto de verificar el interés
legítimo que le asiste a una asociación civil para la defensa de los derechos humanos colectivos
o individuales, es necesario analizar si existe relación entre aquellos cuya violación reclama y su
objeto social.

DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

 

Amparo en revisión 37/2017. Documenta, Análisis y Acción para la Justicia Social, A.C. 22 de
marzo de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Arturo Camero Ocampo. Secretario: Ángel
García Cotonieto.

Nota: La tesis de jurisprudencia P./J. 50/2014 (10a.) citada, aparece publicada en el Semanario
Judicial de la Federación del viernes 14 de noviembre de 2014 a las 9:20 horas y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 12, Tomo I, noviembre de 2014, página
60.

En relación con el alcance de la presente tesis, destaca la diversa aislada 1a. CLXVII/2015 (10a.),
de título y subtítulo: "INTERÉS LEGÍTIMO DE ASOCIACIONES CIVILES EN DEFENSA DEL DERECHO
A LA EDUCACIÓN. EL JUZGADOR DEBE ANALIZAR EL DERECHO CUESTIONADO A LA LUZ DE LA
AFECTACIÓN RECLAMADA PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.",
publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 22 de mayo de 2015 a las 9:30
horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 18, Tomo I,
mayo de 2015, página 442.

Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 273/2019, pendiente de

resolverse por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Esta tesis se publicó el viernes 18 de mayo de 2018 a las 10:23 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.
 
 Suprema Corte de Justicia de la Nación

Décima Época Núm. de Registro: 2016489

Instancia: Primera Sala Tesis Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
  Libro 52, Marzo de 2018, Tomo I Materia(s): Civil
Tesis: 1a. XXVIII/2018 (10a.)
Página: 1106

 
TERCERÍA COADYUVANTE. SU NATURALEZA JURÍDICA.

Del artículo 1365 del Código de Comercio, se advierte que las tercerías coadyuvantes producen el
efecto de asociar a quien las interpone, con la parte en cuyo derecho coadyuva, a fin de que el
juicio continúe según el estado en que se encuentra, y se sustancie hasta las ulteriores
diligencias con el tercero y el coadyuvado. Conforme a ello, el tercero coadyuvante tiene un
interés legítimo propio en un conflicto ajeno, por lo que no puede considerársele parte dentro del
proceso, en tanto: a) no le asiste el carácter de actor ni demandado; b) con su intervención no da
origen a ningún nuevo proceso; c) dicha adhesión no se homologa a la presentación de la
demanda; y, d) no sigue un pleito propio sino el de otra persona. En ese sentido, las tercerías
coadyuvantes tienen como finalidad auxiliar la pretensión del demandante o del demandado, las
cuales pueden oponerse en cualquier juicio, independientemente del estado en que se encuentra,
siempre y cuando no se haya pronunciado sentencia ejecutoria.
 

Amparo directo en revisión 3720/2017. María del Pilar Román Genchi. 6 de diciembre de 2017.
Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien reservó su
derecho para formular voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo
Rebolledo y Norma Lucía Piña Hernández. Ausente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Jorge
Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Jorge Arriaga Chan Temblador.

Esta tesis se publicó el viernes 23 de marzo de 2018 a las 10:26 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.