Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Laboratorio No. 3
FUNDICIÓN
(NOMBRES)
1
UNINORTE. Laboratorio de Procesos de Manufactura.
2
UNINORTE. Laboratorio de Procesos de Manufactura.
4 RESULTADOS
Resultados del proceso: pieza final
3
UNINORTE. Laboratorio de Procesos de Manufactura.
superficial es el acabado, el cual, pese a que poco grosor de la pieza, la velocidad del
por la naturaleza de la parafina se siente suave vertimiento y la rápida contracción del material
al tacto, evidentemente no resulta ser igual de fundido al enfriarse aceleradamente, causó
uniforme que el de la pieza modelo ya que se debilidad y angostura en ese punto, donde, al
pueden observar ondulaciones y un buen grado retirar el sobrante de agujero de vertido, se
de rugosidad. produjo ese agujero.
c) ¿Cuáles son las diferencias más notorias Posiblemente este defecto se pudo evitar si se
entre la pieza modelo y la pieza fundida, hubiera usado un material fundido un poco
teniendo en cuenta sus dimensiones y el más denso, a mayor temperatura (es decir, el
acabado superficial? tiempo de espera para verter hubiera sido
menor), y el vertimiento se hubiera acelerado
R/: El defecto más notorio en nuestra pieza menos.
resultante (Obsérvese la fotografía en los d) ¿Qué defectos propios del proceso de
anexos) es que el material fundido no llegó a fundición presentaron en la pieza fundida?
llenar toda la cavidad antes de solidificarse, ¿Qué aspectos propondría usted para evitarlos?
pues hubo un tiempo de espera antes de Dentro de los defectos de nuestro proceso de
verterlo en el molde. Esto nos da cabida a fundición en el laboratorio se puede destacar
mostrar que un defecto propio del proceso es una alta tolerancia dimensional sobre la
que está sometido al error humano, que puede original pieza modelo, un aspecto y calidad
resultar dañando la pieza fundida si; y otro es superficial pobre de la pieza elaborada.
el gasto energético necesario para mantener la Además, un desperfecto de nuestro
temperatura del material fundido antes de ser procedimiento fue que al dejar la parafina un
vertido, el cual, en este caso era fácil de fundir, determinado tiempo fuera del calentador, que
pero al tratarse de materiales con temperaturas estaba evitando que éste pudiera alcanzar su
altas de fusión, el gasto será mucho mayor. temperatura de solidificación(40°c-50°c); al
Este defecto es evitable bajo ciertas verter la parafina en el molde se solidifico a
condiciones como: Operar el vertimiento del destiempo y solo se obtuvo mitad de la pieza.
material fundido de forma rápida para evitar la Unos de los aspectos que se pueden proponer
pronta solidificación dentro del molde; y para evitar estas deficiencias en el proceso
trabajar en un ambiente adecuado (temperatura realizado puede ser la utilización de un
ambiente o mayor) para que el molde no pierda diferente material para la elaboración de del
calor y el choque térmico del material no sea molde que permita tener tolerancias más
traumático al momento de vertir. pequeñas.
Otro defecto notorio muy propio de la e) ¿Qué parte del proceso de fundición le
fundición es la rebaba en los bordes de la pieza pareció́ más crítico? Explique su respuesta
fundida, lo cual afecta directamente la R/: La parte del proceso más crítica, fue
tolerancia en las dimensiones del ancho realizar el modelo del molde, dado que del
medidas, y que se produce porque el material acabado de este depende el acabado de la pieza
fundido entra en los bordes de la cavidad de final, la creación de los respiraderos y del
moldeo producidas al unir ambos bloques. vertedero fueron esenciales para evitar
Para evitar este defecto (lo cual es ciertamente malformaciones en la pieza final.
muy complicado) se puede intentar trabajar
con un material más deformable pero que f) ¿Considera que es necesario el uso de una
pueda endurecerse al momento de unir los mazarota en el procedimiento que se llevó a
bloques para evitar ese espaciamiento creado. cabo? ¿Por qué?
El otro defecto muy fácil de distinguir es la R/: No, ya que el mismo vertedero y los
producción de un poro en el centro de la pieza respiraderos funcionaron como mazarota
(donde se ubicó el vertedero), que, dado el debido a que la parafina se rebosaba en ellos lo
4
UNINORTE. Laboratorio de Procesos de Manufactura.
6 CONCLUSIONES
Para finalizar, podemos inferir que para la
pieza trabajada en nuestro caso hubiese sido
conveniente el uso de mazarota, ya que al final
de la pieza se requirió un poco más de parafina
para que terminara de formarse adecuadamente
la pieza. Sin embargo, en ciertas dimensiones
como el grosor de la pieza pudimos observar
que, al comparar nuestra pieza con la original,
las medidas eran aproximadamente cercanas.
Adicional a esto, notamos que se presentaron
imperfecciones superficiales en nuestra llave
replicada esto se debe a factores externos como
el aire, o simplemente a errores experimentales
como la parte en que se amaso la arcilla o el
exceso en el tiempo de secado de la pieza.
7 REFERENCIAS
Carrasco, A. (1887). Apuntes para la
historia de la fundición de artillería de
bronce en España. Memorial de
Artillería, XV, 49-58.
Kalpakjian, S, Schmidt, S, R, &
Espinoza, L, J, (2008), Manufactura,
ingeniería y tecnología, F: Pearson
Educacion.
M. Groover, C. Cordero Pedraza, J.
Enríquez Brito and J. Murrieta
Murrieta, Fundamentos de manufactura
moderna. México, DF: McGraw -Hill,
2007.