Nombre: Margoth Rodriguez Docente: Ing.

Fabián Ordoñez
NRC: 3706 Fecha: 02-06-2019

FORO SEGUNDO PARCIAL

El director de control de calidad de una empresa decide comparar las velocidades

máximas obtenidas con tres mecanismos de transmisiones diferentes. Cinco ciclistas

experimentados son cronometrados cuando corren con cada uno de los tres mecanismos,

y los resultados son los presentados en la siguiente tabla. ¿Indican los datos una diferencia

entre las velocidades medias al nivel del 1%? Como es una prueba con diseño

desequilibrado, utilice la prueba de LSD alternativa (Investigar) en lugar de Tukey que

lo hace cuando son equilibradas.

Mecanismo
Ciclistas 1 2 3
1 40 51 37
2 42 49 38
3 37 53 38
4 45 57 41
5 42 42 40
 Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo
RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza
1 3 128 42,66666667 54,33333333
2 3 129 43 31
3 3 128 42,66666667 80,33333333
4 3 143 47,66666667 69,33333333
5 3 124 41,33333333 1,333333333
1 5 206 41,2 8,7
2 5 252 50,4 30,8
3 5 194 38,8 2,7

ANÁLISIS DE VARIANZA

Orige Suma Gr Promed F Probabi Valor

n de las de ados io de los lidad crítico
variacio cuadrados de cuadrados para F
nes liberta
d
Filas 71,066 4 17,766 1,4542 0,30162 7,0060
66667 66667 97408 7368 76623
Colu 374,93 2 187,46 15,345 0,00182 8,6491
mnas 33333 66667 15689 7894 10641
Error 97,733 8 12,216
33333 66667

Total 543,73 14
33333

Pruebas para diseños no balanceados

Si el diseño no balanceado, el método Tukey y el método DMS, no se aplican en su
lugar, se puede utilizar el método DMS alternativo.

Diferencia mínima significativa para el diseño no balanceado

 1 1
𝑫𝑴𝑺 = √( + ) (12,21666667)(𝐹 0,01; 2; 12)
5 5

𝑫𝑴𝑺 = 5.819
Método LSD
𝑳𝑺𝑫 = 𝒕𝒂 𝟐𝑪𝑴𝑬
,𝑵−𝒌√ 𝑵
𝟐
𝐶𝑀𝐸 = 12.2166
G.L error = (15-3) = 12

𝑳𝑺𝑫 = 𝒕𝒂 𝟐𝑪𝑴𝑬
𝟐
,𝑵−𝒌√ 𝑵

Distribución Inv. (0.01, 12) = 3.055

𝑳𝑺𝑫 = 𝟑. 𝟎𝟓𝟓 ∗ 𝟐(𝟏𝟐.𝟐𝟏𝟔𝟔)

√
𝟑

𝑳𝑺𝑫 = 8.7184

Promedio de Tratamientos
M1 – M2] = 41.2-50.4] = 9.2 >8.7184 -Existe diferencia significativa
M1 – M3] = 41.2-38.8] = 2.4 <8.7184 - No existe diferencia significativa
M2 – M3] = 50.4 – 38.8] = 11.6 >8.7184 - Existe diferencia significativa