Sei sulla pagina 1di 13

BAREMOS BFI Y PID-5.

Guadalupe de la Iglesia
Juliana B. Stover

2017
ÍNDICE

1. OBJETIVOS DE LA FICHA..................................................................................................................2
2. MÉTODO ........................................................................................................................................2
2.1. PARTICIPANTES....................................................................................................................................... 2
2.2. PROCEDIMIENTO .................................................................................................................................... 2
3. INVENTARIO DE LOS CINCO GRANDES (BFI) .....................................................................................3
3.1. ¿QUÉ EVALÚA EL BFI? ............................................................................................................................. 3
3.2. DATOS SOBRE LA CONSISTENCIA INTERNA DEL BFI ........................................................................................ 3
3.3. ¿CÓMO SE INTERPRETAN LOS RESULTADOS DEL BFI? .................................................................................... 3
3.4. BAREMOS BFI 2015 PARA POBLACIÓN ADULTA ........................................................................................... 5
4. INVENTARIO DE TRASTORNOS DE PERSONALIDAD (PID-5) ...............................................................6
4.1. ¿QUÉ EVALÚA EL PID-5? ......................................................................................................................... 6
4.2. DATOS SOBRE LA CONSISTENCIA INTERNA DEL PID-5 .................................................................................... 6
4.3. ¿CÓMO SE INTERPRETAN LOS RESULTADOS DEL PDID-5? .............................................................................. 7
4.4. BAREMOS PID-5 2015 PARA POBLACIÓN ADULTA........................................................................................ 9
5. REFERENCIAS ............................................................................................................................... 12

1
1. OBJETIVOS DE LA FICHA
Esta ficha tiene como objetivo funcionar de material didáctico para los alumnos
de la materia Teoría y Técnica de Exploración y Diagnóstico Psicológico Módulo I
Cátedra II a cargo de la Dra. Mercedes Fernández Liporace. Mediante este material los
estudiantes podrán acceder a una breve descripción y a criterios de interpretación
sobre dos técnicas psicométricas: el Inventario de los Cinco Grandes (BFI) y el
Inventario de Trastornos de la Personalidad (PID-5). El BFI permite evaluar cinco
rasgos de personalidad normal y el PID-5 es un instrumento novedoso diseñado para
evaluar rasgos disfuncionales de la personalidad de acuerdo a los parámetros
establecidos en la sección III del DSM-5 (American Psychiatric Association, 2013). En
todos los casos se brindan baremos 2015 para ser utilizados en adultos argentinos.

2. MÉTODO

2.1. Participantes

Se trabajó con 305 participantes (53,4% varones, 46,6% mujeres), cuyas edades
se ubicaron entre los 20 y 63 años (M=33,13; DE=13,03).
Considerando el nivel educativo, 23,8% completaron el nivel medio, 13,5%
finalizaron estudios terciarios, y 18,2% contaban con formación universitaria. El 6,9%
aún no había concluido sus estudios terciarios, y el 37,6% los universitarios. En
relación a su estado civil, la mayoría se hallaban solteros (59,6%), y los restantes
casados o en pareja (33,1%), divorciados (6,6%) y viudos (0,7%).

2.2. Procedimiento

Se examinó la consistencia interna de escalas y subescalas mediante el cálculo


del alfa de Cronbach. Se diseñaron baremos mediante percentiles.

2
3. INVENTARIO DE LOS CINCO GRANDES (BFI)

3.1. ¿Qué evalúa el BFI?

El Inventario de los Cinco Grandes o BFI por sus siglas en inglés (Big Five
Inventory) evalúa cinco dimensiones de la personalidad: neuroticismo, extraversión,
apertura a la experiencia, afabilidad y responsabilidad. La versión original fue
desarrollada por John (1990) y cuenta con adaptaciones locales para adolescentes y
adultos (Castro Solano, 2002; Castro Solano & Casullo, 2001).

3.2. Datos sobre la consistencia interna del BFI

Se calcularon alfas de Cronbach para cada una de las escalas con el fin de
evaluar su consistencia interna. Los resultados indicaron muy buena consistencia
interna para todas las escalas (Extraversión = .775; Afabilidad = .732; Responsabilidad
= .780; Neuroticismo = .779; Apertura a la experiencia = .786).

3.3. ¿Cómo se interpretan los resultados del BFI?

Al calcularse las escalas del BFI puede interpretarse la presencia de cada uno
de los rasgos de personalidad mencionados. Los ítems se puntúan de la siguiente
manera: Completo desacuerdo = 1, En parte en desacuerdo = 2, Ni de acuerdo ni en
desacuerdo = 3, En parte de acuerdo = 4, Completo acuerdo = 5.

Previo al cálculo de las escalas deben invertirse los puntajes de los siguientes
ítems: 2, 6, 8, 9, 12, 18, 21, 23, 24, 27, 31, 34, 35, 37, 41, 43. En ellos la puntuación es
al revés, es decir: Completo desacuerdo = 5, En parte en desacuerdo = 4, Ni de
acuerdo ni en desacuerdo = 3, En parte de acuerdo = 2, Completo acuerdo = 1.

3
Luego, sumando ítems directos e inversos se calculan los puntajes brutos para
cada una de las dimensiones de personalidad:

Extraversión: 1, 6R, 11, 16, 21R, 26, 31R, 36


Afabilidad: 2R, 7, 12R, 17, 22, 27R, 32, 37R, 42
Responsabilidad: 3, 8R, 13, 18R, 23R, 28, 33, 38, 43R
Neuroticismo: 4, 9R, 14, 19, 24R, 29, 34R, 39
Apertura a la experiencia: 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35R, 40, 41R, 44

Obtener el percentil para los 5 rasgos utilizando los baremos según sexo.
A mayor percentil, mayor presencia del rasgo.

4
3.4. Baremos BFI 2015 para población adulta

MUJERES VARONES

Responsabilidad

Responsabilidad
Neuroticismo

Neuroticismo
Apertura a la

Apertura a la
Extraversión

Extraversión
experiencia

experiencia
Afabilidad

Afabilidad
Percentil

95 36 44 42 34 48 37 43 44 31 47

90 34 42 41 32 46 35 41 42 29 45

80 33 40 38 30 44 32 39 38 26 43

75 32 39 37 29 43 31 38 37 24 42

70 31 38 37 28 41 30 38 37 23 41

60 29 36 36 26 40 29 36 35 21 39

50 28 35 33 24 37 27 34 33 21 38

40 26 33 31 22 36 26 33 31 19 36

30 25 32 29 20 34 23 32 29 18 34

25 24 32 28 18 33 22 31 28 17 32

20 23 30 26 17 31 22 30 27 16 31

10 21 27 24 15 27 19 27 25 14 28

5 16 24 21 13 24 16 26 23 12 25

5
4. INVENTARIO DE TRASTORNOS DE
PERSONALIDAD (PID-5)

4.1. ¿Qué evalúa el PID-5?

El Inventario para Trastornos de la Personalidad para el DSM‐5 -Personality


Inventory for DSM‐5; PID‐5- (Krueger, Derringer, Markon, Watson & Skodol, 2012)
evalúa los 25 rasgos de personalidad disfuncionales propuestos en la sección III de la
quinta versión del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales -DSM-
5- (American Psychiatric Association, 2013). Los rasgos incluidos son: Anhedonia,
Ansiedad, Búsqueda de Atención, Inestabilidad, Engaño, Depresión, Distractibilidad,
Excentricidad, Labilidad Emocional, Grandiosidad, Hostilidad, Impulsividad, Evitación
de la Intimidad, Irresponsabilidad, Manipulación, Desregulación Perceptual,
Perseveración, Afectividad Restringida, Perfeccionismo, Toma de Riesgos,
Inseguridad/Separación, Sumisión, Recelo, Creencias y Experiencias Inusuales,
Aislamiento. A su vez, analiza cinco principales rasgos de personalidad dominante:
Afectividad Negativa, Desapego, Antagonismo, Desinhibición, Psicoticismo.
El instrumento consta de 220 ítems con respuesta likert de cuatro posiciones.

4.2. Datos sobre la consistencia interna del PID-5

Los alfas de Cronbach para los 25 rasgos indicador una adecuada consistencia
interna, detectándose valores entre ,75 y ,92 en la mayoría de los análisis (Anhedonia=
,77; Ansiedad= ,81; Búsqueda de atención= ,89; Insensibilidad= ,84; Engaño= ,80;
Depresión= ,87; Distractibilidad= ,88; Excentricidad= ,92; Labilidad Emocional= ,78;
Grandiosidad= ,55; Hostilidad= ,78; Impulsividad= ,83; Evitación de la Intimidad= ,46;
Irresponsabilidad= ,56; Manipulación= ,78; Desregulación Perceptual= ,80;
Perseveración= ,82; Afectividad Restringida= ,69; Perfeccionismo= ,87; Toma de

6
Riesgos= ,82; Inseguridad /Separación= ,82; Sumisión= ,75; Recelo= ,52; Creencias y
Experiencias Inusuales= ,75; Aislamiento= ,87).
En relación a los cinco rasgos dominantes, la consistencia resultó aceptable
(Afecto Negativo= ,76; Desapego= ,59; Antagonismo= ,78; Desinhibición= ,66;
Psicotisimo= ,82).

4.3. ¿Cómo se interpretan los resultados del PDID-5?

1) Las opciones de respuesta se codifican del 0 al 3. Invertir los ítems 7, 30, 35, 58,
87, 90, 96, 97, 98, 131 , 142, 155, 164, 177, 210, y 215, convirtiendo 3 en 0; 2 en 1; 1
en 2; 0 en 3.

2) Calcular el promedio de los puntajes de los ítems incluidos en cada uno de los 25
rasgos.
 Anhedonia: 1, 23, 26, 30R, 124, 155R, 157, 189
 Ansiedad: 79, 93, 95, 96R, 109, 110, 130, 141, 174
 Búsqueda de atención: 14, 43, 74, 111, 113, 173, 191,211
 Insensibilidad: 11, 13, 19, 54, 72, 73, 90R, 153, 166, 183, 198, 200, 207, 208
 Engaño: 41, 53, 56, 76, 126, 134, 142R, 206, 214, 218
 Depresión: 27, 61, 66, 81, 86, 104, 119, 148, 151, 163, 168, 169, 178, 212
 Distractibilidad: 6, 29, 47, 68, 88, 118, 132, 144, 199
 Excentricidad: 5, 21, 24, 25, 33, 52, 55, 70, 71, 152, 172,185, 205
 Labilidad emocional: 18, 62, 102, 122, 138, 165, 181
 Grandiosidad: 40, 65, 114, 179, 187, 197
 Hostilidad: 28, 32, 38, 85, 92, 116, 158, 170, 188, 216
 Impulsividad: 4, 16, 17, 22, 58R, 204
 Evitación de la intimidad: 89, 97R, 108, 120, 145, 203
 Irresponsabilidad: 31, 129, 156, 160, 171, 201, 210R
 Manipulación: 107, 125, 162, 180, 219
 Desregulación Perceptual: 36, 37, 42, 44, 59, 77, 83, 154, 192, 193, 213, 217

7
 Perseveración: 46, 51, 60, 78, 80, 100, 121, 128, 137
 Afectividad restringida: 8, 45, 84, 91, 101, 167, 184
 Perfeccionismo: 34, 49, 105, 115, 123, 135, 140, 176, 196, 220
 Toma de riesgos: 3, 7R, 35R, 39, 48, 67, 69, 87R, 98R, 112, 159, 164R, 195,
215R
 Inseguridad /Separación: 12, 50, 57,64, 127, 149, 175
 Sumisión: 9, 15, 63, 202
 Recelo: 2, 103, 117, 131R, 133, 177R, 190
 Creencias y Experiencias Inusuales: 94, 99, 106, 139, 143, 150, 194, 209
 Aislamiento: 10, 20, 75, 82, 136, 146, 147, 161, 182, 186

·3) Calcular los rasgos de personalidad dominante mediante el promedio de los


promedios calculados en el punto 2 para las facetas:
 Afecto Negativo: Labilidad Emocional, Ansiedad, Inseguridad/separación
 Desapego: Aislamiento, Anhedonia, Evitación de la Intimidad.
 Antagonismo: Manipulación, Engaño, Grandiosidad
 Desinhibición: Irresponsabilidad, Impulsividad, Distracción.
 Psicoticismo: Creencias y Experiencias Inusuales, Excentricidad, Desregulación
Perceptual.

4) Obtener el percentil para los 25 rasgos y los 5 dominantes, utilizando los baremos
para la muestra total. A mayor percentil, mayor presencia del rasgo.

8
4.4. Baremos PID-5 2015 para población adulta

Distractibilidad
Insensibilidad

Excentricidad

Grandiosidad
Búsqueda de
Anhedonia

emocional
Depresión
Ansiedad

Labilidad
atención

Engaño
Percentil

95 1,74 2,36 2,25 2,21 1,50 1,14 2,24 1,92 2,39 1,67
90 1,50 2,04 2,00 1,93 1,14 1,00 1,89 1,62 2,06 1,33
80 1,25 1,78 1,63 1,61 0,80 0,68 1,56 1,23 1,71 1,00
75 1,13 1,59 1,50 1,52 0,75 0,64 1,44 1,08 1,57 0,83
70 1,00 1,56 1,28 1,43 0,70 0,57 1,33 1,00 1,57 0,67
60 0,75 1,36 1,13 1,36 0,60 0,36 1,11 0,77 1,29 0,60
50 0,63 1,22 0,88 1,29 0,50 0,29 0,89 0,62 1,14 0,33
40 0,50 1,00 0,63 1,15 0,40 0,17 0,67 0,40 0,86 0,33
30 0,38 0,89 0,50 1,08 0,30 0,13 0,44 0,30 0,71 0,17
25 0,38 0,78 0,38 1,08 0,30 0,07 0,33 0,15 0,71 0,17
20 0,25 0,67 0,25 1,07 0,20 0,07 0,22 0,15 0,57 0,00
10 0,13 0,56 0,13 1,00 0,10 0,00 0,11 0,00 0,43 0,00
5 0,13 0,33 0,00 1,00 0,10 0,00 0,00 0,00 0,19 0,00

9
Irresponsabilidad

Toma de riesgos
Perfeccionismo
Evitación de la

Desregulación

Perseveración
Manipulación
Impulsividad

Afectividad
restringida
Perceptual
Hostilidad

intimidad
Percentil

95 2,10 2,33 1,50 1,43 1,80 1,32 2,08 1,96 2,18 2,15
90 1,90 2,07 1,17 1,29 1,60 1,12 1,78 1,71 2,00 1,93
80 1,60 1,67 1,00 1,00 1,20 0,83 1,44 1,43 1,60 1,64
75 1,50 1,50 0,92 0,86 1,00 0,67 1,33 1,29 1,50 1,50
70 1,40 1,40 0,83 0,83 1,00 0,58 1,22 1,29 1,40 1,43
60 1,20 1,28 0,67 0,57 0,80 0,42 1,00 1,14 1,20 1,29
50 1,10 1,00 0,50 0,43 0,60 0,33 0,89 1,00 1,00 1,21
40 1,00 0,83 0,50 0,43 0,40 0,25 0,78 0,71 0,80 1,14
30 0,80 0,65 0,50 0,29 0,20 0,17 0,56 0,57 0,60 1,00
25 0,70 0,50 0,33 0,29 0,20 0,17 0,44 0,57 0,50 0,93
20 0,60 0,33 0,17 0,14 0,00 0,08 0,33 0,43 0,40 0,80
10 0,40 0,17 0,00 0,00 0,00 0,00 0,22 0,29 0,20 0,64
5 0,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,11 0,14 0,10 0,45

10
Desinhibición
Antagonismo
Experiencias

Psicoticismo
Aislamiento
/Separación
Inseguridad

Creencias y

Desapego
Inusuales
Sumisión

Negativo
Recelo

Afecto
Percentil

95 1,86 2,00 1,86 1,48 1,70 1,36 1,95 1,57 1,82 1,39
90 1,43 1,75 1,57 1,13 1,40 1,00 1,74 1,25 1,50 1,15
80 1,14 1,50 1,43 0,88 1,11 0,71 1,44 0,92 1,30 0,93
75 1,00 1,25 1,43 0,75 1,00 0,57 1,34 0,84 1,18 0,80
70 0,86 1,25 1,29 0,63 0,90 0,50 1,26 0,77 1,06 0,71
60 0,66 1,00 1,14 0,38 0,60 0,43 1,08 0,64 0,96 0,57
50 0,43 0,75 1,00 0,25 0,50 0,36 0,94 0,53 0,83 0,43
40 0,29 0,50 0,86 0,13 0,30 0,23 0,82 0,43 0,69 0,34
30 0,14 0,50 0,71 0,13 0,20 0,21 0,69 0,30 0,53 0,22
25 0,14 0,50 0,71 0,00 0,20 0,14 0,61 0,27 0,49 0,17
20 0,00 0,25 0,57 0,00 0,10 0,14 0,56 0,20 0,39 0,14
10 0,00 0,25 0,43 0,00 0,00 0,00 0,41 0,10 0,22 0,06
5 0,00 0,00 0,29 0,00 0,00 0,00 0,29 0,04 0,12 0,01

11
5. REFERENCIAS

American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental


Disorders, Fifth Edition. Washington DC: American Psychiatric Association.
Castro-Solano, A. (2002). Técnicas de evaluación psicológica en los ámbitos militares.
Buenos Aires: Paidós.
Castro Solano, A. & Casullo, M. M. (2001). Rasgos de personalidad, bienestar
psicológico y rendimiento académico en adolescentes. Interdisciplinaria, 18(1), 65-
85.
John, O. (1990). The five factor taxonomy: Dimension of personality in the natural
language and in questionnaires. En L. Pervin (Ed.), Handbook of personality:
Theory and Research. New York: Guilford Press.
Krueger, R. F., Derringer, J., Markon, K. E., Watson, D., & Skodol, A. E. (2012). Initial
construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM-5.
Psychological Medicine, 42, 1879-1890. Doi 10.1017/S0033291711002674.

12

Potrebbero piacerti anche