ORDINARIO LABORAL No. 09019-2019-00001. 0F.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO, PREVISIÓN

SOCIAL Y ECONÓMICO COACTIVO DE QUETZALTENANGO.

KARINA AMARILIS GOMEZ MENDEZ, de veinticinco años de edad, soltera, guatemalteca,

perito contador, vecina del municipio y departamento de Quetzaltenango. Actuó con el

Auxilio, Dirección y Procuración de los Abogados: SANTOS GUSTAVO VICENTE SONTAY

Y MIRIAM GUADALUPE FLORES ZEPEDA, quienes actuaran de manera conjunta,

separada e indistinta dentro del presente proceso, señalo como lugar para recibir

notificaciones y citaciones la oficina jurídica ubicada en la segunda calle treinta guion

veinte de la zona cuatro del municipio y departamento de Quetzaltenango, de manera

atenta y respetuosa comparezco dentro del proceso arriba identificado, previamente a

contestar la demanda, a interponer EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA

DEFECTUOSA, con base en los siguientes:

HECHOS:

a) Con fecha diecisiete de julio del año dos mil diecinueve fue notificada de la demanda

planteada en mi contra, por FEBY LARISA MAZARIEGOS DE LEON y resolución de

fecha dieciséis de julio del año dos mil diecinueve dictada por ese juzgado, en donde

se le da trámite a la demanda presentada y se convoca audiencia oral.

b) Es importante hacer ver lo siguiente; para que una demanda sea admitida para su

trámite, debe llenar los requisitos de ley, es decir, los requisitos de contenido y de

forma que deben concurrir en todo memorial de demanda; en el presente caso, la

demandante en su memorial de demanda se contradice ya que en su petición

describe mi nombre de manera diferente como en la parte introductoria, expositiva y

en el apartado de pruebas, incumpliendo con el literal c) del artículo 332 del código

de trabajo, toda vez que no se hace relación clara de los hechos en que se funda su

petición, porque no se indica clara y precisamente el nombre de la demandada,

 incumpliendo además con lo que regula el Código de Trabajo en su artículo 332,

literal d) que exige claramente el nombre y apellidos de las personas a quien se

reclaman un derecho.
c) De lo anterior se define que la demanda se encuentra planteada en forma

DEFECTUOSA y se debe ordenar a la demandante subsanar los errores que

contiene, previamente a darle el trámite correspondiente.

d) Continuar el trámite en estas condiciones, sin saber el nombre correcto de la

persona quien contrato a la trabajadora (demandante), violaría mi derecho

constitucional de defensa y del debido proceso, toda vez que existe la confusión de

no determinar correctamente los nombres en la demandada y con ello establecer la

existencia de la obligación que se reclama, por lo que la EXCEPCIÓN

INTERPUESTA DEBE SER DECLARADA CON LUGAR.

PRUEBAS:

Para probar lo expuesto ofrecemos los siguientes medios de prueba:

I. DOCUMENTAL: 1) Consiste en el memorial de demanda de fecha quince de

julio del año dos mil diecinueve, presentada en ese tribunal en mi contra y con

cuyo documento se inició el presente juicio, demanda que obra en autos.

II. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se

deriven.-

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Nuestro Código de Trabajo en su artículo 342: “Previamente a contestar la demanda o la

reconvención, y en la audiencia señalada para tal efecto, se opondrán y probaran las

excepciones dilatorias, salvo las nacidas con posterioridad, que se pondrán interponer hasta

antes de que se dicte sentencia en segunda instancia. En este último supuesto, la prueba de

ellas se recibirá en la audiencia más inmediata que se señale para recepción de pruebas del

juicio o en auto para mejor promover, si ya se hubiere agotado la recepción de estas

pruebas.” Además el artículo 343 del mismo cuerpo normativo legal citado, regula; “El juez

debe resolver en la primera comparecencia las excepciones dilatorias, a menos que al que

corresponda oponerse se acoja a lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo siguiente, lo

que se hará constar, en cuyo caso el juez suspenderá la audiencia y señalara otra para la

recepción de las pruebas pertinentes y resolución de las excepciones. Si fueren declaradas

sin lugar dichas excepciones, en esta propia audiencia deberá procederse conforme lo

indicado en los artículos 335 y 344 de este código. Las excepciones perentorias y las

nacidas con posterioridad a la contestación de la demanda o de la reconvención se

resolverán en sentencia.

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:

1. Se admita para su trámite el presente memorial y se mande incorporar a sus

antecedentes.

2. Se tenga como mis abogados directores y procuradores a los profesionales propuestos,

quienes actuaran de manera conjunta, separada e indistinta en el presente proceso, y se

tenga como lugar para recibir notificaciones y citaciones el lugar antes indicado.

3. Tener por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo.

4. Previamente a contestar la demanda, por los motivos expuestos, SE TENGA DE MI

PARTE POR INTERPUESTA LA EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA,

bajo los términos expuestos en el apartado respectivo.

5. Se dé audiencia a la otra parte, por el plazo de ley de la excepción planteada.

DE FONDO:

En consecuencia, al resolver se declare CON LUGAR la EXCEPCIÓN DILATORIA DE

DEMANDA DEFECTUOSA interpuesta.

CITA DE LEYES: artículos citados y en los siguientes: 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327,

328, 329, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 344, 345, 346, 356 del Código de Trabajo. 29, 44,

50, 51, 61, 62, 66, 106, 116, 12, 121, 126, 128, 129, 177, 178, 186, 187, 194, 195, 572, 573,

574, 575, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño original y tres copias del presente memorial.

Quetzaltenango, dos de agosto del año dos mil diecinueve.

F) ________________________

Karina Amarilis Gómez Méndez.

En su Auxilio, Dirección y Procuración.