NOVUM ORGANUM

La obra de Francis Bacon >>Novum Organum<< consta de dos libros, y es el causante del
pensamiento moderno, precursor de la ciencia que fue impulsora de una nueva forma de ver la
realidad. Desde su portada la obra nos invita a adentrarnos en las misteriosas y profundas
aguas del verdadero conocimiento, dejando de lado el conocimiento superfical hasta entonces
conocido de una manera empírica.

En la actualidad, al conocimiento se lo considera como una actividad esencial de todo

individuo en su relación con el entorno que lo rodea. En el caso del ser humano, es la
información que ha adquirido a través de diversos métodos como el empírico (experiencia) o el
científico, de uno o varios hechos referentes a la realidad. La forma en la cual se adquiere el
conocimiento ha sido un tema debatido ampliamente desde la filosofía, entre ellos por el
inglés Francis Bacon, en su libro Novum Organum (publicado en 1620). En su obra, el autor
propone la creación de un nuevo método para alcanzar el conocimiento de forma científica, a
través de una metodología adecuada; oponiéndose a la lógica aristotélica utilizada para
demostrar la validez de los conocimientos adquiridos.

Así mismo, Bacon consideraba que era necesario que el ser humano se apropie de los
instrumentos necesarios para dominar la naturaleza, pues creía que muchos de los
descubrimientos del hombre habían sido realizados por casualidad, cuando los mismos
deberían hacerse de forma intencionada.
Dentro de este ensayo se propone analizar este “nuevo método” propuesto por Bacon, donde
para llegar al conocimiento, el autor plantea una lógica destructiva y una constructiva. La obra
Novum Organum consta de dos libros, en el primero se manifiesta la necesidad de derrumbar
las viejas nociones de hacer ciencia (lógica destructiva), es decir buscar que la ciencia sea algo
práctico, donde la misma sea verificada mediante la experimentación y el método de la
inducción. En el segundo libro, el autor introduce el denominado método baconiano (basado
en la inducción), el cual incluye una observación cuidadosa y completa de los hechos, realizada
mediante tablas de presencia, ausencia y comparación o grados. (Pupo, 2008)

Dentro de la lógica destructiva, Francis Bacon manifiesta que existen “ídolos”, los cuales son
errores o prejuicios que afectan a la habilidad del ser humano de pensar objetivamente para
alcanzar el aprendizaje científico. Bacon considera cuatro tipos de ídolos:

 “Ídolos de la tribu se deben a la naturaleza humana misma, y son tendencias naturales en todo
individuo, como confundir la realidad con el deseo o el engaño de los sentidos. Los ídolos de la
tribu son los errores en que la mente cae por causa de su misma naturaleza, proclive a sacar
precipitadamente conclusiones, a hallar regularidades donde no las hay, a confundir ideas con
datos, a ser demasiado crédulo, etc.
 Ídolos de la caverna son tendencias que dependen de la educación, los hábitos y la manera de
ser de cada uno.
 Ídolos del mercado o del foro, se deben a las relaciones sociales, y su origen está en un uso
incorrecto del lenguaje, es decir, surgen por usar un lenguaje ordinario inadecuado para el
conocimiento científico.
 Ídolos del teatro proceden de los errores de razonamiento, de las falsas filosofías y de las falsas
creencias fundadas en el argumento de autoridad o producidos por la fidelidad acrítica a los
sistemas filosóficos.” (Scribd, s/f.)

Tal como lo menciona Bacon, efectivamente existen hechos que afectan la habilidad del ser
humano para pensar objetivamente, en el caso de los ídolos de la tribu, el hombre cree que los
sentidos son suficientes para entender su realidad, lo cual es perfectamente entendible en los
siglos XVI y XVII, época en la cual fue escrito el libro, donde se pensaba que mediante la
observación se alcanzaba el conocimiento, teniendo como ejemplo a Galileo Galilei, quien
mediante el razonamiento inductivo, realizó diferentes experimentos para demostrar que la
Tierra giraba alrededor del Sol (teoría heliocéntrica).

Al hablar de los ídolos de la caverna Bacon se refiere a las tendencias que dependen de la
educación, los hábitos y la manera de ser de cada persona, en este tipo de obtáculo lo mas
impotante es desconfiar de nuestras tendencias y predilecciones teniendo siempre extrema
reserva para evitar precisamente que estas nos envuelvan y no nos dejen reconocer el
verdadero conocimiento, en otras palabras podriamos decir que se trata de ser imparciales
respecto al conocimiento independientemente se trate de un tema de nuestra predilección o
no.
Cuando se trata de los ídolos de foro Bacon se refiere a ellos como los mas peligrosos de todos
los ídolos pues se deben a las relaciones sociales, y su origen está en un uso incorrecto del
lenguaje, es decir, surgen por usar un lenguaje ordinario inadecuado para el conocimiento
científico. A su vez dentro de estos ídolos nos menciona que existen dos especies: la primera
son nombres de cosas que no existen, o son nombres de cosas que existen, pero estan mal
definidas o son confusas, la primera de las especies es fácil de destruir sin embargo la segunda
especie es una manera viciosa de raices hondas que muy dificilmente podria ser cambiada
peor aun destruida.

En cuanto a los ídolos del teatro podemos decir que estos al proceder de los errores de
razonamiento, de las falsas filosofías y de las falsas creencias fundadas en el argumento de
autoridad, de estos podemos mencionar a la religión y a la política como ejemplos claros de
este tipo de ídolos, desde la antigüedad y hasta la actualidad ambos juegan un rol importante
en el avance del hombre hacia el conocimiento.

En nuestro tiempo actual, siglo XXI, se puede observar cómo lo planteado por Francis Bacon ha
sido acogido por la comunidad científica mundial, donde toda investigación pasa por un
proceso de experimentación y verificación, dejando a la percepción de los sentidos fuera del
conocimiento científico. Es importante mencionar que esta experimentación es posible gracias
al avance tecnológico.

Tal como se analizó previamente, para llegar al conocimiento científico es importante eliminar
estos ídolos, puesto que así, el conocimiento al cual se llegue será más auténtico, pues ha
pasado por un proceso de experimentación y verificación, el cual Bacon expone en su segunda
parte de su libro Novum Organum, donde establece su método baconiano, el cual se analizará
a continuación, para demostrar porque es importante la recolección de datos, el
planteamiento de una hipótesis y su verificación fundamentada.

“Bacon propone, en primer lugar, recolectar y ordenar los hechos en tres tablas. La primera contiene las
«instancias positivas», es decir los casos en los que el fenómeno se halla presente. La segunda enumera
las «instancias negativas», es decir las situaciones similares en los que el fenómeno se halla ausente. La
tercera, denominada «tabla de comparaciones», ordena los hechos en los que el fenómeno investigado
se presenta en diferentes grados. Bacon se lamenta a esta altura de su obra de la pobreza de la Historia
Natural existente por entonces. Creía que con un acopio de información seis veces mayor de la disponible
sería capaz de explicar todos los fenómenos naturales.” (Menna & Salvatico, 2000)
Utilizando estas tres tablas, Bacon plantea un método hipotético-deductivo, donde una idea es
sometida a varias pruebas con el objetivo de poder ser admitida como cierta o verdadera. No
se puede negar, que lo planteado por Bacon es utilizado en el siglo XXI por los científicos de
todo el mundo, mostrando así que este método es efectivo para alcanzar el conocimiento. Una
prueba de esta afirmación, son las tesis de disertación de grado, donde se plantea una
hipótesis, la misma que tendrá que ser comprobada, mediante la revisión y estudio de diversas
fuentes de información como libros, ensayos, informes, artículos periodísticos, etc.; donde al
final se concluirá con los resultados obtenidos de dicha investigación.

La necesidad de obtener un mayor conocimiento provoca que los científicos constantemente

estén realizando pruebas o estudios que permitan utilizar la tecnología a su favor, no se debe
olvidar que los avances tecnológicos permiten un mayor progreso en el ámbito económico,
político y militar.

Después de haber analizado el libro Novum Organum de Francis Bacon, se concluye que la
obra es base para la investigación en la edad moderna y contemporánea, debido a que sus
principios son aceptados y aplicados por la comunidad científica para obtener conocimiento.
La experimentación y la hipótesis permite que se compruebe una idea que por medio de los
sentidos puede ser tomada como cierta.

La obra de Bacon consite en senalar que solo existen dos tipos de ciencia y razonamiento, una
la cual consiste en que a traves de la experiencia y sin mayor detalle se toman principios
generales los cuales de vuelven absolutos y se empieza a establecer un razonamiento que va
de lo general a lo individual, mientras que por otro lado esta el razonamiento que consiste en
que a través de la experienca se avanza de manera detallada y progresiva hasta llegar al
término de los aspectos más generales, establecienddo de esta manera una verdad mas
acertada.

Otra de las conclusiones en la obra de Bacon es que existen varias formas de >idea<, ninguna
es absoluta, por lo que es irracional que se pueda reconocer una idea como rígida y no
cambiante.