SEGUNDA PARTE

OBLIGACIONES
 LECCIÓN 18 – GENERALIDADES Y UBICACIÓN DE LA
MATERIA
1- LIBRO SEGUNDO DEL CÓDIGO CIVIL . EL TITULO II: DE LAS
OBLIGACIONES
Nuestro Código Civil sancionado como ley 1183 el 18 Diciembre de 1985 y promulgado
por el Poder Ejecutivo el 23 de diciembre del mismo años, el cual entró en vigencia en Enero de
1987, se compone de las siguientes partes:

Título Preliminar: disposiciones generales,

Libro I : de las personas y de los derechos personales en las relaciones de familia.
Libro II: de los hechos y actos jurídicos y de las obligaciones
Libro III: de los contratos y otras fuentes de las obligaciones
Libro IV: de los derechos reales o sobre las cosas,
Libro V: de la sucesión por causa de muerte

El Libro II: se divide a su vez en:

Título I: de los hechos y actos jurídicos.
Título II: de las obligaciones

El título II: comprende los siguientes capítulos y secciones:

Capítulo I: de las obligaciones en general
Sección I: de los efectos,
Sección II: de los daños e intereses

Capítulo II: de las obligaciones con relación a los objetos y los sujetos,
Sección I: de las obligaciones con relación al objeto
Sección II: de la pluralidad de acreedores y deudores

Capítulo III: de la transmisión de las obligaciones,

Sección I: de la cesión de créditos,
Sección II: de la cesión de las deudas. De la delegación , la expromición y la
responsabilidad de tercero.

Capítulo IV: de la extinción de las obligaciones

Sección I: del pago.
Sección II: de la novación
Sección III: de la remisión de las deudas
Sección IV: de la compensación .
Sección V: de la confusión
Sección VI: de la imposibilidad del pago,

Capítulo V: de la prescripción
Sección I: de las disposiciones generales
Sección II: de la suspensión de la prescripción

En cuanto a la fuente de las obligaciones se hallan regulados en el Libro III, denominado:

“De los contratos y otras fuentes de las obligaciones".

2- LOS DERECHOS PATRIMONIALES EN EL CÓDIGO CIVIL.

Los derechos en cuanto a su contenido se dividen en patrimoniales y extrapatrimoniales,
según tengan o no un contenido económico.
Entre las relaciones que dan lugar a derechos económicos, nuestro Código Civil distingue
3 categorías :
- Derechos reales .
- Derechos personales o de crédito,
Vemos, así que los derechos de crédito u obligaciones constituyen una categoría de los
derechos patrimoniales.
El artículo 418 del C.C. reza al respecto de las obligaciones: "prestación que constituye el
objeto de la obligación debe ser susceptible de valoración económica y corresponder a un interés
personal , aún cuando no sea patrimonial del acreedor"

3- LOS DERECHOS DE CRÉDITO EN EL SISTEMA DE DERECHO

3.1 - DERECHOS DE CRÉDITO Y OBLIGACIONES EN GENERAL.
Como Derecho patrimonial que es el crédito, él supone en el patrimonio del acreedor la
existencia de un valor económico , de una porción de riqueza, de un bien con caracteres propios.
El derecho de crédito tiene 2 características peculiares:
a) tiene como objeto un bien patrimonial llamado prestación, que consiste en la el deudor
debe realizar para satisfacer al acreedor.
El crédito tiene de peculiar que él consiste para el acreedor en la facultad de poder exigir
un bien (la prestación) que habrá de seria proveído por el deudor.
El derecho del adquirente es una cosa cierta consistirá en poder exigir, no solo su entrega,
sino cuando corresponda su propiedad y las garantías - de evicción y redhibición - de ese
derecho, (bienes registrables).
El derecho de adquirente de una cosa de género es poder exigir una cosa sólo
genéricamente determinada, como una cierta suma de dinero una cantidad de cabezas de ganada.
También puede recaer sobre un objeto futuro, como la compra de un departamento o
edificio en construcción , o la de un objeto abstracto, como el caso de un locador que otorga al
locatario la facultad de ejercer la tenencia de una cosa.
En todos los casos la actividad que debe desplegar el deudor es siempre un bien
económico. Como tal el puede ser negociado
b) es un bien que en principio solo puede hacerse valer entre 2 personas o grupos de
personas (acreedor/es y deudor/es).
Estos derechos de crédito son la base de todo comercio humano, pues hacen posible la
producción, circulación y distribución de los bienes.

DERECHOS DE CRÉDITO Y OTROS DERECHOS. DERECHOS REALES

Como ya se ha mencionado los derechos que integran el patrimonio de una persona con:
los derechos intelectuales, de crédito y reales. Ellos tienen en común su contenido económico o
patrimonial. .
Estas especies de derecho se encuentran en el tráfico jurídico y constantemente son objetos
de transferencias por actos entre personas vivientes, pero también se transmiten por actos de
última voluntad como en el caos derechos que mueren dejando herederos.
La doctrina se ha esforzado principalmente en establecer la distinción entre los derechos
de crédito u obligaciones y los derechos reales, las que se observan en los siguientes puntos:
a- Mientras el derecho real es absoluto , se ejerce frente a todos, erga omnes, el derecho de
crédito es relativo: confiere al acreedor acción solo contra el deudor.
b- El derecho real se ejerce directamente sobre su objeto, que es una cosa corporal; en que
la obligación requiere la intervención del deudor, quien mediante una determinada conducta,
satisfará el derecho de acreedor (obligación de dar, de hacer, y de no hacer).
c- Los derechos reales solo pueden ser creados por la Ley y están enumerados
taxativamente, en tanto que los derechos de crédito no tienen limites, pueden existir tantos como
puedan ser imaginados .
d- Los derechos reales son perpetuos, subsisten a pesar del paso dei tiempo. Los derechos
de crédito en cambio están limitados por el tiempo. Creados para cumplirse se extinguen por su
ejecución. O por prescripción si no se ha cumplido en determinado tiempo.
e- Los derechos reales versan sobre objetos corporales existentes. Los derechos de créditos
pueden versar sobre objetos no existentes, aún sobre objetos futuros.

DERECHOS REALES:
Nuestro Código Civil no define 16 que son los Derechos Reales, pero en el comentario
expuesto por el Prof. Pangrazio y que corresponde a Héctor Laiffaylle:
“aquellas relaciones jurídicas de orden patrimonial, donde la ventaja o el emolumento que
el derecho comporta se obtiene en forma directa por el titular.

LAS OBLIGACIONES PROPTER REM.

Son aquellas que incumben al propietario o poseedor de una cosa en cuanto tal, de manera
que desaparecida esta calidad, desaparecen aquéllas. En este tipo de obligaciones. la deuda está
ligada a un derecho real sobre una cosa, a tal punto que transmitiéndose ésta, la obligación
vinculada se traslada a un nuevo deudor, el nuevo titular del derecho real sobre la cosa. La
denominación de ambulatorias les viene del hecho de que el sujeto pasivo no se halla
especialmente determinado sino que resulta individualizado por a propiedad o posesión de la
cosa y por el hecho de que se
trasladan espontáneamente al adquirente de la cosa.
En nuestro Código aparecen las siguientes:
El Condominio, regulado por el articulo 2090 del C. Civil que dice: “Todo condómino
puede obligar a sus participes, en proporción a sus partes a abonar los pastos de conservación o
reparación de la cosa común
El Condominio de indivisión forzosa, regulado por el articulo 2107 del C. Civil que dice: ”
Los condóminos de pared u otra divisoria medianera están obligados en la proporción de sus
derechos a los gastos de reparaciones o reconstrucciones de la pared o el muro. Cada uno de los
condóminos de una pared. puede ..”

3.2. AFINIDADES Y DIFERENCIAS CON LOS DERECHOS DE FAMILIA

En el campo del derecho existen ámbitos que al igual que las obligaciones, contienen
deberes jurídicos. Tal es el campo de los derechos de familia. Ejemplo: deberes entre los
esposos: convivencia en un domicilio común, asistencia mutua, etc.
Pero entre esta clase de deberes y las que surgen de las obligaciones las diferencias son
sensibles:
El contenido de las obligaciones es esencialmente económica, en tanto que el de los
deberes de la familia es preferentemente moral. ..
El objeto del derecho de crédito es una prestación, la cual puede ser cumplida por el deudor
o un tercero, salvo el caso de las obligaciones “intuitu personae”. Los deberes en cambio son
estrictamente personales.
El incumplimiento de las obligaciones da al acreedor una acción para obtener el
cumplimiento forzoso directo o mediante la indemnización pertinente. En el derecho familia, en
cambio, el incumplimiento del deber no apareje consecuencias económicas. sino más bien de
otro orden, como por ejemplo: el marido que infiere injurias graves a su esposa se expone a ser
demandado por divorcio.
 LECCIÓN 19 – LA RELACIÓN OBLIGATORIA
1- LA RELACIÓN OBLIGATORIA CONCEPTO
La obligación es definida como: “Un vinculo Jurídico por el cual una persona llamada
acreedor debe a otra llamada acreedor una prestación apreciable en dinero y este se halla
facultado a exigirla".
Otra definición reza: “Deber jurídico normativamente establecido de realizar u omitir
determinado acto, y a cuyo incumplimiento por parte del obligado es imputada. como
consecuencia una sanción coactiva. La obligación puede ser: de hacer, de no hacer, de dar cosa
cierta, de dar cosa incierta y de dar suma de dinero”. Osario.
Va en el Derecho Romano Justiniano lo habla definido así: “Obligtio est iuris vinvulus
quod necessitate adstring, mur alicujus solvandae rei secundum nostrae civitatis jura” (Vinculo
jurídico por el cual se nos constriñe con la necesidad de pagar alguna cosa. según el derecho de
nuestra ciudad).
El crédito y la obligación son los 2 sentidos de una misma relación del derecho, que une a
un acreedor y a un deudor. Esta relación lleva el nombre de crédito si se la mira bajo el ángulo
del acreedor (lado activo), y de obligación si se la observa desde el ángulo del deudor (lado
positivo).

2- EVOLUCIÓN
Con frecuencia se afirma que las obligaciones constituyen una parte inmutable de derecho
y que sus reglas fundamentales constituyen normas perennes y universales. Lo cierto es que esta
materia se halla menos sometida que las otras del derecho a las transformaciones de la ciencia,
pero no escapa enteramente a las transmutaciones que sufre el mundo del derecho.
Así cabe destacar los momentos más importantes de su evolución:
En el derecho primitivo la acción del acreedor se dirigía contra la persona del deudor. En
caso de incumplimiento, el acreedor se hallaba facultado a apoderarse del deudor, y aún a
venderle como esclavo más allá de los límites de la dudad. El incumplimiento era considerado
una falta, un delito, y la acción conferida al acreedor investía el carácter de una sanción.
La Ley Poetelia Paparía señala una etapa fundamental en el desarrollo de esta institución.
pues con ella la acción del acreedor se dirige hacia el patrimonio del deudor. no hacia su persona.
Así, con la evolución, la conducta del deudor (se refiere a las obligaciones de hacer o no
hacer, etc.), se toma incoercible sin perjuicio de que los bienes que constituyen el objeto de la
prestación puedan obtenerse compasivamente.
Este principio se desprende del articulo -430 del C. Civil; “El deudor responde del
cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes presentes y futuros”.

3- LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES. LAS GRANDES FUENTES.

Estudiar las fuentes de las obligaciones es explicar porque y de que modo una persona
pueda sometida al deber de tener que efectuar a favor de otra una prestación, cualquiera sea ella.
Nuestro C. Civil reza en su artículo 417: “Las obligaciones derivan de alguna de las
fuentes establecidas por la ley".
Ello quiere decir que para el derecho no es concebible que una persona deba a otra una
prestación sin mediar a la una razón que justifique la obligación. Lo que si puede ocurrir es que
la misma no esté expresada en el instrumento de que consta la obligación pero ello no significa,
en modo alguno que no exista. Lo que la ley presume, salvo prueba en contrario que esa causa
existe (artículo 1801 del C. Civil).
En el derecho moderno han quedado identificado como causa de las obligaciones: los
delitos y cuasidelitos, y los contratos y los cuasicontratos, y por. último la Ley.
Los delitos: El articulo 13- Inc. 2° del código penal lo define como: Son delitos los hechos
punibles cuya sanción legal sea pena privativa de libertad de hasta cinco o multa.
Soler lo define como: Acción típicamente antijurídica. culpable y adecuada a una figura
legal conforme a las condiciones objetivas de esta.
Los cuasidelitos hacen referencia a los hechos dañosos causados por culpa o imprudencia .
Los contratos: Acto por el cual dos o mas personas se ponen de acuerdo sobre una
declaración de voluntad común destinada a reglar sus derechos.
s cuasicontratos aluden a hechos lícitos que de alguna manera se aproximan a los contratos.
puesto que son ilícitos cero no requieren el consentimiento del obligado, por lo que no pueden
ser asimilados a los contratos.
A la ley se la considera como la fuente de todas las obligaciones que no procedan de otras
4 categorías.

4- TEORÍAS ACERCA DE LA NATURALEZA DE LA RELACIÓN

OBLIGATORIA:
SUBJETIVAS Y OBJETIVAS.
Observando el deudor el comportamiento a que se obligó, la obligación se extingue. y el
deudor recupera su anterior situación de libertad. Ahora bien, en el. caso de incumplimiento del
deudor la coacción Jurídica actúa sobre su libertad. restringiéndola, pero no llega a eliminarla.
En este caso corresponde a acreedor el derecho de satisfacer su interés a expensas del
patrimonio del deudor.
Dentro de corriente, que ve en el deber el factor esencial de la obligación, se encuentran
autores como: Savigny y Bonfante
Teoría Objetiva: para esta teoría el crédito es fundamentalmente un titulo dé obtención
o consecución de la prestación. Para esta corriente el derecho de crédito supone no la
consecución de determinar comportamiento o conducta del deudor lo que seria secundario sino el
sometimiento del patrimonio del deudor a la acción del acreedor. Dentro de esta teoría destacan
importantes aspectos de la relación obligatoria, por lo que se requiere su complementación para
explicar el vinculo obligatorio.
La teoría objetiva caracteriza la relación obligacional no desde el punto de vista del
sometimiento personal del obligado, sino desde el ángulo del sometimiento del patrimonio del
deudor a la acción del acreedor. El centro de gravedad de la obligación ya no es la persona
obligada, sino su patrimonio.
Teoría subjetiva: para ésta el crédito es sobre todo un poder o potestad sobre la conducta
del deudor. Para Savigny la obligación supone un señorío sobre determinados actos de la
conducta del sujeto pasivo de la relación, los que han de ser vistos como arrebatados a su libertad
y entregados a la voluntad del sujeto activo. Las concepciones subjetivas ven en deber el factor
esencial. Básicamente pueden enumerarse del siguiente modo: sobre el deudor. incide un deber
consistente en observar determinado comportamiento jurídico: el deudor somete su voluntad a lo
que ya se ha obligado: la suya es una voluntad subordinada.
acreedor ostenta. un Poder jurídico o derecho subjetivo de exigir del deudor ese
cumplimiento. La voluntad del acreedor es subordinada.
Obs.: La divergencia entre una y otra teoría arranca fundamentalmente de la precisa
determinación del oblato del Derecho de Crédito. La especificación cíe su naturaleza depende, en
última instancia del objeto o término de ese derecho.

 5- DEUDA Y RESPONSABILIDAD FACTORES DE ATRIBUCION DE

RESPONSABILIDAD.
A partir del siglo XIX los romanistas consideraron que en la relación obligatoria actual se
conjugan los 2 elementos que en un momento pudieron haber estado separados: el debitum (
deber de cumplir) y la obligatio (responsabilidad emergente del deber).
Según esta aplicación, la obligación contiene 2 elementos:
El débito, el deber de realizar una determinada prestación.
La responsabilidad, los efectos que acarrearía al deudor el incumplimientos sería la
posibilidad de acción
En el Derecho Romano primitivo estos elementos se hallaban disgregados. Así, para que la
obligación llevara aparejada la responsabilidad, a! acto que generaba la obligación debía sumarse
otro que fundamentara la responsabilidad.
En este sentido apareció la prenda comisoria, para responder por lo que el deudor debe al
tiempo que éste asume un débito, desprovisto de responsabilidad. Más tarde la relación se
simplifica mediante la autofianza con que el deudor constituye a su propia persona en rehén.
Con el correr del tiempo el contenido personalísimos de la responsabilidad a que queda
afectado el cuerpo mismo del deudor, va atenuándose hasta adquirir fisonomía exclusivamente
patrimonial consustanciándose esta responsabilidad con la obligación, por el solo hecho de
existir. Desde este momento el débito da lugar a la responsabilidad de por sí, es decir, sin
necesidad de acto alguno que tenga que generarla.
De esta manera se llena al concepto de que la responsabilidad es inherente al crédito, y con
ello al moderno concepto de la obligación, que reza: “Vínculo jurídico por el cual una persona
llamada deudor debe a otra llamada acreedor una prestación apreciable en dinero, y este se halla
facultado a exigirla”.
 LECCIÓN 20 - LOS ELEMENTOS DE LA RELACIÓN
OBLIGATORIA
Los elementos esenciales de la obligación son aquellos factores que entran
necesariamente en la noción de obligación, de modo que no podría concebirse esa relación
jurídica sin la existencia de tales elementos.
Estos elementos son los siguientes:
a) Los sujetos activo y pasivo de la relación.
b) El objeto de la relación o prestación: dar, hacer o no hacer.
c) La causa (elemento sumamente discutido en las obligaciones contractuales o
voluntarias).
Algunos autores sostienen que a los citados deben agregarse otros elementos como el
vinculo, contenido y la compulsión.

1- LOS SUJETOS. CONCEPTO

La obligación supone necesariamente un sujeto activo. llamado acreedor. a cuyo favor ha
de llevarse a cabo la prestación y un sujeto pasivo, el deudor, quien tiene a su cargo la
realización de esa misma prestación.
Todas as personas con capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones. tienen
aptitud para ser sujetos de la obligación, ya sean físicas o jurídicas.

1.2 - CAPACIDAD
Para validez de la obligación resulta indispensable que los sujetos invistan capacidad de
hecho. El acreedor debe poder ser titular del crédito y el deudor debe poder quedar obligado por
la deuda. Así, la persona por nacer no podría ser deudor de una obligación, por incapacidad de
hecho (articulo 28 C. Civil).
La ausencia de la capacidad de derecho, apareja la nulidad de la obligación que, en
principio, es absoluta (artículo 366 del C. Civil: “ Se tendrá por confirmado un acto anulable
cuando por otro válido, quien tuviere e! derecho para pedir la anulación, hiciere desaparecer los
vicios, siempre que lo realizare después de cesar la incapacidad o defecto de que provenía la
invalidez.”).
Si falta la capacidad de hecho en los sujetos, el acto constitutivo de la obligación sería
nulo, pero de nulidad relativa, lo que implica que la nulidad sería subsanable.
Nuestro Código en su artículo 36 dice al respecto: “La capacidad de hecho consiste en la
aptitud legal de ejercer uno por si mismo o por sí solo sus derechos. Este código reputa
plenamente capaz a todo ser humano que haya cumplido 20 años y que no haya sido declarado
incapaz judicialmente".
Artículo 37: "Son absolutamente incapaces de hecho:
a- Las personas por nacer,
b- Los menores de 14 años,
c- Los enfermos mentales.
d- Los sordomudos que no saben darse a entender por escrito o por otros medios”.
Artículo 38: "Tienen incapacidad relativa, los menores que hayan cumplido 14 años y las
personas inhabilitadas judicialmente".
En cuanto a la capacidad de derecho , dice el artículo 28 de nuestro C. Civil: ”La persona
física tiene capacidad de derecho desde su concepción para adquirir bienes por donación,
herencia o legado. La irrevocabilidad de la adquisición está subordinada a la condición de que
nazca con vida, aunque fuere por instantes después de estar separada del seno materno”.
1.3 - UNIDAD O PLURALIDAD DE SUJETOS
En toda obligación debe haber necesariamente 2 sujetos. o inclusive pueden ser más. Así
puede darse el caso en que frente a un acreedor se hallan vanos deudores o frente a un solo
deudor se hallan varios acreedores, e igualmente se da el caso de varios acreedores y deudores de
una misma relación, ya sea porque así se hubiese constituido el vínculo o porque por sucesión al
único acreedor o deudor le hubieren sustituido una pluralidad.
En el caso de multiplicidad de sujetos son posibles 3 hipótesis, las que a su vez dan lugar
a 3 especies de obligaciones:
1- Que la obligación se descomponga en otras obligaciones, dando lugar a tantas deudas o
créditos como acreedores y deudores sean. Artículo 495 y sgtes. :
Art. 495: Las obligaciones son divisibles cuando su objeto consiste en prestaciones que
permiten el cumplimiento parcial.
Art. 496.- Son divisibles:
 a) las obligaciones de dar sumas de dinero o de otras cantidades y de dar cosas inciertas no
fungibles, que comprendan un número de ella de la misma especie, que sea igual al de acreedores
o deudores, o a su múltiplo;
b) las obligaciones de hacer, determinadas solamente por un cierto número de días de
trabajo, o bien por medidas expresadas en el título constitutivo; y
c) las obligaciones de no hacer, cuando así resultare de la naturaleza de cada prestación.

2- Que el vínculo sea irrescindible por la misma naturaleza de la prestación, la quena

resulte ser susceptible de ejecución por partes. Obligación indivisible. Articulo 499 y sgtes: “De
las obligaciones indivisibles”:
Art. 499.- Son indivisibles las obligaciones cuyo objeto consista en prestaciones que no
pueden cumplirse parcialmente.
Art. 500.- Son indivisibles las obligaciones de dar cuerpos ciertos, las de hacer no
comprendidas en el artículo 496 y las que tienen por objeto constituir una servidumbre predial.
Art. 501 Cualquiera de los acreedores puede exigir de cada uno de los deudores, o de sus
herederos el cumplimiento íntegro de la obligación o reclamar por cuenta común la consignación
de la cosa debida.
El codeudor que paga la deuda indivisible se subroga en el derecho del acreedor en
relación a sus otros co-obligados.
3- Que la obligación a pesar de ser susceptible de división por su naturaleza, resulta no
serlo por disposición de la Ley o voluntad de las partes. Articulo 508 y sgtes.: “De las
obligaciones solidarías”:
Art. 508.- La obligación es solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del título,
obligados a pagar la misma prestación, de modo que cada uno puede ser constreñido al
cumplimiento de la totalidad del objeto de ella, y el cumplimiento de parte de cada uno libera a
los otros; o bien cuando entre varios acreedores cada uno tiene derecho a exigir el cumplimiento
de la prestación entera y el cumplimiento obtenido por uno de ellos libera el deudor frente a
todos los acreedores.
Art. 509- La solidaridad no queda excluida por el hecho de que los deudores singulares
estén cada uno obligados con modalidades diversas, o del deudor común está obligado con
modalidades distintas frente a los acreedores singulares.
Tampoco la incapacidad del deudor que se obligó con otros que son capaces, como la
incapacidad de un acreedor que estipuló con otros capaces, excluirá la solidaridad de la
obligación. La incapacidad solo puede ser opuesta por el deudor o el acreedor incapaz.

1.4- DETERMINACION
Los sujetos de la obligación deben estar determinados al tiempo de constituirse la
obligación o ser susceptibles del ulterior determinación.
En este caso se da la o ligación con un sujeto transitoriamente indeterminada.
Entre estos supuestos podernos aludir a las promesas al público, a los títulos al portador y
alas obligaciones ambulatorias.

1.4.1- OBLIGACIONES PROPTER REM

Son definidas como aquellas que incumben al propietario o poseedor de una cosa manera
que desaparecida esta calidad, desaparecen aquellas.
Estas obligaciones siguen a la cosa y gravan al adquiriente sucesivo de ella al tiempo que
se extingue para el enajenante, sin que para ello sea necesario un convenio especial.
Son denominados también ambulatorias por el hecho de que el sujeto pasivo no se halla
especialmente determinado, sino que resulta individualizado por la propiedad o posesión de la
cosa y por el hecho de que se trasladan espontáneamente al adquiriente de la cosa En general se
admite también que la obligación se extinga con el abandono de la cosa.
En nuestro Código se dan situaciones en que aparecen estas obligaciones. Ejemplo: los
condóminos pueden liberarse de la obligación de abonar los gastos de conservación o reparación
de la cosa común, haciendo abandono de su derecho; el adquiriente de un inmueble está obligado
a pagar los impuestos inmobiliarios.
 LECCIÓN 21 - LOS ELEMENTOS DE LA RELACIÓN
OBLIGATORIA
1- EL OBJETO. CONCEPTO.
El objeto de la obligación es la prestación, acto o conjunto de actos que el deudor se ve
constreñido a efectuar en favor del acreedor.
La prestación puede consistir en un dar (un comerciante promete al cliente entregar
mercadería), hacer (un pintor se obliga a hacer un retrato) y no hacer (no vender determinada
mercadería en cierta zona del país).
El objeto de la obligación es aquello que debe el deudor. Responde a la pregunta ¿Quid
debetur? ¿Qué es lo que se debe?
Interesa destacar, que si bien es posible distinguir entre una obligación de dar y de hacer. el
dar es también una forma de hacer. Esto es porque el que se obliga a entregar una cosa se obliga
a realizar uno o más actos, lo que implicaría una manera de hacer.
No obstante, lo que interesa en el dar es la presencia del objeto a entregar no teniendo
mayor relevancia que sea el deudor quien entregue el bien al acreedor. Por el contrario lo que
interesa en el hacer es la actividad a desplegarse por el deudor. En lo que se refiere a los efectos,
en las obligaciones de dar, si el deudor se niega a hacer entrega voluntaria del objeto debido él
podría ser compelido a hacerlo. En cambio, en las obligaciones de hacer la actividad solo puede
ser ejecutada voluntariamente por el deudor, pues su conducta es incoercible. Si resulta
indiferente la persona que realiza la actividad, podría ser cumplida por un tercero. En caso
contrario, negándose el deudor a cumplir la obligación, se resolvería en daños y perjuicios.
Interesa destacar que el objeto de la obligación es siempre un acto humano porque es menester
que en las obligaciones de dar, ese objeto se confunda con el bien a entregar.
Desde el ángulo acreedor es el contenido de facultades y el contorno o limites de los
poderes que el crédito abarca. Desde el punto de vista de deudores el conjunto de deberes y el
límite de sometimiento que supone la deuda con referencia a determinada conducta de aquél.
Es frecuente en doctrina hablar indistintamente de objeto del contrato y de objeto de la
obligación, y en rigor el contrato no tiene objeto, sí tiene efectos. Estos efectos consisten en la
producción de obligaciones, y son éstas las que tienen objeto.
Sin embargo nuestro código habla del objeto de los contratasen sus artículos 692 al 698.

1. 2 .3 - CARACTERES Y I)DISPOSICIONES DEL C. CIVIL SOBRE LA

MATERIA.
La prestación es siempre un hecho a cumplirse en favor del acreedor. Este hecho puede ser
un hecho positivo, como la prestación de un servicio o la entrega de una cosa. Así mismo el
hecho puede consistir en un hecho negativo, como un deber de abstención a cargo del deudor
como ser el de no vender determinada mercadería en determinada zona del país.
La Ley alude en cuanto a los caracteres o requisitos, tratándose del objeto de Actos
jurídicos (artículos 299) o de contratos (artículos 692 a 698), más no se refiere al tema en las
disposiciones relativas a las obligaciones.
No obstante la doctrina describe los sgtes. caracteres que debe reunir una obligación para
que la prestación sea valida:

1- Posible
2- Lícita
3- Determinada o determinable
4- Susceptible de apreciación pecuniaria

Nuestro Código lo regula en el artículo 418, en donde se determina los caracteres que debe
reunir la prestación para que la obligación sea válida: “La prestación que constituye el objeto de
la obligación debe ser susceptible de valoración económica y corresponder a un interés personal,
aun cuando no sea patrimonial".

a) POSIBILIDAD
El hecho objeto de la prestación debe tratarse de hechos que no sean imposibles, bajo pena
de nulidad.
Este requerimiento, tiene tradición romana “lmposibilia nemo tenetur”, es decir, nadie está
obligado a lo imposible.
 Esta exigencia es de sentido común, puesto que se trata de poner al acreedor en
condiciones de contar con el cumplimiento de la prestación y seria absurdo que hubiera de
contarse con la posibilidad de cumplimiento de algo que, de antemano, se sabe que es de
imposible cumplimiento.
El artículo 299 del C. Civil declara: “No podrán ser objeto de los actos jurídicos... c)los
hechos imposibles, ilícitos, contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o que perjudiquen
los derechos de terceros.
La inobservancia de estas reglas causa la nulidad del acto y de igual modo, las cláusulas
accesorias que, bajo la apariencia de condiciones, contravenga lo dispuesto por este artículo.
La imposibilidad debe ser objetiva e insuperable No la imposibilidad que pudiera derivarse
de la persona misma obligada, como sería el caso de una persona que sin tener conocimientos de
pintura prometiera un retrato a otra. En tal caso la obligación no sería nula, porque aun cuando a
persona que se obliga no pudiera efectuar la pintura ésta podría ejecutarse por un tercero. (aquí
hay imposibilidad subjetiva no objetiva).
La imposibilidad tendría que ser anterior o contemporánea a la constitución de la
obligación. La imposibilidad sobreviviente extingue la obligación, solo si se produce sin culpa
del deudor.
El Articulo 694 reza: “La imposibilidad de la prestación no impedirá la validez del contrato
si dicha imposibilidad pudiera ser suprimida y el contrato hubiere sido o para el caso de que la
prestación fuere posible.
Si una prestación imposible fuere subordinada a una condición suspensiva o a un plazo
suspensivo, contrato será válido si la imposibilidad es suprimida antes del cumplimiento de la
condición o del vencimiento del plazo”.
b) LICITUD
La prestación sobre la que recae la obligación tiene que revestir necesariamente, carácter
lícito. Lícito debe considerarse no solo aquello que no riñe con la Ley, sino asimismo lo que no
riñe con la moral y las buenas costumbres. Aquí debe tenerse presente el Art. 299. del CC que
dice No podrá ser objeto de los actos jurídicos:
a) aquello que no esté dentro del comercio;
b) lo comprendido en una prohibición de la ley; y
c) los hechos imposibles, ilícitos, contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o que
perjudiquen los derechos de terceros.
La inobservancia de estas reglas causa la nulidad del acto y de igual modo, las cláusulas
accesorias que, bajo la apariencia de condiciones, contravenga lo dispuesto por este artículo.
Este precepto reitera la norma general establecida en el artículo 9 del C. Civil según la
cual, los actos jurídicos no pueden dejar sin efecto las Leyes en cuya observancia estén
interesados el orden público y las buenas costumbres.
A este respecto el art. 319 limita la libertad contractual al disponer que: “La condición de
un hecho imposible, contrario a la moral a las buenas costumbres, o prohibido por las Leyes, deja
sin efecto el acto jurídico
El conjunto de estas disposiciones confluyen sobre la necesidad del factor ético en el
objeto de las obligaciones.
Ahora bien, como es natural, dicho elemento no se halla precisado por la Ley, por lo
que su determinación debe entenderse que queda librada al arbitrio judicial. Es decir que
son los jueces, y tribunales los que deben pronunciarse sobre la moralidad e inmoralidad de una
acción humana.
La obligación supone que la prestación sea determinada o cuanto menos, determinable.
Para ser objeto ser de los contratos la cosa debe estar determinada en su genero, especie o
calidad. El Art. 692 proscribe que Las cosas para ser objeto de los contratos deben estar
determinados en cuanto a su especie………..
Así, quien hubiere o un animal a secas, no habría prometido nada, pues su promesa
abarcaría tal extensión de variedades, que podrá liberarse de la obligación entregando un
insecto.
El objeto requiere además que sea determinable en cuanto a su cantidad. Así quien se
obliga a entregar trigo o vino, no debe nada, porque se ignora cuanto podría exigírsele. Es
posible que bastara con la entrega de una gota de vino o un grano de trigo.
No obstante, …. “la indeterminación en la cantidad no es obstáculo siempre que ella pueda
ser fijado sin nuevo acuerdo entre las partes “(art. 692k segunda parte).
Al respecto de este mismo aspecto dice el articulo 693 del C. Civil: “La cantidad se reputa
determinable cuando su fijación se deja al arbitrio de un 3ro. cuya decisión será definitiva. Si
éste no cumpliere por cualquier causa su cometido dentro del plazo fijado o del que
razonablemente sería suficiente para hacerlo, el contrato quedará sin efecto. Cuando se señalaren
al 3ro. designado pautas para proceder a dicha determinación, su decisión será recurrible ante el
juez si se apartare de las directivas impuestas por los contratantes. Si no procediere a la
determinación en el plazo fijado, ella se hará por el juez, atendiendo a la intención común de
aquéllos”.
d) CARACTER PATRIMONIAL
Este tema ha sido objeto de controversia en la doctrina hasta la sanción del nuevo Código
Civil.
La necesidad de que la prestación ha de revestir valor patrimonial, está expresado con toda
claridad en nuestro Código en su art. 418 que dice: “La prestación que constituye objeto de la
obligación debe ser susceptible de valoración económica y corresponder a un interés personal,
aún cuando no sea patrimonial del acreedor”.
Esto tiene por base un pensamiento expresado por el Prof. De Gásperi en el artículo 796 de
su anteproyecto que reproduce el 1174 del Código italiano, y significa que si la prestación no es
susceptible de evaluación económica no habría acción para obtener su cumplimiento, y que el
interés del acreedor puede no ser de naturaleza económica, sino meramente moral o de alta
identidad. De todo lo cual se colige que si la prestación no es susceptible de evaluación
económica, no habría acción para obtener su cumplimiento. Un simple interés de afección no
sería suficiente para conferir acción al presunto acreedor.
 LECCIÓN 22 - LOS ELEMENTO LOS DE LA RELACIÓN
OBLIGATORIA
1- LA CAUSA. DIFICULTAD DE LA MATERIA.
A pesar de cuanto se ha escrito sobre el tema de la causa, sigue siendo una cuestión que
suscita fuertes controversias.
A ello ha contribuido en gran medida la imprecisión en cuanto a su terminología. Así
tenernos que la expresión causa tiene fundamentalmente dos acepciones: como fuente y como
fin.
Como fuente
a- Los romanos llamaban causa a la fuente de la obligación: contrato, cuasi contrato, delito
y cuasi delito. En este sentido cuando Gayo alude a las fuentes de las obligaciones, habla de
“variae causarum fiquris”.
Nuestro Código en su artículo 417 usa la palabra causa en este mismo sentido, al afirmar
que las obligaciones derivan de alguna de las fuentes establecidas en la Ley. Tal es pues sentido
exacto de la expresión si se la toma al pie de la letra, porque no trata de saber: ¿Por qué existe la
obligación? ¿Por qué está constreñido el deudor?
Como fin
b- Pero la voz casa tiene asimismo otra acepción.,. Ella significa el fin que persigue el un
acto jurídico, que puede ser un contrato o no.
Capitant en su obra de la causa de las obligaciones expresa que: Todo el que consiente
obligarse hacia otro lo hace por la consideración de un fin que se propone alcanzar por medio de
esta obligación. La obligación de quien contrae esta siempre y necesariamente dominada por el
deseo de alcanzar un fin que el ha previsto. Obligarse sin tendencia a un fin es propio de
dementes.
Aquí se trata de averiguar la razón por la cual la persona ha asumido un compromiso.
La causa así considerada constituye un elemento situado en el futuro.
Lo que se destaca en esta acepción de causa como fin, es que la voluntad está orientada por
causas de esencia psicológica. En esta concepción la causa constituye un antecedente, una causa
eficiente. Nuestras acciones tienden a realizar un fin que constituye la causa de los movimientos
de nuestra voluntad. La voluntad está siempre orientada por la representación de un fin esperado,
porque ella busca la causa de sus actos en el futuro. Dicho de otro modo, no hay acción
consciente sin un fin.
Para concluir debemos decir que la causa en la obligación consiste siempre en un hecho
que fundamente el surguimiento de la obligación; el cual puede ser un contrato, un acto jurídico,
incluso un hecho ilícito, pero debe existir (causa fuente,)
La causa, en las obligaciones que tienen su origen en la voluntad, como sería un contrato,
es diferente. Aquí lo que se trata de averiguar es la razón por la cual la persona ha consentido en
obligarse. Ella responde a la célebre cuestión: ¿Por qué se debe? ¡causa — fin)

1.1 APARICIÓN DEL PROBLEMA DE LA CAUSA EN EL CAMPO DEL

DERECHO.
El tema de la causa ha sido introducido en el derecho contemporáneo por el Código Civil
Francés de 1804. En efecto, el Código de Napoleón se refería al tema en 4 artículos: 1.108 y
1.131/3.
El primero alude a los elementos para la validez del contrato, y menciona a la capacidad de
las partes, su consentimiento, un objeto cierto y una causa lícita .
Los otros artículos son complementos de este y aluden respectivamente a la presunción de
la existencia de causa en los contratos, aun cuando no exista mención de ella; de la validez de la
obligación aunque la causa declarada no sea la verdadera, con tal que ésta exista, y finalmente, la
ineficacia de la obligación que pudiera entrañar una causa ilícita.
Es obvio que los mencionados artículos aluden a obligaciones contractuales.

1.2. LA DOCTRINA CAUSALISTA DE DOMAT Y POTHIER

Los redactores del Código de Napoleón se limitaron a reproducir en los artículos
anteriormente mencionados las ideas de Domat, que habían llegado a ellos sobre todo por
conducto de Pothier.
 Domat fue el primer autor del Derecho Francés que presentó una exposición sistemática
de la teoría de la causa. Por esta razón es considerado equivocadamente, creador de esta noción;
y su doctrina considerada: “Doctrina clásica de la causa”.
Este autor distingue tos contratos sinalagmáticos, los contratos reales unilaterales y los
contratos a título gratuito. En los primeros la causa de la obligación de uno de los
contratantes está en el compromiso del otro, en los segundos, es la prestación efectuada la
que funda la obligación; por último en los tercero, la causa reside en la intención liberal.
Como era lógico, Domat, profundamente influenciado en el sistema formalista del Derecho
Romano, entiende la causa en los hechos objetivos del contrato.
Sus enseñanzas fueron difundidas por Pothier, en su “Tratado de las obligaciones”.
A ellos se debe la incorporación de las hipótesis de ausencia y falsedad de la causa la de
ilicitud y de inmoralidad del fin perseguido, pero parece indudable que ellos no entienden
modificar la posición de los juristas de los siglos XVII y XVIII. Los autores del siglo XIX han
retomado naturalmente las ideas de Domat, aún cuando sus formulaciones sean a menudo
bastante más imprecisas que las de su gran predecesor.

1.3 EL ANTICAUSALISMO DE ERNST Y LAURENT Y LOS GRANDES

CIVILISTAS EUROPEOS
En oposición a la doctrina clásica, surgen un grupo de autores que declararon la Guerra a la
noción misma de la causa, considerándolas inconsistentes.
Estas ideas fueron desarrolladas desde 1826 por un profesor de la universidad de Lieja
(Bélgica), Ernst y más tarde por Laurent. Su máximo exponente fue Planiol. quien afirmó que la
teoría clásica es a la vez, falsa e inútil. Es falsa en el contrato sinalagmático, ya que una de las
obligaciones no puede ser causa de la otra, pues la causa precede necesariamente al efecto. En el
contrato unilateral lo que se denomina causa es en rigor una condición general de formación del
contrato. En cuanto al contrato gratuito, haciendo de causa la intención liberal, ella se confunde
con el consentimiento.
La teoría clásica es a su vez inútil para Planiol, que expone que cuando la causa falta en un
contrato sinalagmático, éste es nulo por defecto de objeto. En el unilateral, la prestación es
indispensable para formar el contrato. Si ella no se da, el contrato no se constituye, pero no existe
necesidad de recurrir a la causa. Por último, el contrato a título gratuito será declarado nulo por
ausencia de consentimiento cuando falta la intención liberal.
En definitiva, en cada uno de los supuestos en que el Código pone en juego la noción de
causa es posible llegar a los mismos resultados utilizando otros procedimientos técnicos.
Este sistema, no obstante llegar al extremo de negar la causa ha tenido el mérito de indicar
las deficiencias de que adolecía la doctrina de Domat, con su carácter excesivamente objetivo. La
concepción se revelaba particularmente pobre e ineficaz cuando se trataba de aplicar el artículo
1133. La causa no podía ser inmoral sino cuando el contratante había tenido en vista una
contraprestación inmoral. La ilicitud de la causa habría tenido por medida la ilicitud del objeto de
la contraprestación. Era asignar a la causa inmoral un dominio excesivamente estricto.

1.4 LA REACCIÓN NEOCAUSALISTA. CAPITANT, MAURY Y

JOSSERAND
El neocausalismo surge en Francia como reacción a los excesos del anticausalismo.
Replantea con nuevos criterios la antigua doctrina causalista de Domat y Pothier. Los primeros
trabajos datan de finales del siglo XIX e inicios del XX, como sucede con la tesis de Colín y la
de Dubreuil. Estos trabajos señalan el inicio de nuevas orientaciones que,, rechazando el sistema
anticausalista, ensayan dar en nuevas ideas el contenido de la noción de causa y que acaparan a
la mayor parte de la doctrina de este siglo.
Así vemos, que los autores siguen 3 orientaciones: unos estiman que la noción de causa no
puede ser un sistema consensualista, sino subjetivo. Otros haciendo contrapunto, por oposición
no ven en esa noción sino un elemento material y por ese camino aniquilan el rol de la voluntad
en el interior de la noción causa. Los últimos fina se sitúan en una posición intermedia haciendo
de la causa una combinación de elementos subjetivos y materiales.
Los estudios que han obtenido el mayor consenso en la doctrina no solo francesa sino
europea y americana, han sido los del Decano Maury y H. Capitant
Maury: declara que la causa de las obligaciones de los contratantes en los contratos a titulo
oneroso, es el equivalente deseado, tal como existe en el momento en que el contrato se forma.
Capitant la noción de causa se vuelve de naturaleza esencialmente psicológica y al mismo
tiempo absolutamente indispensable a la validez de la obligación contractual. La causa vendría a
ser el fin perseguido por las partes. Esta teoría marca la resurrección del Derecho Canónico que
veía en la voluntad de los contratantes la causa de la obligación.
Con posterioridad a Capitant, otros autores como Ionasco y Josserand, entre otros, han
perseguido con el estudio del tema.

1.5 LA CAUSA EN EL RECIENTE CÓDIGO CIVIL

En cuanto a la causa como fuente, ella se halla establecida en forma expresa en el
C. Civil. Esto se desprende del art. 417 que expresa: “Las obligaciones derivan de algunas
de las fuentes establecidas por la Ley’.
En cuanto a la causa como finalidad, si bien el Código no utiliza claramente la voz causa,
ella ha sido incorporada.
Así, cuando la Ley establece que:
“La promesa de pago o el reconocimiento de una deuda exime a aquel a favor de quien se
la otorgue de probar la relación fundamental. La existencia de ésta se presume salvo prueba en
contrario. Para que la promesa se convierta en causa de la obligación debe consignársela por
escrito.” (artículo 1801 del C. C. Civil).
“Aquél que, dirigiéndose al público, promete una prestación a favor de quien se encuentre
en una determinada situación, o lleve a cabo una determinada acción, queda vinculado por la
promesa tan pronto como ésta se hace pública, aun a favor de quien procediere sin interés por la
recompensa”. (artículo 1802 del C. Civil).
“El que paga lo que no debe tiene derecho a repetir lo pagado, con frutos e intereses desde
el día de la demanda, si el que cobró procedía de buena fe; si era de mala fé, desde el día del
pago”. (artículo 1819 del C. Civil).
"El que se enriquece sin causa en daño a otro está obligado, .en la medida de su
enriquecimiento, a indemnizar al perjudicado la correlativa disminución de su patrimonio.
Cuando el enriquecimiento consiste en la adquisición de una cosa cierta. corresponderá la
restitución en especie, si existe al tiempo de la demanda" ( artículo 1817 del C. Civil). Este
artículo está consagrado el principio de que todo acto tiene que envolver una razón de sí mismo o
de que ha existido en el acto una justificación o fundamento jurídico .

Artículo 722: “Si la prestación a cargo de una de las partes se hace imposible por su culpa,
la otra podrá cumplir su obligación, exigiendo daños e intereses, o resolver el contrato
resarciendosé de aquellos”.
Articulo 725: “En los contratos bilaterales, el incumplimiento por una de las partes
autoriza al que no sea responsable de él, a pedir la ejecución del contrato, o su resolución con los
daños e intereses, o ambas cosas. Demandada la resolución, ya no podrá pedirse el
cumplimiento, pero después de reclamado éste, podrá exiqirse aquélla”.
Estas disposiciones hablan de una interrelación entre las prestaciones que está en la
intención de las partes. Se halla en el substractum de esa interrelación la noción de la causa. La
noción de causa-ilícita es posible hallarle en el nuevo Código en las disposiciones como las que
establecen que no procede la repetición de la prestación cumplida con finalidad contraria a la ley
o a las buenas costumbres (artículo 1820 del C. Civil).
En la vida de los negocios particulares existen ciertos instrumentos negociables, llamados
títulos de crédito, los cuales revisten valor al margen de la causa de las obligaciones en dichos
instrumentos (artículo 1801 del C. Civil).
Ellos pueden ser ejecutados ante los tribunales en juicio ejecutivo y el deudor no podrá
hacer valer la falta de causa en la obligación, ya que el mismo inviste validez absoluta por su
sola existencia, independientemente de la mención de la causa que le da vida. Son llamados actos
abstractos.
 LECCIÓN 23 - EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN
1- CUMPLIMIENTO DIRECTO. INTRODUCCIÓN
Cualquiera sea la fuente, el derecho de crédito, tiene por efecto fundamentalmente el de
proveer al acreedor de los medios de constreñir al deudor a cumplir la prestación debida.
Un estudio de la teoría general de los efectos de la obligación debe vincularse
necesariamente a todo el conjunto de fenómenos jurídicos relacionados con las consecuencias
que surjan de la relación obligatoria, es decir, del nexo jurídico entre acreedor y deudor.
El ordenamiento jurídico protege el derecho de crédito con un sistema no solo de acciones
que confieren al acreedor potestades que lo autorizan a reclamar por vías judiciales el cobro de
guaraníes sino de facultades y medidas enderezadas a evitar que dichas acciones se tornen
puramente ilusorias, como sería el caso de que un acreedor pudiera demandar a su deudor y éste
se encontrara en situación de insolvencia patrimonial que habría podido haberse evitado.
Debe evitar pensarse que en este sistema de protección al derecho de crédito está en juego
sólo el interés particular del acreedor. En ese sistema de protección a dicho derecho está el
Interés de toda la sociedad que organiza los institutos y figuras jurídicas que confieren su real
consistencia al derecho del acreedor.
Con frecuencia la doctrina ha estudiado muy dispersamente, institutos jurídicos
estrechamente vinculados entre sí. cuyas relaciones no han sido debidamente Puestas en relieve.
Se impone pues, una revisión de los efectos de la obligación en su conjunto.
El sistema de normas al cual hacemos referencia se constituye con disposiciones que
confieren acciones al acreedor para la satisfacción de su crédito (C. Civil arts. 420 y
concordantes): medidas que le son conferidas para la tutela o protección de su crédito (c. Civil
arts. 430,305 al 310, 311 al 317,434.445 y concordantes) y disposiciones formadas en torno a
obligaciones desprovistas de acción (denominadas en el Código de Vélez, obligaciones
naturales). artículos 1820 y concordantes del C. Civil.

Dichos efectos pueden referirse a 4 órdenes diferentes:

a- Ejecución Directa de la Obligación: (in especie o in naturaleza), sea que la ejecución se
cumpla voluntaria o forzadamente; sea que ella se ejecute por el deudor o por un tercero. Da
lugar a la teoría del cumplimiento.
b- Ejecución Indirecta de la Obligación: (ejecución por equivalente en numerario o bajo la
forma de indemnización por daños). cuando se da el supuesto de falta de cumplimiento. Da lugar
a la teoría del cumplimiento por equivalente o indemnización de daños.
c- Medios y Medidas: concedidos al acreedor para la tutela del crédito. Da lugar a la teoría
de la tutela del crédito.
d- Estudio de aquellas obligaciones que carecen de los efectos normales de las obligaciones
que son las obligaciones naturales o imperfectas. Da lugar a la teoría de las obligaciones
imperfectas.
Bien vale dejar claro que la obligación faculta al acreedor a obtener la satisfacción de su
crédito (artículo 505 del C. Civil).
Siendo la obligación un juris vinculum, ella provee al acreedor de los medios necesarios
para lograr la satisfacción del crédito que le es debido. Esos medios son llamados aciones de
ejecución y a través de ellos el acreedor puede obtener la satisfacción de su crédito, ya sea de una
manera directa o indirecta.
En las directas, el acreedor obtiene de la persona del deudor o de un tercero, a costa del
deudor, la prestación debida.
En las indirectas, el acreedor recibe una compensación económica, que sustituye a la
prestación debida o le resarce del daño sufrido, sea por retardo en el cumplimiento de la
prestación (mora). sea por el perjuicio ocasionado por culpa intencional (dolo), o no intencional
(culpa propiamente dicha, imprudencia o negligencia).

 2- CUMPLIMIENTO DIRECTO.
En este caso se habla del cumplimiento in natura o en especie de la obligación. La
ejecución puede ser voluntaria o forzosa.
De ordinario las obligaciones se ejecutan o cumplen voluntariamente, sin necesidad de
acción alguna del acreedor. Al cumplirse de esta manera, las obligaciones se extinguen o
mueren, suele decirse, de muerte natural.
El deudor debe cumplir la obligación en época y de la manera debida (artículos 557 y 561
del C. Civil). Si se demora, se encuentra en mora (artículo 424 del C. Civil) y este estado entraña
para el consecuencias jurídicas diversas (artículos 450 del C. Civil). Si se persistiera en esta
situación el acreedor estaría facultado a exigir el cumplimiento de la prestación que le es debida
por la vía de los órganos jurisdiccionales del Estado
Ante la acción del acreedor el órgano jurisdiccional habrá de constatar el derecho que
asiste al peticionante. y una vez justificado éste, pondrá toda la fuerza o el imperio que le presta
el Estado a favor del accionante, a fin de procurarle la ejecución efectiva.
La ejecución tenderá primeramente a que la prestación se cumpla directamente, es decir en
especie, sea que la ejecute el deudor, sea que la ejecute un tercero. Solo cuando ello no es
posible corresponderá al acreedor obtener el cumplimiento indirecto o por equivalente
(indemnización por daños).

2.1. EJECUCION POR EL DEUDOR: DAR - HACER - NO HACER

La ejecución forzosa por el deudora presenta determinadas variantes, según sé trate de
obligaciones de dar, hacer y de no hacer.

2.1.1. EN LAS OBLIGACIONES DE DAR:

El deber de conducta que recae sobre el deudor le impone la necesidad de desprenderse de
un bien para entregárselo al acreedor, a titulo diverso según las circunstancias (Ej.: para
transferirle el dominio, para transferirle la tenencia, o para restituirle al propietario algo que le
pertenece y que el deudor detenta como mero depositario o consignatario).
En este tipo de obligaciones, si fuere necesario, el acreedor puede hacer uso de la fuerza a
fin de que el deudor entregue lo debido. Cuando la prestación consista en una suma de dinero, se
procederá al embargo de bienes del deudor y constatada la relación jurídica y no abonándose la
suma adeudada se levará a cabo la venta de dichos bienes en subasta pública hasta el monto de lo
debido. Basta que la cosa exista (articulo 628 del C. Civil) y que se halle en poder del deudor
para que ella pueda serle reclamada e incluso arrancada cumpliéndose así la ejecución forzada.

2.1.2 . EN LAS OBLIGACIONES DE HACER:

No es posible imponer el cumplimiento coactivo al deudor. En ler. lugar porque la
conducta de la perdona es incoercible. No podría en modo alguno ejercerse violencia sobre ella
para obligarle a cumplir. En 2do. lugar; porque aunque pudiera obligarse al deudor a ejecutar, ese
cumplimiento obligado, en la inmensa mayoría de los casos resultaría inconducente o
insatisfactorio para el acreedor. que no lograría de esa manera el objetivo deseado.
Si la obligación no fuera susceptible de cumplimiento personal por el deudor, por haber
sido contraída teniendo en cuenta sus aptitudes personales (artículo 476 del C. Civil) y éste no
pudiese o no quisiese ejecutarle, no cabría sino la solución de indemnización por daños (artículo
478 del C. Civil).

2.1.3. OBLIGACIONES DE NO HACER:

En esta especie de obligaciones, si el deudor dejara de abstenerse o hiciera lo que se
obligó a no hacer, lo hecho debería ser destruido, a su costa. Y si tal cosa no fuese posible,
procedería la indemnización pertinente (artículo 481 del C. Civil).

 2.2 EJECUCIÓN POR TERCERO

El acreedor está asistido del derecho de hacerse procurar por otro a costa del obligado, la
prestación que el deudor se niega a ejecutar. Esto conforme se desprende del inc. 2do. del
artículo 420 del C. Civil.
Se sobreentiende que el acreedor no puede obligar al deudor a cumplir, pero él puede a un
tercero para obtener el cumplimiento de la prestación debida. En caso de cumplimiento por el
tercero, los gastos son por cuenta del deudor .
El tercero que ejecutó la prestación puede reclamar el pago al acreedor que le encomendó o
al deudor.
Si el acreedor le paga, queda a salvo su derecho contra el primitivo deudor, si éste le
adeudare alguna cosa. Si el 3ro. cumpliese con la prestación y el acreedor no le pagara, el 3ro. se
subrogaría en los derechos del acreedor contra el deudor (artículos 594 al 596 del C. Civil).
El cumplimiento por tercero resulta posible en los casos siguientes:
1- En las obligaciones de hacer, si estas no hubiesen sido contraidas intuite personae.
2- En las de dar cosas ciertas, cuando las cosas debidas se hallen en Poder de terceros.
3- y en todos los casos de dar cosas inciertas o de género.
 LECCIÓN 24 - TEORÍA DEL CUMPLIMIENTO INDIRECTO;
GENERALIDADES.
1- DIVERSAS DENOMINACIONES. CUMPLIMIENTO INDIRECTO.
CUMPLIMIENTO POR INDEMNIZACIÓN. INCUMPLIMIENTO.
Cuando el cumplimiento de la obligación se hace imposible por haberse agotado toda
posibilidad de ejecución , por causa imputable al deudor, corresponde al acreedor la
indemnización de los daños que tal incumplimiento pudiera acarrearle (articulo 420 del
C. Civil) Art. 420.- El acreedor. como consecuencia de la obligación, queda facultado:
a) para emplear los medios legales, a fin de que el deudor cumpla con la prestación ;
b) para procurarla por otro a costa del obligado: y
c) para obtener las indemnizaciones pertinentes.

La acción de daños incumbe al acreedor cuando la inejecución de la obligación es

imputable al deudor y cuando toda posibilidad de ejecución se halla agotada.
Ello significa en suesto de incumplimiento contractual que la acción del acreedor es
subsidiaria, ya que la acción primaria que correspondería al acreedor seria la ejecución directa,
tendiente a obtener el cumplimiento normal de obligación.
Conviene subrayarlo porque no es raro que se intente la exoneración del cumplimiento de
la obligación substituyéndola por el resarcimiento, lo que es contrario a los principios jurídicos, y
aún a la doctrina de la ley (articulo 457 del C. Civil). Art. 457.- El deudor no podrá eximirse de
cumplir la obligación principal por el pago de la pena, sino en el casó en que expresamente se
hubiere reservado este derecho.
Por lo dicho se entiende que la acción tendiente a lograr la indemnización de daños por
incumplimiento se juzga que obtiene un incumplimiento siempre imperfecto de la obligación y
que ha sido arbitrada como forma indirecta de conseguir lo que corresponde en rigor al acreedor,
ya que se la supone viable sólo después de agotados aquellos modos que habrían conducido a la
ejecución directa de la prestación, según lo establecido por la ley o la voluntad de las partes.
Esto se explica porque para que pueda darse por extinguida la obligación por su
cumplimiento, es menester que se ejecute aquello que se comprometió. Al respecto el articulo
557 del C. Civil dice: "El deudor debe entregar la misma cosa o cumplir exactamente el hecho a
que estuviere obligado. No puede sustituirlos con los daños y perjuicios de la inejecución. o
mediante otra cosa u otro , aunque fueren de igual o mayor valor”.
Inclusive conforme reza el artículo. 558: "Cuando los pagos parciales no estuvieren
autorizados, no podrá el deudor exigir del acreedor que acepte en parte el cumplimiento de la
prestación”.
Esta acción del acreedor enderezada a obtener el resarcimiento de los daños ocasionados
por incumplimiento contractual por causa imputable al deudor, en esencia, no es diferente a la
acción dirigida a lograr la reparación de los daños que ocasionamos a los demás en el recurso de
la vida, al margen de cualquier relación contractual La acción de daños tendiente a obtener un
resarcimiento pecuniario por perjuicios ocasionados a la persona, al buen nombre o al
patrimonio, que tengan consecuencias patrimoniales, ocasionadas voluntaria o involuntariamente
y por culpa contractual o extracontractual es una sola y única acción.
En este sentido, hoy día se habla ya de un derecho de daños g responsabilidad por los
daños. La doctrina señala la autonomía de este derecho, o lo que es lo mismo, la unidad de la
responsabilidad contractual y la extracontractual, sea en el campo del derecho público como del
derecho privado, sin perjuicio del reconocimiento de áreas o ámbitos diversos de
responsabilidad.
El fundamento de la unidad de la responsabilidad del deudor se halla en la unidad de la
teoría del deber de responder, que no es en realidad la teoría del acto ilícito, sino la teoría del
acto dañoso o perjudicial , o si se quiere la teoría del daño civil.
José María López Olaciregui en su libro Esencia y Fundamento de la Responsabilidad
Civil, va aún más lejos al afirmar que la Teoría del Acto Dañoso es la Teoría del Daño injusto,
diferente y muchísimo más amplia que la teoría del daño injustamente causado.
Tanto el Código Civil Francés. como el Italiano de 1942 y el nuestro, disponen
regulaciones diversas para la responsabilidad por daños surgida a consecuencia del
incumplimiento de una obligación (responsabilidad contractual) y para la derivada de daños
ocasionados al margen de cualquier contrato (responsabilidad extracontractual).
como dando a entender que estos 2 tipos de responsabilidades constituyen realidades
diferentes.
El Código Alemán. por el contrario y siguiendo la orientación dada por los pandectistas,
contiene una serie de disposiciones generales sobre resarcimiento, junto a otras especiales para la
responsabilidad del deudor en el incumplimiento y para la responsabilidad extracontractual
(Teoría General del Resarcimiento), pero ello no afecta a la doctrina común y general.
Nuestro Código se ocupa de la responsabilidad contractual en los artículos 421 y Sgtes del
C. Civil, y de la responsabilidad extracontractual en los artículos 1833 y sgtes.

2.1 EL DAÑO. CONCEPTO

El daño tal como va a ser tratado en este lugar, es el daño como elemento de resarcimiento,
lo que significa que el tema no va a ser considerado en su real amplitud sino apenas como
constitutivo del deber resarcitorio.
En forma primaría podemos entender como daño físico: todo perjuicio provocado por
fuerzas naturales.
Pero además de ser un fenómeno físico el daño, puede ser un fenómeno jurídico, es decir
susceptible de ser jurídicamente calificado.
Más específicamente el daño inclusive puede ser un efecto jurídico, pero nosotros aquí lo
vamos a considerar más bien como una causa productora de efectos jurídicos, o sea como un
hecho jurídico.
Ahora bien, vale destacar que no todos los daños de orden físico produzcan consecuencias
jurídicas. El derecho elige sobre aquello a los cuales quiere investir de calificación propia. La
elección recae en el daño ocasionado por un acto humano antijurídico.
La antijuricidad del daño puede provenir de un acto pulposos doloso, etc. o de un acto de
otra naturaleza, inclusive puede provenir de un acto ajustado a derecho como sería el caso de una
expropiación, dispuesta por la Ley, a consecuencia de la cual el propietario deba ser
indemnizado.

2.2 ESPECIES.
Del artículo 1835 del C. Civil que dice : “Existirá daño, siempre que se causare a otro
algún perjuicio en su persona, en sus derechos o facultades, o en las cosas de su dominio o
posesión” : se puede inferir que existen tres categorías diferentes de daños:
1º Daño causado a la persona en su salud o en su vida. Estos daños pueden consistir en
heridas, enfermedades e incluso la muerte.
2º Daño causado a los bienes. Aquí el daño puede producirse tanto en los bienes corporales
como en los incorporales. Ejemplo del primero sería el daño causado a un automóvil por colisión
y el segundo la falsificación.
3° El daño causado a la persona en sus facultades o en sus afecciones legitimas (daño
moral)

2.4. EVALUACION. EXTENSION DEL RESARCIMIENTO

El Art. 1835 en su segunda parte dice:”…La obligación de reparar se extiende a toda lesión
material o moral causada por el acto ilícito. La acción por indemnización del daño moral sólo
competerá al damnificado directo. Si del hecho hubiere resultado su muerte, únicamente tendrán
acción los herederos forzosos.
El Código Civil en su Artículo 1856 consigan también la norma jurídica que se debe tener
en cuenta para establecer la estimación del daño: “El obligado a indemnizar el daño que le sea
imputable resarcirá todas las consecuencias inmediatas, y las mediatas previsibles, o las normales
según el curso natural y ordinario de las cosas, pero no las causales, salvo que éstas deriven de
un delito y debieran resultar según las miras que el agente tuvo al ejecutar el hecho ".
Si el perjuicio es causado en un bien corporal el monto de la pérdida se estima según el
importe de la reparación, si la cosa puede ser reparada, y a falta de ello teniendo en cuenta el
valor de los restos.
El daño ocasionado a la persona comprende no solo el perjuicio que efectivamente se le ha
acarreado con el hecho (daño emergente) sino también la utilidad que ha dejado de percibir
(Lucro cesante)
Así, el daño ocasionado a una persona a quien se embiste con un móvil está no solo en el
daño infligido a la persona en sí misma por las heridas y lesiones que se le ha acarreado, sino
también el perjuicio que le causa no poder realizar su trabajo durante un determinado tiempo.
En esta situación la reparación tiende a conceder a la persona lastimada los gastos
necesarios para el tratamiento médico correspondiente, honorarios de médicos, medicamentos y
gastos de hospital (daño emergente) y el equivalente a las pérdidas sufridas por la incapacitación
del trabajo que resulta de la herida (lucro cesante)
El daño pecuniario puede consistir en una disminución del valor del patrimonio al margen
de menoscabos materiales. El típico ejemplo es el de los inmuebles afectados a su valoración por
la instalación de determinadas industrias que disminuye el valor de las propiedades vecinas, o la
instalación de salones de fiestas en barrios residenciales, etc.
Este mismo tipo de daño se produce en propiedades incorporales o derechos intelectuales o
de autor, como es el caso de la falsificación o de concurrencia desleal.
El daño puede ser apreciado de las siguientes formas:
Judicialmente: este es el modo más común y ordinario de evaluar los daños. Aquí el
órgano jurisdiccional estima el monto del daño sufrido por la parte afectada de acuerdo con las
pruebas aportadas en el pertinente proceso. Tratándose de incumplimiento contractual la cuestión
está legislada en los arts. 421 al 429 del CC.
Convencionalmente: aquí las partes establecen de antemano la reparación que habrá de
abonar al damnificado en caso de incumplimiento contractual mediante una cláusula llamada
cláusula penal, legislada en los arts. 454 al 462 del CC. (Lección XXIV) Legalmente: la Ley
misma determina el monto de la indemnización, como ocurre en Leyes especiales. Ejemplo : el
código aeronáutico establece la responsabilidad del transportador para el caso de muerte del
pasajero por accidente de tránsito aéreo.

2.5 ÉPOCA O MOMENTO.

El momento de apreciación de los daños es distinto según se trate de daños provenientes de
un incumplimiento contractual o de hechos ilícitos. Responsabilidad Contractual: si bien la
doctrina no es uniforme al respecto. la mayoría de los autores advierte que el perjuicio debe ser
apreciado al tiempo de ejecución del contrato.
Sin embargo Borda considera esta solución como regla general arbitraria , pues considera
más lógico distinguir 2 situaciones según se demande la resolución del contrato por
incumplimiento o el cumplimiento y además daños y perjuicios. En el 1er. caso , se inclina por
la apreciación al tiempo de ejecución; en el 2do. estima que la apreciación debe hacerse al
tiempo que el demandado resistió la sentencia que disponía su cumplimiento.
Si bien, obviamente es más equitativa esta solución, desde el punto de vista práctico
complica la cuestión, pues supone para la evaluación una nueva fase procesal, con nuevas
pruebas a aportar, entre las cuales estaría la demostración de la resistencia del condenado a
cumplir la sentencia del juez. Sintetizando podemos decir que la solución del maestro argentino
está más acorde con la justicia, pues distingue situaciones que en rigor no son exactamente
iguales.
Responsabilidad Extracontractual: se discute en doctrina y en jurisprudencia si los
daños deben estimarse al tiempo de producción del hecho o al tiempo de la sentencia teniendo en
cuenta el tiempo que pudo haber transcurrido entre uno y otro momento. En nuestro país la
jurisprudencia se inclina a apreciar el daño al tiempo de su producción, pero quizás seria más
justo apreciarlo al tiempo de la sentencia, teniendo en cuenta el tiempo que pudo haber
transcurrido entre uno y otro momento.

2.6 PRUEBA
Como el daño es un elemento inexcusable de la acción resarcitoria, el actor debe justificar
la existencia del daño que ha sufrido, sea que el daño haya causado un perjuicio mínimo o
importante.
En los casos de daño eventual la acción no puede iniciarse, porque se requiere que el
perjuicio exista. Pero puede ocurrir que la simple posibilidad de un daño cree un perjuicio
inmediato, como sería en el caso de que exista un peligro de explosión que disminuyera el valor
actual de las propiedades afectadas por ese riesgo. En tal caso la acción sería procedente, pues el
perjuicio se produce y puede ser objeto de una estimación.
En los Casos de daño futuro la víctima puede iniciar la acción inmediatamente. Si el
perjuicio puede ser calculado de un modo exacto; y los jueces acordarán una indemnización , sea
bajo la forma de capital o de una renta.
También el perjuicio puede atenuarse o desaparecer después de su realización. porque la
víctima ha recibido en todo o en parte una reparación de otra persona distinta del agente del
daño. En estos casos el reparador puede subrogarse en los derechos de la víctima. Una situación
que comúnmente se da en la actualidad y que es aplicable a estas situaciones es el caso de las
empresas de seguros.

2.7. EL DAÑO MORAL

El daño producido a una persona a menudo puede afectar sus afecciones legítimas, sus
facultades (bienes no patrimoniales), es decir, aquellos bienes inmateriales que son objeto de la
protección de la ley.
En este caso la indemnización tiene por objeto compensar el perjuicio inmaterial con el
único objeto material capaz de hacerlo en alguna medida, la indemnización en metálico.
Pero para que pueda decirse que existe un interés lesionado, es menester que el
damnificado demuestre que el menoscabo afecta a la satisfacción o goce de bienes jurídicos.
La reparación económica no tiene por objeto restituir lo que se ha perdido o afectado
(fama, buen nombre, reputación, etc.), sino compensar ese perjuicio inmaterial.
Nuestro C. Civil regula este tema en el articulo 1835, del siguiente modo: “existirá daño
siempre que se causare a otro algún perjuicio en su persona, en sus derechos o facultades o en las
cosas de su dominio o posesión.
Reconoce además expresamente que la obligación de reparar se extiende a toda lesión
material o moral causada por acto ilícito. Finalmente establece que la acción por indemnización
del daño moral solo compete al damnificado directo, y que en caso de muerte tendrán acción solo
los herederos forzosos.”
Si bien el C. Civil no distingue entre daños derivados de incumplimiento contractual o de
otras causas, artículo 421 en su primer párrafo que se refiere a la responsabilidad contractual
establece que " el deudor responderá de todos los daños y perjuicios que su dolo o culpa
irrogaren al acreedor en el cumplimiento de su obligación. Habrá culpa cuando se omitieren
aquellas diligencias exigidas por la naturaleza de la obligación y que correspondan a las
circunstancias de las personas, tiempo y lugar. La responsabilidad por dolo no podrá ser
dispensada de antemano.”
No haciendo éste artículo distinción alguna y pudiendo el incumplimiento contractual
ocasionar daños y perjuicios de orden moral, entendemos que en los casos de responsabilidad
contractual la reparación del daño moral ha de tener lugar.

3.1 - CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN

Indemnización es el resarcimiento de los daños y perjuicios causados a otra persona, en
ella, o en sus bienes materiales o no, sea por incumplimiento de contrato o por otros hechos.
La obligación de indemnizar supone siempre la existencia de un daño causado a otro. El
daño puede provenir del incumplimiento de una obligación contractual o de otros hechos. pero
siempre deben existir.
Los elementos comunes a toda especie de resarcimiento son:
- El Daño.
- La Antijuridicidad.
- La relación de causalidad entre el daño y el hecho.
- Los factores de imputabilidad o de atribución de responsabilidad.
Obs.: no todos los autores ni todas las doctrinas aceptan a la “antijuridicidad” como un
elemento gravitante.
Como el régimen de resarcimiento reconoce factores diferentes, según se trate de
obligaciones contractuales, o de derivados daños imputables, es preciso distinguir esa situación.
Así, para que exista derecho a reclamar daños y perjuicios en las obligaciones
contractuales o voluntarias, se requieren estos 2 extremos:.
a) Que el incumplimiento sea imputable al deudor, por su dolo o culpa, puesto que si es
debido a un hecho fortuito o fuerza mayor el incumplimiento no sería imputable y la obligación
se extinguiría.
b) Que el incumplimiento haya ocasionado daño al acreedor.

3.2. CLASES
3.2.1. OBLIGACIONES CONTRACTUALES
En este campo la indemnización supone siempre el incumplimiento imputable de una
prestación anteriormente prometida, y la acción tendiente al resarcimiento de los daños
ocasionados es siempre subsidiaria, teniendo en cuenta que ella sólo procede cuando la
prestación no ha podido cumplirse por causas imputables al deudor. En rigor la obligación de
este es cumplir con la prestación en especie, pero cuando incurre en incumplimiento por un
hecho que le es imputable, está obligado a reparar el perjuicio que ese incumplimiento acarrea.
Ej.: por haber vendido a otro la cosa prometida, o haberse perdido ella por su culpa o
negligencia.
En tal caso el acreedor esta facultado a obtener del deudor la prestación equivalente o que
le hubiese significado la prestación prometida. La indemnización no es pues otra cosa que el
equivalente en metálico a la prestación prometida
Sobre el particular se expresan los:
 Art 421: " El deudor responderá por los daños y perjuicios que su dolo o su culpa irrogare
al acreedor en el cumplimiento de la obligación. Habrá culpa cuando se omitieren aquellas
diligencias exigidas por la naturaleza de la obligación y que correspondan a las circunstancias de
las personas, tiempo y por dolo no podrá ser dispensada de antemano.
Art. 422- "El deudor responderá por el dolo o culpa de sus representantes Legales, o de las
personas que hubiera utilizado en el cumplimiento de la obligación. Podrá convenirse la dispensa
de esta
responsabilidad.

 3.2.2. OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES

Tratándose de obligaciones que emergen de hechos ilícitos la indemnización supone yo
daño causado a otra persona por medio de un hecho no licito. En estos casos no existe
incumplimiento de una obligación preexistente (a menos que se hable de obligación general del
abstenerse de realizar actos ilícitos). La obligación que existe es la de reparar el daño causado
mediante la correspondiente indemnización.
En las organizaciones sociales primitivas se aplicaba la Ley del Talión. Cuando las
costumbres se suavizaron se permitió la composición. Más tarde esta forma de reparación se
volvió obligatoria, hasta que finalmente se impuso la idea de que las obligaciones no
comprometen el cuerpo del deudor, sino su patrimonio. A partir de allí la indemnización de
daños se convirtió en la única prestación exigible.
 LECCIÓN 25 - TEORÍA DEL CUMPLIMENTO DIRECTO.
CLASES DE INDEMNIZACIÓNES.
1- INDEMNIZACIÓN CONTRACTUAL
En este campo la indemnización supone siempre el incumplimiento imputable de una
prestación anteriormente prometida, y la acción tendiente al resarcimiento de los daños
ocasionados es siempre subsidiaria, teniendo en cuenta que ella sólo procede cuando la
prestación no ha podido cumplirse por causas imputables al deudor. En rigor la obligación de
este es cumplir con la prestación en especie, pero cuando incurre en un hecho que le es
imputable, está obligado a reparar el perjuicio que ese incumplimiento acarrea. Ej.: por haber
vendido a otro la cosa prometida, o haberse perdido ella por su culpa o negligencia.
En tal caso el acreedor esta facultado a obtener del deudor la prestación equivalente o que
le hubiese significado la prestación prometida. La indemnización no es pues otra cosa el
equivalente en metálico a la prestación prometida
Sobre el particular se expresan los:
Art. 421. - "El deudor responderá por los daños y perjuicios que su dolo o su culpa irrogare
al acreedor en el cumplimiento de la obligación. Habrá culpa cuando se omitieren aquellas
diligencias exigidas por la naturaleza de la obligación y que correspondan a las circunstancias de
las personas. tiempo y lugar. La responsabilidad por dolo no podrá ser dispensada de antemano.
Art. 242.- "El deudor responderá por el dolo o culpa de sus representantes legales, o de las
personas que hubiera utilizado en el cumplimiento de la obligación. Podrá convenirse la dispensa
de esta responsabilidad.
Existen elementos que son comunes a toda especie de resarcimiento va sea que el daño
provenga del incumplimiento de una obligación contractual o de otros hechos .
Estos elementos son los siguientes:
- Daño (de este elemento hemos hablado en la lección anterior)
- Antijuridicidad.
- Relación de causalidad entre causa y efecto
- Imputabilidad
Por antijuricidad se entiende que es la ilicitud de una conducta. Este elemento no es
indispensable en la reparación de daños, esto resulta claro en las disposiciones del Art. 1833.- El
que comete un acto ilícito queda obligado a resarcir el daño. (esta presente el factor ilicitud)
Si no mediare culpa, se debe igualmente indemnización en los casos previstos Por la ley,
directa o indirectamente (no esta presente ese factor).
Art. 1840.- La obligación de reparar el perjuicio causado por, un acto ilícito, no sólo
respecto de aquel a quien se ha dañado personalmente, sino también respecto de todas las
personas directamente perjudicadas por consecuencia del acto.
En cuanto al daño sufrido por el sujeto del derecho y cuya reparación se aspira, debe estar
en relación con el hecho del agente que la provocó. Esa relación debe ser un nexo causal
adecuado al hecho del agente que lo ocasionó.
El Código al referirse al tema, expresa en el artículo 1856: “El obligado a indemnizar el
daño que le sea imputable resarcirá todas las consecuencias inmediatas y mediatas previsibles o
las normales según el curso natural y ordinario que las cosas. pero no las casuales.... "
Es decir que cuando hablamos de hechos que son consecuencia de otros estamos aludiendo
a hechos que son la consecuencia normal y ordinaria que los acontecimientos. No de hecho que
pueden ser consecuencia extraordinaria o excepcional de otros hechos.
Una vez establecida la relación entre el perjuicio y el agente que lo ha provocado, falta aún
por demostrar el factor imputativo o atributivo que la ley efectúa, sin el cual no existiría
responsabilidad.
En nuestro derecho uno de los factores atributivos de la responsabilidad es la culpa
(comprende la culpa y el dolo ). Junto a esta se encuentran otros factores en donde no se tienen
en cuenta la conducta de quien produce el daño.
La Culpa es un factor de aquellos que se llaman subjetivos de la responsabilidad, pues aquí
lo que se considera es la conducta del autor del hecho. Junto a este existen otros llamados
objetivos, entre los cuales se encuentran el riesgo creado, el abuso del derecho y otros. Aquí nos
encontramos en presencia de una responsabilidad objetiva. pues la persona está obligada a
indemnizar, al margen de toda culpa o falta de su parte.
Para concluir, podemos decir que la indemnización de daños y perjuicios supone en todo
tipo de obligaciones (contractuales y extracontractuales); dos extremos, un daño y una
imputabilidad del agente.
En las obligaciones contractuales se habla de incumplimiento imputable cuando este tiene
por causa el dolo o culpa del deudor, va que existen incumplimientos que escapan a la voluntad
del deudor.
Partiendo de la base de que la indemnización supone siempre el incumplimiento imputable
de una prestación anteriormente prometidas y de que tal indemnización inviste siempre un
carácter subsidiario (esto considerando que es obligación del deudor cumplir la prestación en
especie), teniendo en cuenta que ella sólo procede cuando la prestación no ha podido cumplirse
por causas imputables al deudor.
El incumplimiento puede revestir un carácter provisorio (mora: artículos 423 y conc.) o
definitivo (artículo 421, 1a. p.).

1.1 INEJECUCIÓN
Normalmente las obligaciones se extinguen por su cumplimiento, pero sin embargo existen
casos en dejan de cumplirse
Este incumplimiento puede asumir 2 formas:
1º) El incumplimiento puede ser temporario o provisorio: aquí la obligación puede ser
cumplida posteriormente aunque su plazo este vencido. Se habla entonces de mora (arts. 423 y
Conc. del C.C.).
a - Incumplimiento provisorio (mora): imputable (dolo o culpa) + daño = Indemnización.
b- Incumplimiento provisorio (mora): inimputable (caso fortuito) + daño = exoneración de
responsabilidad.
2º) incumplimiento definitivo: aquí el cumplimiento de la obligación se hace ya imposible.
Se está en presencia de un incumplimiento propiamente dicho (arts. 421 y Conc. del CC).
A su vez el incumplimiento puede ser imputable a culpa o dolo del deudor o resultar de
causas extrañas a la voluntad y fuerza del deudor
a- Incumplimiento propiamente dicho: imputable (dolo o culpa) + daño = indemnización.
b- Incumplimiento propiamente dicho: inimputable (caso fortuito o fuerza mayor) + daño
= exoneración de responsabilidad.

1.2. MORA (ART. 424 CC)

Para eximirse de las responsabilidades derivados de la mora, el deudor deberá probar que
no le es imputable.
Si la obligación deriva de un hecho ilícito, la mora se producirá sin interpelación.
Se habla de mora en el caso de retardo en el incumplimiento de la obligación.
Ahora bien para que pueda hablarse de retardo es indispensable que la obligación este con
plazo vencido, sea líquida y exigible.
A diferencia de nuestro anterior régimen jurídico que requería la interpelación del acreedor
al deudor para que éste último puede constituido en mora, actualmente es suficiente con el
simple retardo del cumplimiento.
La interpelación será necesaria en los casos en que el plazo no estuviese expresamente
convenido para poder constituir en mora al deudor.
En casos de producirse hechos ilícitos la mora se producirá igualmente de pleno derecho,
es decir. sin interpelación (articulo 424 última parte).
En el artículo 424 2da. parte, se establece: "Si no hubiere plazo, el juez, a pedido de parte,
lo fijará en procedimiento sumario, a menos que el acreedor opte por acumular las acciones de
fijación de plazo y de cumplimiento, en cuyo caso el deudor quedará constituido en mora en la
fecha indicada en la sentencia para el cumplimiento de la obligación. Para eximirse de las
responsabilidades derivadas de la mora, el deudor deberá probar que no le es imputable... "

1.2 MORA DEL DEUDOR

El deudor es responsable por los daños y perjuicios que su morosidad ocasionare al
acreedor en el cumplimiento de la obligación (articulo 423 del C. Civil).
En cuanto al alcance de las consecuencias de la mora del deudor debemos decir que ellas
alcanzan a los efectos inmediatos de la mora; y en caso de la inejecución maliciosa responderá
también por las consecuencias mediatas (artículo 425 del C. Civil).
El deudor es responsable además por la mora de sus representantes legales y por personas
que hubiera utilizado en el cumplimiento de la obligación, como lo pueden ser sus dependientes
y empleados. El deudor no será responsable de las consecuencias de la mora de sus agentes, si
así lo ha convenido con el acreedor (articulo 422 del C. Civil).
Así mismo, el deudor puede quedar exonerado de toda responsabilidad si la mora no le es
imputable por obedecer a caso fortuito o fuerza mayor (artículo 426 del C. Civil).
1.3. MORA DEL ACREEDOR
El acreedor puede ocasionar con su conducta el retardo en el cumplimiento de la
obligación en los siguientes casos:
a) Si rehusare recibir la prestación ofrecida, a pesar de reunir estas los requisitos de pago
(artículo 428 del C. Civil).
b) Cuando intimado a recibir la prestación ofrecida, no realizare los hechos que le
incumben para verificarlo o siempre que no estuviese en condiciones de cumplir con su
contraprestación (artículo 428, 2ª parte).
No incurre en mora el acreedor si el deudor que efectúa el requerimiento no pudiese
efectuar el pago en su oportunidad (artículo 428 afines del C. Civil).
La mora del acreedor produce los siguientes efectos (artículo 429 del C. Civil):
1- El deudor solo responderá por su dolo o culpa.
2- Si la obligación es de dar cosas inciertas, los riesgos serán a cargo del acreedor en tanto
no cumpla con la intimación para recibir la cosa escogida (los riesgos corren exclusivamente por
su cuenta).
3- La obligación del deudor de restituir productos o abonar su importe queda limitada a lo
que hubiese percibido efectivamente.
4- El deudor tiene derecho a reembolso de los castos de conservación o guarda al igual que
los originados por requerimientos infructuosos.
5- El deudor queda facultado a pagar por consignación (conforme al articulo 584 del C.
Civil) EL Depósito Judicial.

1.4. IMPUTABILIDAD. CULPA - DOLO

Obs: a modo de recordación : la imputabilidad hace relación con la posibilidad que se tiene
de responsabilizar a alguna persona de un hecho , considerando básicamente su capacidad.
Culpa:
es todo modo antijurídico de conducta. acción u omisión que implica negligencia o
imprudencia en el agente.
Nuestro C. Civil en su artículo 421 segundo párrafo dice: Habrá culpa cuando se omitieren
aquellas diligencias exigidas por la naturaleza de la obligación y que correspondan a las
circunstancias de las personas, tiempo y lugar. La responsabilidad por dolo no podrá ser
dispensada de antemano.
Si bien este concepto es comprensivo y claro, adolece el defecto de referirse
exclusivamente a la culpa contractual.
 Dolo:
Incumplimiento de la obligación hecha por el deudor consciente y voluntariamente.
igualmente existe dolo cuando una persona consciente y voluntariamente causa a otra un
perjuicio en su persona o en sus bienes. Es este elemento intencional de conciencia y
voluntariedad lo que distingue el incumplimiento doloso del culposo.
Según el art. 421 Primera parte el deudor responderá por los daños y perjuicios que su dolo
o culpa irrogare al acreedor en el cumplimiento de la obligación. La responsabilidad por dolo no
podrá ser dispensada de antemano.

2- INDEMNIZACIÓN EXTRACONTRACTUAL
Tratándose de obligaciones extracontractuales la indemnización supone un daño causado a
otra persona, el cual es provocado generalmente por un hecho ilícito.
En estos casos no existe incumplimiento de una obligación preexistente. A menos que se
hable de obligación general de abstenerse de realizar actos ilícitos.
La obligación que existe se traduce siempre en indemnización de daños.
Si bien la ilicitud es regularmente presupuesto para la indemnización, en numerosas
situaciones no lo es. Así tenemos casos de resarcimiento sin que se dé ilicitud o antijuricidad.
Ejemplo: el caso de la persona que daña en defensa propia.
Existen también casos en que existe ilicitud o antijuricidad. y no existe reparación.
Ejemplo: si una industria o actividad peligrosa, instalada en el centro de una ciudad. estallará y
ocasionará daños a un imprudente que provocó el estallido (tocó un material inflamable) el
propietario de la fábrica no responderá por los daños, a pesar de haber ocurrido en antijuricidad
en la instalación dé la fábrica.
2.1. RESPONSABILIDAD POR HECHO PROPIO Y POR HECHO AJENO.
DE LA RESPONSABILIDAD POR HECHO PROPIO.
Art. 1833.- El que comete un acto ilícito queda obligado a resarcir el daño. Sino mediare
culpa, se debe igualmente indemnización en los casos previstos por la ley, directa o
indirectamente.
Art. 1 834.- Los actos voluntarios sólo tendrán el carácter de ilícitos:
a) cuando fueren prohibidos por las leyes, ordenanzas municipales, u otras disposiciones
dictadas por la autoridad competente. Quedan comprendidas en este inciso las omisiones que
causaren perjuicio a terceros, cuando una ley o reglamento obligare a cumplir el hecho omitido:
b) si hubieren causado un daño, o produjeren un hecho exterior susceptible de ocasionarlo:
y
c) siempre que a sus agentes les sea imputable culpa o dolo, aunque se tratare de una
simple contravención.
Art. 1835.- Existirá daño, siempre que se causare a otro algún perjuicio en su persona, en
sus derechos o facultades, o en las cosas de su dominio o posesión.
La obligación de reparar se extiende a toda lesión material o moral causada por el acto
ilícito. La acción por indemnización del daño moral sólo competerá al damnificado directo. Si
del hecho hubiere resultado su muerte, únicamente tendrán acción los herederos forzosos.
Art. 1839.- El hecho que no cause daño a la persona que lo sufre, sino por una falta
imputable a ella, no engendra responsabilidad alguna.
Si en la producción del dato hubieren concurrido su autor y el perjudicado. la obligación y
el monto de la indemnización dependerán de las circunstancias, y en particular, de que el
perjuicio haya sido principalmente causado, por una u otra
Art. 1831.- No incurren en responsabilidad por actos ilícitos:
a) los afectados de trastornos generales y persistentes cíe sus facultades mentales, que les
priven de discernimiento.
b) si la turbación de las facultades mentales del autor del perjuicio fuere debida al uso de
bebidas alcohólicas o de drogas quedará obligado a indemnizarlo, a menos que pruebe haber
sido puesto involuntariamente en este estado; y
c) los menores de catorce años.
Art. 1838.- El que obra en legítima defensa no es responsable del perjuicio que en tales
circunstancias cause al agresor.
Art. 1839.- El que deteriore o destruya la cosa de otro, o hiera o mate al animal de otro,
para evitar un peligro inminente, propio o ajeno, resultante de esta cosa o de este animal, no
obrará ilegalmente si el deterioro o la destrucción fueren necesarios par evitar el peligro, si el
daño no es desproporcionado con éste, y si la intervención de la autoridad no puede obtenerse en
tiempo útil. Si el autor del daño ha causado el peligro, estará obligado a indemnizar daños y
perjuicios.
Art. 1840.- La obligación de reparar el perjuicio causado por un acto ilícito, no sólo
respecto de aquel a quien se ha dañado personalmente, sino también respecto de todas las
personas directamente perjudicadas por consecuencia del acto. Art. 1841.- Si el acto ilícito es
imputable a varias personas. responden todos solidariamente.
El que pagó la totalidad del perjuicio tendrá acción de repetición contra todo copartícipe en
la medida determinada por la gravedad de la respectiva culpa y la importancia derivada de ella.
En la duda. las culpas individuales se presumen iguales.
La sentencia dictada contra uno de los responsables sólo será oponible a los otros cuando
éstos hayan tenido la oportunidad de ejercer su defensa.

2.1.2. DE LA RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO

Art. 1842.- El que cometiere un acto ilícito actuando bajo la dependencia o con
autorización de otro, compromete también la responsabilidad de éste. El principal quedará exento
de responsabilidad si prueba que el daño se produjo por culpa de la víctima o por caso fortuito.
Art. 1843.- Los padres son responsables de los daños causados por los hijos menores
cuando habitan con ellos.
Los tutores y curadores lo son de los perjuicios causados por los menores o incapaces que
están a su cargo y habitan con ellos.
Los directores de colegios y los artesanos son responsable cielos daños causados por sus
alumnos o aprendices, menores de edad, mientras permanezcan bajo su custodia.
La responsabilidad de que trata este articulo cesará si las personas mencionadas en él
prueban que no pudieron prevenir el daño con la autoridad que su calidad les confería, y el
cuidado que era de su deber emplear. Cesará también cuando los incapaces hubieren sido puestos
bajo la vigilancia y autoridad de otra persona, caso en el que la a responsabilidad será de cargo
de ella .
Art. 1844.- El incapaz queda obligado por sus actos ilícitos, siempre que haya obrado con
discernimiento .
Art. 1845.- Las autoridades superiores, los funcionarios y empleados públicos del Estado,
de las Municipalidades, y los entes de Derecho Público serán responsables, en forma directa y
personal, por los actos ilícitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.
Los autores y copartícipes responderán solidariamente.
El Estado, las Municipalidades y los entes de Derecho público responderán
subsidiariamente por ellos en caso de insolvencia de éstos.

2.2 RESPONSABILIDAD SIN CULPA. DOCTRINA DEL CÓDIGO CIVIL.

EN LA MATERIA
El nuevo Código introduce importantes invocaciones en lo referente a la imputabilidad del
agente.
Así la 2° parte del artículo 1833 establece expresamente que aún no mediando culpa se
debe igualmente indemnización en los casos previstos en la ley.
En otras palabras, ya no es la culpa el fundamento único de la imputabilidad, pues en la
propia norma jurídica se establece la posibilidad de responsabilidad a quienes aún sin culpa
ocasionan daños a los demás.
Así, al margen del ejercicio abusivo del derecho (artículo 372 C. Civil) el Código
menciona específicamente al riesgo creado como una posible fuente de responsabilidad El
artículo 1846 dispone: "El que crea un peligro con su actividad o profesión por la naturaleza de
ellas o por medios empleados responde por el daño causado..."
Esta norma legal se basa en la teoría del riesgo creado según cual la reparación es
independiente de la conducta de quien directa o indirectamente provocó el daño
La incorporación de esta doctrina el Código resulta oportuna, pues hace posible la
reparación del perjuicio en razón de los riesgos, creados por la gran industria, por el mecanismo,
el auge del transporte, del automovilismo. que hacen difícil determinar la culpa del agente

3. DE LA RESPONSABILIDAD SIN CULPA

Art. 1846.- El que crea un peligro con su actividad o profesión, por la naturaleza de ellas, o
por los medios empleados, responde por el daño causado, salvo que pruebe fuerza mayor o que el
perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva de la víctima, o de un tercero por cuyo hecho no
deba responder.
Art. 1847.- El dueño o guardián de una cosa inanimada responde del daño causado por ella
o con ella, si no prueba que de su parte no hubo culpa. cero cuando el daño se produce por vicio
riesgo inherente a la cosa sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la
culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.
El propietario o guardián no responderá si la cosa fue usada contra su voluntad expresa o
Presunta.
Art. 1848.- Será nula toda convención por la que se suprima o limite por anticipado la
responsabilidad establecida por los artículos precedentes.
Art. 1849.- Las disposiciones que anteceden no se aplicarán cuando normas de leyes
especiales regulen la responsabilidad emergente de los accidentes producidos por el
funcionamiento de empresas y establecimientos, como también por los vehículos mecánicos de
transporte.
Art. 1850.- En caso de daño causado por una persona privada de discernimiento, si el
perjudicado no ha podido obtener reparación de quien la tiene bajo su cuidado. los jueces pueden
en consideración a la situación de las partes, condenar al autor del daño a una indemnización
equitativa.
Art. 1851.- El que habita una casa o una de sus partes. responderá por el daño proveniente
de las cosas que de ella caigan o fueren arrojadas en un lugar indebido.
Art. 1852.- Los damnificados podrán perseguir directamente ante los tribunales, a quienes
respondan civilmente del daño, sin estar obligados a citar en juicio. a los autores del hecho.
Quien indemnizare el perjuicio, podrá repetir del que lo hubiere causado por dolo o culpa propia.
Art. 1853.- El propietario de un animal, o quien se sirve de él. durante el tiempo que lo
tiene en uso, es responsable de los daños ocasionados por el animal, sea que estuviese bajo su
custodia. o se hubiese escapado o extraviado, si no probase caso fortuito, o cuba de la víctima o
de un tercero.
 Art. 1864.- El daño causado por un animal feroz, será siempre imputable al dueño o
guardián. aunque no le hubiese sido posible evitar el daño, y aunque el animal se hubiere soltado
sin culpa de ellos.
Para concluir podemos reiterar que desprendiéndose del daño y la imputabilidad, toda la
teoría de la responsabilidad en nuestro derecho se funda en el dolo o culpa del agente Si se está
obligado a reparar perjuicios es por razón de la malicia con que se ha obrado (dolo) o de la
omisión de las diligencias exigidas por la naturaleza del acto y correspondientes a las
circunstancias de persona, tiempo, y lugar, las que de haberse practicado, habrían evitado el daño
sobreviniente a la acción. todo lo cual recae en el concepto general de culpa.
 LECCIÓN 26 - INDEMNIZACIÓN PREDETERMINADA
Al referirnos a los modos de determinación de la cantidad debida en la indemnización.
dijimos que su monto puede ser fijado de los siguientes modos:
a) Legalmente: es la misma ley la que determina el monto.
b) Judicialmente: es fiado por sentencia del Juez.
c) convencionalmente: son las partes quienes lo determinan.
El artículo 454 alude a este último supuesto en los siguientes términos: “Podrá estipularse
una pena para el caso de incumplimiento total o parcial o de retardo en la ejecución de una
obligación, sea en favor del acreedor o de un tercero. En cada uno de esos casos la pena
substituye a la indemnización de los daños e intereses respectivos. El acreedor no tendrá derecho
a una pena mayor, aunque pruebe que la indemnización no es suficiente.
Para obtenerla, no está obligado a probar que ha sufrido perjuicio. ni el deudor se eximirá
de satisfacerla probando que le acreedor no ha sufrido perjuicio alguno.”
En este supuesto se estima que los daños han sido fiados de antemano por las partes. Estos
daños predeterminados constituyen lo que se denomina “Cláusula Penar.

1- CLÁUSULA PENAL CONCEPTO.

Es la cláusula accesoria incorporada a un acto jurídico por la cual se conviene en pagar
determinada prestación para el caso de incumplimiento de las obligaciones asumidas por el
deudor o de retardo en su incumplimiento.
Esta cláusula penal reconoce su origen en el Derecho Romano, en la institución llamada
stipulatio poenae; que tenía por finalidad obtener un “medio de obligar" a los deudores a cumplir
con la prestación a su cargo cuando se trataba de acciones no dotadas de acción.
En el derecho moderno la función que asume la cláusula penal es diferente, pues con la
cláusula penal o sin ella, la inejecución contractual aparejarla la obligación de indemnizar.
En el Derecho Moderno varios autores atribuyen a la cláusula penal una doble función: una
compulsiva y otra indemnizatoria. La 1ra. tiene por intención reforzar el cumplimiento de la
obligación, y la 2da. la de determinar por anticipado el monto de la indemnización.
Solo en ciertos casos excepcionales la cláusula penal sirve para conferir acción a un sujeto
que sin ella no tendría. Ello ocurre en las promesas y estipulaciones por otro, e igualmente en las
obligaciones naturales.
En suma podemos señalar que la cláusula penal constituye una liquidación anticipada de la
indemnización que corresponderá al acreedor por incumplimiento o retardo, lo que significa que
su función principal es la indemnizatoria.
En los demás casos sostenemos que la cláusula penal podría tener una función compulsiva,
pero únicamente desde un punto de vista psicológico.

1.1 CARACTERES.
1°) Accesoria: esta institución es accesoria de una obligación principal, puesto que opera
en función de ésta. Por lo mismo la nulidad o resolución de la obligación principal acarrea la
nulidad o resolución de la obligación principal acarrea la nulidad o resolución de la cláusula
penal (artículo 455 del C. Civil), de acuerdo con el principio accesorium sequitur principale. Al
mismo tiempo, la nulidad o resolución de a cláusula penal deja intacta la obligación principal.
Existen casos en que a pesar de que la obligación principal carezca de acción, se puede
exigir el cumplimiento de la cláusula penal. Ejemplo: las obligaciones naturales pueden dar lugar
a cláusulas penales cuya exigibilidad sea factible (articulo 462 del C. Civil).
2º) Subsidiaria: pues el objeto de la prestación es la obligación principal . Esta
característica trae consigo las consecuencias siguientes: En ler. lugar, el deudor no puede
eximirse de la obligación principal cumpliendo con la cláusula penal (articulo 457 del C. Civil),
a no ser que se pactase que el deudor pudiera no cumplir la obligación principal. o que se tratase
de una obligación de hacer, en la que, como sabemos, el deudor puede rehusarse a cumplir con la
prestación a su cargo. Pero en tal caso, el deudor adeuda. Esto último está dentro de las normas
generales que rigen la materia de indemnización en lo que se refiere a obligaciones de hacer.
En 2do. lugar y precisamente por la función de la cláusula penal el acreedor no está
facultado a requerir al propio tiempo el cumplimiento de la obligación principal y la prestación
que comporta la cláusula penal. SI puede reclamar una cosa u otra, pero no ambas a la vez. Solo
en el caso que la cláusula aludiere a la mora del deudor, en cuyo caso pueden acumularse ambas
pretensiones o que se haya convenido que el pago de la pena no extinguirá la obligación
principal (articulo 458 del C. Civil). Ello no es accesorio cuando la obligación principal se
refiere a terceros.
3º) Condicional: porque no funciona sino en caso de retardo en el cumplimiento o de
inejecución (artículo 458 del C. Civil).
4º) Puede ser estipulada en favor de un tercero (artículo 454 infine del C. Civil).
5º) El objeto de la prestación de ordinario consiste en prestar una suma de dinero, pero
eventualmente puede consistir en una prestación de otro tipo (artículo 454, infine del C. Civil).
6º) Inmutable: puesto que ni el acreedor puede pretender una indemnización mayor a la
establecida en la cláusula. demostrando la existencia de un daño mayor ni el deudor puede pedir
abonar una suma menor, alegando la existencia de un perjuicio inferior al que supone la cláusula
penal (artículo 454 del C. Civil).
 1.2 INMUTABILIDAD
Hemos dicho que la cláusula penal confiere al acreedor un derecho optativo. El puede
exigir el cumplimiento de la obligación principal o el de la cláusula penal. En cambio, carece de
la facultad de acumular ambas pretensiones en su reclamo. Hecha la opción a favor del derecho
de cumplimiento de la cláusula penal, cesa su derecho dé reclamar cualquier otra indemnización,
aun suponiendo que probará que el daño producido por el incumplimiento le hubiera acarreado
mayores perjuicios, salvo el caso de la situación de incumplimiento provisorio o mora, en cuyo
caso resulta factible que el acreedor pueda reclamar junto con la prestación principal el
cumplimiento de la cláusula penal prevista para el caso de mora.
El articulo 454 del C. Civil contiene el principio que se ha dado en denominar el de
inmutabilidad de la cláusula penal. Este consiste en que el acreedor carece del derecho de exigir
otra indemnización que la prevista en la cláusula penal, aun suponiendo que justificara que le
daño producido por el incumplimiento le acarreará un perjuicio mayor.
En compensación el deudor carece de la facultad de pedir la reducción de la pena,
demostrando que el daño ha sido menor o que incluso no haya llegado a existir (articulo 454 del
C. Civil).
Ello es así por cuanto la pena constituye la representación de los daños que las partes han
incorporado al contrato. Por eso no es menester que ella coincida con los daños reales, es más,,
incluso puede faltar, y la obligación de cumplir con la cláusula penal subsistir. El deudor debe la
pena, no a titulo de equivalente al perjuicio sufrido, sino porque la estimación de daños contiene
una obligación semejante a cualquier otra se incorpora al contrato.
De aquí resulta que la indemnización por medio de la cláusula penal revista de alguna
manera. un carácter aleatorio.
Este principio de inmutabilidad de la pena sufre restricciones según se desprende del
articulo 459 del C. Civil el cual establece que si el deudor cumpliera una parte de obligación o la
cumpliera de un modo irregular, o en otro tiempo o lugar del convenido, y el acreedor admitiera
tal ejecución, la pena podría ser proporcionalmente reducida, y que si las partes no se adviniesen
al modo de cumplirla, él quedaría al arbitrio del Juez, Así mismo puede reducir equitativamente
la pena cuando sea manifiestamente excesiva.
La cláusula penal confiere al acreedor la facultad de reclamar la indemnización pertinente
estipulada en caso de incumplimiento provisorio (mora) o definitivo. Al decir que ella faculta al
acreedor a reclamar la indemnización, estamos expresando que el mismo puede exigir el
cumplimiento de la prestación principal. Una de ambas cosas a su elección, pero no ambas
conjuntamente.
Por su parte, el deudor está obligado al cumplimiento de la cláusula penal si el acreedor así
lo requiere. Pero carece de la facultad de liberarse ofreciendo cumplir con la cláusula penal, a no
ser que expresamente se hubiere reservado tal derecho (articulo 451 del C. Civil).
Las Cláusulas accesorias que resulten nulas por Imposibles o ilícitas, cuando suponen
condiciones a que se subordina la principal, provocan la nulidad de esta.
Ejemplo: una persona se obliga a entregar una cosa, y en caso de incumplimiento se
compromete a no volver a realizar ninguna actividad en su vida Cuando la cláusula penal ilícita
no revistiera carácter de condición respecto de la principal, esta conservaría toda su eficacia
Ejemplo: la cláusula es nula por incapacidad de las partes .
La nulidad de la obligación principal o la extinción de la misma sin duda del deudor,
apareja la nulidad o extinción de la cláusula penal.
La cláusula penal puede ser establecida para el supuesto de un incumplimiento provisorio
(mora) o definitivo (incumplimiento propiamente dicho). En el incumplimiento provisorio cabe
exigir el cumplimiento de la cláusula penal sin perjuicio de exigir luego la ejecución principal, en
cambio produciéndose la inejecución definitiva prevé de pedir solo el cumplimiento de la
cláusula penal.
La divisibilidad o indivisibilidad de la solidaridad o falta de ella en la obligación principal
no incide sobre el carácter de la cláusula penal, que será divisible o indivisible, solidaria o no,
según su propia naturaleza (art. 461, 2° parte CC)
 LECCIÓN 27 - EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN. EL
PATRIMONIO DEL DEUDOR COMO PRENDA COMÚN DE
LOS ACREEDORES.
La relación acreedor deudor fue concebida durante mucho tiempo, como una vinculación
personalísima, de tal manera que ella ponía al deudor a merced del acreedor, al extremo de que
en caso de incumplimiento el acreedor podía ejercer
violencia sobre la persona y familiares del deudor
En este tiempo el incumplimiento era considerado un delito y la acción conferida al
acreedor investía el carácter de una sanción
Este carácter tan severo se va atenuando con el tiempo y la Lex de Poetelia Papiria señala
una etapa fundamental en su desenvolvimiento. A partir de ella el acreedor no puede ya ejercer
violencia, sobre la persona del deudor. sin embargo el acreedor podía obligar al deudor
insolvente a prestarle servicios hasta que pague la deuda
Más adelante la obligación tiende a responsabilizarse puramente al patrimonio del deudor.
Si bien, la prisión por deudas existió hasta el siglo pasado en algunos lugares, ellos pretendieron
revestir el carácter de una sanción contra el deudor irresponsable y culposos.

1- EL PRINCIPIO
El C.C establece como principio en su art. 430 que : " El deudor responde del
cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes presentes y futuros". Las limitaciones de
la responsabilidad son admitidas solamente en los casos establecidos por la ley .
Es sabido que un crédito vale lo que vale el patrimonio del deudor, siendo el crédito un
título sin valor cuando el deudor es Insolvente, pues de nada sirve al acreedor todas las
facultades que tiene con respecto al deudor si el patrimonio de este ultimo no esta en condiciones
de hacer frente al crédito en cuestión.
A efecto de precautelar los derechos del acreedor, la ley les otorga acciones encaminadas a
proteger el patrimonio de su deudor.
Estas medidas y acciones tienen su fundamento substancial en el principio de que el
patrimonio del deudor es la prenda común de sus acreedores.
Los autores acostumbran a decir que el principio se funda en el hecho de que el acreedor
al celebrar el acto con el deudor ha tenido en cuenta la solidez de su patrimonio.
La verdad es que el principio de la prenda común tiene un fundamento más amplio, puesto
que la comprende el patrimonio del deudor no porque el acreedor haya tenido en cuenta ese
patrimonio al contratar, sino porque es la esencia de la obligación el someter el patrimonio del
deudor a la satisfacción del crédito.
Si el patrimonio del deudor se viera comprometido solo porque el acreedor hubiera tenido
en cuenta su patrimonio, los efectos del principio se limitarían al ámbito de las relaciones
contractuales, dejando de lado los casos de obligaciones extracontractuales o no voluntarias, el
principio de la prenda común no habría podido ser invocado. Sabemos que no es así. En
cualquier caso de existencia de obligación, los bienes del deudor responden por ella.

2- LIMITACIONES DEL PRINCIPIO DE LA PRENDA COMÚN EN

CUANTO A LOS BIENES Y EN CUANTO A LOS SUJETOS
ACREEDORES.
Al mencionar el principio de la prenda común corresponde destacar 2 extremos:
Las acciones conservatorias: están destinadas fundamentalmente a mantener incólume el
patrimonio del deudor. A través de ellas el acreedor puede impedir que aquel disminuya
realmente o en apariencia en su perjuicio
Dentro de los medios de garantías se encuentran algunos institutos de carácter procesal y
otros que pertenecen al derecho material. Dentro de los institutos que pertenecen al derecho
material se encuentran el privilegio y la retención
Son de carácter procesal:
1- Embargo
2- Anotación preventiva de la litis
3- Inhibición general de comprar y vender
4- Secuestro
Son de carácter material:
1- Privilegio
 2 - Retención.
2.1 CONCEPTO:
Privilegio es la facultad conferida por la ley a un acreedor para ser
pagado con preferencia a potro. proviene de los vocablos latinos Privatus y lex.( ley
establecida en interés privado)
EL privilegio representa pues una excepcional ventaja frente a otros créditos que carecen
del derecho de preferencia
 2.2 FUNDAMENTO:
Esta institución encuentra su fundamento en las diferentes situaciones de los acreedores
respecto del patrimonio del deudor
En principio todos los acreedores tienen un derecho igual sobre el patrimonio del deudor
pues el principio general de que el patrimonio, es la prenda común de los acreedores y de que el
deudor debe responder de sus obligaciones con todos sus muebles implica que todos los
acreedores tiene un derecho igual.
 2.3 NATURALEZA
Existe mucha controversia en cuanto a la naturaleza jurídica de la controversia salvo los
derechos reales de garantía que connotan privilegios sobre cuya naturaleza no pueden existir
dudas.
La cuestión no es Puramente académica. pues si se considera a los privilegios derechos
reales. debe admitirse que confieren a sus titulares facultades para ejercer acciones persecutoria
contra terceros.
Al mismo tiempo habría que aceptar su indivisibilidad necesariamente, pero esta
característica propia de la hipoteca. que también confiere privilegios no aparecen en los de más.
Ello se explica, si considera que los privilegios no son sino derechos que no determinan la
prioridad en el cobro de los créditos de los acreedores. Art .434d del CC
dice .- Los acreedores tienen derecho igual a ser satisfechos en proporción a sus créditos
sobre el producto de los bienes del deudor, salvo las causas legitimas de prelación.
Fuera de los casos expresamente determinados por la ley ningún crédito tendrá. preferencia
en el pago.
Los privilegios no recaen sobre un objeto. sino sobre el precio
El derecho de persecución, característico de los derechos reales. es extraño al régimen de
los privilegios. Solo excepcionalmente surge en el.
El profesor Silva Alonso opina que faltando a los privilegios. las características propias de
los derechos reales ellos no pueden ser considerado tales.

2.4. CARACTERES
Legales: tienen su origen exclusivamente en la Ley, no pueden surgir de contención entre
partes El deudor no puede crear privilegio a favor de ninguno de sus acreedores.
Excepcionales: pues importan una derogación al principio de igualdad de los acreedores
frente al patrimonio del deudor.
Accesorios: los privilegios derivan de un crédito y siguen la misma suerte que él.
Si el crédito se extingue ellos expiran con el como lo accesorio sigue la suerte de lo
principal.
Implican una prelación en cuanto al pago; puesto que los acreedores privilegiados tienen la
facultad de cobrar con preferencia a los demás acreedores que carecen privilegios

 2.5. CLASIFICACIÓN
Según se desprende del art. 435 del CC los privilegios pueden ser de 2 categorías:
especiales y generales
Los Generales: son los que comprenden todo el patrimonio del deudor Las Especiales:
comprenden una parte determinada de los mismos La Clasificación de los privilegios ha dado
lugar a dudas y vacilaciones en la doctrina la jurisprudencia.
Art 435.- Los Créditos con privilegio especial prevalecen sobre los créditos con privilegio
general.
El privilegio especial de la hipoteca, confiere el derecho al pago con preferencia del crédito
garantizado. Aquél será computado desde la inscripción del derecho real de garantía, en el
registro público correspondiente. Las inscripciones del mismo día concurren a prorrata.
Esta misma disposición regirá en los créditos con garantía prendaria.
3- ORDEN DE LOS PRIVILEGIOS. COMPLEJIDAD DEL PROBLEMA
REGLAS GENERALES SOBRE CARGO DE LOS PRIVILEGIOS
El mismo art. 435 habla de que:" Los créditos con privilegio especial Prevalecen sobre los
créditos con privilegio general.
El privilegio especial de hipoteca y el de prenda confiere el derecho al pago con
preferencia del crédito garantizado. Aquel será computado desde la inscripción del derecho real
de garantía en el registro público correspondiente. Las inscripciones del mismo va concurren a
prorrata”
Art. 435.- Los créditos simples o comunes serán pagados a prorrata sobre el remanente de
los bienes, una vez cubiertos los créditos privilegiados. los privilegios no podrán hacerse
efectivos sobre las cosas muebles en perjuicio del derecho de retención.
Si se tratare de inmuebles no podrá oponerse la retención a lo terceros que hubieren
adquirido derechos reales sobre ellos, inscripto antes de la constitución del crédito del oponente.
En cuanto a los inscriptos después, no podrá hacerse valer la retención si no se hubiere
anotado preventivamente con anterioridad al crédito, y a su monto, efectivo o eventual, en el
registro respectivo.
Art. 431. - Son créditos privilegiados sobre determinados muebles:
a) los gastos de justicia hechos para la realización de la cosa y la distribución del precio;
b) los créditos el Estado y de las municipalidades por todo tributo, impuestos y tasas. que
graven los objetos existentes, retenidos o secuestrados en las aduanas, o establecimientos del
Estado o Municipio, o autorizados o vigilados por ellos por derechos de importación, extracción
o consumo. mientras sigan en poder del acreedor Si éste fuero desposeído de ellos contra su
voluntad, se procederá como caso de prenda;
c) El crédito del acreedor prendario. El desposeído contra su voluntad podrá reivindicar la
cosa gravada en prenda durante tres años, en las condiciones prescriptas para el poseedor.
Cuando concurriesen varios acreedores sobre un misma prenda, tendrán prioridad los más
antiguos según el orden de su constitución, y los de la misma fecha se dividirán el precio a
prorrata. Si la prenda se hubiere establecido, mediante la entrega de los documentos que
confieran el dominio o un derecho de garantía sobre las cosas en poder de terceros por
privilegios acreedor prendario deberá soportar tales preferencias.
El privilegio acordado al crédito pignoraticio se extiende a las cosas judiciales por la
intervención en el proceso de ejecución, a los intereses debidos por el año en curso a la fecha de
la pignoración y por los del año anterior;
d) los gastos de conservación, reparación, fabricación o mejora de las cosas muebles,
siempre que éstas se hallen en poder del acreedor.
El privilegio tiene efecto también en perjuicio de los terceros que tienen derecho sobre las
cosas, cuando el que hizo las prestaciones o los gastos haya procedido de buena fe.
El acreedor puede retener la cosa sujeta al privilegio mientras no sea
satisfecho de su crédito y podrá venderla según las normas establecidas para la venta de la
cosa dada en prenda:
e) los créditos por suministros de semillas, de materias fertilizantes, plaguicidas y de agua
para riego, como también los créditos por trabajo de cultivo y de recolección, tiene privilegios
sobre los frutos a cuya producción hayan concurrido.
Este privilegio podrá ser ejercido mientras los frutos se encuentran en el fundo, en sus
dependencias o en depósitos públicos. Se aplican a este privilegio, en lo pertinente, las
disposiciones del segundo y tercer apartado del inciso anterior:
f) los créditos del Estado por los tributos indirectos tienen privilegios sobre los muebles a
los cuales los tributo se refieren ; .
g)el crédito por hospedaje y suministros a las personas alojadas en una hostería, sobre las
cosas muebles llevadas por éstas a la fonda u hotel y a sus dependencias y que continúan
encontrándose allí.
Este privilegio tiene efecto también en perjuicio de terceros que invoquen derechos
sobredichas cosas, so pretexto de ser robadas o perdidas, a menos que el hotelero estuviera en
conocimiento de tales derechos al tiempo en que las cosas fueron introducidas en su hotel. En
defecto de las personas obligadas por la ley concurrirá, empero, con los gastos de asistencia
médica y funerarios, cuando la enfermedad o el fallecimiento del viajero hubiesen ocurrido en
la posada:
h) los créditos dependientes del contrato de transporte terrestre y los créditos por los gastos
de impuestos anticipados por el portador, tienen privilegio sobre las cosas transportadas mientras
éstas permanezcan en su poder y durante los quinta días que sigan a la entrega que hubiese hecho
el
i) los créditos derivados de la ejecución del mandato. tienen privilegio sobre las cosas del
mandante que el mandatario detente para la ejecución del mandato:
j) los créditos derivados del depósito a favor del depositario tienen igualmente privilegios
sobre las cosas que detenta por efecto del depósito;
k) el crédito del dueño de la cosa depositada tiene privilegio sobre el precio que adeudase
el comprador, cuando la hubiese vendido el depositario o su heredero, aunque procediese de
buena fe;
l) los créditos por un año de alquileres de vivienda o locales comerciales, mientras no se
efectúe el desalojo. Este privilegio comprende los muebles de propiedad del locatario y que se
hallen dentro de la finca. Exceptúanse el dinero, y los créditos y títulos, como también las cosas
muebles que sólo se encuentren accidentalmente y deban ser retirados, cuando el locador hubiese
sido instruido de su destino o lo conociese por la profesión del locatario, la naturaleza de las
cosas o cualquier otra circunstancia. No se extiende a las cosas robadas o perdidas.
Cuando las cosas afectadas hubiesen salido del inmueble, el locador podrá embargarlas,
dentro del término de treinta días, sin perjuicio de los derechos adquiridos por terceros de buena
fe;
ll) en el caso de seguro de responsabilidad civil, el crédito del perjudicado sobre el
resarcimiento, tiene privilegio sobre la indemnización debida al asegurado; y
m) el monto de la indemnización proveniente de accidente de trabajo goza de privilegio
sobre el valor de las primas que debe devolver la entidad aseguradora en caso de falencia de ella.

Art. 438.- Son créditos privilegiados sobre determinados inmuebles:

a) los gastos de justicia hechos para realizar el inmueble y distribuir su precio;
b) los impuestos y tasas fiscales o municipales que recaen directamente sobre el inmueble,
anteriores a la constitución de la hipoteca o del crédito con que entren en conflicto, si fueren
manifestados por la administración competente en el certificado necesario para lograr la
escritura.
Los no manifestados no gozarán del privilegio.
Las cargas o impuestos posteriores a la hipoteca, si fueren periódicos, sólo tendrán
prelación por los dos últimos años, y por el tiempo que transcurra durante el juicio;
c) el crédito del propietario vecino que ha construido el muro divisorio, según los dispuesto
por la ley pertinente, si ha sido inscripto en el Registro de Inmuebles antes de la constitución de
la hipoteca o del crédito. Si la construcción fuere posterior, la inscripción será innecesaria; y
d) los créditos hipotecarios sobre el precio del inmueble. Este privilegio subsiste sobre el
precio no pagado de los accesorios vendidos.

Art. 439.- Los créditos privilegiados que concurran sobre muebles o inmuebles
determinados se ejercerán en el orden de su numeración. Los de igual categoría se liquidarán a
prorrata.
Previa deducción, en todos los casos, del importe de los gastos de justicia realizados en el
interés de todos los créditos concurrentes y cubiertos que sean los créditos especiales, el
remanente del producido de los muebles e inmuebles ingresará en la masa.
Cuando no fuese posible abonar el importe de los créditos preferidos, quedarán por el saldo
convertidos en quirografarios.

Art. 440.- El privilegio especial sobre cosas muebles e inmuebles determinadas se

extenderá a la indemnización debida por el asegurador de la cosa y a toda otra indemnización
que se adeudare en razón de la misma.

Art. 441.- Cuando la cosa afectada a un privilegio especial fuese enajenada, el privilegio
se ejercerá sobre el precio que se adeudase y pudiese individualizarse.

Art. 442.- El que tuviese un privilegio especial sobre diversos muebles podrá ejercerlo por
la totalidad de su crédito sobre todos o algunos de ellos.
En este último caso, los privilegiados en grado inferior respecto de las cosas realizadas,
tendrán derecho para exigir que el crédito se distribuya proporcionalmente sobre todos los bienes
afectados, y les será reconocida la parte que así les hubiese correspondido sobre los demás
bienes, aunque con relación a ellos no tuviesen preferencia.

Art. 443.- Son acreedores de la masa sucesoria o concursal los titulares de los siguiente
créditos:
a) los de justicia, originados por el procedimiento concursal o sucesorio;
b) los de administración, realización y distribución de los bienes;
 c) los provenientes de obligaciones legalmente contraidas por el síndico del concurso o por
el administrador de la sucesión y las derivadas de sus actos;
d) los que resultasen de los contratos cuyo cumplimiento correspondiesen a la masa; y
e) los emergentes del enriquecimiento indebido de la masa.
Los créditos enumerados serán pagados en el mismo rango, con preferencia a los demás
acreedores, pero sobre la cosa afectada a privilegio especial sólo gravitarán proporcionalmente al
beneficio recibido por el acreedor.

Art. 444.- Son créditos privilegiados sobre la generalidad de los bienes del deudor y se
ejercerán en el orden de su enumeración;
a) los gastos funerarios del deudor realizados con moderación, así como los de su cónyuge
e hijos que viviesen con él;
b) los gastos de la última enfermedad del deudor, durante el término de seis meses. Esta
disposición es aplicable a los de su cónyuge e hijos que viviesen con él;
c) son cargas privilegiadas de la sucesión los gastos de inhumación del causante y la
erección de un sepulcro de acuerdo con la importancia del caudal hereditario; y cuyo límite se
fija en un diez por ciento calculado sobre el valor actualizado al tiempo del inventario; y
d) los del Estado y el Municipio, por impuestos, tasas y contribuciones correspondientes al
año en curso y al inmediato anterior.

Art. 445.- Quedan subsistentes los privilegios marítimos, aeronáuticos, y los demás
reconocidos por leyes especiales, en cuanto no se opusiesen a las normas de esta ley. Los
privilegios de los créditos de los trabajadores se regirán por las leyes respectivas.
 LECCIÓN 28 - EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN. EL
PATRIMONIO DEL DEUDOR COMO PRENDA COMÚN
LAS MEDIDAS CONSERVATORIAS
Entre las medidas de protección que la Ley acuerda a los acreedores para asegurar el cobro
de sus créditos, se encuentran las medidas conservatorias. Estas medidas o acciones están
destinadas fundamentalmente a mantener incólume el patrimonio del deudor. A través de ellos el
acreedor puede impedir que el patrimonio del deudor disminuya, ya sea realmente o en
apariencia. en su perjuicio

 1- EL DERECHO DE RETENCIÓN
En determinados casos la ley confiere al acreedor que detenta un objeto corporal cuya
propiedad pertenece a otra persona la facultad de mantenerse en esa detentación. en tanto su
crédito, vinculado a ese mismo objeto, no sea satisfecho.
Este es el jus retentionis que es conferido ordinariamente para tutelar el crédito por gastos
efectuados en la cosa por mejoras hechas en ella o por daños producidos por ella a quien debía
restituirla.
La retención representa entonces una garantía excepcional para el acreedor al cual se
asegura de este modo la satisfacción de su crédito por un medio que llene una eficacia muy
análoga a la que puede ofrecer la prenda

1.1 CONCEPTO
Puede definirse a la retención como la facultad que corresponde al tenedor de una cosa
ajena para mantenerse en la tenencia hasta el naco de lo que le es debido en razón de esa misma
cosa (art. 1826 CC.).

1.2. NATURALEZA
En cuanto a la naturaleza del derecho de retención Ja principal dificultad está en
distinguirlo de los derechos reales y de los privilegios.
La circunstancia de que el derecho de retención aparezca como oponible erga omnes lo
acerca a los derechos reales, haciendo posible una aproximación. No obstante esta aproximación,
el derecho de retención y los derechos reales son verdaderamente diferentes.
Los derechos reales son jura in re, derechos en la cosa derechos que tienen una entidad en
si mismos.
El derecho de retención no es propiamente hablando un ius in re, a pesar de aparecer como
tal, pues su sustentáculo no está en una relación directa entre el sujeto y la cosa, sino en un
crédito emergente de gastos en la cosa.
Ambas clases de derechos difieren pues en cuanto a su fundamento .
Por otra parte, dentro del régimen del Código la enumeración de los derechos reales debe
ser expresa y resultar de un texto expreso de la ley.
No Puede así sostenerse en nuestro Código el carácter de derecho real del Jus retentionis.
En cuanto a las afinidades del derecho de retención con los privilegios ella es evidente.
Pero. se pueden anotar las siguientes observaciones. Tratándose de privilegios, la preferencia
subsiste aun cuando la cosa se ha convertido en dinero; en el derecho de retención la facultad se
ejerce sobre el objeto mismo y no puede ejercerse cuando la cosa deja de estar en manos del
detentador.
En cambio, transferida la cosa por su propietario el adquirente carece del derecho de
obtener la entrega en tanto no satisfaga el crédito debido en razón de ella (art. 1829 CC.).

1.3. ELEMENTOS:
El texto legal enuncia los elementos que debe reunir la tenencia de una cosa para i la
constitución del ius retentionis. Ellos son:
a) El corpus posesorio por un acreedor: cualquiera que posea la cosa puede ejercerlo.
b) un oblato corporal; puede ser cualquier mueble o inmueble susceptible de posesión o
tenencia
c) un objeto ajeno; pues no existe derecho de retención cuando la propiedad le pertenece, a
pesar de estar obligado a entregarla.
d) un crédito en virtud del cual se detenta el objeto debe estar vinculado El texto de la ley
alude a la tenencia de una cosa por un acreedor en el sentido de que cualquiera sea el que ejerza
el corpus posesorio tiene el derecho de retención.
 La cosa a que se refiere la ley es un objeto corporal, mueble o inmueble susceptible de
posesión o tenencia. No al bien inmaterial no susceptible de ser objeto de posesión.
Dicho objeto debe además, ser ajeno No existe derecho de retención cuando alguien está
facultado a mantenerse en la tenencia de una cosa cuya propiedad le pertenece a pesar de estar
obligado a entregarla.
Por último el crédito debe estar vinculado con la cosa objeto de la retención:
Aubry y Rau estiman necesario para la constitución del derecho no sólo la existencia de un
crédito vinculado con la cosa, sino también una causa contractual o cuasi contractual. Es así
como tratándose de constructor en terreno ajeno, si existe crédito a su favor vinculado al
inmueble, falta toda relación de derecho entre el reivindicante y el que introduce las mejoras.
La Corte Suprema de Justicia, ha establecido que para que se considere constituido el
derecho de retención deben darse los siguientes extremos:
La posesión de la cosa por el detentador y el crédito a su favor contra al propietario de
aquella, por mejoras efectuadas en ella.
La naturaleza de buena o mala fe en la posesión es irrelevante salvo el caso de mejoras
suntuarias.

1.4 EFECTOS.
FACULTAD DEL TITULAR DEL DERECHO
Este derecho no es en síntesis otra cosa que la facultad conferida a quien detente una cosa
ajena a rehusarse legítimamente a su restitución. .
El art. 1826 CC dice al respecto.- " El obligado a restituir una cosa podrá retenerla cuando
le correspondiese un crédito exigible en virtud de gastos efectuados en ella, o con motivo de
daños causados por dicha cosa. No tendrá esta facultad quien poseyere la cosa por razón de un
acto ilícito.
Este derecho podrá invocarse respecto de cosas muebles o no robadas ni perdidas. si
mediase buena fe.
El detentador está facultado legalmente a resistir toda acción personal o real encaminada a
que se desprenda del objeto.
La ley pues, protege su tenencia. El Art. 1830. CC dice al respecto; ".....Cuando el que
retiene la cosa ha sido desposeído de ella contra su voluntad por el propietario o por un tercero,
podrá reclamar la restitución mediante las acciones concedidas en este Código al poseedor
desposeído.
COSA MUEBLE QUE HA PASADO A PODER DE TERCERO DE BUENA FE
El art. 1831 CC dice: "cuando la cosa mueble afectada al derecho de retención ha pasado a
poder de un tercero de buena fe la restitución no puede ser reclamada sino en el caso de haber
sido robada o perdida”
La palabra perdida está utilizada aquí como sinónimo de cosa extraviada. Entre el
detentador y el poseedor de buena fe, tratándose de muebles, la ley
opta por amparar al tercero de buena (SILVA ALONSO)
Al detentador le queda siempre a salvo el derecho de accionar por daños y perjuicios, en
caso de que los hubiere.
SI EL DERECHO DE RETENCIÓN CONFIERE ACCIÓN PERSECUTORIA.
El ius retentionis no acuerda a su titular que ha perdido la tenencia de la cosa derecho de
perseguirla ni siquiera respecto del deudor,
El art. 1830 del CC dice Cuando el que retiene la cosa ha sido desposeído de ella contra su
voluntad, por el propietario o por un tercero, podrá reclamar la restitución mediante las acciones
concedidas por el Código al poseedor desposeído.
EMBARGO Y VENTA DE LA COSA RETENIDA
El art. 1829 del CC. reza: "El derecho de retención no impedirá que otros acreedores
embarguen la cosa retenida y hagan la venta judicial de ella, pero el adjudicatario, para obtener la
entrega de los objetos comprados debe consignar el precio a las resultas del juicio.
Si se tratase de inmuebles no podrá oponerse la retención a los terceros que hubiesen
adquirido derechos reales sobre ellos, inscriptos antes de la constitución del crédito del oponente,
establece el mismo art. 1829.
En cuanto a los inmuebles inscriptos después, no podrá hacerse valer la retención sino sé
hubiese anotado preventivamente con anterioridad al crédito Y su monto, efectivo o eventual, en
el registro correspondiente".
INDIVISIBILIDAD DEL DERECHO DE RETENCIÓN
El art. 1828 del CC dice: "El derecho de retención es indivisible . Podrá ser ejercido por la
totalidad del crédito sobre cada parte de la cosa que forma el objeto , pero se ajustará a las reglas
de la división de la hipoteca".
El pago parcial de la obligación no confiere el derecho de reclamar la restitución parcial de
las cosas retenidas.
EL DERECHO DE RETENCIÓN EN PUGNA CON LOS PRIVILEGIOS
Puede ocurrir y ocurre a veces que el bien objeto de la retención sea igualmente objeto de
privilegios.
En tal caso se hace preciso averiguar si el derecho de retención se mantiene frente a ellos.
El art. 1832 del CC trae la respuesta a la cuestión." Los privilegios no podrán hacerse
efectivos sobre las cosas muebles en perjuicio del derecho de retención"
Ella no se refiere a los inmuebles, por lo cual debe deducirse que la misma no alcanza a
esta clase de bienes.

1.5. EXTINCIÓN
Enumeración de los modos de extinción
El derecho de retención se extingue por las siguientes causas:
a. Por la extinción de la obligación que le sirve de sustento
b. Por la destrucción de la cosa retenida
c. Por la entrega o abandono voluntario de la cosa a su propietario. En este caso el
derecho no renace aunque la cosa volviera al detentador por otro titulo

Art. 1830. CC reza:" El derecho de retención se extingue por la entrega o el abandono

voluntario de la cosa sobre la que recae, y no renace aunque la misma cosa vuelva por otro título
a entrar en poder del que la retenía... .
En este último supuesto los tribunales de la República, han establecido que la retención no
resulta procedente cuando el bien no se encuentra ya en poder de quien pretende ejercer la
retención
LAS ACCIONES DEL ACREEDOR
Dentro de los medios que nuestro ordenamiento legal otorga a los acreedores a fin de
proteger su crédito se encuentran las acciones conservatorias.
En un sentido amplio ellas envuelven a todos los medios jurídicos enderezados a preservar
el crédito de uno u otro lado, pero en sentido estricto debe considerarse como tales solo a
aquellos destinados a mantener incólume el patrimonio del deudor impidiendo que los valores le
pertenecen les aparezcan o que aquellos que le son adeudados dejen de ingresa en él por fraude o
incuria.
Estas acciones forman 3 especies:
_La primera va unida la facultad del acreedor de subrogarse en los derechos del deudor
para el ejercicio de las acciones que le incumben, cuando este desligándose de ellos o de su tutela
se desentiende que la integridad de su patrimonio y de la garantía que este supone para sus
acreedores. Esta seria la subrogatoria u oblicua. La segunda está destinada a paralizar los efectos
de los actos de disposición otorgados por el deudor en fraude de sus acreedores. Es la acción
pauliana.
La tercera y la última especie está destinada a privar de sus efectos a los actos aparentes del
deudor tendientes a burlar los derechos de sus acreedores. Es la acción de simulación.

2- LA ACCIÓN OBLICUA O SUBROGATORIA

Es una manifestación de la intención del legislador de proteger el crédito a través de
facultades que confiere al acreedor cuando el deudor, por múltiples razones, omite ejercitar
derechos y acciones que le pertenecen.
Estas situaciones pueden darse en los siguientes casos:
Cuando el deudor omite interrumpir una prescripción que le perjudicaría, no acepta una
herencia que lo beneficiaria u omite reclamar la partición de una herencia que pudiera
corresponderle.
En estos casos el acreedor no puede ejercer sus derechos de ejecución porque ellos solo se
ejercen sobre los bienes existentes que haya en el patrimonio del deudor
Para remediar esta situación, la Ley dota al acreedor de facultades que le permitirían a él
mismo ejercer las acciones de su deudor.
2.1. CONCEPTO
La acción oblicua o subrogatoria es la facultad reconocida a los acreedores a promover
acciones que corresponden a su deudor, casos de inacción de estos El Art. 446 dice.-“ Los
acreedores, aun eventuales, pueden ejercer todos los derechos y acciones de su deudor, relativos
a los bienes de éste, pero sólo cuando el obligado dejare de hacerlo y con citación del mismo,
para que tome parte en el juicio.”
2.2. PROCEDENCIA
Los requisitos exigidos para el ejercicio de la acción están especificados en el art. 446 CC
que expresa: “Los acreedores, aún los eventuales, pueden ejercer todos los derechos y acciones
de su deudor, relativos a los bienes de este, pero solo cuando el obligado dejará de hacerlo y con
citación del mismo para que tome parte en el juicio”
No es necesario que el acreedor obtenga una declaración legal o judicial de subrogación en
las acciones de su deudor, pues ella se produce ministerio legis.

Si bien, en principio, los acreedores pueden ejercer todos los derechos y acciones
relacionados con los bienes del deudor, no le corresponderá ejercer las siguientes facultades , el
art. 447 del CC que dice: Quedan excluidos de lo prescripto en el artículo anterior:
a) el derecho de administración y disposición de los bienes:
b) las facultades inherentes a la capacidad jurídica, y también al estado en las relaciones de
familia, aunque tuvieren efectos patrimoniales; y
c) los derechos y bienes inembargables por disposiciones legales."
2.3 NATURALEZA
Los autores no se hallan de acuerdo sobre el punto; algunos juristas es una acción
ejecutiva; en donde se reclama un crédito cierto, liquido y exigible.
Esta doctrina no es aceptable porque la acción oblicua no pretende ejecutar. sino impedir
la pérdida de un valor.
Otros autores ven en la acción una medida meramente conservatoria. Esta concepción
aunque jurídicamente se acerque más a la realidad. tampoco es exacta; porque en realidad el
acreedor subroga en los derechos de su deudor y persigue realizar un valor que le pertenece.
2.4. ELEMENTOS
Son 2 los requisitos requeridos para el ejercicio de la acción oblicua:
a- Existencia de un crédito perteneciente al deudor
b- Inacción del deudor

Art .446.- " Los acreedores, aun eventuales, pueden ejercer todos los derechos y acciones
de su deudor, relativos a los bienes de éste, pero sólo cuando el obligado dejare de hacerlo y con
citación del mismo, para que tome parte en el juicio. Art. 447.- Quedan excluidos de lo
prescripto en el artículo anterior
a) el derecho de administración y disposición de los bienes:
b) las facultades inherentes a la capacidad jurídica y también al estado en las relaciones de
familia, aunque tuvieren efectos patrimoniales; y
c) los derechos y bienes inembargables por disposiciones legales. Art. 448.- Son oponibles
al acreedor las excepciones y causas extintivas referentes al derecho ejercido, aún en el caso de
fundarse en hechos del deudor ulteriores a la demanda.

Art 449.- Las acciones subrogatorias y revocatorias que competen a los acreedores serán
ejercidas conforme a lo dispuesto al tratar de los actos jurídicos celebrados en fraude de los
acreedores.

3. ACCIÓN REVOCATORIA O PAULIANA

Entre las acciones destinadas a proteger al patrimonio del deudor se halla la llamada acción
revocatoria del fraude pauliano. El nombre de pauliano le viene del Derecho Romano, en donde
fue instituido por un pretor llamado Paulo.
Su objeto es impedir que el deudor empobrezca su patrimonio mediante actos fraudulentos
enderezados a burlar a sus acreedores.
Esta acción se da en las situaciones en que el deudor de mala fe, sabiendo que sus
acreedores van a ejecutar sus bienes para hacerse cobro de sus créditos, los enajena para evitar
pagarles.
De esta forma puede transferir sus bienes y burlar a sus acreedores y no obstante conservar
el importe de los bienes vendidos.
 La diferencia entre la acción revocatoria y la oblicua está en que la primera se endereza a
atacar actos del deudor, en tanto que la segunda se dirige a subsanar omisiones del deudor.
3.1 CONCEPTO
Es la acción destinada a dejar sin efecto los actos del deudor otorgados en fraude de sus
acreedores.
3.2 REQUISITOS.
Los artículos 311 y 312 C.C. enumeran las condiciones para el ejercicio de la acción.
Art. 311.- Los actos de disposición a titulo gratuito practicados por el deudor insolvente, o
reducido a la insolvencia por causa de dichos actos, pueden ser revocados a instancia de los
acreedores.
Art. 312. Serán igualmente revocables los actos onerosos practicados por el deudor
Solvente, cuando la insolvencia fuere notoria, o hubiese fundado motivo para ser conocida del
otro contratante. y el crédito en virtud del cual se intenta la acción sea anterior al acto
fraudulento.
El primero se refiere a las condiciones de actos a titulo gratuito.
El segundo alude a las necesarias cuando hay de por medio un acto a titulo oneroso,
ACTO A TITULO GRATUITO
Dos son los requisitos para el progreso de la acción:
1- Que se dé insolvencia en el deudor (actos practicados por deudor insolvente o reducidos
a la insolvencia por causa de los actos a impugnarse... ( art. 311 C.C.));
2- crédito de fecha anterior al acto (art. 312 C.C.).
ACTOS A TITULO ONEROSO
En el caso de los actos a título oneroso Las condiciones son las siguientes:
1. Insolvencia del deudor
2. Crédito de fecha anterior al acto:
3. Que la insolvencia fuese notoria o hubiese motivo fundado para ser conocida por el otro
contratante, es decir, por aquel que ha adquirido los bienes del deudor.
En este caso, entre la persona que ha hecho una erogación para la adquisición del bien y el
acreedor la ley ha optado por el acreedor porque supone que en el adquirente del bien o bienes ha
habido mala fe, ya que exige para el progreso de la acción, notoriedad en la insolvencia o
fundado motivo para ser conocida por el
CASO EN QUE EL CRÉDITO PUEDE NO SER ANTERIOR AL ACTO
No es necesario que el crédito sea de fecha anterior al acto impugnado cuando por el acto
se tratase de eludir la responsabilidad derivada de la comisión de un delito penal (art. 312 in
fine).
BIENES TRANSFERIDOS A SUBADQUIRENTE DE BUENA FE.
Puede acontecer que el adquirente del bien o bienes transferidos por el deudor fuese de
mala fe y los hubiese transmitido a un subadquirente de buena fe. En tal caso, cuando la cosa
hubiese pasado a un subadquirente de buena fe, el adquirente fraudulento deberá indemnizar a
los acreedores por los daños y perjuicios que les hubiese ocasionado.
3.3 EFECTOS
Los efectos de la acción están íntimamente vinculados con la naturaleza de la misma. Para
algunos autores inspirados en el Derecho Romano, ella sería una acción real por permitir
perseguir los bienes salidos del deudor
Para otros autores seria una acción personal de nulidad. Esta tesis fue sostenida en
Argentina por Salvat, quien afirma que el acto del deudor es anulable
En la actualidad existe una fuerte y clara tendencia a reputarle como una acción que influye
sobre el acto impugnando tornando inoponible el acto al acreedor accionante. Puesto que la
acción tiene por objeto hacer inoponible al acreedor los actos fraudulentos de su deudor, ellos no
tienen efecto con respecto a él.
El que adquirió un bien por el acto revocado debe su restitución.
Si la cosa se hubiese perdido o hubiese pasado a un subadquirente de buena fe, el
adquirente debe la indemnización correspondiente.
El tercero que ha adquirido los bienes para detener la acción abonado al crédito del
accionante o dando fianza de su cumplimiento.
Con respecto al deudor el acto fraudulento se mantiene y por ello no puede invocar la
renovación en su beneficio.
Esto trae las siguientes consecuencias:
Si el acreedor accionante hubiese sido satisfecho y hubiera un saldo, este al adquirente no
al deudor.
El adquiriente que deba restituir tiene derecho a reparación por el perjuicio que se le
hubiese ocasionada, si se tratan de actos a titulo oneroso

4 - LA ACCIÓN DE SIMULACIÓN
La simulación antes de ser fenómeno jurídico es un hecho de la vida humana. Con
frecuencia y por razones de muy diverso orden se alteran en la vida humana la apariencia de las
cosas.
Por razones de conveniencia, de trabajo, necesidad, incluso de humanidad y de seguridad,
los hombres se ven llevados a alterar la apariencia de las cosas.
4.1. CONCEPTO
Nuestro Código expresa que la simulación tiene lugar cuando se encubre el carácter
jurídico de un acto bajo la apariencia de otro o cuando el acto encierra cláusulas que no son
sinceras o fechas que no son verdaderas o cuando por él _se constituyen o transmiten derechos a
personas interpuestas que no son aquellas para quienes en realidad se constituyen o transmiten
4.2 CLASES DE SIMULACIÓN
La simulación puede presentarse en 2 formas: absoluta y relativa
1. Absoluta: cuando el acto celebrado nada tiene de real, hay en el una absoluta ficción
Ejemplo: una persona transfiere un bien inmueble en dominio a través de una escritura
pública. y al propio tiempo en un documento separado manifiesta que no exista la transferencia y
que el inmueble le sigue perteneciente en propiedad.
2. Relativa: cuando bajo el acto aparente existe otro que es real cuyo verdadero carácter
aparece disfrazado por aquel.
Ejemplo: : el caso de las donaciones que asumen la forma de venta En este caso hay
propiamente 2 actos jurídicos:
1º. El acto aparente u ostensible que es aquel que las partes simularon otorgar
2°. El real o verdadero, que permanece en reserva, y el que las partes verdaderamente han
querido cumplir

Desde otro punto de vista la simulación puede ser lícita e ilícita

Licita: cuando a nadie perjudica y persigue un fin lícito. Ejemplo: Un hombre con el fin de
proteger a sus futuros herederos de malos administradores las transfiere simultáneamente a un
amigo o pariente, por el cargo de que este los restituya a sus herederos cuando estuviese en
condiciones de administrarlos
Ilícita: cuando se otorga en perjuicio de terceros o con un fin ilícito. Ejemplo : el primer
caso sería cuando se realiza burlar a sus acreedores, aparentando una insolvencia que no existe
en realidad. Y tendría un fin ilícito cuando se otorgan actos cuyos importes no fueren reales y se
pretendiera de esta manera burlar los derechos del Fisco.
4.3. PRUEBA DE LA SIMULACIÓN
4.3.1. ENTRE PARTES
Las partes que han otorgado un acto simulado pueden accionar una contra la otra, sea para
establecer que ningún acto serio existía entre ellas. en el caso de simulación absoluta, sea para
establecer cual era realmente el acto serio que habían querido celebrar en el caso de simulación
relativa, salvo que el acto persiguiera un fin ilícito Para justificar la existencia de la simulación
las partes deben hacerlo mediante un instrumento conocido con el nombre de contra documento.
Aquí la acción de simulación se dirige contra el otro otorgante o sus sucesores universales.
Las partes pueden accionar por simulación, aun cuando el acto persiguiera un fin ilícito.
Pero en este caso las partes podrán ejercer entre si la acción para obtener la nulidad, según
lo dispuesto por el Código sobre enriquecimiento sin causa (art. 306 in fine y
1817/18).
EL CONTRADOCUMENTO
En las aciones de las partes entre sí, el principio fundamental es que las simulaciones solo
pueden ser probadas por contradocumento. Ello se debe a que no es posible dejar librada la
interpretación y efectos del acto cualquier tipo de eventualidades.
De no existir esta prueba escrita en donde consta la voluntad de las partes, los actos podrán
ser atacados con pruebas de mayor o menor solidez, lo que sombraría gran incertidumbre en el
mundo de los negocios.
Este principio tiene algunas excepciones cuyo sentido es fácil de comprender; no es
necesario el contradocumento si la parte afectada admite por confesión la existencia de la
simulación.
 Tampoco sería necesario en caso de existencia de principio de prueba por escrito. En este
caso la prueba de simulación podría darse por hecha por simple prueba de testigos o de
presunciones.
Sería igualmente innecesario al contradocumento en caso de existir dolo llevado a cabo
por una de las Partes en perjuicio de la otra.
Por último, seria igualmente innecesario en el caso de simulación celebrado en fraude de la
ley. En este caso se dará sin duda el propósito de eludir una prohibición legal o burlara, como en
el supuesto de deudas de juegos prohibidos en que se manifieste que ellas proceden de entregas
de sumas de dinero o de mercaderías.
4.3.2 PRUEBAS POR TERCEROS
Art. 310. - La prueba de la simulación será admisible sin limitación si la demanda fuere
promovida por terceros y cuando fuere destinada a invocar la ilicitud del acto simulado, aunque
fuere promovida por las partes.
Los terneros perjudicados por el acto pueden justificar la simulación por todos los medios
de prueba a su alcance.
La prueba más corrientemente en estos casos es la de presunciones o Indicios, es decir,
aquellos hechos que, de una u otra manera demuestren aunque indirectamente, la existencia de la
simulación.
Los hechos no deben ser vagos, sino precisos, terminantes. Por ello la ley revistan el
carácter de precisos. graves y concordantes. El magistrado en cada caso determinará si los
elementos reunidos son suficiente para justificar la existencia del acto simulado.
La jurisprudencia ha admitido algunos indicios como típicos, dentro de la prueba de las
presunciones. Así, tratándose de transferencia de inmuebles, el hecho de que el vendedor siga
habitando la casa o perciba los adquirentes; la falta de capacidad económica en quien aparece
como adquiriente, el hecho de existir entre ambos fuertes lazos de amistad o parentesco; el hecho
de no efectuarse el pago en el acto, sino con anterioridad.
La acción que sea promovida por el tercero debe dirigirse conjuntamente contra las partes
del acto simulado.
4.4. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE SIMULACIÓN
Art. 306.- Se podrá anular el acto jurídico, cuando por la simulación se perjudica a un
tercero o se persigue un fin ilícito. En tal caso, los autores de aquella sólo podrán ejercer entre si
la acción para obtener la nulidad, con arreglo a lo dispuesto por este Código sobre el
enriquecimiento sin causa.
La declaración de simulación conlleva su nulidad, haya sido alegado ella por las
partes o por terceros (art. 306 C.C.)
El principio es el de que el acto aparente cae para hacer lugar a la realidad de las cosas, con
todas sus consecuencias.
El adquiriente de los bienes estará obligado a restituir los bienes que aparentemente habían
salido del patrimonio del vendedor con todos sus frutos o productos.
En cuanto a los autores de la enajenación simulada en perjuicio de terceros, deben
responder solidariamente de los daños y perjuicios que le ocasionen, ya que se está en presencia
de un delito civil.
4.5. PRESCRIPTlBILIDAD DE LA ACCIÓN
La prescriptibilidad de la acción es objeto de controversia en la doctrina, en nuestro país,
De Gásperi, al igual que Ferrara, Planiol y Ripert, entre otros. sostienen la imprescriptibilidad de
la acción. A los argumentos expuestos por ellos debe agregarse , en nuestro ordenamiento actual
la disposición del art. 658, sobre el cual no prescriben: la acción de impugnación de los actos
nulos.
 LECCIÓN 29 – CLASIFICACIÓN. POR EL VÍNCULO
CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES.
1- Por el Vinculo: a) Principales
b) Accesorias

2- Por los Sujetos: a) Mancomunadas

b) Simples
c) Solidarias

3- Por el Objeto: a) Dar: Cosa Cierta, Cosa incierta o Dinero

b)Hacer
c) No hacer
d) Objeto Mutable u Objeto Unico
e) Divisible o Indivisible

1- OBLIGACIONES CIVILES Y NATURALES IMPERFECTAS.

1.1 CONCEPTO
Obligaciones Civiles: son aquellas que dan derecho a exigir su cumplimiento o que,
subsidiariamente concede derecho al resarcimiento económico. Si atendemos a su origen estas
obligaciones pueden provenir de un contrato o la Ley
Ejemplo: obligaciones entre comprador y vendedor, padres e hijos, etc. Obligaciones
Naturales: son las que fundadas en el D. Natural y la equidad, no confieren acción para exigir su
cumplimiento, pero que cumplidas por el deudor, autorizan para retener lo que se ha dado por
razón de ellas. Ejemplo: la obligación contraída por un incapaz sin autorización legal.
1.2 LAS OBLIGACIONES IMPERFECTAS EN NUESTRO CÓDIGO CIVIL.
Art. 1820 C.C.- No procede la repetición de lo pagado espontáneamente cumpliendo
deberes morales o sociales, salvo caso de incapacidad del que pagó. Tampoco procede la
repetición de la prestación cumplida con finalidad contraria a la ley o a las buenas costumbres.
Este art. consigna los casos de obligaciones naturales en 2 apartados, disponiendo que no
procede la repetición de lo pagado espontáneamente:
1º. Cuando se cumplen deberes sociales o morales
2° Cuando las prestaciones tengan una finalidad contraria a la ley o a las buenas
Costumbres.
Cumplimiento espontáneo de deberes morales o sociales.
Si alguna persona voluntariamente decide ejecutar un deber cuyo cumplimiento no puede
ser exigido, la ley le presta eficacia jurídica a esa ejecución . En consecuencia, cumplido el deber
no cabe la repetición de lo pagado.
La Ley reconoce una excepción para el supuesto de las personas dotadas de incapacidad,
en el caso de que un incapaz ejecutara alguno de estos actos, procedería la repetición de lo
pagado.
Cumplimiento de prestaciones con finalidades contrarias a la Ley o a las buenas
costumbres
Cuando se hubieren cumplido prestaciones, teniendo en mira finalidades contrarias a la ley
o a las buenas costumbres, no procede la repetición de lo pagado. Se comprende perfectamente la
hipótesis prevista por la ley.
La ley que no puede amparar la ejecución de actos que se hallen en contravención a lo que
ella dispone. Lo mismo ocurre con las prescripciones de la moral. El ordenamiento jurídico no
puede en modo alguno apoyar la realización de actos contrarios a la norma moral.
Por lo mismo. no procede la repetición de aquello que fue entregado en virtud de actos en
contravención a la ley o a la moral.
Las obligaciones son de naturaleza ética - jurídicas (mixta).
Eticas: En el sentido que suponen una obligación moral o de conciencia y una ejecución
libre, es decir, no coercible.
Excepción: una persona incapaz paga, en cuyo caso si procedería la repetición de lo
pagado.
Jurídicas: en cuanto producen efectos en el mundo del derechos, de los cuales el principal
es la irresponsabilidad del pago cumplido.
La obligación natural no es una obligación civil desprovista de acción, sino una figura
autónoma del derecho de las obligaciones, con caracteres propios.
2 LAS OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS.
Se dice que de dos obligaciones, una es principal cuanto tiene una existencia por completo
independiente, y otra es accesoria cuando su existencia se halla subordinada por razones
económicas o prácticas a la existencia de la primera.
Fuentes del nexo de accesoriedad.
El nexo recíproco que une ambas obligaciones entre sé, la principal y la accesoria pueden
brotar de dos fuentes distintas, la convención y la ley.
En relación con ellas la doctrina admite la posibilidad de 2 formas de accesoriedad: una
voluntaria y otra legal
Efectos de la dependencia de la obligación accesoria respecto de la principal.
En virtud del principio de la accesoriedad se dice que la suerte jurídica de la obligación
accesoria está subordinada a la suerte de la principal.
Efectos de la dependencia de la obligación accesoria respecto de la principal Este vinculo
de dependencia hace que extinguida la obligación principal, quede extinguida la accesoria, pero
que, en cambio la extinción de la obligación accesoria no lleve aparejada la de la obligación
principal
2.1 RÉGIMEN JURÍDICO EN EL CÓDIGO CIVIL.
La distinción entre obligaciones principales y accesorias se remonta a la antigua doctrina
francesa y adquiere mayor amplitud con los primeros comentarios al Código de Napoleón tales
como Toullier y Zacharie.
El Esbozo de Freitas lo contempla en 3 artículos que sirvieron de inspiración al código de
Vélez.
Nuestro Código, al igual que el proyecto argentino de 1936 y otras legislaciones modernas,
no adopta de modo explícito esta clasificación.
 LECCIÓN 30 – CLASIFICACIÓN POR LOS SUJETOS
1- SUJETOS MÚLTIPLES
Generalmente la calidad de sujeto activo y sujeto pasivo de una deuda o crédito
corresponden a una sola persona de ordinario, el titular del crédito (acreedor) es una sola persona
y lo mismo acontece en cuanto al deudor.
Pero no siempre es así. A menudo una obligación puede atribuirse a varias personas,
simultáneamente. Así en una misma relación puede haber uno o varios sujetos activos y uno o
varios sujetos pasivos, y entonces se habla de pluralidad de sujetos o de obligaciones de sujetos
múltiples o complejos
De lo dicho podemos definir a las obligaciones de sujetos múltiples como: aquellas que
corresponden a varios acreedores y se hallan a cargo de varios deudores, con respecto a una sola
prestación debida y en razón de una causa única
Disyunción o conjunción de sujetos:
En primer lugar, la pluralidad de sujetos puede ser conjunta o disyunta. Hay pluralidad
conjunta cuando los acreedores y deudores lo son simultáneamente y todos tienen su parte en el
crédito o la deuda. Hay pluralidad disyunta cuando los acreedores o deudores lo son excluyentes
o alternativamente, de manera que la obligación de uno descarta la del otro. Puede decirse en este
caso que hay una falsa pluralidad.
1.1 DISYUNCIÓN O CONJUNCIÓN DE LOS SUJETOS. OBLIGACIONES
DISYUNTAS, CONCEPTOS. APLICACIÓN.
Hay pluralidad disyunta cuando acreedores o deudores lo son excluyentes o
alterativamente, de manera que la obligación de uno descarta la del otro. Puede decirse en este
caso que hay una falsa pluralidad
Ejemplo: en un depósito bancario formulado a la orden, recíproca de los depositantes, el
Banco tiene la obligación de abonar los depósitos a cualquiera de los depositantes Las
obligaciones disyuntas no están legisladas en el Código; a ellas se aplican las disposiciones que
regulan las obligaciones solidarias, pues en estas el deudor se libera pagando a cualquiera de los
acreedores. y por su parte el acreedor tiene derecho a reclamar de cualquier deudor la totalidad
de la deuda
1.2. OBLIGACIONES CONJUNTAS
Hay pluralidad conjunta cuando los acreedores y deudores lo son simultáneamente y todos
tienen su parte en el crédito o la deuda
En teoría es posible agrupar a las obligaciones conjuntas en 4 categorías:

a- Obligaciones de objeto Divisible

b- Obligaciones de objeto Indivisible
c- Obligaciones simplemente Mancomunadas o mancomunadas simples
d- Obligaciones Solidarias.

En efecto las obligaciones divisibles y las simplemente mancomunadas no tienen

diferencia de régimen, por lo que se dice de unas vale para decirlo de las otra. Por tal razón y por
que el nuevo código a atendido a las observaciones formuladas sobre este particular, al código de
Vélez. simplificando la clasificación como sigue:

a) Obligaciones divisibles.
b) Obligaciones indivisibles.
c) Obligaciones solidarias.

A) DE LAS OBLIGACIONES DIVISIBLES

Art. 495.- Las obligaciones son divisibles cuando su objeto consiste en prestaciones que
permiten el cumplimiento parcial.

Art. 496.- Son divisibles:

a) las obligaciones de dar sumas de dinero o de otras cantidades y de dar cosas inciertas no
fungibles, que comprendan un número de ella de la misma especie, que sea igual al de acreedores
o deudores, o a su múltiplo;
b) las obligaciones de hacer, determinadas solamente por un cierto número de días de
trabajo, o bien por medidas expresadas en el título constitutivo; y
c) las obligaciones de no hacer, cuando así resultare de la naturaleza de cada prestación.
 Art. 497.- Si la obligación divisible tuviese más de un acreedor o más de un deudor, se
fraccionará en tantos créditos o deudas iguales como acreedores o deudores hubiese, siempre que
el título constitutivo no determinase porciones desiguales. Si son varios los acreedores y los
deudores, la deuda se dividirá por el múltiplo de los acreedores y deudores. Cada una de las
partes equivaldrá a una prestación diversa e independiente.
Los acreedores sólo tendrán derecho a su cuota, y los deudores no responderán por la
insolvencia de los demás.

Art. 498.- Cuando en virtud del acto constitutivo, o del testamento, o de la partición,
alguno de los deudores o de sus herederos tuviese a su cargo el pago de toda la prestación
divisible, no se entenderá que exista una obligación solidaria.
El acreedor podrá en tal caso exigir el cumplimiento íntegro al encargado del pago, sin
perjuicio de los derechos que uno y otro tuviesen sobre los codeudores o coherederos. De igual
modo, puede atribuirse a uno o más de los acreedores, o a sus herederos, el derecho de exigir la
prestación total.
B- DE LAS OBLIGACIONES INDIVISIBLES:
Art. 499.- Son indivisibles las obligaciones cuyo objeto consista en prestaciones que no
pueden cumplirse parcialmente.

Art. 500.- Son indivisibles las obligaciones de dar cuerpos ciertos, las de hacer no
comprendidas en el artículo 496 y las que tienen por objeto constituir una servidumbre predial.

Art. 501.- Cualquiera de los acreedores puede exigir de cada uno de los deudores, o de sus
herederos el cumplimiento íntegro de la obligación o reclamar por cuenta común la consignación
de la cosa debida.
El codeudor que paga la deuda indivisible se subroga en el derecho del acreedor en
relación a sus otros co-obligados.

Art. 502.- La obligación indivisible dejar de serlo, cuando se resuelve en daños y

perjuicios, o se convierte la prestación en divisible.

Art. 503.- La responsabilidad por la mora, o el incumplimiento imputable a uno de los

deudores, es personal.

Art. 504.- Si uno sólo de los acreedores recibiere la prestación íntegra, a cada uno de los
otros asistirá el derecho de exigir de él, en dinero, la parte que le corresponde en el total.

Art. 505.- Sólo por consentimiento de todos los acreedores puede hacerse dación en pago,
novación, traspaso de deuda, remisión de la obligación indivisible, transacción, compensación o
confusión.
Si en contravención a lo preceptuado en el parágrafo precedente, uno de los acreedores, sin
la conformidad de los otros, llevare a cabo los mencionados actos, la obligación no quedará
extinguida respecto de éstos quienes podrán exigirla, descontada la cuota del acreedor que
estipuló la dación en pago, hizo la novación o el traspaso de deuda, remitió la deuda, consintió la
transacción o admitió la compensación o confusión.

Art. 506.- Las obligaciones indivisibles se regirán por las normas relativas a las
obligaciones solidarias, en cuanto les sean aplicables.

Art. 507.- La suspensión de la prescripción establecida en beneficio de un acreedor

aprovechará a todos los demás.
C) DE LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS:
Art. 508.- La obligación es solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del título,
obligados a pagar la misma prestación, de modo que cada uno puede ser constreñido al
cumplimiento de la totalidad del objeto de ella, y el cumplimiento de parte de cada uno libera a
los otros; o bien cuando entre varios acreedores cada uno tiene derecho a exigir el cumplimiento
de la prestación entera y el cumplimiento obtenido por uno de ellos libera al deudor frente a
todos los acreedores.

Art. 509.- La solidaridad no queda excluida por el hecho de que los deudores singulares
estén cada uno obligados con modalidades diversas, o del deudor común está obligado con
modalidades distintas frente a los acreedores singulares.
Tampoco la incapacidad del deudor que se obligó con otros que son capaces, como la
incapacidad de un acreedor que estipuló con otros que son capaces, excluirá la solidaridad de la
obligación. La incapacidad sólo puede ser opuesta por el deudor o el acreedor incapaz.

Art. 510.- La solidaridad no se presume. Debe estar expresa en la ley, y para los actos
jurídicos, resultar de términos inequívocos.

Art. 511.- La obligación solidaria perderá su carácter en caso de renunciar el acreedor

expresamente a la solidaridad, consintiendo en dividir la deuda entre cada uno de los deudores.
Pero si renunciare a la solidaridad en provecho de uno o de algunos de los deudores, la
obligación continuará siendo solidaria para los otros, con deducción de la cuota correspondiente
al deudor dispensado de la solidaridad.

Art. 512.- El acreedor, o cada acreedor, o los acreedores juntos, pueden exigir el pago de la
deuda por entero contra todos los deudores solidarios juntamente, o contra cualquiera de ellos.
Pueden exigir la parte que un solo deudor corresponda. Si reclamaren el todo contra uno de los
deudores, pueden reclamarlo contra los demás, mientras no resulte cobrada la deuda por
completo. Si hubieren reclamado sólo la parte de uno, o de otro modo hubieren consentido la
división, respecto de un deudor, podrán reclamar el todo contra los demás, con deducción de la
parte del deudor liberado.

Art. 513.- El deudor puede pagar la deuda a cualquiera de los acreedores, si antes no
hubiere sido demandado por alguno de ellos, y la obligación queda extinguida respecto de todos.
Pero si hubiere sido demandado por alguno de los acreedores, el pago debe hacerse a éste.

Art. 514.- La dación en pago, la novación, la compensación, confusión o remisión de la

deuda, hecha por cualquiera de los acreedores, y con cualquiera de los deudores, extingue la
obligación.

Art. 515.- Cuando se hiciere imposible la prestación por culpa o durante la mora de
algunos de los codeudores solidarios, subsistirá para todos la obligación de pagar su valor; pero
por los daños o intereses a que hubiere lugar, sólo responderá el culpable o el moroso.

Art. 516.- Si falleciere alguno de los acreedores o deudores dejando más de un heredero,
cada uno de los coherederos no tendrá derecho a exigir o recibir, ni estará obligado a pagar, sino
la cuota que le corresponda en el crédito o en la deuda, según su haber hereditario.

Art. 517.- Cualquier acto que interrumpa la prescripción en favor de uno de los acreedores
o en contra de uno de los deudores, aprovechará o perjudicará a los demás.

Art. 518.- La demanda de intereses entablada contra uno de los deudores solidarios hace
correr los intereses respecto de todos.

Art. 519.- La mora de uno de los acreedores solidarios produce también sus efectos
respecto de los demás y a favor de todos los deudores.

Art. 520.- El acreedor que hubiese cobrado todo o parte de la deuda; o hecho remisión o
novación; o aceptado la delegación por otro deudor o por alguno de los solidarios con liberación
de los demás; o la hubiere extinguido por compensación, queda obligado frente a sus
coacreedores a entregar a cada uno parte que en el crédito le corresponda, según el título
constitutivo. En caso de duda, se presume que las partes son iguales. En caso de confusión, se
procederá de igual manera.

Art. 521.- La sentencia dictada en el juicio que siguió el acreedor contra uno de los
deudores solidarios, no producirá efecto en cuanto a los demás; pero éstos podrán invocarla, a
menos que se fundare en una causa personal para el deudor litigante.
Se observará la misma regla cuando el juicio hubiese sido promovido por uno de los
acreedores contra el único obligado.

Art. 522.- Cada uno de los deudores puede oponer a la acción del acreedor todas las
defensas que sean comunes a todos los codeudores y también las que le sean personales, pero no
las que lo sean a los demás deudores.

Art. 523.- En las relaciones internas la obligación solidaria se divide entre los diversos
deudores, y el crédito solidario entre los distintos acreedores, por partes iguales, salvo que haya
sido contraída, según el título, en interés exclusivo de alguno de ellos en proporciones distintas.
El deudor que ha desinteresado al acreedor, o en quien se ha operado la confusión, y tiene la
acción de regreso contra los demás codeudores, pero solo por su parte en la obligación. La cuota
de los insolventes, se divide entre los demás deudores originarios, incluyendo a los exonerados
de la solidaridad o de la obligación, o de su parte en la deuda, por el acreedor.
Se exceptúa de la acción de regreso la extinción del crédito por remisión gratuita.
1.2.1. MANCOMUNACIÓN SIMPLE Y MANCOMUNACIÓN SOLIDARIA.
Las obligaciones conjuntas pueden ser simplemente mancomunadas o solidarias, según
que la prestación debida está o no fraccionada .
En las primeras se produce un fraccionamiento del crédito a la deuda entre los acreedores o
deudores. En las segundas, por el contrario, no se fracciona la prestación.
Las Obligaciones Simplemente Mancomunadas: son aquellas en que la obligación se
fracciona entre todos los acreedores y deudores.
Las Obligaciones Solidarias: las obligaciones de objeto indivisible (Nuestro Código no
admite la división intelectual): son aquellos cuyas prestaciones no pueden cumplirse
parcialmente; debido a la naturaleza del objeto. Ejemplo: un caballo. La obligación deja de ser
indivisible cuando se transforma en obligación de daños e intereses

2- MANCOMUNACIÓN SIMPLE: - OBLIGACIONES SIMPLEMENTE

MANCOMUNADAS.
2.1. MANCOMUNACIÓN DIVISIBLE. CONCEPTO.
Como ya dijimos; en la práctica las obligaciones simplemente mancomunadas y las
divisibles no tienen diferencia de régimen, por lo que se dice de una, de una vale para decirlo de
las otras, por esta razón el C.C. simplifica la clasificación de las obligaciones conjuntas en:
Obligaciones a) Divisibles b) Indivisibles C) Solidarias

2.2. Las Obligaciones Simplemente Mancomunadas:

son aquellas en que la obligación se fracciona entre los acreedores y deudores.
Ellos suponen que la obligación tiene un objeto divisible, pues de otra manera no podría
existir ejecución parcial.
Aquí cada deudor está obligado como tal y cada acreedor está facultado en ese carácter a
solo una parte de la prestación total
En principio y si nada se hubiese pactado la obligación mancomunada se divide en tantas
partes iguales como acreedores y deudores haya. No obstante las partes pueden pactar que sean
desiguales. Además, así puede resultar de la ley, como suele ocurrir en el caso de las sucesiones
donde las partes de los coherederos no resulta igual.
Ejemplo: típico de esta especie de obligaciones son las dinerarias, que por otra parte son la
clase de obligación más común que existe. Supongamos que A B y C, hubieren suscripto un
documento por Gs. 90.000 a favor de D, E y F. En tal caso, si nada se hubiese pactado,
tendríamos que cada uno de los deudores deberla a cada uno de los acreedores la suma de Ge.
10.000 y que cada acreedor le sería respecto de cada deudor por el valor de Gs. 10.000, por el
principio de que existen tantos créditos y deudas en la obligación; como acreedores y deudores
haya.
El principio de la divisibilidad de las obligaciones conjuntas solo se quiebra ante las
causas que impiden el fraccionamiento:
Los efectos de la mancomunación simple resultan del principio fundamental según el cual
cada uno de los acreedores tiene con relación a cada uno de los deudores un crédito separado e
independiente.
2.3. EXIGIBILIDAD
Cada uno de los acreedores solo puede exigir de cada uno de los deudores la parte que le
corresponde en la obligación (art. 497 in fine)

Art. 497.- Si la obligación divisible tuviese más de un acreedor o mas deudor se fracciona
en tantos créditos o deudas iguales como acreedores o deudores hubiese, siempre que el título
constitutivo no determinase porciones desiguales. Si son varios los acreedores y los deudores, la
 deuda se dividirá por el múltiplo de los acreedores y deudores. Cada una de las partes
equivaldrá a prestación diversa e independiente.
Los acreedores sólo tendrán derecho a su cuota, y los deudores no responderán por la
insolvencia de los demás.
2.4. EJECUCIÓN O PAGO.
Cada uno de los deudores está obligado al pago de su parte en la deuda. Por consiguiente,
si uno de los deudores hubiera pagado a uno de los acreedores más de lo que correspondía, tiene
derecho a repetir lo pagado de más. Al mismo tiempo, el deudor que hubiera pagado a uno solo
de los acreedores toda la deuda, no queda liberado por ello de pagar su parte en la deuda a cada
uno de los acreedores, los cuales tienen acción contra él para reclamarle lo que le es debido
2.5. INSOLVENCIA
En caso de insolvencia de un deudor los acreedores habrán de soportar esa situación en
proporción a sus respectivos créditos
2.6 PRESCRIPCIÓN
La prescripción corre separadamente para cada uno de los deudores así como también la
interrupción o suspensión de ella.
2.7/8 MORA. CULPA.
La mora o el incumplimiento de cada uno de los codeudores carece de influencia sobre los
demás. Siempre el principio de la independencia de los créditos juega en el desenvolvimiento de
la vida de la obligación, haciendo que cada crédito marche separadamente de los demás. Lo
dicho es aplicable en caso de cuba
Simplemente Mancomunada es que cada deudor tiene su parte y los acreedores solo podrán
pedir o exigir la parte que le corresponda a dicho deudor.
 LECCIÓN 31 - MANCOMUNACIÓN SOLIDARIA
1.1 OBLIGACIONES SOLIDARIAS. CONCEPTO. NATURALEZA
Art. 508.- La obligación es solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del titulo,
obligados a pagar la misma prestación , de modo que cada uno puede ser constreñido al
cumplimiento de la totalidad del objeto de ella , y el cumplimiento de parte de cada uno libera a
los otros: o bien cuando entre varios acreedores cada uno tiene derecho a exigir el cumplimiento
de la prestación entera y el cumplimiento obtenido por uno de ellos libera al deudor frente a
todos Los acreedores.
La solidaridad es un modo de ser de las obligaciones de sujeto múltiple que se opone a la
división, ora del crédito, de la deuda, en el primer caso se llama solidaridad activa y en le
segundo
Mediando pluralidad de sujetos la regla es la divisibilidad de los créditos y deudas.
La solidaridad y las obligaciones indivisibles vienen a ser así una excepción a la regla
común de la divisibilidad de las deudas o créditos
Si bien ambas figuras se asemejan, en el sentido de que la prestación no se fracciona, se
dan entre ellas diferencias sensibles
En efecto, la solidaridad es arbitraria, en el sentido que se persigue un propósito, proviene
de la voluntad de las partes o la Ley, y constituye una garantía para el acreedor. Por el contrario
la indivisibilidad surge de la naturaleza del objeto que se opone a la división de la deuda, pero
que aparece de hecho y no persigue ningún propósito.

1.3. UNIDAD DE VÍNCULOS Y PLURALIDAD DE RELACIONES

SUBJETIVAS.
La unidad de objeto de la prestación, en las obligaciones solidarias supone unidad de
vinculo. Pero esta unidad no obsta a que existen una multiplicidad de relaciones subjetivas o
independencia relativa de las obligaciones.
Así, tenemos que la incapacidad del deudor que se obligó con otros que son capaces o la
del acreedor que estipuló con otros que son capaces, excluirá la solidaridad de la obligación,
pues la incapacidad solo puede ser opuesta por el deudor o el acreedor incapaz
La solidaridad tampoco quedará excluida por el hecho de que los deudores singulares
estén cada uno obligado con modalidades diversas o que el deudor común esté obligado con
modalidades distintas frente a los acreedores singulares. (Art. 509)

1.4 FUENTES DE LA SOLIDARIDAD

La solidaridad activa sólo puede derivar de una fuente, la voluntad, sea que ésta se exprese
a través de un contrato o de un testamento.
En ningún caso ella emana de la ley de pleno derecho.
El art. 510 C.C., alude a las fuentes de la solidaridad, menciona como tales a la voluntad,
y a la ley, inequívoco Art. 510- La solidaridad no se presume. Debe estar expresa en la ley, y
para los actos jurídicos, resultar de términos inequívocos.
La sentencia puede, en algún caso, ser fuente de solidaridad activa, entendiéndose, claro
está, que ella no es en si una fuente ultima. sino inmediata, que traduce lo que la voluntad ha
buscado en un acto jurídico. En este sentido, también ella puede ser fuente de este género de
solidaridad. Pero sólo en este sentido, No en otro.
1.4.1. CLASIFICACIÓN
La solidaridad según se dé entre pluralidad de acreedores o deudores, puede ser activa o
pasiva.
1.4.2. SOLIDARIDAD ACTIVA. Concepto.
Se habla de solidaridad activa cuando varios acreedores conjunta o separadamente estén
facultados a reclamar de un deudor la totalidad de la prestación.
1.4.3. FINALIDAD. CUMPLIMIENTO
La solidaridad activa persigue el propósito de conferir a cada uno de los acreedores la
facultad de exigir el total de la prestación al deudor. Cumplida esta, el deudor se libera con
respecto de todos.
Los fines perseguidos por la solidaridad activa se cumplen a través de los fenómenos
jurídicos, que estudiaremos a continuación, en el orden que se ha indicado.
Carácter excepcional: En la vida práctica esta forma de solidaridad se manifiesta raramente
porque el resultado buscado puede ser obtenido igualmente a través de un simple mandato, e
incluso con ventajas ya que se obvia el inconveniente que podría plantearse con la insolvencia
sobreviniente del acreedor que recibió el pago.
1.4.4. EFECTOS.
Los efectos de la solidaridad activa pueden ser estudiados en sus 2 aspectos:
efecto principal y efectos secundados
1.4.5. EFECTOS. REGLAS
Las reglas relativas a la obligación solidaria activa están contenidas en los siguientes arts.
del C.C.

Art. 508.- La obligación es solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del título,
obligados a pagar la misma prestación, de modo que cada uno puede ser constreñido al
cumplimiento de la totalidad del objeto de ella, y el cumplimiento de parte de cada uno libera a
los otros: o bien cuando entre varios acreedores cada uno tiene derecho a exigir el cumplimiento
de la prestación entera y el cumplimiento obtenido por uno de ellos libere al deudor frente a
todos los acreedores. Art. 513.- El deudor puede pagar la deuda a cualquiera de los acreedores, si
antes no hubiere sido demandado por alguno de ellos y la obligación queda extinguida respecto
de todos. Pero si hubiere sido demandado por alguno de los acreedores, el pago debe hacerse a
éste.

Según el primero, el acreedor o cada acreedor puede reclamar su parte o el pago íntegro,
como puede pedirlo dos o más o todos conjuntamente.
Al propio tiempo, el deudor puede pagar a cualquiera de los acreedores, con una sola
limitación, que no hubiese sido prevenido uno de éstos. Si mediare prevención, es decir, acción
judicial reclamando el pago, se produce una suerte de "elección", que trae como consecuencia la
determinación del acreedor a quien debe hacerse el pago.
Este acto de prevención tiene un efecto semejante, al de una suerte de embargo del crédito
a favor del acreedor demandante.
Ahora bien: El art. 705. que contiene la primera de las reglas, la que hace relación a la
exigibilidad del pago por el total por cualquier acreedor o por la parte de un deudor, alude en un
mismo precepto legal a la solidaridad tanto activa como pasiva. Nosotros. por razones de
metodología nos referimos aquí solo a lo que dice relación con la solidaridad activa.
1.4.6.¿A QUIEN DEBE PAGARSE?. LA PREVENCIÓN.
No habiendo mediado prevención, el deudor es libre de pagar a cualquiera de los
acreedores.
Producida la prevención, el deudor no es ya libre de pagar a cualquiera. Está obligado a
hacerlo a aquel que le ha demandado el pago. (art. 513).
El instituto de la prevención es mirado con disfavor en la doctrina, dadas sus
consecuencias. En efecto. ella desnaturaliza la solidaridad en favor de aquel acreedor que ha el
pago. A partir de ella no hay en la relación obligatoria sino un solo acreedor y un solo deudor.
Surge de aquí el inconveniente capital de la solidaridad activa, cual es el de que ella pone
a merced de cada acreedor a todos los demás. En efecto. cada uno está facultado a percibir el
total de la prestación y, por consiguiente. apropiárselo o disiparlo, en perjuicio de los demás
coacreedores.
De aquí que algunos códigos modernos, como el alemán. hayan suprimido los efectos de la
prevención.
1.4.7. ¿ SE DEBE CITARSE A LOS COACREEDORES DEL ACREEDOR QUE
PREVIENE?
De conformidad a lo dispuesto por el citado art. 513, resulta innecesaria la concurrencia de
los coacreedores. El pago hecho a uno extingue la obligación respecto a todos. sin necesidad de
su citación o comparecencia.
1.4.8. RELACIÓN DE LOS ACREEDORES CON EL DEUDOR. EXCEPCIONES
COMUNES Y PERSONALES
El deudor está facultado a oponer al acreedor las excepciones que son comunes a todos
ellos, como el pago que extingue la obligación para todos los acreedores (art. 514), la novación
(art. 514), la compensación, que aunque exista con relación a sólo uno de los acreedores con
relación al deudor, extingue la obligación con respecto a todos (art. 514), la remisión de la deuda.
cuando ella se refiere a todos los acreedores (art. 514). la transacción. que puede ser opuesta a
todos (art. 514). igualmente las personales, como la confusión (523 C.C.).
Art. 514- La dación en pago, la novación, la compensación, confusión o remisión de la
deuda, hecha por cualquiera de los acreedores, y con cualquiera de los deudores. extingue la
obligación.
Art. 523.- En las relaciones internas la obligación solidaria se divide entre los diversos
deudores. y el crédito solidario entre los distintos acreedores, por partes iguales, salvo que haya
sido contraída, según el titulo, en interés exclusivo de alguno de ellos en proporciones distintas.
El deudor que ha desinteresado al acreedor, o en quien se ha operado la confusión, y tiene la
acción de regreso contra los demás codeudores, pero solo por su parte en la obligación. La cuota
de los insolventes. se divide entre los demás deudores originarios, incluyendo a los exonerados
de la solidaridad o de la obligación, o de su parte en la deuda. por el acreedor.
Se exceptúa de la acción de regreso la extinción del crédito por remisión gratuita.
1.4.9. PÉRDIDA O DETERIORÓ DE LA PRESTACIÓN
Si la prestación se hiciere imposible o si su valor se deteriorase, por un hecho no imputable
al deudor, estaríamos frente a la extinción de la obligación. De ello nos ocuparemos más
adelante.
Aquí nos referimos a la pérdida o deterioro imputables. En tal caso, la prestación se
transforma en obligación de daños e intereses.
1.4.10. TRANSMISIÓN DEL CRÉDITO POR CAUSA DE MUERTE
Art 516. - Si falleciere alguno de los acreedores o deudores dejando más de un heredero,
cada uno de los coherederos no tendrá derecho a exigir o recibir, ni estará obligado a pagar, sino
la cuota que le corresponda en el crédito o en la deuda, según su haber hereditario.

1.4.11. INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN.

El art. 517 dispone que cualquier acto que interrumpa la prescripción a favor de uno de los
acreedores o en contra de uno de los deudores aprovechará o perjudicará a los demás.
1.4.12 .LA COSÁ JUZGADA CON RELACIÓN A LOS COACREEDORES.
Art. 521.- La sentencia dictada en el juicio que siguió el acreedor contra uno de los
deudores solidarios, no producirá efecto en cuanto a los demás: pero éstos podrán invocarla, a
menos que se fundare en una causa personal para el deudor litigante. Se observará la misma regla
cuando el juicio hubiese sido promovido por uno de los acreedores contra el único obligado.
1.4.13. INTERESES.
Art. 518: La demanda de intereses entablada contra uno de los_ deudores solidarios hace
correr los intereses respecto de todos.
1.4.14. RELACIÓN DE LOS ACREEDORES ENTRE SI. ACCIONES RECURSORIAS
El acreedor que hubiese obrado todo o parte de la deuda, hecho remisión o novación o
aceptado la delegación por otro deudor o alguno de los solidarios con liberación de los demás o
la hubiese extinguido por compensación. queda obligado a entregar a cada uno la parte que en el
crédito le correspondía, En caso de deuda, las partes se tienen por iguales. Del mismo modo se
procederá en caso de confusión (art. 520).
1.4.15. EXTINCIÓN DE LA SOLIDARIDAD
Se alude aquí a la extinción de la solidaridad, no necesariamente de la obligación. La
solidaridad activa tiene su fuente última en la voluntad Habiendo sido creada ella por la
voluntad, nada impide que pueda renunciársela, puesto que en definitiva importa un beneficio al
acreedor al que éste puede abandonar sin que se afecte por ello el orden público.
1.4.16. RENUNCIA. EFECTOS.
La renuncia de la solidaridad por el acreedor toma al deudor solidario en simplemente
mancomunado, al que le son aplicables las reglas de su situación.

1.5. SOLIDARIDAD PASIVA.

1.5.1. CONCEPTO.
Existe solidaridad pasiva cuando cualquiera de los acreedores puede reclamar a cual quiera
de los deudores el total de la obligación. Este tipo de solidaridad que permite al acreedor
dirigirse contra cualquiera de los deudores es el más frecuente en la vida cotidiana
1.5.2. FUENTES
A diferencia de lo que ocurre en la solidaridad activa, la solidaridad pasiva reconoce 2
fuentes: la voluntad y la Ley. La sentencia no es fuente de solidaridad, en sentido estricto, se
afirma, pues ella de por si no genera la obligación solidaria, sino que reconoce su existencia. En
tal caso las verdaderas fuentes de la solidaridad serían la voluntad y la ley.
1.5.3 CARACTERES
El rasgo característico de la obligación solidaria es que todos los deudores se obligan a una
misma prestación. Ello lleva a decir que en la obligación hay unidad de vinculo.
Esta unidad de vínculo no impide la existencia de multiplicidad de relaciones subjetivas,
dentro de la misma obligación. Así, un deudor puede adeudar la prestación a plazo o bajo
determinada condición, cuando los otros la adeudan pura y simplemente. Ella no obsta a la
existencia de la solidaridad (art. 509).
Art. 509.- La solidaridad no queda excluida por el hecho de que los deudores singulares
estén cada uno obligados con modalidades diversas, o del deudor común está obligado con
modalidades distintas frente a los acreedores singulares.
1.5.4 EFECTO DE LA SOLIDARIDAD EN LAS RELACIONES ENTRE ACREEDORES
Y DEUDORES
Los efectos de la solidaridad pasiva pueden agruparse en 2 categorías: Efectos principales
y efectos secundarios.
Efecto principal: radica en la imposibilidad jurídica de la división del crédito o la deuda y
que constriñe a cada deudor al cumplimiento total como si él fuese el único deudor
Efecto Secundario: son los que resultan del hecho de que la solidaridad establezca entre
acreedor y deudor una unidad de vinculo sin perjuicio de una pluralidad de relaciones
1.5.4.1. EFECTO PRINCIPAL
El efecto fundamental de la solidaridad pasiva es el de conferir al acreedor el poder de
exigir el pago de la deuda por entero a todos los deudores solidarios conjunta o a cualquiera de
ellos a su elección (art. 512)

Efecto Principal facultad de elección

El poder del acreedor no se limita a la elección del deudor contra el que va a dirigir la
acción, sino que puede ir incluso sucesivamente contra cada uno de los demás, si el primero se
hallare imposibilitado de cumplir, porque los demás deudores deben soportar la insolvencia del
deudor requerido.

Efecto principal. Beneficio de división

Los deudores no pueden oponerse al acreedor accionante el beneficio de división como
consecuencia de la facultad conferida al acreedor de poder exigir el total de la deuda y el deber
de cada deudor de cumplir con la prestación total

Efecto principal: División con relación a un deudor

No obstante la facultad conferida al acreedor de reclamar el total de la prestación, éste
puede reclamar al deudor a cada uno de ellos exclusivamente su parte. Este hecho de haber
admitido el pago parcial a algún acreedor no significa la renuncia de la solidaridad respecto de
los otros

Efecto principal Citación de garantía de los codeudores. Beneficio de excusión

Al contrario de lo que acontece con otros ordenamientos jurídicos, aquí el deudor
demandado al pago no puede oponer la excepción dilatoria de la citación en garantía de sus
codeudores
Así mismo en nuestro derecho el deudor solidado carece del beneficio de excusión, que
permite al deudor reclamar que el acreedor dirija previamente su acción contra un deudor que
seria principal. Ejemplo: el fiador puede pedir que el acreedor vaya primero el deudor
1.5.4.2 EFECTOS SECUNDARIOS.
El efecto fundamental de la solidaridad pasiva es la unidad que confiere a la prestación y se
opone a la divisibilidad o fraccionamiento de la deuda, por lo que cada deudor lo es por él total
de la prestación.
Ahora bien: tal concentración en la ejecución de la prestación supone una
unidad en el vinculo que une a los codeudores no reñida con una pluralidad de relaciones
subjetivas.
De este carácter de la solidaridad sumen los efectos secundarios que se irán estudiando
sucesivamente.
Ellos tienen relación precisamente con el carácter de unidad del vínculo y. al propio
tiempo, con la pluralidad de relaciones subjetivas. Así se verá lo que dice relación con la
insolvencia de aluno de los deudores, su imputabilidad en el cumplimiento de la obligación, es
decir, su culpa, sea que el incumplimiento sea provisorio (mora), sea que él tenga el carácter de
definitivo: lo que se refiere al curso de los intereses, a la suspensión e interrupción de la
prestación, a las excepciones oponibles frente a las acciones del acreedor y a las relaciones de los
codeudores entre si.
EFECTOS SECUNDARIOS, IMPUTABILIDAD O CULPA DE ALGUNO DE LOS
DEUDORES
Art .515.- Cuando se hiciere imposible la prestación por culpa o durante la mora de
algunos de los codeudores solidarios, subsistirá para todos la obligación de pagar su valor: pero
por los daños o intereses a que hubiere lugar. sólo responderá el culpable o el moroso.
En materia de la unidad del vinculo la imputabilidad de uno de los codeudores o su culpa
alcanza a todos los demás en, el sentido de que si Ja prestación se hiciese imposible. subsistirá
para todos el deber de abonar su valor. En cambio. los daños e intereses sólo serán debidos por
aquel deudor culpable o moroso (art. 515).
EFECTOS SECUNDARIOS, MORA. DE UNO DE LOS DEUDORES
Art. 519. La mora de uno de los acreedores solidarios produce también .efectos respecto de
los demás y a favor de todos los deudores.
El incumplimiento provisorio o mora de alguno de los deudores surte efecto respecto de
todos los demás.
EL perjuicio que de ella pueda seguirse perjudica a todos los demás (art. 519).
EFECTOS SECUNDARIOS, CURSOS DE LOS INTERESES
Art. 518.- La demanda de intereses entablada contra uno de los deudores solidarios hace
correr los intereses respecto de todos los demás.
La demanda de intereses entablada contra uno de los codeudores solidarios hace correr el
curso de los intereses contra todos los demás .
1.5.5 EXCEPCIONES OPONIBLES AL ACREEDOR
.El deudor puede oponer a la acción del acreedor 2 tipos de excepciones. las comunes y las
personales
Las Comunes: estas benefician a todos los deudores. Así, la nulidad de la obligación para
el hecho de ser ilícito el objeto de la prestación o las causas que hacen a la extinción de la
obligación o la falta de cumplimiento de una condición o de un plazo. alcanza a todos los
deudores
Las Personales: son aquellas que afectan a alguno de los deudores en particular y solo
pueden ser opuestos por él. Tal sería el caso de una obligación en que alguno de los co-obligados
hubiese realizado el acto afectado de un vicio como el error, dolo o violencia Sin embargo hay
excepciones que aunque estrictamente personales. benefician a los demás
Así puede citarse la remisión de la deuda hecha en favor de algunos de ellos o la confusión
que afecta a algún deudor. En estos casos los demás solo pueden ser demandados por el saldo.
1.5.6 RELACIONES DE LOS CODEUDORES ENTRE SI
Si bien cada deudor se halla obligado por el total de la deuda ello no obsta a que la misma,
una vez cumplida se distribuye entre otros en proporción a sus respectivas porciones.

Art. 520.- El acreedor que hubiese cobrado todo o parte de la deuda; o hecho remisión o
novación; o aceptado la delegación por otro deudor o por alguno de los solidarios con liberación
de los demás la hubiere extinguido por compensación. queda obligado frente a sus coacreedores
a entregar a cada uno parte que en el crédito le ,corresponda según el título constitutivo. En caso
de duda, se presume que las partes son iguales. En caso de confusión, se procederá de igual
manera.

Así, el deudor que ha pagado tiene la facultad de reclamar a los demás codeudores sus
partes
correspondientes, mediante la acción de regreso (art. 523)

Art. 523. En las relaciones internas la obligación solidaria se divide entre los diversos
deudores, y el crédito solidario entre los distintos acreedores, por partes iguales, salvo que haya
sido contraída. según el título, en interés exclusivo de alguno de ellos en proporciones distintas.
El deudor que ha desinteresado al acreedor. o en quien se ha operado la confusión, y tiene la
acción de regreso contra la demás codeudores, pero solo por su parte en la obligación. La cuota
de los insolventes, se divide entre los demás deudores originarios, incluyendo a los exonerados
de la solidaridad o de la obligación, o de su Darte en la deuda. por el acreedor.
Se exceptúa de la acción de regreso la extinción del crédito por remisión gratuita.
1.6 CESACIÓN DE LA SOLIDARIDAD (Extinción. Pacto de Remisión)
La solidaridad puede extinguirse en el caso de que el acreedor consistiera que ella se
fraccionara. Este cacto de remisión de la solidaridad no debe confundirse con la remisión de la
obligación
Así mismo la extinción de la obligación por el pago o por algún otro modo que afecte el
vínculo trae aparejada la cesación de la solidaridad
EXTINCION, REMISIÓN GENERAL
La remisión puede alcanzar a todos los codeudores. En tal caso ella es general. Cada
codeudor es admitido a pagar sólo su parte.
EXTINCIÓN, REMISIÓN INDIVIDUAL
Pero el pacto de remisión de la solidaridad puede ser personal y beneficiar a un
solo deudor. En tal caso ella se mantiene con respecto a los demás que quedan obligados
por el saldo.
1.7 SOLIDARIDAD IMPERFECTA
La solidaridad imperfecta sería aquella que carece de alguno de los efectos comunes
reconocidos a la solidaridad, como el de la acción de regreso conferido al deudor que pagado
por los otros. y que falta en obligaciones de indemnizar como aquellas que provienen de hechos
delictuosos
La solidaridad emergente a los delitos niega la acción recursoria a quien abonó la
obligación.
 LECCIÓN 32 - CLASIFICACIÓN POR EL OBJETO. (I)
1- POR EL OBJETO
Desde el punto de vista del objeto, las obligaciones se clasifican en primer lugar, en
obligación de dar hacer y no hacer. según cual sea la prestación prometida.
Así en las obligaciones de:
Dar existe él deber de entregar un objeto
De hacer el deber de prestar un servicio. y en las de
No hacer un deber de abstención
1.1 DISTINCIÓN ENTRE EL DAR Y EL HACER. SENTIDO DE ESTA
CLASIFICACION
Toda prestación debida en virtud de una obligación supone una actividad humana. un acto
o una serie de actos del ser humano. sea que la prestación consista en dar, en un hacer o en un no
hacer.
En ultima instancia, toda prestación debida en virtud de una obligación consiste en un
hacer, pues aun la obligación de dar presupone un acto del hombre encaminada a la entrega del
objeto. Lo que en definitiva constituye un hacer.
No obstante, la distinción entre uno y otro tipo existe, y ella es fundamental por los efectos
que conlleva
En las obligaciones de dar hay fundamentalmente la entrega de un objeto, lo que se desea
es el objeto a entregarse, el énfasis descansa en el objeto a entregarse mas que en la entrega
misma, y la actividad desplegada al efecto se torna así en un ‘medio de alcanzar aquel. La
actividad humana adquiere así una dimensión despotenciada, desvitalizada de alguna manera.
frente al objeto a entregarse.
Contrariamente en las prestaciones de hacer el énfasis está en la actividad del ser humano
en su realización. De ahí que en el supuesto anterior pueda hablarse de entrega de bienes y en
esta hablarse de prestación de servicios. La prestación consiste fundamentalmente en que el
deudor entregue su actividad, a través de sus facultades o habilidades. que es lo que interesa al
acreedor.
IMPORTANCIA DE LA CLASIFICACION
El interés de esta distinción está en una doble circunstancia:
1º) En las obligaciones de dar es posible exigir el cumplimiento en especie por la fuerza si
fuere necesario
En las de hacer en cambio no es posible ejercer violencia sobre la persona del deudor. de
modo que si éste se negare a ejecutar el cumplimiento deberla hacerse por un tercero. a su costa.
y si la obligación fuese intuitu personae. sólo cabria la indemnización
2°) En las obligaciones de dar resulta usualmente indiferente la persona del deudor, no así,
en las de hacer
De aquí se deduce que en las obligaciones de hacer el limite de exigibilidad o posibilidad,
está determinada por a capacidad física y mental del deudor. en tanto que en las obligaciones de
dar la imposibilidad es independiente te a la aptitud del obligado para cumplir la prestación

2- LAS OBLIGACIONES DE DAR GENERALIDADES

El Código Civil admite 3 clasificaciones de obligaciones de dar:
a- Cosas ciertas
b- Cosas inciertas no fungibles o de género
c- Sumas de dinero

La principal diferencia que existe entre las mencionadas obligaciones en que en las
obligaciones de dar cosas ciertas el objeto debe estar determinado individualmente, en
cambio en las otras el objeto está determinado genéricamente.
2.1 DE DAR COSAS CIERTAS. CONCEPTO DE ESTA ESPECIE
Las obligaciones de dar cosas ciertas son aquellas que tienen por objeto una o varias cosas
individualmente determinadas, ya sea que ellas deban darse en conjunto o alternativamente.
como si alguien debiera un campo individualizado o un determinado caballo o una determinada
obra de arte.
El CC en su art. 463 especifica que la prestación de dar cosas ciertas comprende todos los
accesorios das al tiempo de constituirse la deuda, aunque no hubiesen sido mencionados en el
titulo. Los frutos percibidos antes de la entrega pertenecen al deudor y los pendientes al acreedor.
Las otras obligaciones de dar no involucran el deber de entregar un objeto individualmente
determinado.
2.1.1/2/3 EFECTOS RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR PRINCIPIO RIESGO.
DEBER DE CONSERVACIÓN
La obligación de dar cosas ciertas impone al deudor dos deberes fundamentales. al margen
de transferir la propiedad. constituir el derecho real o transmitir uso o la tenencia, según sea la
naturaleza de la obligación:
a - La conservación de la cosa prometida;
b - Su entrega en el tiempo y lugar determinados.
La obligación de dar cosas ciertas comporta el deber de conservar la cosa hasta su entrega
y el de entregar la cosa en el tiempo y lugar determinados en cuanto a la conservación de la cosa
el deudor debe poner que ella los cuidados que debería tener en la misma un buen padre de
familia
2.14/5/6 DEBER DE CONSERVACIÓN PÉRDIDA O DETERIORO DE LA COSA,
CASO DE CULPA DEL DEUDOR. AUSENCIA DE CULPA
Perdida de la Cosa .
Por culpa del deudor el propietario está facultado a reclamar el equivalente más daños y
perjuicios
Sin culpa: el propietario debe recibir la cosa en el estado en que se hallare Deterioro de la
Cosa
Por culpa: el propietario está facultado a reclamar el equivalente más daños y perjuicios
Sin culpa del deudor se extingue la obligación
2.1.7 MEJORAS - FRUTOS
¿A QUlÉN CORRESPONDEN LAS MEJORAS O AUMENTOS?
Art. 465.- Si la cosa deba ser transferida a título oneroso para constituir dominios
usufructo. o derecho de uso o habitación. mejorare o aumentare después de constituida la
obligación, por hecho ajeno no al deudor. y aunque fuere sin desembolso alguno, podrá éste
exigir un suplemento proporcional de la contraprestación. En caso de disconformidad del
acreedor, la obligación quedará disuelta.
Los aumentos o mejoras por hecho del deudor posteriores al contrato. no dan lugar a
derecho alguno.
MEJORA O AUMENTOS DISCONFORMIDAD DEL ACREEDOR
Si hubiere mejoras. tal como se describió en el párrafo anterior y no hubiere conformidad
de las partes por desacuerdo del acreedor, la obligación quedará disuelta.
FRUTOS
Los frutos percibidos antes de la entrega pertenecen al deudor y los pendientes acreedor
(art. 463)
2.1.8. DEBER DE CONSTITUIR. DERECHOS REALES. COSAS MUEBLES. COSAS
INMUEBLES
Art. 464 Si la prestación consiste en la entrega de un inmueble, la obligación será válida
sólo cuando el inmueble fuere individualmente determinado o determinable.
Art. 466. Cuando varios acreedores tuvieren derecho a la entrega de un mismo inmueble.
será preferido aquel que primero inscribió su titulo en el registro: En ningún caso puede
invocarse el conocimiento del acreedor sobre la existencia de otros créditos, aunque sea derecho
anterior. A falta de inscripción. la preferencia corresponde al acreedor de titulo más antiguo.
Art. 467 ~ Entre varios acreedores con derecho a una misma cosa mueble será preferido,
sino se hubiere hecho la tradición. aquel a quien debía ser restituida si de ella tenis titulo que
acredite su dominio. En su defecto, será preferido el acreedor de titulo más antiguo.
DE TRANSFERIR EL USO O LA TENENCIA
Si la obligación fuere de dar cosas ciertas para transferir solamente el uso se ellas, los
derechos se reglarán por normas relativas a la locación de las cosas
Aquí el deudor está obligado a entregar la cosa en buen estado. Si durante el cumplimiento
la cosa se destruye o deteriore el contrato pueda resuelto y lo mismo ocurriría si el locatario se
viera impedido por caso fortuito de usar o gozar de la cosa En el caso de tenencia rigen las
disposiciones referentes al depósito
DE RESTITUIR COSAS A SU PROPIETARIO
En el caso de entregar una cosa a otra persona para que la use. esta tiene la obligación de
restituir la cosa una vez más terminada la locación
En el caso de que haya sido transferida la tenencia de la cosa esta deberá ser entregada a su
propietario con todos sus frutos y productos. cuando le fuere pedida. La entrega se hará en el
lugar en que se hizo el depósito o en donde lo designe el contrato

LECCIÓN 33 – CLASIFICACIONES POR EL OBJETO (II)

1- DE DAR COSAS DE GENERO, CONCEPTO. PRINCIPIO
A diferencia de las obligaciones de dar cosas ciertas en la que se adeuda un objeto o unos
objetos individualmente determinados, las que estudiamos en esta parte están determinadas solo
por su género.
En aquellas el objeto no es fungible. en éstas un individuo de la misma especie puede ser
substituido por otro de la misma especie
Se entiende por género el conjunto de individuos que tienen caracteres comunes Así. un
caballo, un buey. un automóvil, etc.
Ahora bien. la expresión genero puede ser tomada en un sentido más amplio o
más restringido, según que ellas puedan ser sustituidas por otras de igual calidad dentro de
un grupo mayor o menor
Así, si yo prometiera un libro de ni biblioteca, adeudarla una obligación de género, pues
puedo elegir dentro de los volúmenes que la componen un libro u otro Lo característico dentro de
las obligaciones de género es la posibilidad de la sustitución de un individuo de la especie
prometida por otro de la misma especie o cantidad. Una vez que el objeto a entregarse ha sido
elegido la prestación indeterminada se transforma en obligación de prestación cierta
DOCTRINA SOBRE LA ELECCIÓN
Los comentaristas del código no están de acuerdo respecto del modo como se opera la
elección
Tres doctrinas debaten la cuestión: la de la declaración. la de la separación, la de la
entrega.
Pensamos que lo más propio es concluir que la elección se tiene por hecha cuando exista al
respecto una declaración de voluntad. pues la Ley no exige expresamente la entrega de la cosa
para su individualización y la separación no importa necesariamente su individualización
1.3 EFECTOS ANTES DE LA ELECCIÓN DE LA COSA. DESPUÉS DE LA ELECCION
Los efectos de esta especie de obligación deben ser estudiados en 2 momentos:
Antes de su individualización
Art. 47O.- Antes de la individualización dé la cosa. no podrá el deudor eximirse del
cumplimiento de la obligación por pérdida o deterioro de la misma, por fuerza mayor o caso
fortuito, en tanto la prestación sea posible”,
Es decir que, el deudor no se exime de la obligación de cumplimiento, por ninguna razón.
El Derecho Romano decía va en este sentido : Genus nunquam perit (el género nunca perece).
Art. 471.- En caso de mora ,el acreedor puede optar entre el cumplimiento de la obligación
más los perjuicios del retardo, o la resolución (DISOLVER LA OBLIGACION) con
indemnización por el incumplimiento.

Después de la individualización.
Efectuada la elección la obligación deja de ser genero, lo dispone el Art. 472.- Después de
individualizada la cosa. serán aplicables las reglas sobre obligaciones de dar cosas ciertas.

1.4 FACULTAD DE ELECCIÓN REGLA DE ELECCION

El Código indica que la facultad de elección corresponde al deudor (art. 469)
Naturalmente, ella supone que las cartas nada han convenido. pues de existir acuerdo de
voluntad, la elección incumbe a aquel a quien se atribuye la facultad. Incluso a un tercero (Art
715 CC )
El Código limita la facultad de elección estableciendo que el que el deudor no podrá
escoger cosa de la peor calidad de especie (cuando invistiera la facultad de la elección), ni el
acreedor la de mejor calidad cuando se hubiese convenido dejar en sus manos el derecho de
elección (art. 469}
Art. 469.- El obligado a dar cosas inciertas debe entrenarlas de la especie y calidad
determinadas en el título constitutivo. Cuando solo estuviere fijada la especie, su deudor deberá
cosas de calidad media Si la elección correspondiere al acreedor. se ceñirá a la misma regla.
1.5 OBLIGACIONES DE GENERO LIMITADO
El Código consagra una excepción importante al principio del que el genero nunca perece
cuando se trata de obligaciones que consistieran en entregar una cosa no individualizada dentro
de un grupo limitado. En tal hipótesis la obligación se extingue si se pierden todos los objetos del
grupo.
Así. ocurriría si yo debiera un caballo de mi establecimiento ganadero. y perecieran todos
los que existían en el Art. 473.

Art. 473.- Cuando la prestación consistiere en la entrega de una cosa incierta, determinada
entre un número de cosas ciertas de la misma especie, Quedará extinguida el se perdieran todas
las cosas comprendidas en ella, por un caso fortuito o de fuerza mayor

LECCIÓN 34 - CLASIFICACIÓN POR EL OBJETO (III)

1- DAR SUMAS DE DINERO
1.1 OBLIGACIONES DINERARIAS. CONCEPTO.
Las obligaciones de dar sumas de dinero son aquellas que connotan el deber del deudor de
efectuar entrega de determinada cantidad de moneda
1.2. OBJETO Y NATURALEZA DE LAS OBLIGACIONES DINERARIAS.
Las deudas puras de dinero deben ser distinguidas de otras obligaciones que también
suponen entrega de dinero pero que no son deudas pecuniarias puras, como las deudas de valor.
En las primeras, el objeto es la moneda misma. En las de valor, el acreedor está facultado a
exigir una prestación equivalente, que se medirá en moneda pero que no tiene valor fijo.
La obligación dineraria es una especie particular de las obligaciones, teniendo en cuenta la
prestación a que se obliga el deudor. El dinero no es propiamente una cosa sino por su carácter
representativo, según ocurre con la moneda de papel y el papel moneda.
EL DINERO.
La Suprema corte alemana definió reiteradamente al dinero como un medio de pago que
siendo certificado como portador de valor por el Estado o su agente autorizado, está destinado a
la circulación pública independientemente de su curso legal.
T.A. Mann lo definió como el conjunto de los instrumentos que emitidos bajo la autoridad
de la ley y denominados con referencia a una unidad de cuenta están destinados a servir como
medios universales de cambio en el Estado de emisión.
IMPORTANCIA
Este tipo de obligaciones tiene en la vida del comercio jurídico una importancia
fundamental.
Siendo el dinero el denominador común de todas las prestaciones, las obligaciones que se
refieren a él son las más frecuentes de la vida diaria. La contratación de bienes y servicios de
toda índole se efectúa por medio del dinero.
Además. el cumplimiento indirecto o por indemnización no puede efectuarse sino mediante
él. De ahí su importancia y el hecho de que sea la más corriente de las especies de obligaciones.
1.2.1 LA MONEDA. ESPECIES.
Las deudas en dinero hacen referencia normalmente a la moneda en la que se debe la
obligación.
Hay que distinguir los tipos de moneda. Existen tres tipos de moneda: la metálica, la
moneda de papel y el papel moneda.
1- La metálica: es La elaborada con metales generalmente nobles como: el oro, la plata y el
níquel, cuyo valor intrínseco puede corresponder el valor representativo. (Ejemplo Las monedas
que valen por su peso del metal que están compuestas).
2- La Moneda Papel: consiste en un valor emitido por el Estado con respaldo de oro y que
él se obliga a canjear por su equivalente de ese metal a su presentación ante el Banco Oficial (Por
ejemplo los bonos )
3- El papel moneda: es aquel que no supone la facultad del tenedor de exigir su
convertibilidad en oro. Es emitido sin respaldo metálico y tiene curso forzoso. Su firmeza
depende, pues de otros factores de carácter económico, social e incluso político. Es el sistema
universalmente aceptado en nuestros días. (Ejemplo Los Billetes).
EL PRINCIPIO NOMINALISTA
Los economistas no están de acuerdo en el valor de los signos monetarios. Los partidarios
del valor intrínseco de la moneda sostienen que lo que le confiere poder es su valor en sí. En
cambio para la doctrina nominalista o estatista , el exclusivo fundamento del valor moneda
descansa en la Ley.
En nuestros días el nominalismo es la tendencia predominante universalmente, según ella,
existiendo una deuda de dinero ha de pagarse siempre la cantidad o suma que aparece
debiéndose al margen de cualquier fluctuación que haya padecido su valor.
Si bien este sistema. impone con frecuencia a alguno de los contratantes graves penurias.
Sobre todo en épocas de fluctuaciones del valor de los signos monetarios, tiene la ventaja de dar
seguridad a las transacciones y al comercio jurídico
1.2.2 SISTEMA MONETARIO PARAGUAYO
Nuestro Código en el art. 474 consagra el sistema nominalista. Según él, las deudas
pecuniarias se extinguen por el pago hecho con el signo monetario que tenga curso legal y fuerza
cáncelatoria, a la fecha de su vencimiento y por su valor nominal
1.3 MODO DE CUMPLIMIENTO . PRINCIPIO GENERAL .
Debiéndose determinada suma de moneda corriente nacional (el supuesto más común), se
cumple entregando el signo monetario con curso legal y fuerza cáncelatoria.
MONEDA DE CURSO LEGAL EN LA REPÚBLICA. LEY DEL GUARANÍ
Sabido es que, por Dto. Ley 655 del 6 de octubre de 1943, se establece el régimen
monetario orgánico de la República del Paraguay, se crea el guaraní, se eliminan totalmente en
las transacciones las monedas extranjeras, sea que imponga pagos en plata u oro metálico u oro
sellado. Monedas o divisas extranjeras o cualquier otra unidad monetaria que no sea el guaraní
serán nulas y no tendrán efecto jurídico.
Como se ve, el expresado Decreto-ley convierte al guaraní en la única moneda de curso
legal en la República.
Este instrumento jurídico se ve complementado con el Dto. ley N° 18 del 25 de marzo de
1952, cuyo art. 63 establece que todos los precios, impuestos, tasas. contribuciones, honorarios,
sueldos, salarios, contratos y obligaciones de cualquier clase y naturaleza que deban ser pagados,
cobrados o ejecutados en la República se expresarán y liquidarán exclusivamente en guaraníes.
Que toda cláusula calificativa o restrictiva que imponga pagos en plata u oro.
metálico, moneda o divisa extranjera o cualquier otra unidad monetaria que no sea el
guaraní será nula y no producirá efecto jurídico.
Que quedan exceptuadas:
a) las obligaciones que establecen pagos desde el Paraguay al exterior o desde el exterior al
Paraguay;
b) las remuneraciones a personas o entidades domiciliadas en el exterior, por servicios
temporalmente prestados al país;
c) las obligaciones a favor de personas de derecho público que por convenio o leves
especiales deban ser pagados en oro metálico, monedas o divisas extranjeras:
d) los depósitos en moneda extranjera mantenidos en los bancos, en las condiciones
determinadas por el Directorio del Banco Central;
e) las transacciones menores de turistas viajeros, de acuerdo con los reglamentos que dicte
el Banco Central.
1.4. OBLIGACIONES EN MONEDA SIN CURSO LEGAL. EFICACIA
Los actos jurídicos, las obligaciones y los contratos realizados en monedas extranjeras son
válidos e incluso son exigibles en la moneda pactada
Las obligaciones efectuadas en moneda extranjera pueden garantizarse con prenda con
registro, hipotecas, u otras formas de garantías, por el monto expresado en la moneda de la
obligación. Ellas deberán inscribirse en el registro público importe de la obligación y de la
garantía.
Las obligaciones de dar sumas de dinero en moneda extranjera, que se instrumenten en
títulos de crédito u otros títulos que tengan fuerza ejecutiva, podrán reclamarse judicialmente por
juicio ejecutivo.

LEY 434/94 - OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA .

Artículo 1º.- obligaciones en moneda extranjera
Los actos jurídicos, las obligaciones y los contratos realizados en moneda extranjera son
válidos y serán
 Artículo 2°.- inscripción de las obligaciones en moneda extranjera.
Las obligaciones en moneda extranjera podrán garantizarse con prendas con registros,
hipotecas, warrants u otras formas de garantías, por el monto expresado en la moneda de la
obligación y deberán inscribirse en el registro público respectivo. expresándose el importe de la
obligación y de la garantía.

Articulo 3º.- Reclamación judicial de los contratos y obligaciones en moneda extranjera.

En los juicios de convocación de acreedores las obligaciones se liquidarán provisoriamente
en guaraníes al solo efecto de la junta de acreedores, y definitivamente al tipo de cambio
vendedor vigente del día de pago en los plazos estipulados en el concordato.
En los juicios de quiebra las obligaciones se liquidarán definitivamente al tipo de cambio
vendedor vigente al día de la declaración de quiebra.
Las obligaciones de dar sumas de dinero en moneda extranjera, que se instrumenten en
títulos de crédito, incluyendo los certificados de saldos definitivos de cuentas corrientes
bancarias en moneda extranjera que tengan fuerza ejecutiva, podrán reclamarse judicialmente por
el procedimiento del juicio ejecutivo.

Articulo 4º.- Medidas cautelares.

Las medidas cautelares en general y los embargos en particular, ordenados en las
reclamaciones judiciales de obligaciones en moneda extranjera, se anotarán en la moneda de la
obligación.

Articulo 5º.- Formas de pagos de las obligaciones en moneda extranjera.

Los privilegios y las preferencias de pagos de las obligaciones contraídas en monedas
extranjeras, frente a de terceros. se determinarán definitivamente en guaraníes por el monto de la
liquidación final practicada en el procedimiento de ejecución de sentencia o de cumplimiento de
sentencia, según el caso, en la forma establecida en esta ley.
Cuando dichos privilegios o preferencias de pago deban determinarse en juicios
promovidos por terceros. el juez dispondrá que con el producto de la venta judicial de los bienes
subastados, se adquiera en el mercado de cambio cantidad de moneda extranjera requerida la
cual será depositada a las resultas del Juicio.
Este artículo será aplicable en los casos de concurso especial establecidos en la ley de
Quiebras, para la ejecución de obligaciones con garantía real, contraídas en moneda extranjera.

Artículo 6°.- Créditos contratados por instituciones bancarias en moneda extranjera.

Las instituciones sujetas a su supervisión que contraten operaciones de créditos en el
extranjero deberán comunicarlas al Banco Central del Paraguay, con excepción de las
operaciones bancarias ordinarias.
1.5 CORRECCIONES AL PRINCIPIO NOMINALISTA.
Debido a la fluctuación monetaria, característica de nuestro días, los contratos adoptan
medidas tendientes a asegurarles contra los riesgos de recibir una moneda desvalorizada.
Para ello se incluyen generalmente las convenciones llamadas cláusulas de reajuste, de tal
modo que el deudor al tiempo del cumplimiento de la obligación pague la cantidad adeudada
más el importe de las sumas destinadas a completar la diferencia del valor existente entre la
cantidad fijada en el acto de constitución y esa misma cantidad al tiempo del cumplimiento
Usualmente para regular o establecer esa diferencia se toma como medida una moneda
fuerte o los índices de valores establecidos por una institución oficial, como el Banco
Central del Paraguay.
LA CLÁUSULA ORO Y LA CLÁUSULA VALOR ORO
La llamada cláusula oro puede adoptar dos modalidades.
La cláusula moneda de oro por la cual el deudor se obliga a abonar una determinada
moneda de oro. Si con esta cláusula se pretende exigir el pago en especie, y en consecuencia
desechar el pago en moneda nacional debe considerarse ineficaz.
Cláusula valor oro, por la cual se obliga a abonar en moneda corriente la cantidad necesaria
para la adquisición de una determinada cantidad de monedas de oro o simplemente de una
cantidad de oro. Nada obsta a tener por válida esta cláusula. Si se considera a aquella cláusula
como valor oro, nada obstaría a su validez.
1.6. INTERESES. CONCEPTO.
El interés es la compensación al acreedor por la privación de un bien al que tiene derecho.
El interés presupone pues una obligación de capital cuyo rendimiento representa .
CLASES DE INTERESES.
Los intereses pueden ser clasificados desde 2 puntos vista:
Desde el punto de sus fuentes: convencionales y legales.
Desde el punto de vista de la función que desempeñan: compensatorios y moratorios
Compensatorios o Retributivos: son los que se abonan por el uso o utilización de un capital
ajeno.
Moratorias o Punitivos: son los que se abonan en concepto de indemnización o reparación
por el perjuicio ocasionado al acreedor, debido al retardo en el cumplimiento de la obligación.
Estos tipos de intereses no se contraponen. Así es frecuente que en los contratos de mutuo
se establezca un interés que reviste el carácter compensatorio y un interés punitorio para el
supuesto de mora en la devolución del interés.
El Interés punitorio comporta una real cláusula penal, lo que significa que tiende a fijar el
prejuicio sufrido por el acreedor por el retardo en la devolución (art. 655 CC)
PAGO Y PRESCRIPClONES.
Las tasas activas y pasivas de interés compensatorio serán determinadas libremente
conforme a la oferta o demanda de dinero. Los intereses:
a- Compensatorios serán considerados intereses usurarios cuando excedan en un 50% el
promedio de las tasas máximas establecidas por el Banco Central del Paraguay. El interés;
b- Moratorio será la misma tasa pactada originalmente Además el interés moratorio , los
acreedores podrán percibir un interés;
c- Punitorio adicional cuya tasa no podrán exceder el 30% de la tasa e percibirse en
Concepto de interés moratorio. El interés punitorio será calculado sobre el capital (art. 44 de la
Ley 489/94. Esta Ley modificó la 1° parte del art. 425)
El simple hecho de la mora impone la obligación de pagar intereses. No es menester en
modo alguno que el acreedor justifique la existencia de perjuicios, porque los intereses se deben
por el simple hecho de la mora
El acreedor no puede pretender una mayor indemnización por haber sufrido un perjuicio
mayor debido a la inejecución, porque los intereses representan la compensación del daño
sufrido por el retardo en el incumplimiento (art. 475 CC 2° parte)
ANATOCISMO.
La capitalización de intereses recibe el nombre de anatocismo. Los intereses se acumulan
al capital, y este capital aumentado de esta manera reditúa intereses. El anatocismo aparece
como una modalidad de la usura, y por tal razón el Código lo rechaza, no obstante su liberalidad
en materia de intereses.
El articulo que alude a la cuestión establece el principio. De acuerdo con él. no se deben
intereses de intereses.
La regla no es, sin embargo, absoluta. Ella reconoce las siguientes excepciones:
1) Cabe la acumulación de intereses al capital cuando esta acumulación resulta de una
convención posterior al tiempo en que los intereses se devengaron.
2) La acumulación de capital a intereses produce intereses cuando la obligación hubiese
sido judicialmente liquidada en cuanto a aquel y a éstos, y el deudor se mostrase remiso en
abonar la cantidad así liquidada.
 LECCIÓN 35 – CLASIFICACIÓN POR EL OBJETO (IV)
1- OBLIGACIONES DE HACER Y DE NO HACER
Desde el punto de vista del objeto, las obligaciones se clasifican en primer lugar, en
obligación de dar, hacer y no hacer, según cual sea la prestación prometida.
Así en las obligaciones de:
- Dar: existe él deber de entregar un objeto.
- De hacer: el deber de prestar un servicio.
- No hacer: un deber de abstención .
Toda prestación debida en virtud de una obligación supone una actividad humana, un acto
o una serie de actos del ser humano sea en dar, en un hacer o en un no hacer.
En última instancia, toda prestación debida en virtud de una obligación consiste en un
hacer, pues aun la obligación de dar presupone un acto del hombre encaminada a la entrega del
objeto. Lo que en definitiva constituye un hacer.
No obstante, la distinción entre uno y otro tipo existe, y ella es fundamental por los efectos
que conlleva
En las obligaciones de dar hay fundamentalmente la entrega de un objeto, lo que se desea
es el objeto a entregarse, el énfasis descansa en el objeto a entregarse más que en la entrega
misma, y la actividad desplegada al efecto se torna así en un medio de alcanzar aquel. La
actividad humana adquiere así una dimensión depotenciada, desvitalizada que en alguna manera,
frente al objeto a entregarse.
Contrariamente en las prestaciones de hacer el énfasis está en la actividad del ser humano
en su realización. De ahí que en el supuesto anterior pueda hablarse de entrega de bienes y en
esta hablarse de prestación de servicios. La prestación consiste fundamentalmente en que el
deudor entregue su actividad, a través de sus facultades o habilidades, que es lo que interesa al
acreedor.
1.1 OBLIGACIONES DE HACER. CONCEPTO
Las obligaciones de hacer importan el deber de prestar un servicio. En el caso de un
profesional que compromete su asistencia a un cliente o el de un operario cualquiera que se
obliga a prestar sus servicios a un empleador
La obligación de hacer entraña una prestación consistente en un hecho que excluya la
entrega de una cosa (aspecto negativo) y que al propio tiempo suponga la prestación de un
servicio, (profesional o no). La ejecución de una obra.
1.2 CUMPLIMIENTO. .
El principio Que rige este tipo de obligaciones esta en el art. 476 CC: “El obligado a hacer
o a prestar algún servicio de ejecutar el hecho en tiempo propio y del modo en que fue la
intención de las partes que el hecho se ejecutara"
Este precepto alude a 2 extremos al referirse al cumplimiento: al modo de hacerlo y la
época.
CUMPLIMIENTO. MODO
En este tipo de obligaciones el modo como se cumple la prestación es de decisiva
importancia, a diferencia de lo que sucede en las obligaciones de dar, en lo que le interesa es la
entrega de determinada cosa, no el modo de hacerlo.
En cuanto al modo o forma de hacerlo, la intención de las partes puede ser expresa o
Tácita. Cuando el juez haya de juzgar el punto debe tener en cuenta las circunstancias que
rodearán el acto y lo que resulte habitual en casos semejantes, a los efectos de un
pronunciamiento sobre el particular Lo que en este aspecto ha de verse son tos extremos
fundamentales y decisivos en la prestación, no en cuestiones puramente accesorios sobre
todo teniendo en cuenta que la regla de no tener por hecho o de destruir lo hecho es una norma
de excepción.
CUMPLIMIENTO. EPOCA.
La prestación debe ser efectuada en el tiempo en que las partes hubieran convenido que se
llevara a cabo.
Si las partes no hubieran convenido ni expresa y ni implícitamente el tiempo de ejecución
de la obligación, es el juez quien debe decidir teniendo en cuenta las circunstancias del caso. No
es menester que el tiempo de realización de una prestación sea explícitamente indicado, ya que
éste puede resultar de los términos de la convención (art. 915 CC) Ejemplo: si un club contrata
una orquesta para actuar en determinadas reuniones, se entenderá que el tiempo de cumplimiento
de la obligación está dado por las fechas de esas reuniones.
CARACTERES DE ESTA ESPECIE
El deudor no puede ser compelido por la violencia al cumplimiento del servicio o la obra,
por tanto si no quisiere o no pudiere ejecutar el hecho, el acreedor solo podría compelerlo al
cumplimiento en tanto que ello no entrañare violencia sobre su persona.
El Art. 497 manifiesta que: Si el hecho pudiere ser ejecutado por otro, el acreedor podrá ser
autorizado a ejecutarlo por cuenta del deudor, por si o por un tercero. o demandar los perjuicios e
intereses por la inejecución de la obligación.
INCUMPLIMIENTO.
Art. 477 - Si el hecho resultare imposible sin culpa del deudor la obligación queda
extinguida, para ambas partes y el deudor debe restituir al acreedor lo que hubiere recibido por
razón de ella.
Art. 478.- Si el deudor no quisiere o no pudiere ejecutar el hecho, el acreedor puede
exigirle la ejecución forzada, a no ser que fuere necesaria violencia contra la persona del deudor.
En este último caso, el acreedor podrá pedir perjuicios e intereses.
Art. 479.- SI el hecho pudiere ser ejecutado por otro, el acreedor podrá ser autorizado a
ejecutarlo por cuenta del deudor, por si o por un tercero, o demandar los perjuicios e intereses
por la inejecución de la obligación.
OBLIGACIONES DE NO HACER
Ellas suponen un deber de abstención a cargo del deudor, que se compromete ante el
acreedor a no ejecutar determinada actividad.
Ejemplo: un comerciante que a vendido una tienda se obliga ante el comprador a no
instalar un negocio del mismo género en determinada ciudad por término de 5 años. Cuando la
omisión impuesta al deudor resultare imposible por haber sido forzado a ejecutar el acto o
cuando no mediare culpa alguna de su parte, la obligación se extingue. Si la abstención no se
cumplió por culpa imputable al deudor , el acreedor tendrá derecho a exigir la destrucción de lo
hecho a costa del deudor.
Art. 482.- Si no fuere posible destruir lo que sé hubiere hecho, el acreedor tendrá derecho a
pedir los perjuicios e intereses que le causare la ejecución del hecho.
Ejemplo: el distribuidor que se ha comprometido a no comercializar productos de la
competencia y lo ha hecho, no puede retirar del mercado los bienes o productos distribuidos.

Art. 483.- Si la obligación consistiere en tolerar actos determinados del acreedor o

el uso de cosas del deudor, podrá exigirse judicialmente la ejecución aunque fuere
necesario el uso de la fuerza.

Clasificación de las obligaciones:

- Vinculo : 1. Civiles
2 .Naturales o imperfectas

- Sujeto: 1. Simplemente mancomunados.

2. Solidarias - Activa (acreedor)
- Pasiva (deudor)
- Objeto: 1. Hacer / No hacer.
2. Divisibles e Indivisibles.
3. Objeto múltiple : - Alternativa.
4. Objeto Único.

2. OBLIGACIONES ALTERNATIVAS:
Concepto
“Son las que tienen por objeto una de entre varias prestaciones independientes y distintas
las unas de las otras. de modo que la elección que deba hacerse entre ellas quedó desde el
principio indeterminado" .
La obligación alternativa posee la característica de que el deudor debe en ella varias cosas
alternativamente, con la particularidad de que puede cumplir con una sola de las prestaciones.
Ejemplo: me obligo a entregar esta casa o 100 cabezas de ganado. Aquí el deudor de la
obligación alternativa se libera cumpliendo una de las prestaciones disyuntivamente
comprendidas en la obligación.
ELECCION DE LA PRESTACION
La elección puede corresponder al deudor; el acreedor o a un tercero, e incluso al juez si
los anteriormente mencionados no lo hubiesen hecho en el plazo establecido (arts. 484 al 491)
 a) Como se libera el deudor de una obligación alternativa
Art. 484.- El deudor de una obligación alternativa se libera cumpliendo una de las dos
prestaciones disyuntivamente comprendidas en la obligación, pero no puede constreñir al
acreedor a recibir parte de la una y parte de la otra.

b) Inejecución del plazo fijado por el juez.

Art. 485.- Cuando el deudor. condenado alternativamente a dos ejecutare ninguna de ellas
dentro del plazo que se le ha fijado por el juez. la elección corresponde al acreedor ………

c) Elección a cargo del acreedor

Art. 485- ………. Si la facultad de elección corresponde al acreedor y éste no la
ejerciere dentro del plazo establecido o del que se ha fijado por el deudor la elección pasa a este
último,…..

d) Elección a cargo de un tercero.

Art. 485.- ……Si la elección se deja a un tercero y éste no la hace dentro del plazo que se
le ha fijado, la misma se hará por el juez a pedido de partes.

2.2 LA OBLIGACION ALTERNATIVA SIMPLE. Art. 486 al 491.

Art. 486. La obligación alternativa se considera simple.
a) Si una d. las dos prestaciones no podría constituir objeto de obligación.
b) O si ha llegado a ser imposible a causa no imputable a alguna de las partes.
En tales casos la otra prestación es debida al acreedor. Cuando la elección corresponde al
deudor, la obligación alternativa se convierte en simple, si una de las dos prestaciones se hace
imposible también por causa imputable a él …..
IMPOSIBILIDAD DE SU CUMPLIMIENTO
Art. 486~ Si una de las prestaciones llega a ser imposible por cuba del liberado de la
obligación, si no prefiere ejecutar la otra prestación y pedir el resarcimiento de los daños.
Art 490.- Si todas las prestaciones comprendidas en la alternativa han hecho imposibles sin
culpa del deudor antes de su constitución en mora, la obligación queda extinguida.
IMPOSIBILIDAD IMPUTABLE AL DEUDOR IMPOSIBILIDAD SOBREVINIENTE DE
LAS PRESTACIONES:
Art. 487.- Cuando la elección corresponde al acreedor, el deudor pueda liberado de la
obligación , si una de las dos prestaciones se hace imposible por cuba de aquél. salvo que el
acreedor prefiera exigir la otra prestación y resarcir el daño.
Si de la imposibilidad debe responder el deudor. el acreedor puede elegir la otra prestación,
o exigir el resarcimiento del daño.
Cuando ambas prestaciones se hayan hecho imposibles y la una ha dejado de serlo por
culpa dei deudor, debe éste pagar el equivalente de la que se ha hecho imposible en ultimo lugar,
si la elección le correspondían a él.
Si la elección correspondía al acreedor. podrá este pedir el equivalente de la una ocie la
otra prestación.
PRESTACIONES COMPRENDIAS ALTERNATIVÁMENTE QUE FUESEN MAS DE
DOS
Art. 488.- Las reales precedentes serán igualmente aplicadas cuando las prestaciones
comprendidas en la alternativa fueren más de dos.
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS DE PRESTACIONES ANUALES
Art. 489.- Cuando la obligación alternativa consiste en prestaciones anuales, la opción
hecha para un año no obliga para los otros.
OBLIGACIONES EN QUE CIRCUNSTANCIAS DE LA PRESTACIÓN HAYAN SIDO
ALTERNATIVAMENTE ESTABLECIDAS
Art. 491.- Cuando en cualquier clase de obligaciones el lugar, tiempo. cantidades.
proporciones u otras circunstancias de la prestación hayan sido alterativamente establecidas. o
dependientes de opción, se aplicarán las reglas precedente sobre el derecho de efectuadas y sus
efectos.

3- OBLIGACIONES DE PAGO FACULTATIVO

Concepto:
"Son aquellas que teniendo por objeto una sola prestación confieren al deudor la facultad
de sustituir una por otra"
Ejemplo: me obligo a entregar este automóvil, pero con la con la facultad de poder
substituir o poder entregar tal terreno.
Aquí el acreedor solo tiene derecho pedir al cumplimiento de la prestación principal, el
único objeto debido en realidad. En cambio el deudor tiene la facultad destituir esa prestación
por la accesoria (arts. 492 al 494)
3.1 EFECTOS:
Art. 492.- El acreedor de una obligación de pago facultativo, al exigir su cumplimiento,
solo podrá reclamar la prestación principal.
3.2. IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO:
Art. 493.- La obligación de pago facultativo se extingue cuando la principal se hiciere
imposible sin culpa del deudor, aunque pudiera realizarse la accesoria. Si la imposibilidad fuere
imputable al obligado, el acreedor podrá pedir su equivalente o la prestación accesoria.

3.3. DISPOSICION LEGAL EN CASO DE DUDA SI LA OBLIGACION ES

ALTERNATIVA O FACULTATIVA.
Art. 494.~ En caso de duda sobre si la obligación es alternativa o facultativa, se la
alternativa.