Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
a otro informe sobre los riesgos de las bajas dosis de radiactividad. Los
partidarios de la hipótesis oficial encabezados por los representantes de las
ONGs Greenpeace y Amigos de la Tierra (Friends of the Earth) censuran el
informe de los científicos disidentes. Resumen del informe de los disidentes.
Alfredo Embid.
Antes que nada quiero precisar que este boletín es una de nuestras continuas
denuncias de la censura en la ciencia y de nuestro trabajo de desvelar a los falsos
disidentes en el tema de la contaminación radiactiva y otros.
Los no iniciados en esta polémica encontrareis en este artículo siglas de
organizaciones y nombres de personas que no conocéis. Por eso he elaborado en
las notas finales un índice que os permitirá aclararos un poco. Es esencial saber
quien es quien si queremos mantener nuestra independencia y que no nos
manipulen. También aclaramos algunos detalles técnicos al final.
Durante las discusiones sobre la Directiva Euratom y la campaña del LLRC
"Campaña contra las Bajas Dosis de Radiación" para oponerse a la ley estatuto
de desechos nucleares del Reino Unido, el LLRC desarrolló conversaciones con
el Ministro de Medioambiente, Michael Meacher.
Tras reuniones con miembros del LLRC, Chris Busby, Richard Bramhall y
Molly Scott Cato, el Ministro accedió a crear, junto con el Departamento de
Salud, un nuevo comité del gobierno cuyo cometido sería examinar los
desacuerdos sobre la seguridad de los modelos de evaluación de riesgos sobre la
salud que actualmente son la base para la regulación de los vertidos de la
radiación de origen humano al medioambiente.
Con el fallo del comité de consejeros científicos del gobierno en el asunto de las
Vacas Locas en mente, el Ministro estuvo de acuerdo en crear un nuevo comité:
el CERRIE, Comité para el Examen de los Riesgos por Radiación de los
Emisores Internos, con una estructura de oposición o de diálogo, tal y como se
sugiere en el libro de Molly I don´t know much about science (Aberystwyth:
Green Audit, 2000 --
http://www.greenaudit.org/i_don't_know_much_about_science.htm ).
En su último boletín nº18, septiembre 2004, CADU afirma: "A día de hoy no
están todavía claras sus razones para adoptar esa postura."
Firmado por: Dr Roger Cox, Prof Sarah Darby, Dr Philip Day, Dr John Harrison,
Dr Colin Muirhead, Peter Roche, Prof Jack Simmons, Dr Richard Wakeford,
Prof Eric Wright (algunos miembros del comité CERRIE).
Pero:
El Informe Final de CERRIE falla en darse cuenta de que estos datos suponen un
serio reto a la suposición fundamental del modelo convencional de riesgo por
radiación, según el cual el riesgo para el cáncer es lineal, o estrictamente
proporcional a la dosis.
El CERRIE fue creado por Michael Meacher en 2001, tras representaciones por
parte del LLRC. Su trabajo consistía en identificar las áreas donde se podía y no
se podía llegar a un consenso, explicar las razones en cualquier área de
desacuerdo y sugerir investigaciones para resolver estas cuestiones.
El Informe Final debería ser aceptado por todos los miembros. Dos miembros
han discrepado porque aunque el informe identifica la existencia de desacuerdos,
falla notablemente en explicarlos. Se han tergiversado grandes áreas de
evidencias, como por ejemplo la leucemia infantil post-Chernobyl recién
mencionada, la mutación de ADN minisatélite * y la teoría del Segundo Evento
de la mutagénesis por radiación*.
El Informe Minoritario contiene la carta en la que Marion Hill, una experta muy
respetada en el campo de los estándares de protección de radiación, dimitió de la
secretaría del CERRIE en febrero de 2003. Ella alegó que el presidente y Mr. Ian
Fairlie, otro miembro de la secretaría, la estaban excluyendo, con serias
consecuencias para la imparcialidad del trabajo del Comité.
Una declaración del Dr. Paul Dorman, quien todavía es un miembro de la
secretaría, expresa sus reservas respecto a su exclusión del proceso final del
informe, sobre si el Comité ha cumplido su objetivo, y sobre el impacto de las
amenazas legales sobre los miembros.
Existe una sección "Definiendo Preguntas" planteada por Green Audit desde el
inicio para facilitar el debate y cristalizar los puntos de vista. La mayoría de los
miembros del Comité proporcionaron respuestas al inicio de las discusiones y las
hemos reproducido (Apéndice 2).
Más tarde el Comité se apartó de esta técnica y votó para excluirla del Informe
Final. Como resultado de ello el Comité no tenía un procedimiento claro para
identificar los puntos de vista de sus miembros, ni para equilibrar los puntos de
vista -éstos fueron interpretados por la secretaría.
Dos Académicos rusos que asistieron al taller de tres días de duración del
CERRIE en Oxford, en julio de 2003 dijeron que existían miles de estudios en
ruso que eran relevantes para el trabajo del Comité. Recomendaron
enérgicamente que se dedicaran recursos a traducir por lo menos los abstracts,
para que estuvieran disponibles para una audiencia científica más amplia. Este
tema ha sido ignorado por el Comité, pero el LLRC ha resumido alrededor de
100 estudios de Rusia, Bielorrusia, Ucrania y otros territorios afectados por el
accidente de Chernobyl que informan de un amplio rango de efectos sobre la
salud (Apéndice 3) .
En mayo los miembros votaron por 10 a 1 para aceptar una versión final.
Entonces el Presidente pidió la opinión de los abogados departamentales. En los
documentos suministrados como último orden del día en la siguiente y última
reunión del 24 de junio del 2004, los abogados advirtieron que los miembros
podrían ser considerados responsables de cualquier difamación o "declaración
negligente" que pudiera contener la declaración discrepante.
notas técnicas:
· Minisatélites.
Los minisatélites son segmentos cortos de ADN repetido que se usan como
marcador genético, por ejemplo para la elaboración de mapas genéticos. Suelen
tener entre 10 y 60 bases de nucleótidos (A, C, T, G) de longitud y se suelen
repetir más de 5 veces, a veces varias docenas de veces.
· Teoría del Segundo Evento de la mutagénesis por radiación.
La Teoría del segundo evento está descrita en el (apartado 9.7 del libro del
ECRR): Dos impactos radiactivos separados por unas diez horas pueden generar
una célula con una elevada sensibilidad y después impactar en esa misma célula
por segunda vez en su fase sensible. Esto hace que los daños causados sean
mucho mayores que si los impactos estuvieran muy espaciados en el tiempo.
· Microsievert:
0.000001 Sievert, o millonésima de Sievert. Es una unidad de dosis de energía
absorvida, pero que contiene juicios de valor sobre las consecuencias más
probables sobre la salud basados en un cúmulo de suposiciones. (ver apartado
6.3 del libro del ECRR).
* RECOMENDACIONES DEL ECRR, 2003. LOS EFECTOS DE LA
EXPOSICIÓN A RADIACIÓN IONIZANTE A BAJAS DOSIS SOBRE LA
SALUD CON APLICACIÓN A LA PROTECCIÓN RADIACTIVA.
Comité Europeo sobre los Riesgos de la Radiación (ECRR),
Editado por AMC/Asociación de Medicinas Complementarias.
Ver presentación en boletín armas contra las guerras nº 58.
Fuente: http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol59.htm