Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PARAMETROS DE DISEÑO
CATEGORIA DE LA VIA: VIA TERCIARIA ACCESO AL CEMENTERIO
ESTUDIOS Y DISEÑOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO PARQUE CEMENTERIO DE VILLANUEVA, CASANARE, ORINOQUÍA.
PROYECTO:
PERIODO DE DISEÑO
PERIODO DE DISEÑO O VIDA UTIL (T) 15 AÑOS
AUTOPISTA REGIONAL 20 _ 40
TRONCALES
SUBURBANAS
15 _ 30
TRONCALES RURALES
COLECTORAS
SUBURBANAS
10 _ 20
COLECTORES RURALES
TRÁNSITO TPD : 48
CLASIFICACION VEHICULAR
TOTAL POR
VC
TIPO
TRANSITO TIPO CANT. % TOTAL
AUTOS (A) AUTO 27 56 27 27
BUSETAS C2-PEQUEÑO 8 17 8
BUSES (B) 8
BUSES C2 GRANDE 0 0 0
C2-PEQUEÑO 10 21 10
C2 GRANDE 3 6 3
C3 0 0 0
21
C2-S1 0 0 0
CAMIONES (C.) 13
C2-S2 0 0 0
C3-S1 0 0 0
C3-S2 0 0 0
C3-S3 0 0 0
TPDA 48 100 TOTAL VC 21 21
AUTO 56 27 14 1 14 4928
BUSETAS 17 8 4 1 4 1460
BUSES 0 0 0 1 0 0
C2-PEQUEÑO 21 10 5 1 5 1825
C2 GRANDE 6 3 2 1 2 548
C3 0 0 0 1 0 0
C2-S1 0 0 0 1 0 0
C2-S2 0 0 0 1 0 0
C3-S1 0 0 0 1 0 0
C3-S2 0 0 0 1 0 0
C3-S3 0 0 0 1 0 0
TOTAL 100 48 24 24 8760
FACTOR DE CRECIMIENTO
FACTOR DE CRECIMIENTO CONSTANTE 17.29
FACTORES DE PROYECCCION
PERIODO DE SIN TASA DE CRECIMIENTO ANUAL "r" EN PORCENTAJE
DISEÑO
CREC. 2 3 4 5 6 7
(AÑOS)
1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
2 2.00 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07
3 3.00 3.06 3.09 3.12 3.15 3.18 3.21
4 4.00 4.12 4.18 4.25 4.31 4.37 4.44
5 5.00 5.20 5.31 5.42 5.53 5.64 5.75
6 6.00 6.31 6.47 6.63 6.80 6.98 7.15
7 7.00 7.43 7.66 7.90 8.14 8.39 8.65
8 8.00 8.58 8.89 9.21 9.55 9.90 10.26
9 9.00 9.75 10.16 10.58 11.03 11.49 11.98
10 10.00 10.95 11.46 12.01 12.58 13.18 13.82
11 11.00 12.17 12.81 13.49 14.21 14.97 15.78
12 12.00 13.41 14.19 15.03 15.92 16.87 17.89
13 13.00 14.68 15.62 16.63 17.71 18.88 20.14
METODO AASHTO
AMERICAN ASSOCIATION OF STATE HIGHWAYS AND TRANSPORTATION OFFICIALS
DISEÑO ESTRUCTURAL PAVIMENTO FLEXIBLE
14 14.00 15.97 17.09 18.29 19.60 21.02 22.55
15 15.00 17.29 18.60 20.02 21.58 23.28 25.13
16 16.00 18.64 20.16 21.82 23.66 25.67 27.89
17 17.00 20.01 21.76 23.70 25.84 28.21 30.84
18 18.00 21.41 23.41 25.65 28.13 30.91 34.00
19 19.00 22.84 25.12 27.67 30.54 33.76 37.38
20 20.00 24.30 26.87 29.78 33.07 36.79 41.00
25 25.00 32.03 36.46 41.65 47.73 54.86 63.25
30 30.00 40.57 47.58 56.08 66.44 79.06 94.46
35 35.00 49.99 60.46 73.65 90.32 111.43 138.24
40 40.00 60.40 75.40 95.03 120.80 154.76 199.64
FACTOR DE PROYECCION= ((1+r)^T -1)/r
MAXIMO
EJE DEL
PESO BRUTO EJE DEL PESO BRUTO
REMOLQUE Y/O
TIPO ESQUEMA DEL VEHICULO MAXIMO EJE DIRECCIONAL TRACTO VEHICULAR SN FCEE SELECCIONADO
SEMIRREMOLQ
VEHICULAR (TON) CAMION CON
UE
TOLERANCIA
NOTA:
Eje sencillo, llanta sencilla (Peso Màximo permitido 6 toneladas)
Eje sencillo, llanta doble (Peso Màximo permitido 11 toneladas)
Eje tàndem, llanta sencilla, 4 llantas (Peso Màximo permitido 14 toneladas)
Eje tàndem, llanta mixta, 6 llantas (Peso Màximo permitido 17 toneladas)
Eje Tàndem, llanta doble, 8 llantas (Peso Màximo permitido 22 toneladas)
Eje tridem, llanta doble (Peso Màximo permitido 24 toneladas)
EJE DEL
FACTOR DE CARGA EQUIVALENTE POR FACTOR DE
EJE DEL TRACTO REMOLQUE Y/O
TIPO ESQUEMA DEL VEHICULO EJE DIRECCIONAL EJE O EQUIVALENT AXLE LOAD FACTOR EQUIVALENCIA
CAMION SEMIRREMOLQU
(EALF) (LEF)
E
EJES ESPERADOS EN
EL CARRIL DE FACTOR DE FACTOR DE
TIPO DE VEHICULO EJE CARGA (TON) TIPO DE EJE ESAL`S
PROYECTO DURANTE CARGA (FCEE) CRECIMIENTO
EL PRIMER AÑO
INDICE DE SERVICIABILIDAD
Indice de Serviciabilidad Inicial (Po): 4.20
Indice de Serviciabilidad Final (Pt): 2.00
Pèrdida de Serviciabilidad (ΔPSI) 2.20
INDICE DE SERVICIABILIDAD
INDICE DE
CALIFICACION
SERVICIABILIDAD
0_1 MUY MALA
1_2 MALA
2_3 REGULAR
3_4 BUENA
4_5 MUY BUENA
CAPACIDAD DE SOPORTE
Valor de CBR de la Subrasante 7.00 %
Valor de CBR de la Subbase Granular 40.00 %
Valor de CBR de la Base Granular 80.00 %
Mòdulo de Resiliencia Mr de la Subrasante (Mr subrasante) 61.15 Mpa 8868.63 psi 623.53 kg/cm2
Mòdulo de Resiliencia Mr de la Subbase (Mr subbase) 168.08 Mpa 24378.46 psi 1713.98 kg/cm2
METODO AASHTO
AMERICAN ASSOCIATION OF STATE HIGHWAYS AND TRANSPORTATION OFFICIALS
DISEÑO ESTRUCTURAL PAVIMENTO FLEXIBLE
Mòdulo de Resiliencia Mr de la Base (Mr base) 246.09 Mpa 35692.16 psi 2509.41 kg/cm2
BASE GRANULAR
CALIDAD DEL P=% DEL TIEMPO EN QUE EL PAVIMENTO ESTA EXPUESTO A NIVELES
CBR ai
DRENAJE DE HUMEDAD CERCANOS A LA SATURACION
40 0.11
50 0.12 <1% 1%-5% 5%-25% >25%
60 0.12 EXCELENTE 1.40-1.35 1.35-1.30 1.30-1.20 1.2
70 0.13 BUENO 1.35-1.25 1.25-1.15 1.15-1.00 1
80 0.13 REGULAR 1.25-1.15 1.15-1.05 1.00-0.80 0.8
90 0.14 POBRE 1.15-1.05 1.05-0.80 0.80-0.60 0.6
100 0.14 MUY POBRE 1.05-0.95 0.95-0.75 0.75-0.40 0.4
Coeficiente Estructural Capa Asfàltica 3 (a1c) 0.33 Coef. Drenaje (Cd1) 1.00
Coeficiente Estructural Capa Asfàltica 2 (a1b) 0.41
Coeficiente Estructural capa Asfàltica 1 (a1a) 0.43
VALORES DE ai
CONCRRETO ASFALTICO
ESTABILIDAD
ai
MARSHALL (Newton)
5000 0.33
6000 0.36
7000 0.39
8000 0.41
9000 0.43
10000 0.45
NIVEL DE CONFIABILIDAD
CONFIABILIDAD (R.) 85.00 %
TIPO DE CAMINO ZONAS URBANAS ZONAS RURALES
AUTOPISTAS Y
85-99.9 80-99.9
CARRETERAS
PARA CONSTRUCCION
0.35 - 0.40
NUEVA
EN SOBRECAPAS 0.50
SN (in) SN (Cm)
Nùmero Estructural Subrasante (SNsubrasante) 1.88 4.78
Nùmero Estructural Subbase (SNsubbase) 1.24 3.15
Nùmero Estructural Base (SNbase) 1.03 2.62
TRANSITO FINAL
Nùmero de ESAL`S finales 656,113
ESPECIFICACIONES MATERIALES
CAPA ASFALTICA 1a
Concreto Asfàltico de Superficie con valores de Estabilidad Marshall de 9000 a 14000 N
CAPA ASFALTICA 2a
Concreto Asfàltico Capa Intermedia con valores de Estabilidad Marshall de 8000 a 12000 N
CAPA ASFALTICA 3a
Base Asfàltica de Gradaciòn Gruesa con valores de Estabilidad Marshall de 6000 a 9000N
BASE GRANULAR
Subbase granular CBR≥80% (mìnimo 80% en condiciones de humedad y densidad esperadas)
SUBBASE GRANULAR
Subbase granular CBR≥40% (mìnimo 40% en condiciones de humedad y densidad esperadas)
SUBRASANTE
Suelo de fundaciòn conformado por arenas limosas con valores de CBR de 7.0%
RESULTADOS
30 BASE GRANULAR
Capa Asf. 1a 6.50 Cm
20 Capa Asf. 2a 0.00 Cm
Capa Asf. 3a 0.00 Cm
Base Granular 20.00 Cm
10 SUBBASE GRANULAR Subbase Granular 20.00 Cm
0
TOTAL ESTRUCTURA 46.5 Cm
Donde N representa el número de ciclos de carga hasta la fatiga del material al nivel de deformación ϵ, que es la deformación unitaria de tracción (en micro deformaciones µ m/m) y k1 y k2 constantes
que describen el comportamiento a fatiga del material.
Determinación de las deformaciones admisibles en la parte inferior de la capa asfáltica. Control de fatiga Ɛt
FUENTE ECUACION DE ELONGACION µstrain (mm/mm)
Estructura chequeada
Capa Asf. 1a 6.50 Cm
Capa Asf. 2a 0.00 Cm
Capa Asf. 3a 0.00 Cm
Base Granular 20.00 Cm
Subbase Granular 20.00 Cm
METODO AASHTO
AMERICAN ASSOCIATION OF STATE HIGHWAYS AND TRANSPORTATION OFFICIALS
DISEÑO ESTRUCTURAL PAVIMENTO FLEXIBLE
DATOS DE CARGA
RESULTADO VERIFICACION
Ɛt Ɛt Ɛz Ɛz σz σz
DEFORMACION DEFORMACION DEFORMACION DEFORMACION ESFUERZO ESFUERZO
ADMISIBLE CALCULADO ADMISIBLE CALCULADO ADMISIBLE CALCULADO
(micrometer) (micrometer) (micrometer) (micrometer) (kPa) (kPa)
-0.000383 -0.000273 0.000942 0.000492 99.85 36.52
CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CAPA DE PAVIMENTO
ESPESOR
CONCRETO ASFALTICO MDC-19 ESTABILIDAD 9000 A 14000 N 6.5 cm
BASE GRANULAR CBR≥ 80% 20 cm
SUBBASE GRANULAR CBR≥ 80% 20 cm
MEJORAMIENTO DE LA SUBRASANTE CBR≥ 15% 0 cm