0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
69 visualizzazioni5 pagine
El documento presenta el alegato escrito de un abogado defendiendo a un cliente acusado de conducir en estado de ebriedad. En 3 oraciones o menos, el abogado argumenta que (1) su cliente se acogió a la terminación anticipada del proceso y aceptó su responsabilidad, (2) la pena solicitada por la fiscalía es excesiva dado que la ley establece una pena máxima de 1 año, y (3) la inhabilitación para conducir y la reparación civil solicitadas afectarían gravemente los medios de
El documento presenta el alegato escrito de un abogado defendiendo a un cliente acusado de conducir en estado de ebriedad. En 3 oraciones o menos, el abogado argumenta que (1) su cliente se acogió a la terminación anticipada del proceso y aceptó su responsabilidad, (2) la pena solicitada por la fiscalía es excesiva dado que la ley establece una pena máxima de 1 año, y (3) la inhabilitación para conducir y la reparación civil solicitadas afectarían gravemente los medios de
El documento presenta el alegato escrito de un abogado defendiendo a un cliente acusado de conducir en estado de ebriedad. En 3 oraciones o menos, el abogado argumenta que (1) su cliente se acogió a la terminación anticipada del proceso y aceptó su responsabilidad, (2) la pena solicitada por la fiscalía es excesiva dado que la ley establece una pena máxima de 1 año, y (3) la inhabilitación para conducir y la reparación civil solicitadas afectarían gravemente los medios de
AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE HUANCAYO
WILDER AYUQUE QUIÑONEZ, abogado de
la parte imputada GREGORIO TORRES CAYETANO, en los autos seguidos contra la COLECTIVIDAD sobre el DELITO DE CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD O DROGADICCION. Ante Ud. con el debido respeto me presento y expongo:
Que, por medio del presente, recurro a su
respetable Despacho, dentro del término de ley a fin de FORMULAR ALEGATO ESCRITO de esta parte, para que se tenga presente al momento de emitir resolución correspondiente, solicitando que en su debida oportunidad declare INFUNDADA LA ACUSACION PENAL contra el recurrente en todos sus extremos, en merito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
PRIMERO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el articulo quinto del
Decreto Legislativo ciento veinticuatro, y estando en merito a la resolución numero diez, de fecha dieciocho de enero del año dos mil doce, el cual se me fue notificado, el día veintitrés de enero del año dos mil doce, con el que me pone de Conocimiento, el plazo de diez días, a fin de presentar los alegatos, y al amparo del principio de Defensa y Tutela Jurisdiccional, presento la misma de la siguiente manera: SEGUNDO: Que, Señor Juez, he tomado conocimiento del Dictamen Nº 037- 2012, emitida por la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Huancayo, el cual me causa sorpresa e indignación en el extremo de que FORMULA ACUSACION PENAL en contra del recurrente como autor del delito contra la Seguridad Pública en la modalidad de PELIGRO COMÚN - CONDUCCIÓN DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD previsto en el Primer Párrafo del articulo 274º del Código Penal, en agravio de la colectividad – Estado Peruano, el mismo que solicito se me imponga la pena de DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD e INHABILITACION de UN AÑO conforme al articulo 36 inciso 7, mas la reparación civil de la suma de MIL NUEVOS SOLES, con el que se viene atentando contra mi Derecho de Libertad al imponer una pena privativa de libertad no acorde con lo establecido por el articulo 274 del Código Penal, atentar contra mi subsistencia propia y la de mi familia, en relación al monto de la reparación civil, pues como es posible que su Despacho no haya tenido en cuenta los medios probatorios presentados por el recurrente, y sin tener en cuenta mi declaración de Instructiva y haberme acogido a la figura jurídica de la Terminación Anticipada, haya emitido dicho dictamen, que me viene causando perjuicio económico, moral, y atenta contra mi libertad individual. TERCERO: Que el Dictamen Fiscal, ha solicitado se le imponga al recurrente la pena privativa de libertad de dos años, cuando el primer párrafo del articulo 274º del Código Penal, señala que “El que encontrándose en estado de ebriedad con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo el efecto de estupefacientes, conduce, opera o maniobra vehículo motorizado, instrumento, herramienta, maquina u otro análogo, será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de un año o treinta multa como mínimo y cincuenta días multa como máximo e inhabilitación, según corresponda, conforme al articulo 36º, incisos 6 y 7.”, por lo que en el presente delito instruido en mi contra, la pena que me fuera a imponer seria la pena mínima, en razón de que el recurrente, se acogió a la Terminación Anticipada del Proceso, por estar arrepentido y tener espíritu de colaborar con el órgano jurisdiccional, mas aun que en mi declaración de instructiva, he aceptado fehacientemente que el recurrente se encontraba en estado etílico al momento de la intervención, y de manifestar encontrarme arrepentido, que ello no fue tomado en cuenta por el Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Huancayo, vulnerando de esta manera el principio del debido proceso penal y atentando contra mi derecho de libertad, además de no haber valorado la declaración instructiva rendida por el recurrente: pues desde hace cinco años aproximadamente vengo conduciendo un vehículo motorizado, siempre he cumplido con las reglas de observancia, por cuanto en la actualidad no tengo antecedente penal alguno similar a este delito imputado en mi contra; por lo que el día de la intervención, fue una imprudencia de mi parte haber conducido el vehículo de Placa Rodaje W1D-105, en estado etílico, pero de ello soy consiente, pues no era la conducta adecuada y atente contra la Seguridad Publica, sin embrago no trajo consecuencias que lamentar, que ello no ha valorado su despacho. CUARTO: Que asimismo el Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Huancayo, ha solicitado la pena de INHABILITACION DE UN AÑO conforme al articulo 36 inciso 7, el mismo que prescribe: “La suspensión o cancelación de la autorización para conducir cualquier tipo de vehículo”, la misma que resulta atentatorio contra mi derecho al trabajo, en razón de que el recurrente, labora conduciendo vehículos motorizados, para sostener a mi familia, pues es el único ingreso económico que tenemos, y con ello se estaría atentando también, contra mi subsistencia propia y la de mi familia. QUINTO. Que, asimismo el Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Huancayo, solicita que se le obligue al denunciado el pago de la REPARACION CIVIL, la suma de MIL NUEVOS SOLES a favor del agraviado, que ello resulta indignante, por cuanto dicho dictamen no se encuentra debidamente motivada, en razón de que no se señala los motivos por los cuales impone una Reparación Civil, es decir en que aspectos se ha generado el daño, (daño moral, daño psicológico, lucro cesante, daño personal), sin embargo pese a ello señala un monto de reparación civil exagerado, mas aun que no se ha tenido en cuenta el valor de la afectación del bien, las posibilidades económicas del responsable y las necesidades de las victimas, toda vez que no se afectado ningún bien, ni mucho menos el recurrente cuenta con las posibilidades económicas para cumplir con el monto de la reparación civil, que ello me viene causando perjuicios económicos y morales, atentando contra la subsistencia propia del recurrente, y la de mi familia, mas aun que en la actualidad, no cuento con un trabajo estable, y solo me dedico a ser conductor de vehículos motorizados, además de tener carga familiar, y asistir mi defensa con un abogado letrado, en el presente proceso. SEXTO: Que, su despacho no ha tenido en cuenta: a) Que el recurrente se acogió a la Terminación Anticipada del Proceso, b) La declaración de instructiva rendida por mi persona, c) Haber aceptado mi responsabilidad penal, y encontrarme arrepentido, d) El hecho de no tener antecedente penales, e) Tener carga familiar, y ser sustento de mi hogar, que nunca eh tenido problemas similares con la sociedad, que en la actualidad gozo de buena reputación, y no es posible que con dicho dictamen pretendan arremeter con mis derechos, y mas aun de haberme impuesto una pena de inhabilitación para conducir vehículos motorizados por el termino de un año, sabiendo que con ello vienen atentando contra mis derechos laborales, pues el conducir vehículos motorizados, es mi único oficio que tengo, y la inhabilitarme se pondría en riesgo la educación y demás necesidades de mi familia, pues se verían afectados irremediablemente, por la inhabilitación solicitada, y el monto de reparación civil exagerado. SEPTIMO: Que el fin de la pena, según mandato constitucional es la REINSERCION del penado a la sociedad, debe poner una pena mínima en el entendido que esta medida permitirá al acusado no volver a cometer ilícitos penales internalizando que es posible vivir honesta y dignamente, y la pena le permitirá egresar del penal con la convicción de no cometer actos ilícitos tutelados por el derecho, y en este sentido una pena extensa definitivamente no puede ser útil para esa finalidad social, conforme al inciso del articulo ciento treintainueve de la Constitución Política del Perú, principio que a decir MIR PUIG, al confrontarse con la realidad de las cárceles resulta contrario a la propia Constitución, por lo que sanciones no deben ser demasiado severas que dificulten la finalidad teleológica del derecho de ejecución penal, el mismo que se tendrá en cuenta al momento de expedir sentencia final. OCTAVO: Que por las consideraciones señaladas, solicito a Usted Señor Juez, se sirva tener presente al momento de expedir sentencia correspondiente, y no vulnerarse los derechos del recurrente, y en su oportunidad declararse INFUNDADA , la presente denuncia, y archivo definitivo. POR TANTO: A Usted Señor Juez, pido resolver conforme solicito por ser lo justo que pretendo alcanzar. ANEXOS: - Constancia de Estudios de mis menores hijos.