AUTORIA Y PARTICIPACION

El artículo 23 ° y siguientes regula el tema de autoría y participación.

AUTORES PARTICIPACION

Autor 23°:

 Directo  Instigador 24°

 Mediato  Cómplice 25°
 Coautor

¿Quién es autor?
La autoría es principal
Según esta Teoría del Dominio del Hecho (mayor preponderancia, más relevante), el autor es una
persona que puede responder cabalmente tres interrogantes:

 ¿Qué delito?
 ¿Como se va a llevar a cabo la ejecución del delito?
 ¿Cuándo? ¿en qué momento se va a llevar a cabo la ejecución del delito?
Autor Directo
Es el que realiza por si el hecho punible, se entiende por hecho punible que es un delito o es una
falta. Tiene el dominio del acto, es el que realiza la acción u omisión.
Autor Mediato
También se encuentra en el articulo 23°, el que realiza por medio de otro el hecho punible, utiliza a
otra persona (instrumento) para ejecutar el delito o la falta. Tiene el dominio y la voluntad del
instrumento. Mediante violencia y amenaza la persona A obliga a B a cometer el delito.
Primera Regla
-Esta persona o instrumento no responde penalmente (atípica, causa de justificación o causa de
exculpación) Regla General
-No responden animales
-Hay una excepción a esta regla:
Responde el autor mediato y el instrumento como autor directo, responde penalmente el
instrumento en los casos de aparato de poder, quiere decir que son estructuras preliminares, de
organizaciones preliminares fuera del marco legal, dedicado a cometer delitos. Los miembros de las
organizaciones criminales son fungibles quiere decir que son intercambiables, si usted no lo quiere
lo hace el del costado, puede ser sustituido sin problema. Esto se utilizo en el caso de Abimael
Guzmán y Fujimori ellos eran autores mediatos.
Coautoría (Art.23º)
Son los que cometen conjuntamente el delito, cuando dos o mas personas cometen conjuntamente el
delito. Cada uno de ellos tiene dominio funcional, sabe como se va a cometer, como se va a llevar a
acabo.
¿Cómo se determina en la práctica si esas dos o más personas tienen dominio funcional?
Primero se exige que esas dos o más personas que llevan a acabo la ejecución de un delito hayan
participado en el plan previo, se entiende por plan previo que antes de comenzar a ejecutar el delito
esas dos o más personas planifican, se reúnen y acuerdan como van a llevar el delito. Eso es uno de
los requisitos que nuestra jurisprudencia exige para señalar que tiene dominio funcional.
Segundo se exige que haya una división de funciones o también la doctrina lo denomina división de
trabajo como consecuencia del plan previo, es decir en la ejecución del delito que función va a
cumplir cada persona, en una coautoría se divide las funciones.
Ejm: dos personas planean una violación, uno de ellos la sujeta a la victima mientras que la otra
persona tendrá el acceso carnal en ese caso si habría coautoría de ambas personas porque han tenido
el dominio funcional, planearon antes de cometer el delito y hubo una división de funciones.
Nuestra jurisprudencia distingue entre Coautoría ejecutiva y Coautoría no ejecutiva, en ambos casos
es coautoría, en ambos casos hay dos o mas personas coautores, en ambos casos hay dominio
funcional. Los casos que hemos puesto de ejemplo son coautoría ejecutiva quiere decir que las dos
o mas personas participan físicamente en la ejecución del delito, están presentes.
Pero hay un caso que es coautoría no ejecutiva cuando uno de los coautores no esta presente en la
ejecución del delito, pero esa persona tiene dominio funcional, ha participado en el plan previo.
Ejm: caso de secuestro, están secuestrando a un empresario y uno de los que está interviniendo está
en un centro penitenciario vía telefónica y dirigiendo el secuestro. El que esta en Lurigancho es un
coautor no ejecutoriado, no esta en el momento físicamente.
¿Los coautores siempre reciben la misma pena?
No siempre porque puede ser que haya un menor de edad el juez podría aplicar la imputabilidad
restringida.
PARTICIPACION
Se va hacer dos precisiones:

 La participación siempre es accesoria, yo no puedo sancionar a un participe, instigador o

cómplice si es que no hay autor. La instigación por si sola no genera responsabilidad penal,
siempre tiene que estar vinculado a una autoría. (Principio de accesoriedad)
Se tiene el principio de accesoriedad limitada que es diferente al principio de accesoriedad,
limitada quiere decir, yo puedo sancionar al participe basta que el autor realice un hecho
típico y antijurídico no requiero que el autor sea culpable, con eso ya no puedo sancionar al
participe. Si el hecho es solo típico y antijurídico es el injusto penal.
 En nuestro código penal solo se sanciona la participación dolosa (sabe que se va a cometer
un delito), no sanciono participación culposa.
Instigador (Art. 24º)
Es el que dolosamente determina a otro (autor) a cometer el delito. El instigador es el sujeto A y el
autor es el sujeto B, el que ejecuta el delito es el autor.
¿Qué se entiende por determinar?
Es hacer surgir la idea al autor a que lleve a cometer el delito. Ojo que el instigador nunca obliga al
autor, solamente le sugiere y le convence, mas no emite violencia ni amenaza.
Ejm: si un compañero me dice desde el primer ciclo que le rompa la cara a otro compañero no seria
instigador, seria cuando yo ejecute la acción de golpearle.
Caso de exceso de instigación
El sujeto instiga a determinado delito pero el autor lleva a cabo un delito mas grave. Solo el
instigador seria responsable del delito meno más no del delito mas grave.
Caso: El padre que mata a su hijo con la ayuda de su amante, se comete el delito de parricidio ¿La
amante por cual delito responde por parricidio u homicidio? Responde por homicidio
Antes de la conducta del instigador, el autor ya estaba decidido a cometer el delito, este ya no es
instigador. Ejm: yo quiero matar a mi esposa porque ya estoy harto y lo planeo, en la noche me
encuentro con unos de mis amigos en mi casa. Y mi amigo me dice que la mate ya el no seria
instigador, eso se denomina Omnimuru Factorus.
Caso: Instigación de cadena
A (quiere que C cometa el delito, pero A sabe que si le dice a C que mate a tal persona C no le va
hacer caso, lo que hace A es hablar con el mejor amigo de C que es B, lo convence para que le diga
a C que cometa el delito) B (en esta caso B seria el instigador del delito de homicidio ) C (es el
autor del delito) ¿Qué responde A?
A es el Instigador del Instigador, esto es lo que se denomina en doctrina instigación de cadena,
quiere decir que A no instigo al autor sino instigo a otra persona y recién viene el autor.
¿Nuestro código penal sanciona la instigación de cadena?
La respuesta es NO, solo es parte de nuestra doctrina y jurisprudencia que si se sanciona.
En nuestro código penal el Art. 113º es el delito Instigación al suicidio, el suicidio es cuando la
propia persona se mata, el suicidio no es delito en nuestro código penal. Ejm: Hay un sujeto A que
es el que se suicida, pero puede ocurrir que existe una persona B instiga a A para que se suicide,
este sujeto B es el que va a responder por el delito de instigación al suicidio.
Que diferencias hay entre el instigador y el autor mediato

 El autor mediato tiene dominio de la voluntad del instrumento

 El instigador no tiene dominio de la voluntad
Ejm: Yo le pago a una persona 10 soles para que pegue a otra persona y lo hace, ¿Qué soy yo?
¿Instigador o autor mediato? Seria instigador porque lo contrate, lo convencí.
Complicidad (Art.25º)
Es la persona que ayuda, que presta auxilio, colabora con el autor para que este lleve a cabo la
ejecución del delito. Esa ayuda para que se genere la complicidad tiene que ser dolosa, solo se
sanciona la complicidad dolosa, cuando el sujeto ayuda sabiendo que el autor va a cometer el
delito.
¿En que momento tiene que darse la complicidad es decir la ayuda?
Tenemos en la fase externa, los actos preparatorios, la tentativa y la consumación. Lo que se
debe precisar es que en cual de estos tres momentos se da la complicidad. La complicidad
puede darse en los actos preparatorios, también puede darse cuando este en grado de tentativa el
delito, pero en ningún caso va hacer cómplice si la persona expresa ayuda luego de la
consumación.
Ejm: Si A le ayuda a B a esconderse por haber cometido un delito, A responde por autor de
encubrimiento personal no puede ser cómplice del delito cometido. En ningún caso se admite
que la complicidad sea después de la consumación.
Hay que recordar el principio de accesoriedad, por ejemplo una ayuda en la fase de Actos
Preparatorios, el autor quiere cometer un homicidio para matar a una persona este autor busca a
un amigo, y le dice a esta persona si puede conseguir un arma de fuego para matar a esta
persona, y el amigo le consigue el arma de fuego al autor. Entonces el autor concretamente
mata con el arma de fuego. El autor seria el que mata con el arma de fuego y el que le dio el
arma es cómplice del homicidio.
¿En que momento puedo sancionar al cómplice?
Lo sanciono desde el momento en que hay un autor del delito, así yo le de el arma y la persona
dispara y falla seria en grado de tentativa acabada. Ojo la complicidad es accesoria a la autoría.
La ayuda puede realizarse tanto por acción como por omisión, la mayoría de veces es por
acción la ayuda del cómplice. Si hay un caso por omisión seria impropia, el cómplice tiene que
tener la posición de garante. Ejm: unos delincuentes quieren robar una tienda pero hay un
vigilante, así que antes de cometer el delito le dicen al señor de seguridad que lo van a matar si
es que no se va y dejar el lugar por media hora. El señor de seguridad se va y dejar el lugar,
entonces entran los delincuentes y asaltan la tienda. ¿El señor de seguridad responde como
cómplice? Si, porque el esta dejando de hacer algo al cual esta obligado, seria omisión
impropia.
La complicidad puede ser de dos clases:
-Primaria: La ayuda que presta el cómplice es indispensable para que el autor lleve a cabo el
delito. Es una ayuda sin el cual no se hubiera perpetuado el delito.
Ejm: el sujeto quiere entrar a una empresa, sabe que el dinero esta en una caja fuerte y abrirlo es
averiguar la clave de seguridad. Lo que hace es contactar con el administrador de la empresa y
le dice que le va a pagar una cierta cantidad del dinero si abre la caja fuerte. El administrador le
da la clave este será considerado como cómplice primario porque sin él no hubiera podido abrir
la caja fuerte.
 -Secundario: Es una ayuda no indispensable para que el autor cometa el delito. Es decir sin esa
ayuda igual el autor hubiera cometido el delito.
Ejm: LA CAMPANA
Utilizan a una persona que esta parada y que avise si es que pasa la policía. Normalmente es
cómplice secundario es la campana.
El instigador recibe la misma pena que el autor (Regla General), asimismo el cómplice primario
recibe la misma pena que el autor. La única persona a la cual se le disminuye la pena es el cómplice
secundario.
INCOMUNIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS
Esta regulado en el Art. 26º de nuestro código penal, hace referencia que las condiciones personales
del autor o participe no son transmisibles entre las personas que intervienen. Esas condiciones
personales tienen que estar referidas a culpabilidad, a temas de agravantes o a temas de atenuantes
del delito. Por ejemplo: Un autor (A) y un cómplice (B), El autor del delito tiene 18 años y el
cómplice primario tiene 30 años. En este caso este autor del delito puede alegar en su defensa
imputabilidad restringida. Esa circunstancia del Art.22º no es aplicable al cómplice, no lo beneficia
al cómplice, no se transmite. Porque esta es una cualidad personal o particular.
Caso: Tres sujetos roban, son coautores, A y B tienen arma, C no tiene arma. Los sujetos A y B le
van a aplicar otra agravante adicional robo a mano armada, ¿También se le va a aplicar a C? No,
eso es incomunidad de circunstancias, porque las agravantes no son transmisibles.
Los tres cometen el robo y uno de ellos C se acoge a la confesión sincera, solo beneficia a C y no a
A y B porque ellos niegan el delito.
PARTICIPACIÓN EN DELITOS ESPECIALES
Tener en cuenta que en la participación son los instigadores y cómplices, cuales son las reglas en los
delitos especiales:
Los delitos pueden clasificarse en delitos comunes (cualquier persona comete el delito) y delitos
especiales (la ley me indica quien es el autor del delito).
Ejm: El autor es el padre que mata a su hijo seria el delito de parricidio, en ese caso aparece un
sujeto llamado Juan no tiene ninguna relación parental con el padre ni con la victima. Juan es el
cómplice para que mate a su hijo con el arma o Juan le induce al padre a que mate su hijo ahí seria
instigador. ¿De que delito es cómplice o instigador Juan del delito de parricidio u homicidio?
Respondería parricidio como cómplice. Si juan fuera la madre, seria INTRANEUS que es que tiene
la misma característica del autor. Y si la persona no tiene las mismas características del autor seria
un EXTRANEUS (extraño para el delito).
TEORIA DE LA UNIDAD DE IMPUTACION
Nuestro país ha asumido esta teoría en 15 años y la jurisprudencia también.
Los participes en delitos especiales responden del delito del autor, el caso de Juan revisar.