FACULTAD DECIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE ESTOMATOLOGIA

PROYECTO DE TESIS
EVALUACIÓN DEL NIVEL DE RIESGO ERGONÓMICO DURANTE LA
ACTIVIDAD EN LOS OPERADORES DE LA CLINICA LUIS VALLEJO
SANTONI MEDIANTE LA APLICACIÓN DEL MÉTODO OWAS – 2016-I

PRESENTADO POR:

Sara Yudit Soto Manuelo

Cristian Abelardo Cabrera Quiñones
Emely Wendy Quispe Turpo
Juvenal Sutta Serrano
Shirlay Valenka Córdova Quispe

Asesor: CD. Miguel Ángel Figueroa Concha

CUSCO – PERU

2016 I
 CAPITULO I

1. EL PROBLEMA

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la actualidad se sabe que las malas posturas producen a largo

plazo problemas musculo-esqueléticos que son comúnes en los
profesionales de estomatología.

Los operadores de la clínica vienen trabajando en diversas posturas

durante la atención a los pacientes, muchas veces esas posturas en
periodos largos resultan inadecuadas para el operador, pudiendo a largo
plazo generar afecciones musculo-esqueléticas.

Resulta necesario e importante saber el riesgo ergonómico y las

afecciones musculo-esqueléticas que podrían presentar los operadores
de clínica durante la actividad profesional.

El método OWAS desarrollado por un grupo de ergónomos, entre otros

profesionales, permite evaluar las posturas de los operadores a través de
la observación del operador.

Mediante el presente proyecto pretendemos establecer el riesgo de

afecciones ergonómicas en los estudiantes de la clínica estomatológica
Luis Vallejo Santoni y establecer la relación entre las posturas
ergonómicas y las afecciones musculo esqueléticas, aplicando el método
OWAS, y así poder prevenir las afecciones ergonómicas en los futuros
odontólogos.
1.2. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

El proyecto pretende investigar el riesgo ergonómico en los estudiantes

de estomatología con cursos clínicos, aplicando para ello el método
OWAS.

1.3 FORMULACION DEL PROBLEMA

¿Cuál será el nivel de riesgo ergonómico durante la actividad en los

operadores de la clínica Luis Vallejo Santoni, mediante la aplicación de
método OWAS en el semestre 2016-1?

1.4 OBJETIVOS

1.4.1 Objetivo general

Evaluar el riesgo ergonómico en el estudiante de la clínica Luis Vallejo

Santoni de la Universidad Andina del Cusco según el método Owas en el
semestre 2016-I

1.4.2 Objetivos específicos.

 Valorar el riesgo ergonómico según sexo de estudiantes de la

clínica Luis Vallejo Santoni 2016.
 Valorar el riesgo ergonómico según área de especialidad.
 Estimar el riesgo ergonómico según peso de los operadores de la
clínica Luis Vallejo Santoni 2016.
 Identificar las lesiones más críticas por la mala postura adoptada
por los estudiantes de la clínica Luis Vallejo Santoni.

1.5 JUSTIFICACION
a. Relevancia científica

La información que se obtenga puede servir para evaluar el riesgo

ergonómico y las posibles afecciones musculo-esqueléticas a largo plazo.

b. Relevancia social

El presente trabajo será realizado en beneficio de la comunidad

odontológica ya que con el resultado podremos conocer el riesgo
ergonómico de los estudiantes de estomatología de la clínica Luis Vallejo
Santoni y así poder mejorar la calidad de vida de los futuros odontólogos

c. Implicancias prácticas

Mediante la siguiente investigación el estudiante odontólogo tendrá el

conocimiento acerca del riesgo ergonómico durante la atención clínica
dentro de la clínica estomatológica Luis Vallejo Santoni de nuestra
localidad y de esta manera poder prevenir o minimizar los riesgos
ergonómicos y afecciones musculo-esqueléticas.

d. Interés personal

Buscamos incorporar una mayor información con respecto al riesgo

ergonómico en los estudiantes de la clínica estomatológica “Luis Vallejo
Santoni”
para mejorar y prevenir de manera positiva en el bienestar del operador.

1.6. LIMITACIONES

a. Acceso a la unidad de estudio:

Posibilidad de que los estudiantes de clínica de la escuela de

odontología de la Universidad Andina no quieran participar en dicho
proyecto de investigación.
 b. Limitaciones bibliográficas

Tenemos suficiente información, el cual nos puede ayudar a realizar el

proyecto de investigación, por lo que las limitaciones bibliográficas no
existirían.

c. Limitaciones económicas

Por ser un proyecto de corte observacional no se necesitara de mayor

economía para la realización de este ya que tanto los recursos como los
instrumentos estarán de acuerdo al tipo de investigación.

1.7 ASPECTOS ETICOS

En el presente trabajo de investigación se respetarán las siguientes

normas de éticas internacionales de acuerdo al código de Núremberg,
basado en el consentimiento informado y beneficio a la sociedad en este
caso sociedad odontológica.

CAPITULO II

2. MARCO TEÓRICO.
 2.1 Antecedentes de investigación. (Ordenados cronológicamente,
del más actual al más antiguo; con una antigüedad no mayor de 3
años)

2.1.1 Internacionales
2.1.2 Nacionales.
2.1.3 Locales

2.2 Bases teóricas.

2.2.1 Ergonomía.

La ergonomía es el conjunto de conocimientos científicos aplicados para

que el trabajo, los sistemas, productos y ambientes se adapten a las
capacidades y limitaciones físicas y mentales de la persona.

La ergonomía es una disciplina científico-técnica y de diseño que estudia

la relación entre el entorno de trabajo (lugar de trabajo), y quienes
realizan el trabajo (los trabajadores). Dentro del mundo de la prevención
es una técnica preventiva que intenta adaptar las condiciones y
organización del trabajo al individuo. Su finalidad es el estudio de la
persona en su trabajo y tiene como propósito último conseguir el mayor
grado de adaptación o ajuste, entre ambos. Su objetivo es hacer el trabajo
lo más eficaz y cómodo posible. Por ello, la ergonomía estudia el espacio
físico de trabajo, ambiente térmico, ruidos, vibraciones, posturas de
trabajo, desgaste energético, carga mental, fatiga nerviosa, carga de
trabajo, y todo aquello que pueda poner en peligro la salud del trabajador
y su equilibrio psicológico y nervioso. En definitiva, se ocupa del confort
del individuo en su trabajo. (4)

2.2.1.1 CLASIFICACION

a. Ergonomía geométrica

Estudia a la persona en su entorno de trabajo, prestando especial

atención a las dimensiones y características del puesto de trabajo, por lo
tanto tiene su importancia tanto desde el punto de vista estático y punto
de vista dinámico. (5)

b. Ergonomía Ambiental.

Es aquella rama de la ergonomía en el cual se encarga del estudio de

factores que intervienen en el bienestar y rendimiento del operador. (6)

Factores que intervienen:

 Iluminación
 Ventilación
 Ambiente térmico
 Ruido
 Música

c. Ergonomía Temporal

En esta rama se interesa no solo en la postura, en el ambiente, si no

como el trabajo se distribuye a lo largo del tiempo. (8)

2.1.2 Método OWAS

El método Owas permite la valoración de la carga física derivada de las

posturas adoptadas durante el trabajo, Owas se caracteriza por su
capacidad de valorar de forma global todas las posturas adoptadas
durante el desempeño de la tarea. Como contrapartida, Es esta capacidad
de considerar múltiples posturas a lo largo del tiempo, la que hace que
Owas, a pesar de ser un método relativamente antiguo, continúe siendo
en la actualidad uno de los más empleados en la evaluación de la carga
postural.

Owas fue desarrollado en 1977 por un grupo de ergónomos, ingenieros y

trabajadores del sector del acero en Finlandia. El método, desarrollado
inicialmente para dicho sector, resultó extrapolable a otros ámbitos de
trabajo, y fue adoptado rápidamente por su sencillez de aplicación y
porque en 1991 apareció una versión informatizada, siendo uno de los
primeros softwares para la evaluación ergonómica a disposición de los
ergónomos.
A lo largo del tiempo un gran número de estudios científicos han avalado
los resultados proporcionados por el método en ámbitos laborales tan
dispares como la medicina, la industria petrolífera o la agricultura, y los
análisis de validación de resultados han demostrado que estos son
correctos si se cumplen las condiciones de aplicación.

FALTA AMPLIAR INFORMACION SOBRE OWAS: CARACTERISTICAS Y

DEMAS, SE DEBE TOCAR SOBRE LAS ALTERACIONES
MUSCOLOESQUELETICAS MÁS COMUNES EN PROFESIONALES
ODONTOLOGOS

2.3 Marco conceptual. (DEBE ESTAR ORDENADO

ALFABETICAMENTE Y MINIMO DIEZ PALABRAS)

 Análisis: significa la descomposición de un todo en las partes que

lo forman, para poder estudiar a fondo su esencia

 Ergonomía: es una ciencia aplicada, interdisciplinaria, que investiga

al hombre en relación con el trabajo.

 Owas: ovaco working analysis system

 Odontología: proviene del griego odonto “diente” y logía “estudio

de”, que literalmente se traduce como “estudio del diente”.

 Postura: es la posición que adopta el cuerpo al ejercer algún

trabajo. La postura “inclinado” se asocia con un aumento en el
riesgo de lesiones. Por lo tanto, el diagnóstico postural se refiere a
la aplicación de métodos de evaluación para emitir un juicio de la
postura a la que se somete el odontólogo durante su jornada
laboral.

2.4 HIPOTESIS

Los estudiantes de la clínica estomatológica de la Universidad Andina de

Cusco, que no utilizan posturas adecuadas durante la actividad clínica,
tendrán un mayor riesgo de padecer alteraciones y dolores musculo-
esqueléticos.
2.5 Determinación de variable.

a) Variable dependiente

 Las posturas inadecuadas

b) variable independiente

 El trabajo ejercido en las diferentes áreas

2.6 Operacionalizacion de variables

 VARIABLE DEFINICION DEFINICION DIMENSION INDICADOR VALOR ESC
CONCEPTUAL OPERACIONAL

Riesgo Masculino M
ergonómico femenino F
NIVEL DE Las posturas y Fichas owas de según sexo
RIESGO movimientos recolección de datos y
ERGONÓMICO que adoptan los observación de las Riesgo Odontopediatria OP
DURANTE LA operadores en actividades de los ergonómico Ortodoncia OR
ACTIVIDAD EN determinados operadores según área de Rehabilitación REH
LOS tratamientos especialidad Operatoria OPE
OPERADORES Cirugía CX
DE LA CLINICA Endodoncia END
LUIS VALLEJO Periodoncia PER
SANTONI
MEDIANTE LA Riesgo 40 a 50 kgs A
APLICACIÓN ergonómico 51 a 60 kg B
DEL MÉTODO según peso de 61 a 70 kg C
OWAS operador 71 a 80 kg D
80 kg a mas E
PIERNAS
Método OWAS BRAZOS
posición ESPALDA

CAPITULO III

3. Diseño metodológico

3.1 DISEÑO METODOLOGICO

El proyecto de investigación presenta un enfoque cuantitativo, nivel

descriptivo, observacional y transversal.

3.2 Población y Muestra

3.2.1 Población

La población del estudio son los estudiantes de la clínica estomatológica

Luis Vallejo Santoni, de la Universidad Andina del Cusco

3.2.2 Muestra

El el muestreo será de tipo probabilístico .por lo tanto La muestra será de

5 operadores de cada área clínica (operatoria, cirugía, endodoncia,
rehabilitación, periodoncia, ortodoncia, Odontopediatria), por selección
aleatoria , de modo que todos tienen la misma oportunidad de ser
elegidos, siendo un total de 30 operadores utilizados en el estudio

3.2.2.1 Criterios de selección (revisen cuando son usados)

a) Criterio de inclusión

 Estudiantes de la clínica Luis vallejo Santoni de la Universidad

Andina del Cusco
 Ambos sexos
 Operadores de diferentes áreas

b) Criterios de exclusión

 Estudiantes que no deseen participar en el estudio.

3.4 Técnicas de recolección de datos:

La técnica a utilizar será la observación y el instrumento será diario guía
de observación

3.5 Técnica de procesamiento de datos

Con este método basaremos los resultados en la observación de las

distintas posturas que son adoptadas por el operador, en el tiempo que
realiza los respectivos tratamientos de cada área. Permitiendo la
identificación de
Posiciones diferentes, siendo el resultado de las combinaciones de la
posición
De espalda, brazos, piernas y carga levantada.

Para tomar registro de las diferentes posiciones del operador, se requiere

hacer una observación en las áreas respectiva. Llevándolo a cabo a
través de fotografías o videos de las posiciones inadecuadas.
Una vez realizada la observación de las diversas posturas, este método
nos da como referencia un código a las posturas obtenidas, donde este
nos permite dentificarel riesgo que representa dichas posturas para el
operador, para esto el método owas lo subdivide en 4 niveles de riesgo
que comienza con el número:

1 (menor riesgo)

4 (mayor riesgo)

Proporcionando para cada nivel una propuesta de acción para

contrarrestar dicho riesgo en caso de ser necesario

Este método se encargara de determinar la categoría de riesgo de cada

postura analizada y poder evidenciar la incomodidad del operador,
Evaluando espalda, brazos y piernas, asignando para cada posición una
Categoría de riesgo. Finalmente el análisis de las diferentes categorías de
riesgo, nos permitirá identificar las posturas más críticas y poner en
acción las correcciones para mejorar las posiciones de trabajo.
Por el cual el objetivo principal del método es la identificación de las
malas posturas de brazos, espalda y piernas, (código de postura) y
finalmente evaluamos dichas posturas de acuerdo a la categoría de
riesgo.

Codificación de las posturas observadas

El método previa observación recopila los datos de las diversas posturas
adoptadas por El trabajador, a través de la asignación de cuatro dígitos a
cada postura observada de la
Siguiente manera:

Posición de la Espalda
Constituye el primer dígito del código de postura, con cuatro variantes
(Asensio,
Bastante, Más, 2012, págs. 88, 89).
Espalda Recta (Código 1)
Espalda inclinada hacia delante/atrás (Código 2)
Espalda girada o inclinada lateralmente (Código 3)
Espalda inclinada y girada o doblemente inclinada (Código 4)

Posición de los Brazos

Constituye el segundo dígito del código de postura, con tres variantes.

 Ambos brazos por debajo del nivel de los hombros (Código 1)

 Un brazo por encima o a nivel del hombro (Código 2)
 Ambos brazos por encima o a nivel de los hombros (Código 3)

Posición de las Piernas

Constituye el tercer dígito del código de postura, con siete variantes

Sentado (Código 1)

De pie con las piernas rectas (Código 2)

De pie con el peso sobre una pierna (Código 3)

De pie con las rodillas flexionadas (Código 4)

De pie con el peso sobre una pierna con la rodilla flexionada (Código 5)

De rodillas sobre una o dos piernas (Código 6)

Caminando (Código 7)

Carga y Fuerzas Soportadas

Constituye el cuarto dígito del código de postura, el peso de la pieza de

mano que utilizan en la actividad clínica tiene un valor estándar de 1, con
tres rangos de carga:
 Fuerza o carga menor o igual a 10kg.
 Fuerza o carga entre 10kg y 20kg.
 Fuerza o carga mayor a 20 kg
Categorías de Riesgo

El método posee cuatro códigos correspondientes a los niveles o

categorías de riesgo, Que podría determinar el posible efecto que pueden
tener estas posturas en el sistema músculo esquelético.

Categoría 1: Postura normal y natural sin efectos en el sistema músculo

esquelético, no requiere ninguna acción

Categoría 2: Postura con posible daño en el sistema músculo

esquelético, requieren acciones correctivas en un futuro próximo.

Categoría 3: Postura con efectos dañinos en el sistema músculo

esquelético, requiere acciones correctivas lo antes posible

Categoría 4: Postura con efectos sumamente dañinos sobre el sistema

Músculo esquelético y se necesita tomar acciones correctivas
inmediatamente.
BIBLIOGRAFIA:

1. Owas método de análisis ergonómico (ovako working analysis

system) jueves 14 del 2010.blogger [internet]Colombia:Monica Hoyos
[consulta 30 de mayo 2016]. Disponible en:
http://metodosergo.blogspot.pe/2010/10/1-owas-metodo-de-analisis-
ergonomico.html.

2. Diego-Mas, Jose Antonio. Evaluación postural mediante el método

OWAS. Ergonautas, Universidad Politécnica de Valencia, 2015.
Disponible en: http://www.ergonautas.upv.es/metodos/owas/owas-
ayuda.php.

3. Nogareda, S. And Álvarez, V.(2003)Ntp 622: Carga Postural: Técnica

Goniométrica.Disponible En Web:
Http://Www.Insht.Es/Inshtweb/Contenidos/Documentacion/Fichastecni
cas/Ntp/Ficheros/601a700/Ntp_622.Pdf.

4. Bugar.n-Gonz.lez, R.; Galelo-Feal, P.; Garc.a-Garc.a, A.& Rivas-

Lombardero, P. Los trastornos musculoesquelticos en los
odontolestomat.logos. RCOE, 10(5- 6):561-6, 2005.

5. Almeida, M. C. V.; Cezar-vaz, M. R. Rocha, L. P. & Cardoso L. S.

Dock worker: profile of occupational diseases diagnosed in an
occupational health service. Acta Paul. Enferm., 25(2):270-6, 2012.
6. Le.n, N. & L.pez, A. Lesiones musculo esqueléticas en el personal
odontol.gico. Acta Odontol. Venez., 44(3):413- 8, 2006.

7. Garc.a, S.; Francisco, W.; Mussolino, S. & D.az, K. Alteraciones

posturales y su repercusi.n en el sistema estomatognatico. Acta
Odontol. Venez., 46(4):517-22,2008.

8. Gasta.aga, M. C. Salud Ocupacional: Historia y retos delfuturo. Rev.

Peru. Med. Exp. Salud Publica, 29(2):177- 8, 2012.

9. Gijbels, F.; Reinhilde, J.; Princen, K.; Nackaerts, O. & Debruyne, F.

Potential occupational health problems
10. for dentists in Flanders, Belgium. Clin. Oral Investig., 10(1):8-16,
2006.

11. Hern.ndez, L. R. Metodolog.a de la investigaci.n en ciencias de la

salud. 2a ed. Bogot., ECOE Ediciones, 2008.

12. Pandis, N.; Pandis, B. D.; Pandis, V. & Eliades, T. Occupational

hazards in orthodontics: A review of risks
13. and associated pathology. Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop.,
132(3):280-92, 2007.