PROCESSO Nº TST-AIRR-968-61.2010.5.03.

0134

A C Ó R D Ã O
3ª Turma
GMAAB/ilsr/lr/smf

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE

REVISTA. SINDICATO. SUBSTITUIÇÃO
PROCESSUAL. LEGITIMIDADE. DIREITOS
HOMOGÊNEOS. Na esteira da balizada
jurisprudência do Supremo Tribunal
Federal, esta Corte Uniformizadora
confere aos sindicatos legitimidade
para propor qualquer ação, com vistas
a resguardar direitos e interesses
coletivos ou individuais da categoria
profissional que representa.
Precedentes da Terceira Turma. Nessa
linha, inafastável a legitimidade
ativa dos sindicatos-autores para
atuar no feito, na condição de
substituto processual, tendo em vista
que postulam direitos homogêneos, ou
seja, decorrentes de origem comum
(art. 81, III, do CDC), a saber,
"horas in itinere e reflexos".
Ressalta-se ainda que apesar de o
art. 8º, III, da Constituição Federal
se referir expressamente aos
sindicatos como parte legítima para
atuarem na defesa dos direitos e
interesses coletivos ou individuais
da categoria, as federações ostentam
a mesma prerrogativa. Precedentes.
Ileso o art. 8º, III, da Constituição
Federal. Inviável o prosseguimento do
recurso de revista por divergência
jurisprudencial, em face do óbice
contido na Súmula nº 333 do c. TST e
no art. 896, § 4º, da CLT.
CONTRIBUIÇÃO PARA A FORLUZ. Os arts.
818 da CLT e 333 do CPC que
disciplinam o critério de repartição
do ônus da prova não guardam
pertinência com a matéria ora
examinada. Aplicação da Súmula nº 297
do c. TST. Agravo de instrumento
conhecido e desprovido.

Firmado por assinatura digital em 16/12/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.2

PROCESSO Nº TST-AIRR-968-61.2010.5.03.0134

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n°  TST-AIRR-968-
61.2010.5.03.0134, em que são Agravantes  CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A. E
OUTRAS  e Agravado  SINDICATO INTERMUNICIPAL DOS TRABALHADORES NA
INDÚSTRIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS - SINDIELETRO.

Trata-se de agravo de instrumento interposto pela

empresa contra o r. despacho por meio do qual a Presidência do
Tribunal Regional do Trabalho negou seguimento ao seu recurso de
revista. Sustenta que aludido despacho deve ser modificado para
possibilitar o trânsito respectivo.
O sindicato apresentou contraminuta e
contrarrazões, sendo dispensada, na forma regimental, a intervenção
do d. Ministério Público do Trabalho.
É o relatório.

V O T O

1 - CONHECIMENTO

Atendidos os pressupostos extrínsecos do agravo de

instrumento, dele conheço.

2 - MÉRITO

2.1 – SINDICATO - SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL -

LEGITIMIDADE - DIREITOS HOMOGÊNEOS

O Tribunal Regional rejeitou a arguição de

ilegitimidade do Sindicato-autor para figurar no polo ativo da
demanda aos seguintes fundamentos:

Firmado por assinatura digital em 16/12/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.3

PROCESSO Nº TST-AIRR-968-61.2010.5.03.0134

"Registrese, de início, que a legitimidade ativa e passiva atribuída à

entidade sindical para a defesa dos direitos de toda categoria está estampada
no artigo 8º, III da Constituição Federal/88, não havendo necessidade de
exigência de rol substituídos da entidade ou autorização prévia destes para
o ajuizamento de ações coletivas.
Com efeito, o Excelso Supremo Tribunal Federal tem reiteradamente
decidido, como, por exemplo, nos RE 202.0630/PR; RE 213782/RS e MI
3475/400, que é ampla a legitimação extraordinária do Sindicato para a
defesa dos direitos e interesses coletivos ou individuais da categoria, em
interpretação do artigo 8º, inciso III, da CF.
Tanto este é o atual posicionamento jurisprudencial dominante, que a
Súmula n. 310 do C.TST, que restringia as hipóteses de substituição
processual, foi cancelada pelo C. Tribunal Superior do Trabalho.
(...)
Ademais, o Sindicatoautor está aqui pleiteando direitos individuais
homogêneos, que concernem aos trabalhadores substituídos e não apenas a
cada empregado, individualmente considerado, ainda que se trate de lesões
individuais – horas itinerantes e reflexos." (fls. 476-477)

Na minuta de agravo de instrumento, as empresas

asseveram que o sindicato não detém legitimidade para atuar no polo
ativo da relação processual, por defender direitos heterogêneos,
haja vista que postula horas in itinere e reflexos. Indicam afronta
ao art. 8º, III, da Constituição Federal e 81, III, da Lei 8.078/90
e divergência jurisprudencial.
À análise.
Esta Corte Superior, na linha da jurisprudência do
Supremo Tribunal Federal, vem reiteradamente decidindo que o art.
8º, III, da Constituição Federal outorga legitimidade aos sindicatos
para atuar na defesa de direitos individuais dos empregados da
categoria.
Na hipótese, o sindicato-autor postula o direito
ao pagamento de horas in itinere e reflexos, direitos de origem
Firmado por assinatura digital em 16/12/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.4

PROCESSO Nº TST-AIRR-968-61.2010.5.03.0134

comum, que afeta vários indivíduos da categoria, devendo ser

considerado direito individual homogêneo, possibilitando a atuação
do sindicato profissional como substituto processual.
Sufragado o entendimento nesta colenda Terceira
Turma no sentido de que a substituição processual pelo sindicato não
depende da presença de direito difuso, coletivo ou individual
homogêneo, mas sim, da simples presença de interesse de um membro
individual da categoria.
Assim, entende-se que os sindicatos têm
legitimidade ativa ad causam para atuar nos interesses e na defesa
dos direitos coletivos e/ou individuais dos integrantes de uma
categoria, na qualidade de substitutos processuais.
Nesse sentido, os seguintes precedentes:

"RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA

LEI N.º 11.496/2007. SINDICATO. LEGITIMIDADE PARA ATUAR
COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL. EQUIPARAÇÃO SALARIAL.
ARTIGO 8º, III, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. A controvérsia
quanto à amplitude do instituto da substituição processual quedou superada
pela interpretação conferida pela Suprema Corte ao artigo 8º, III, da
Constituição da República de 1988, no sentido de que expressamente
autorizada a atuação ampla dos entes sindicais na defesa dos direitos e
interesses individuais e coletivos dos integrantes da categoria respectiva, de
maneira irrestrita. Daí o cancelamento da Súmula n.º 310 do Tribunal
Superior do Trabalho, cuja orientação impunha restrições ao instituto que a
nova ordem constitucional não mais comporta. Recurso de embargos
conhecido e não provido. (TST-E-RR-990-38.2010.5.03.0064, SBDI-1,
Relator Ministro Lélio Bentes Corrêa, DEJT 31/3/2015).

EMBARGOS REGIDOS PELA LEI Nº 11.496/2007.

SINDICATO. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. LEGITIMIDADE ATIVA
AD CAUSAM. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. NÃO PROVIMENTO. 1.
Depreende-se do v. acórdão proferido no julgamento do RE 210.029-3/RS
Firmado por assinatura digital em 16/12/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.5

PROCESSO Nº TST-AIRR-968-61.2010.5.03.0134

que, para o Supremo Tribunal Federal, a legitimidade sindical posta no

artigo 8º, III, da Constituição Federal é ampla e alcança não apenas os
direitos coletivos amplo sensu (direitos difusos, direitos coletivos strictu
sensu e individuais homogêneos), mas, ainda, os direitos individuais
subjetivos dos trabalhadores integrantes da categoria. Precedentes do STF e
desta Corte. 2. Assim, é forçoso reconhecer que a substituição processual
não se restringe às hipóteses em que se discutam direitos e interesses
coletivos, podendo a entidade sindical defender, inclusive, direitos
individuais subjetivos da categoria que representa. 3. Recurso de embargos
de que se conhece e a que se nega provimento. (TST-E-RR-47600-
55.2009.5.09.0671, SBDI-1, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo
Bastos, DEJT 20/2/2015).

RECURSO DE EMBARGOS DA RECLAMADA - DECISÃO

EMBARGADA PUBLICADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 11.496/2007 -
SINDICATO PROFISSIONAL - SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL -
LEGITIMIDADE ATIVA - PEDIDO DE HORAS EXTRAORDINÁRIAS -
DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS. Segundo a moderna exegese
do art. 8°, III, da Constituição Federal, deve ser reconhecida a possibilidade
de substituição processual ampla dos sindicatos na defesa de interesses
coletivos e individuais homogêneos dos integrantes da categoria que
representa. Na hipótese, o sindicato profissional pretende o recebimento de
horas extraordinárias e a fonte das lesões é comum a todos os empregados
interessados, conforme assentado na decisão embargada. Portanto, os
direitos reivindicados têm origem comum e afetam vários indivíduos da
categoria, devendo ser considerados direitos individuais homogêneos,
possibilitando a autuação do sindicato profissional como substituto
processual. Ressalte-se que a homogeneidade do direito se relaciona com a
sua origem e com a titularidade em potencial da pretensão, mas não com a
sua quantificação e expressão monetária. Precedentes. Recurso de embargos
conhecido e desprovido. (TST-E-ED-RR-87200-49.2000.5.03.0030, SBDI-
1, Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT 19/9/2014).

RECURSO DE EMBARGOS. SINDICATO. SUBSTITUIÇÃO

PROCESSUAL. LEGITIMIDADE. DIREITOS INDIVIDUAIS
Firmado por assinatura digital em 16/12/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.6

PROCESSO Nº TST-AIRR-968-61.2010.5.03.0134

HOMOGÊNEOS. AMPLITUDE. EQUIPARAÇÃO SALARIAL.

RECURSO DE REVISTA DO SINDICATO CONHECIDO E PROVIDO.
Diante da tese da v. decisão embargada, que consagra a natureza
homogênea dos direitos individuais defendidos coletivamente,
relacionando-os a conduta uniforme do empregador, caracteriza-se como
lesão coletiva e possibilita a atuação do sindicato como substituto
processual. No caso em exame a homogeneidade resta assinalada pelo
exame da fonte da lesão, conduta uniforme da empresa, que alcança um
substituído, sendo legítimo o Sindicato para representar o empregado. O
interesse jurídico que legitima o sindicato a estar em juízo, em nome do
substituído, justifica a existência de ações trabalhistas em que há
substituição de apenas um ou pequeno número de substituídos. Apenas
haveria se falar em ilegitimidade do sindicato no caso em que na instrução
da ação trabalhista o julgador entender necessária a oitiva do substituído,
situação que configura o interesse individual e, por consequência, a
necessidade de o empregado integrar o polo ativo da ação como parte.
Recurso de embargos conhecido e desprovido. (TST-E-RR-1052-
70.2010.5.03.0099, SBDI-1, Relator Ministro Aloysio Corrêa da Veiga,
DEJT 12/9/2014).

RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA

LEI N.º 11.496/2007. SINDICATO. LEGITIMIDADE PARA ATUAR
COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL DOS INTEGRANTES DA
CATEGORIA. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. ARTIGO 8º, III, DA
CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. 1. A controvérsia quanto à amplitude
do instituto da substituição processual quedou superada pela interpretação
conferida pela Suprema Corte ao artigo 8º, III, da Constituição da
República de 1988, no sentido de que expressamente autorizada a atuação
ampla dos entes sindicais na defesa dos direitos e interesses individuais e
coletivos da categoria respectiva. Daí o cancelamento da Súmula n.º 310 do
Tribunal Superior do Trabalho, cuja orientação impunha restrições ao
instituto que a nova ordem constitucional não mais comporta. 2. Na
hipótese dos autos, o sindicato busca, por meio de reclamação trabalhista, o
correto enquadramento de determinado grupo de trabalhadores -
empregados do Banco do Brasil - na jornada de seis horas prevista no artigo
Firmado por assinatura digital em 16/12/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.7

PROCESSO Nº TST-AIRR-968-61.2010.5.03.0134

224, cabeça, da CLT e o consequente pagamento de horas extraordinárias

(7ª e 8ª horas trabalhadas) em decorrência do seu equivocado
enquadramento, pelo empregador, na previsão do § 2º do artigo 224 da
CLT. A controvérsia tem origem na Instrução Normativa n.º 229-1, editada
pelo banco reclamado, que atribui a determinados cargos do seu quadro
funcional a natureza de função de confiança - enquadramento incompatível,
segundo o sindicato, com a descrição das atividades constantes do próprio
regulamento, que indica a sua natureza técnica. 3. Caracterizada, na
hipótese, a pretensão de obter tutela para direitos individuais homogêneos
de integrantes da categoria profissional, não paira controvérsia acerca da
legitimidade do sindicato para atuar na qualidade de substituto processual.
4. Recurso de embargos a que se nega provimento. (TST-E-RR-378-
79.2011.5.04.0471, SBDI-1, Relator Ministro Lélio Bentes Corrêa, DEJT
29/8/2014).

RECURSO DE EMBARGOS. SINDICATO - SUBSTITUIÇÃO

PROCESSUAL - LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM - HORAS IN
ITINERE E MINUTOS RESIDUAIS. Esta Corte, por meio de sua SBDI1,
tem afirmado que o sindicato possui ampla legitimidade para pleitear, em
juízo, todos e quaisquer direitos dos integrantes da categoria que representa.
Com ressalva de entendimento pessoal. Recurso de embargos conhecido e
desprovido. (TST-E-ED-RR-16700-90.2005.5.04.0761, SBDI-1, Relator
Ministro Renato de Lacerda Paiva, DEJT 11/4/2014).

RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO PELA

RECLAMADA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE
REVISTA. SINDICATO. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL.
LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. HORAS EXTRAS
EXCEDENTES DA 8ª DIÁRIA. Nos termos do entendimento desta
Subseção Especializada, o art. 8º, III, da CF assegura aos sindicatos a
possibilidade de substituição processual ampla e irrestrita, para agir no
interesse de toda a categoria. Assim, o sindicato, na qualidade de substituto
processual, detém legitimidade para ajuizar ação, pleiteando a tutela de
direitos e interesses individuais homogêneos, provenientes de causa comum
ou de política da empresa, que atingem o universo dos trabalhadores
Firmado por assinatura digital em 16/12/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.8

PROCESSO Nº TST-AIRR-968-61.2010.5.03.0134

substituídos, tais como as horas extras excedentes à oitava diária, laboradas

por empregado cuja função era denominada gerente geral. Recurso de
embargos conhecido e desprovido. (TST-E-ED-RR- 327-
06.2010.5.09.0749, SBDI-1, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT
30/10/2013).

Indene o art. 8º, III, da Constituição Federal.

A matéria não foi examinada sob o enfoque do art.
81, III, da Lei 8.078/90, incidindo a Súmula nº 297 do c. TST.
Incidência da Súmula nº 333 do c. TST e do art.
896, § 4º, da CLT como óbice ao prosseguimento do recurso de revista
por divergência jurisprudencial.

2.2 - CONTRIBUIÇÃO PARA A FORLUZ

Eis os fundamentos do acórdão recorrido:

"Mas, a pretensão da inicial, no sentido de que ‘[o]s trabalhadores são

filiados à entidade de previdência privada patrocinada pelas reclamadas –
Forluz – desde o início do pacto laboral, sendo que o salário de
contribuição é fixado de acordo com a remuneração do funcionário, com
contribuição proporcional por parte do empregado e empregador’ (f.
05), não foi impugnada pelas reclamadas, como bem ressaltado na decisão
recorrida à f. 332, não havendo qualquer controvérsia quanto ao fato de que
as rés são patrocinadoras do plano de previdência complementar,
incidindo o disposto no artigo 302/CPC.
Assim, reconhecido o direito ao pagamento de horas in itinere, os
reflexos na aposentadoria complementar são consectários, mantendose a r.
Sentença, inclusive, quanto à determinação de que, na fase de liquidação
(momento próprio para a exatidão dos cálculos do benefício previdenciário
complementar), sejam apresentados pelas reclamadas a documentação
necessária para efetivação da decisão". (fl. 479)

Firmado por assinatura digital em 16/12/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.9

PROCESSO Nº TST-AIRR-968-61.2010.5.03.0134

Na minuta de agravo de instrumento, as rés

argumentam que o autor não se desvencilhou do ônus de provar que
o pagamento de horas  in itinere  tem reflexos na complementação
de aposentadoria dos substituídos. Indica ofensa aos arts. 333
do CPC e 818 da CLT.
À análise.
Os arts. 818 da CLT e 333 do CPC que disciplinam o
critério de repartição do ônus da prova não guardam pertinência com
a matéria ora examinada. Aplicação da Súmula nº 297 do c. TST.

Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de

instrumento.

ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Terceira Turma do Tribunal

Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer e negar provimento
ao agravo de instrumento.
Brasília, 16 de Dezembro de 2015.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

ALEXANDRE AGRA BELMONTE
Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 16/12/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.