UNMdP — Facultad de Humanidades ~ Depto. de Letras Linguistica |-2016 Ejercicios de repaso L. Implicaturas (Grice, 1975) 1 Indique si las siguientes afirrmaciones son verdaderas o falsas y justifique su respuesta, {a.1, Para Grice de todo enunciado se desprende una implicatura conversacional particularizadaV/F ‘4.2. las CP tiene un significado fijo al que el oyente llega mediante el reconocimiento de la intencién del hablante. wr ‘4.3. el oyente arriba a la ICP a partir de un proceso inferencial que se puede hacer explicito al construir un argumento con las premisas que intervienen en la inferencia. vir ‘a4, Para que se genere una ICP el hablante puede pasarse por alto una maxima. we 55. Cuando un hablante se niega a cooperar estamos ante una violacién ostensible del principio cooperativo, we b. Analice los siguientes intercambios, determine si se produce una ICP, explicite qué maxima se viola y cancele la implicatura. b.1. Titular de una revista de chimentos: Se supo, a Syivester Stallone le gustan los gatos, 2. Titular del diario La Nacién del 14 de octubre de 2002. Felipe Sola: “Los bonaerenses somos kelpers.” b.3. Analia quiere dejar a su novio (Roberto) pero no se anima a hablar con él. Se encuentra con su amiga, Claudia y se produce el siguiente intercambio: Claudia: ecémo andés? Analia: bien, todo bien, Claudia: 2Ya hablaste con Roberto? Analia: Estuve pensando en viajar a Cérdoba a ver a mis primos.. I, Cortesia (Brown y Levinson 1987) ‘a. éQué mecanismos, de acuerdo con el modelo de Brown y Levinson (1987), permiten a los hablantes decidir qué estrategia de cortesia es la més adecuada? bb Analice los siguientes ejemplos a partir del modelo de Cortesfa de ByL. En un almacén: Didlogo 1: ‘Almacenero: €Cémo anda Raquel? £Qué va a llevar? Raquel: Dame una leche. Pero anotdmelo que no tengo cambio. 9: Buenos dias. Qué necesités? Gliente: éMe daria una leche? ML Relevancia ( Sperber y Wilson 1986) Indique si las siguientes afirmaciones son verdaderas o falsas y justifique su respuesta, 4.1. Sperber y Wilson pretenden explicar exclusivamente la comunicacién lingUistica vir12.2. Las nocién que formulan de Entorno cognitive mutuo (ECM) es homologable a la hipétesis griceana del Conocimiento mutuo. vir 3. La comunicacién se explica, en el marco de esta teoria, como un proceso que involucra una ostensién de parte del hablante y un proceso inferencial de parte del oyente. vir b. Vuelva a pensar en los ejemplos del punto (1b.) reformule el andlisis y compare en qué difiere la ‘explicacién que provee la teoria de la Relevancia del andlisis en términos griceanos.