REFRIGERIO Y MOVILIDAD: CORTE

SUPREMA SEÑALA QUE EL PAGO DE S/ 5.00

SOLES, ES MENSUAL Y NO DIARIO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA FIJA PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE
RESPECTO AL PAGO DE LA ASIGNACIÓN POR REFRIGERIO Y MOVILIDAD
1.- A modo de justificación.- Debido a unas consultas realizadas por trabajadores
y cesantes sobre el pago de la asignación de refrigerio y movilidad, y dado que de
una rápida averiguación en el buscador google, no encontramos una respuesta clara
sobre dicho pago [aunque más propiamente se trata de un reintegro]; habiendo más
bien encontrado modelos de solicitudes, resoluciones administrativas, sentencias
expedidas por juzgados de primera instancia y por Salas laborales o Mixtas, entre
otros. Nos vemos en el deber de ayudar a difundir el criterio vinculante asumido por
la Corte Suprema, en relación al abono de dicha asignación.
2.- Interposición de demandas solicitando el pago diario de la
asignación.- Que, uno de los temas de sumo interés para los trabajadores del
sector público sujetos al régimen laboral de la actividad pública, es el referido a si la
asignación por refrigerio y movilidad que vienen percibiendo en la suma de S/ 5.00
soles, se debe abonar en forma mensual [como se viene pagando] o en forma diaria.
En dicho escenario, centenares de trabajadores y ex trabajadores han interpuesto
demandas ante el Poder Judicial, con el objeto que se les reconozca que el pago
de la citada asignación debe de abonarse en forma diaria.
3.- Corte Suprema asume que el pago por la asignación de refrigerio y
movilidad ascendente a la suma de S/ 5.00, se abona en forma mensual.-Que,
la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia, ha establecido en la Ejecutoria suprema contenida en el CAS: 14585-
2014-AYACUCHO, y publicada en el diario oficial “El Peruano” el día 01 de agosto
del 2016, que el pago de la asignación por refrigerio y movilidad se abona en función
al Decreto Supremo N° 264-90-EF, esto es, en la suma de S/ 5.00 soles en forma
mensual. Cabe mencionar, que antes de la emisión de dicha sentencia en casación,
la Corte Suprema ya ha venido pronunciándose en el mismo sentido. Así, a modo
de ejemplo, tenemos la ejecutoria recaída en la CAS: 14285-2013-SAN MARTIN,
publicada en el diario oficial “El Peruano” el día 30 de julio del 2015.
4.- Criterio de la Corte Suprema es obligatorio.- La Ejecutoria suprema
referida tiene el carácter de precedente vinculante para los órganos jurisdiccionales
[Juzgados, Salas Superiores], esto es, el criterio señalado por el Supremo Tribunal,
debe ser acatado por los jueces que conozcan casos en los cuales se pretenda el
pago de la asignación por refrigerio y movilidad en forma diaria. Cabe señalar, que
a través de la resolución Administrativa N° 002-2016-PSDCST-P de fecha 06 de
octubre del 2016, se reitera a los jueces el cumplimiento de los precedentes
vinculantes emitidos por la Corte Suprema, como es el caso de la ejecutoria
suprema que estamos señalando.
Nota: Haga clic abajo para acceder al contenido de la CAS: 14585-2014-
AYACUCHO.