Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Zimbardo ele quer estudar o fenômeno social pra ver o comportamento. O zimbardo é um
estudo de conformidade, por que o sujeito é colocado num situação extrema teria
comportamentos diferentes do que numa situação normal. Mas tem indivíduos que não se
submetem a isso. mas ele fala que o ser human em situações extremas não se comportariam
como numa situação normal. Mas nele, ainda há a coisa individualizada.
O objeto da psicologis social amerinaca é como você responde a um estimulo que lhe é
apresentado, como você se comporta do modo como alguém se dirige a você. Essa era a
nosção de social. E essa era a crítica: a visão de social. Então tem um social próximo a
Durkheim, deleuze. Mas nesse momento estamos apenas compreendendo como funciona a
psicologia social noerte americana.
Moscovici, em 72 publica um livro sobre a psicologia social NA, ele fala das microteorias, teoria
do equilíbrio, a teoria da dissonância cognitiva, fala e se posiciona, por isso é necessário
compreender e depois fazer uma critica e depois nega. Por isso estamos tentando entender a
psicologia social Norte americana.
Abrapso, e a outra surge nesse confronto de ideias, é uma tentativa de pensar outros
caminhos na américa latina e no brasil.
Kuhn, nessa obra ele afirma que a noção de paradigma é posterior a crise. Na psicologia, nós
usamos esse termo de paradigma, mas é necessário um esclarecimento do uso do termo
paradigma. O paradigma é estabelecido a partir de um consenso, coisa que a psicologia não
tem. Na ciências exatas, há uma concordância geral. Nós não observamos isso na psicologia e
nem nas ciencias humanas, há uma pluralidade conceitual. Isso significa que a psicologia, não
tem um único objeto, mas vários objetos e vários métodos que dá conta desses vários objetos.
Se a noção de paradigma é posterior a crise, isso não está presente na psicologia. Então seria
um problema sustentar essa noção de paradigma, ou modelo. Figueiredo, prefere o uso de
matrizes. A psicologia social latina americana teria sustentado um paradigma. No entanto, é
um problema sustentar isso. até por que temos que considerar. Sandoval afirma que novos
objetos passaram a ser usados. O modo de produzir conhecimento se sustenta no sujeito e no
método.
Na outra psicologia (para a américa latina) era necessário transformar a realidade em que
esses sujeitos estavam submersos. Na psicologia social, encontramos autores como Sandoval,
que afirmam que a psicologia social latino americana é um novo modelo, mesmo que seja
errôneo usar essa palavra. Não podemos deixar de dizer que a psicologia latino americana
trouxe novidades.
Novos temas vão surgindo pela compreensão de um novo social. Uma novidade dessa
psicologia social L.A são os novos temas, e a ideia de que a psicologia social levasse a
transformação. A psicologia social é cientifica, mas isso era sustendo por princípios da ciência
positivista, e uma das coisas que sustenta isso é a neutralidade. Mas Aroldo rodrigues fala que
isso era ideologia, o que Silvia Lane produz é ideologia.