Guion video: el pacto por la migración de la ONU

¿atentado a la soberanía de los países?

7. Este Pacto Mundial presenta un marco de cooperación no vinculante jurídicamente que

se basa en los compromisos acordados por los Estados Miembros en la Declaración de
Nueva York para los Refugiados y los Migrantes. Su propósito es fomentar la cooperación
internacional sobre la migración entre todas las instancias pertinentes, reconociendo que
ningún Estado puede abordar la migración en solitario, y respetar la soberanía de los
Estados y sus obligaciones en virtud del derecho internacional.

Séptimo punto del pacto mundial para la migración

Mientras la gente pensaba en que haría en navidad y año nuevo, la ONU se reunió en
Marrakech (marruecos) y promulgo y acordó con algunos estados miembros, algunos no se
adhirieron, se adhieren al pacto mundial contra la inmigración, este acuerdo pretende, de
manera resumida, hacer un control sobre la inmigración y fortalecer la cooperación de los
países en cuanto a este tema.

Cabe aclarar que hablar de la migración en internet es un tema difícil, ya que tu opinión se
puede considerar progre o racista, sin embargo y a pesar de todo este acuerdo no creo que
solucione este tema. Cabe aclarar que hasta el momento hay 6 países que han rechazado el
pacto (República Checa, Hungría, Israel, Polonia, Estados Unidos y Brasil ) curiosamente
el pacto fue rechazado por tres países que están en la unión europea, curioso verdad;
mientras que once se abstuvieron a la hora de votar por este pacto ( Argelia Australia
Austria Bulgaria Chile Italia Letonia Libia Liechtenstein Rumania Singapur Suiza) hoy
hablaremos de si este pacto es conveniente o llegar tarde para solucionar la migración
masiva en el mundo.

El pacto migratorio de la ONU consiste en 23 objetivos, los cuales los estados miembros se
comprometen a cumplir a raja tabla, los puntos del acuerdo buscan que la migración sea
cada vez más segura para las personas y acomodar más deberes a los países receptores, en
cuanto a la protección de los inmigrantes, sin embargo, haciendo un análisis exhaustivo,
este pacto, en teoría llega muy tarde para solucionar este tema. En este caso analizaremos
los dos casos más puntuales de migración en la actualidad: Europa e Hispanoamérica
(porque si así se dice, lo de latina es falso) comencemos

Europa

En 2015 la crisis migratoria puso a la unión europea contra las cuerdas, sin embargo, en
casi 3 años Europa presenta un problema aun mayor, la cohesión social de los inmigrantes
en su continente, aunque los medios de comunicación niegan esto, la verdad es que la
población europea afronta varias crisis. Por un lado, los musulmanes en Europa no desean
cohesionarse con la cultura europea, es más desea que sea el continente el que se ajuste a
sus ideas, no por nada la creación de las llamadas “no-go zones” zonas en las cuales prima
la religión musulmana sobre lo occidental. Sin embargo, aunque los países europeos han
querido tomar medidas más férreas, este pacto literalmente los condena a no poder hacerlo.

La inmigración masiva en Europa ha descendido, según datos oficiales, sin embargo, ahora
la lucha de Europa será que el continente logre que esta gente pueda cohesionarse. Pero
debemos entender algo que a veces se olvide: la diferencia entre un inmigrante y un
refugiado, es algo raro, pero se debe entender que el refugiado es aquel que huye de su país
tras un conflicto civil o una situación crítica por motivo religioso o político; mientras el
inmigrante es aquel que busca salir de su país para tener una mejor oportunidad laboral o
una mejor calidad de vida, es decir aquí los conceptos son huir y abandonar.

Sé que en teoría el mundo se ha desarollado a base de migraciones, sería inútil negarlo,

pero creo que los estados son los que deben decidir que gente entra en su país y cual no,
ayudar a los refugiados no es algo malo, lo que pasa es que hay inmigrantes que se
camuflan entre los refugiados con otras intenciones, eso es lo que una política férrea de
control migratorio puede solucionar, no un pacto que permita a cualquier estar allí, ojo el
pacto habla de temas como la identificación del inmigrante y eso está bien, sin embargo
europa requiere otro tipo de soluciones y el pacto en si no la ayuda, por el contrario la
perjudica. Por eso tres de los 6 países que rechazaron el acuerdo son miembros de la unión
europea, ellos desean mantener su soberanía y no que otros decidan por ellos.

Hispanoamérica

El caso hispano es algo más complejo, en 2018 se calculó que más de 4 millones de
venezolanos han abandonado su país, obviamente cabe aclarar que la población venezolana
que ha abandonado el país es inmigrante sin embargo esto no ha hecho más que aumentar la
situación de xenofobia en algunos países fronterizos, ojo cabe aclarar que algunos
venezolanos también han cometido ciertos crímenes en algunos países de la región, pero
aclaro que esto no quiere conllevar a que apoye actos xenofóbicos como está ocurriendo
con algunos Venezolanos en ecuador, Perú o Colombia, sin embargo Suramérica tiene otra
clase de problemas, temas como países con mayor desigualdad económica, situaciones de
pobreza hacen que el sur del continente americano no sea un lugar, por lo menos en la
actualidad, capaz de sostener un fenómeno migratorio así de grande.

El caso en Centroamérica es algo que tiene varias medias verdades, se sabe que varios
mexicanos han regresado de estados unidos, también el tema del trato de la guardia
fronteriza en estados unidos con dos niños muertos incluidos, así como también el creciente
número de migrantes provenientes de países centroamericanos ha llevado a casos de
xenofobia en varias ciudades fronterizas con estados unidos. Es necesario entender que la
región centroamericana está en una situación crítica, ya que cosas como el crimen
organizado, la poca seguridad de los países centroamericanos, desigualdades, entre otras
cosas hacen que la situación continental no pinte bien. En teoría el pacto migratorio podría
funcionar de buena manera aquí, el continente puede usarla de buena manera, sin embargo,
no apoyo la posición de Carlos Holmes Trujillo, nuestro canciller, el cual cree que un país
no puede controlar el tema migratorio, sin embargo, me parece ridículo eso, Colombia debe
tener más mano dura en lo referente a la inmigración, sin embargo, nuestro gobierno es
muy cobarde en cuanto a este tema.

Al contrario, hay un caso del que poco se ha hablado y es la llegada de haitianos a chile, la
verdad es que de este tema poco se sabe, pero allí el tema ha terminado con deportaciones y
algunas polémicas, cabe aclarar que chile es un país que posee políticas más duras, en
cuanto al tema migratorio, en Suramérica.

Conclusión
El general el pacto migratorio quizás no sea lo más prudente en cuanto al tema migratorio,
parece que quizás llega muy tarde a Europa, pero quizás es más viable en América.
Obviamente debemos esperar que va a ocurrir con esto y si el tema se soluciona, aunque
parece que eso llevara tiempo.
Links
http://undocs.org/es/A/CONF.231/3
https://www.emol.com/noticias/Internacional/2018/12/19/931455/Cuales-son-los-152-
paises-que-adhirieron-quienes-lo-rechazaron-o-se-abstuvieron.html
https://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/brasil-se-retira-del-pacto-migratorio-de-
la-onu-310784
https://www.lainformacion.com/espana/crecen-en-europa-las-zonas-no-go-barrios-
musulmanes-regidos-por-la-sharia_iACMAHzW6Vr18N2I5UnEv6/
http://www.eldesconcierto.cl/2018/11/07/el-racismo-como-politica-de-estado-la-
deportacion-de-haitianos-en-chile/
https://radio.uchile.cl/2018/05/14/idioma-pobreza-y-raza-el-drama-de-ser-haitiano-en-chile/