Exp.

Sec.
Esc. N° 01-2019
Cuaderno PRINCIPAL
Sumilla: INTERPONGO DEMANDA
DIVORCIO POR CAUSAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL – sede Ausejo Salas

CARLOS VICENTE OLIVEROS

SAAVEDRA, con DNI N° 06442102, con
dirección real en Jirón San Juan Mz. B Lt.
19 – A, AA.HH. San Antonio, distrito de
Carabayllo, provincia y departamento de
Lima y para los efectos legales señalo como
domicilio procesal en el Jirón Balta N° 530,
distrito de Sayán y con Casilla Electrónica
del Poder Judicial USUARIO 32618 Email:
vqp.abogados@gmail.com; a Ud. digo:

I. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADA. -

1. MARY LUZ CHANGANA CHANGANA, a quien se le deberá notificar

con la demanda y sus anexos en su domicilio señalado en su ficha
RENIEC ubicado en CALLE JORGE CHÁVEZ N° 263 DISTRITO DE
CARQUÍN.

2. EL MINISTERIO PÚBLICO conforme al Art.481 del Código Procesal

Civil, el mismo que deberá ser notificado en su domicilio procesal en
Pasaje San Luis N° 149, sede de la fiscalía de familia.
II. PETITORIO. -

Que recurro ante su despacho con la finalidad de interponer DEMANDA

DE DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO POR MAS DE
DOS AÑOS, acción que dirijo contra mi cónyuge MARY LUZ CHANGANA
CHANGANA, con la finalidad que se declare disuelto el vínculo
matrimonial contraído.

Asimismo, al amparo del Artículo 483 del Código Procesal Civil COMO
ACUMULACION ORDINARIA DE PRETENCIONES deberá
pronunciarse sobre los siguientes regímenes:

PARA EL CONYUGE. - Manifiesto que, durante la separación de hecho,

mi cónyuge y yo, cada uno ha vivido de su propio trabajo sin haberse
requerido una pensión alimenticia, es así que cada uno seguirá
asumiendo sus propios gastos.

DE LOS HIJOS. - Que, respecto nuestros hijos, estos ya son mayores

de edad y que ninguno está cursando estudios; además, estos se
sustentan por sí mismos, por lo que, respecto a los ALIMENTOS, PATRIA
POTESTAD, LA TENENCIA y REGIMEN VISITAS es innecesario
pronunciarse.

Respecto a la LIQUIDACIÓN DEL REGIMEN DE SOCIEDADES

GANACIALES, cabe mencionar que durante el matrimonio mi cónyuge y
mi persona no hemos adquirido bienes susceptibles de división y
partición.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA. -

PRIMERO: Con la demandada contrajimos matrimonio el 28 de abril de

1984 ante la Municipalidad distrital de Carquín, demostrando tal vínculo
con la Partida de Matrimonió que estoy adjuntando a la presente
demanda.

SEGUNDO: Que, fruto de nuestra unión matrimonial con la emplazada,

procreamos a nuestros hijos, que son:

– ROSS MARY OLIVEROS CHANGANA, que en la actualidad cuenta con

26 años de edad.
– NANCY JESUS OLIVEROS CHANGANA, que en la actualidad cuenta con
25 años de edad.
–CARLOS JHON OLIVEROS CHANGANA, que en la actualidad cuenta con
33 años de edad.
– JUAN CARLOS OLIVEROS CHANGANA, que en la actualidad cuenta con
31 años de edad.
– ESTRELLA MARICRUZ OLIVEROS CHANGANA, que en la actualidad
cuenta con 29 años de edad.

Se acredita el entroncamiento familiar y las fechas de nacimiento de los

hijos con las respectivas actas de nacimiento que se adjuntan a la
presente.

TERCERO: Cabe señalar que, en nuestra vida en común, que en su

oportunidad decidimos hacer, al transcurrir el tiempo se desarrolló como
cualquier relación conyugal con altibajos, propios de la diferencia de
caracteres. Pero dichas diferencias se volvieron discusiones continuas a
partir de setiembre del año 1993 y desde entonces hemos dejado de
hacer vida en común. Lo dicho en este punto señor Juez, se corrobora
con la declaración de la parte demandada y las testimoniales del testigo
que ofrezco como medio de prueba.
CUARTA: Que, a la fecha NO existe como bien común, para partición y
división.

QUINTO: Que, considerar importante, a estas alturas de lo relatado,

recordar que la ley N° 27495 (que incorpora la causales de Separación
de Hecho y la imposibilidad de hacer vida en común debidamente
probada en proceso judicial), tiene como finalidad el de sanear la
situación legal de cónyuges que estando casados no hacen vida de tales,
pues en el caso concreto, con la demandado llevamos más de veintiséis
(26) años de separados, por lo que el matrimonio celebrado entre
ambos carece de objeto mantenerse vigente, siendo esa la razón por la
que instaura la demanda, con la finalidad de sanear la situación jurídica
de ambos.

SEXTO: Con respecto a la INDEMNIZACION AL CONYUGE

PERFUDICADO, se debe establecer a favor del cónyuge que resulte más
perjudicado con la separación, y debe comprender tanto el menoscabo
patrimonial como el daño a la persona, en el que se comprende el daño
moral. Sin embrago, la causal de la separación versa, por un acuerdo de
ambas partes, por lo que considero que no existe cónyuge perjudicado
con la separación de hecho y que no corresponde fijar una
indemnización, como lo refiere el artículo 345°-A del Código Civil.

SETIMO: Finalmente, para resolver las dificultades que se creaban en

virtud de los casos en donde no coincida el domicilio de los cónyuges
con el que había sido el domicilio conyugal. LA DOCTRINA y LA
JURISPRUDENCIA concluyeron por interpretar que las acciones de
divorcio y de nulidad de matrimonio debían interponerse ante el juez del
último domicilio conyugal, aunque esto no fuese el de los esposos al
tiempo de promoverse la demanda.
Es por ello que a fin de acreditar donde se constituyó el último domicilio
conyugal, manifiesto en honor a la verdad que se constituyó en CALLE
JORGE CHÁVEZ N° 263 DISTRITO DE CARQUÍN.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEMANDA. -

Constitución Política del Perú:

– ART. 139 norma que prescribe los principios de la Función

Jurisdiccional

Código Civil:
– ART. 332, norma que señala los Efectos de la separación de cuerpos
– ART. 333, 12; primer párrafo, que prescribe que es causal de divorcio
la separación de hecho, por más de dos años consecutivos, conforme al
presente caso.
– ART. 348, dispositivo legal que precisa que el divorcio disuelve el
vínculo matrimonial.
– ART. 350, Consecuencias del Divorcio.
– ART. 349, norma que señala que puede demandarse el divorcio por las
causales señaladas en el artículo 333, incisos del 1 al 12.

Código Procesal Civil:

– ARTS. 424 y 425; que señalan los requisitos que debe reunir la
presente demanda.
– ART. 87, Acumulación Objetiva Originaria.
– ART. 480, Tramite de la separación de cuerpos o divorcio por causal.
– ART. 480, Intervención del Ministerio Público.
– ART. 483, Acumulación Originaria de Pretensiones.
V. MONTO DEL PETITORIO

En el presente caso no se puede determinar el monto del petitorio por

ser inapreciable en dinero.

VI. VIA PROCEDIMENTAL. -

La presente demanda deberá de tramitarse conforme al proceso de

CONOCIMIENTO de conformidad con lo que prescribe el artículo 480 del
Código Procesal Civil.

VII. MEDIOS PROBATORIOS. -

Declaración de Parte. -

a) Declaraciones de la parte demandada, la señora MARY LUZ

CHANGANA CHANGANA, con lo acreditare que estoy separado por más
de 26 años de su persona y que no adquirimos inmueble o bienes.

Documentales. -

a) Acta de matrimonio civil de fecha 28 de abril de 1984 celebrado en la

Municipalidad Distrital de Carquín, en su original, con la que acredito el
vínculo matrimonial.

b) Dos Actas de Nacimiento de nuestros hijos: ROSS MARY OLIVEROS

CHANGANA, NANCY JESUS OLIVEROS CHANGANA, CARLOS JHON
OLIVEROS CHANGANA, JUAN CARLOS OLIVEROS CHANGANA, ESTRELLA
MARICRUZ OLIVEROS CHANGANA, con lo que acredito su mayoría de
edad.

c) Ficha RENIEC de mi persona y de la recurrente, con lo que acredito

que no compartimos el mismo domicilio y que en consecuencia cada uno
vive en su propio domicilio. Por lo que se puede entender que cada uno
hace su vida por separado, como si fuésemos solteros.

VIII. ANEXOS. -

1-A. Copia DNI

1-B. Acta de Matrimonio
1-C. Acta de Nacimientos de nuestros hijos.
1-D. Ficha RENIEC.
1-E. Pliego de Preguntas de la Declaración de Parte demandada
1-F- Aranceles Judiciales.
1-G. Certificado de Habilidad del letrado.

POR LO TANTO. -

A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda,

tramitaría conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla
FUNDADA.

Carquin, 23 de mayo del 2019