UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS INFORME DE

Facultad de Ciencias Agropecuarias y recursos LABORATORIO

naturales FÍSICA X
Departamento de Ingeniería Agronómica

FUERZAS DE ROZAMIENTO
R. Jara Rueda1, S. Gonzales Chaux 2, S. Avila Burgos3

1. Cod: 111004314, Ricardo Jara

2. Cod: 111004310, Stefany Gonzales
3. Cod: 111004300, Suryzaday Avila

Facultad de Ciencias Básicas e Ingenierías.

Programa de Ingeniería Agronómica

Resumen
En el presente informe se comprobó mediante datos experimentales que el coeficiente de rozamiento en el caso
estático es mayor que el coeficiente de rozamiento en el caso cinético, además, se calcularon los Ue y Uc para
madera-madera y para lija-madera. Para llevar a cabo esta práctica se realizó el montaje de una superficie plana de
madera sobre la cual se posiciono un bloque de madera (el cual en una de sus caras tenia adherida una lija), este
bloque de madera contaba con un cordón en una de sus caras. Se procedió a halar el bloque del hilo usando un
dinamómetro aplicando apenas la fuerza necesaria para que el bloque se moviera un poco, se repitió este
procedimiento 4 veces para cada superficie (madera y lija), se anotaron los datos registrados por el dinamómetro.
Después se procedió a halar el bloque con el dinamómetro de manera tal que este se moviera con un MRU, este
procedimiento 4 veces para cada superficie (madera y lija). Después se procedió a inclinar la superficie plana hasta
llegar al ángulo crítico (ángulo en el cual el bloque comienza a moverse) de cada superficie y se repitió el
procedimiento anterior. Se concluyó que los coeficientes de rozamiento estático y cinético para cada combinación
de superficies no varían en demasía así el plano en el que se realice el movimiento este inclinado, la fuerza de
rozamiento estática es mayor que la cinética, se determinó un Ue y un Uc para madera-madera de 0,74 y 0,45,
respectivamente; se determinó también un Ue y un Uc para lija-madera de 0,96 y 0,85, respectivamente.

Palabras clave: Fuerza de rozamiento, Superficies, Coeficientes de rozamiento.

por tanto, es proporcional a la fuerza normal.

1. Introducción
Si se empuja un libro que está reposando sobre una mesa, el
libro se deslizara sobre la mesa. Si la mesa es suficientemente
larga, el libro se deslizara hasta pararse. Esto sucede porque
la mesa ejerce una fuerza contraria al movimiento del libro,
llamada fuerza de rozamiento. El rozamiento es un fenómeno
complejo, este surge como consecuencia de la atracción
entre las moléculas que conforman dos superficies en
contacto, como se muestra en la figura 3 (Ver figura 3). La
atracción entre las moléculas se debe a electromagnetismo.
Aunque una superficie parezca lisa y pulida, a nivel
microscópico esta misma superficie es áspera y rugosa, como
se aprecia en la figura 2 (Ver figura 2), cuando dos
superficies entran en contacto solo se tocan por los puntos
más prominentes, denominadas asperezas, como se aprecia
en la figura 1 (Ver figura 1). La fuerza normal ejercida por la
superficie se produce sobre estas asperezas, a medida que
esta aumenta el área de contacto microscópica. La fuerza de
rozamiento es proporcional al área de contacto microscópica,
Existen dos situaciones en las que la fuerza de rozamiento varía: situación
estática y situación cinética. Dependiendo de cuál sea la fuerza de
rozamiento será llamada de forma diferente; si es estática, será llamada
fuerza de rozamiento estático y si es situación cinética, será llamada fuerza
de rozamiento cinético.
La fuerza de rozamiento estático es la fuerza que actúa cuando aún no hay
deslizamiento entre las dos superficies en contacto, es la fuerza que evita
que el cuerpo se mueva. Esta fuerza varía desde cero hasta cierto valor
máximo, 𝐹𝑒𝑚𝑎𝑥 dependiendo de la fuerza aplicada. Es decir cuando se
aplica fuerza sobre el cuerpo la 𝐹𝑒 aumenta a fin de igualar a la fuerza
aplicada sobre el cuerpo, todo esto hasta que la fuerza externa supera a la
𝐹𝑒𝑚𝑎𝑥 . De lo anterior se deduce la siguiente fórmula:
 𝐹𝑒𝑚𝑎𝑥 = 𝑢𝑒 ∗ 𝑁 (1)
Donde 𝑢𝑒 es el coeficiente de rozamiento estático, este depende de la
naturaleza de las superficies en contacto y sus temperaturas. N es la fuerza
normal ejercida el cuerpo.
Si ejercemos una fuerza horizontal menor que 𝐹𝑒𝑚𝑎𝑥 sobre el cuerpo, 𝐹𝑒𝑚𝑎𝑥
 equilibrara esta fuerza horizontal y el cuerpo permanecerá en Figura 1. ZOOM HASTA LA ESCLA MOLECULAR DE DOS SUPERFICIES EN
CONTACTO.|1|
reposo. Si ejercemos una fuerza mayor que 𝐹𝑒𝑚𝑎𝑥 el bloque
comenzara a moverse. De lo anterior se deduce:
 𝐹𝑒 ≤ 𝑢𝑒 ∗ 𝑁 (2)
La fuerza de rozamiento cinético se produce cuando el cuerpo
ya está en movimiento. Es diferente de la 𝐹𝑒 , ya que, no
depende de la fuerza exterior aplicada Esta se define por la
siguiente fórmula:
 𝐹𝑐 = 𝑢𝑐 ∗ 𝑁 (3)
Donde 𝑢𝑐 es el coeficiente de rozamiento cinético; este
depende de la naturaleza de las superficies en contacto y sus
temperaturas. |1| Figura 2. ZOOM A ESCALA MICROSCOPICA DE UNASUPERFICIE DE METAL
PULIDA|1|
Para cualquiera que sea la superficie de contacto, 𝑢𝑐 < 𝑢𝑒 .
Esto significa que siempre debemos aplicar una fuerza mayor
para iniciar el movimiento que para mantenerlo velocidad
constante.
𝐹𝑟
 𝑢𝑟 = (4)
2∗𝐶𝑂𝑆Å

Esta es la ecuación mediante la cual se calcula el coeficiente

de rozamiento entre dos superficies, cuando el movimiento
se realiza en un plano inclinado. Esta es nuestra ecuación
experimental. Donde Fr es la fuerza de rozamiento y COSÅ
es el coseno del ángulo crítico.
 𝑢𝑟 = 𝑇𝐴𝑁∅ (5)
Esta es la ecuación teórica para hallar el coeficiente de
rozamiento. Figura 3. ZOOM HASTA LA ESCLA ATOMICA DE DOS SUPERCIES EN
CONTACTO (ORO-NIQUEL).|1|
∆𝐹𝑟 ∆𝑁
 ∆𝑢𝑟 = ( + ) ∗ 𝑢𝑟 (6) Ue (ű0,1)° Uc (ű0,1)°
𝐹𝑟 𝑁
Madera- 35 23
Donde ∆𝐹𝑟 es la incertidumbre en la medida de las fuerzas de
rozamiento, dada por el dinamómetro. Donde ∆𝑁 es la
madera 0,7 0,42
incertidumbre en la medida de la fuerza normal. Lija- 43 40
𝐹𝑟
madera 0,93 0,83
 𝑢= (7)
𝑁
Figura 4. COEFICIENTES DE ROZAMIENTO TEÓRICOS PARA MADERA-
Donde Fr es la fuerza de rozamiento y N es la fuerza normal. MADERA Y LIJA-MADERA
𝐵−𝑋 Datos calculados con la formula (5)
 %𝐸 = ∗ 100 (8)
𝑋
Se establecieron los siguientes objetivos específicos para cumplir con
Donde B es el valor experimental, X es el valor teórico.
nuestro objetivo general: primero se hizo la toma de datos tanto para
Como restricciones experimentales se tuvo la dificultad de madera-madera como para lija-madera en el plano y en el plano inclinado;
medir la fuerza de rozamiento en la situación estática, ya que tanto para una situación estática como para la cinética. Se tomaron estos
si se aplicaba mucha fuerza no sería una medición acertada. datos y se introdujeron en Excel (2013), haciendo tablas. Se calculó el
También estuvo el desgaste presente en los instrumentos coeficiente de rozamiento para madera-madera y lija-madera en el plano y
usados durante la práctica, ya que, se encontraron lijas que en el plano inclinado. Por último se procedió a promediar los resultados
requerían de una mayor fuerza en el caso estático que la obtenidos en el plano y en el plano inclinado tanto para madera-madera
superficie de madera; también se encontraron planos de como para lija-madera.
madera que estaban desgastados y más rugosos de lo Sección experimental
requerido. Estas restricciones no influyeron de manera muy
negativa en los resultados obtenidos. Se realizó el montaje de una superficie plana de madera sobre la cual se
posiciono un bloque de madera (el cual en una de sus caras tenia adherida
una lija), este bloque de madera contaba con un cordón en una de sus
caras. Se procedió a halar el bloque del hilo usando un dinamómetro
aplicando apenas la fuerza necesaria para que el bloque se moviera un
poco, se repitió este procedimiento 4 veces para cada superficie (madera y
lija), se anotaron los datos registrados por el dinamómetro. Después se
procedió a halar el bloque con el dinamómetro de manera tal que este se
moviera con un MRU, este procedimiento 4 veces para cada superficie
(madera y lija). Después se procedió a inclinar la superficie plana de
madera, como se aprecia en la figura 5 (Ver figura 5), hasta llegar al
ángulo crítico (ángulo en el cual el bloque comienza a
moverse) de cada superficie y se repitió el procedimiento
anterior para cada superficie.

Figura 5. MONTAJE EXPERIMENTAL DEL PLANO INCLINADO. (AUTOR)

3. Resultados y análisis
Tabla 1. Promedio de las fuerzas de rozamiento estático y de los coeficientes de rozamiento. Para lija- madera, en el plano.

(Fe ± 0,1) N (N± 0,1) N (Ue±0.098)

1,8 2 0,9
1,9 2 0,95
2,1 2 1,05
2 2 1
PROM 1,95 2 0,975

En la tabla 1 (Ver tabla 1) se registraron y se promediaron los datos tomados en el laboratorio usando el dinamómetro para la fuerza de
rozamiento estático para lija-madera en plano y también los de la fuerza normal ejercida por el bloque de madera. Se tomaron los datos y se
calculó el coeficiente de rozamiento estático para cada pareja usando la formula (7) y se promediaron los resultados. Nuestro coeficiente de
rozamiento estático experimental para lija-madera fue de 0,975 ± 0.098; este resultado posee un porcentaje de error del 4,83% respecto del
valor real; registrado en la figura 4 (Ver figura 4); esto fue calculado usando la ecuación (8).
Tabla 2. Promedio de las fuerzas de rozamiento cinético y de los coeficientes de rozamiento. Para lija- madera, en el plano.

(Fc ± 0,1) N (N± 0,1) N (Uc±0.098)

1,7 2 0,85
1,9 2 0,95
1,7 2 0,85
1,6 2 0,8
PROM 1,725 2 0,8625

En la tabla 2 (Ver tabla 2) se registraron y se promediaron los datos tomados en el laboratorio usando el dinamómetro para la fuerza de
rozamiento cinético para lija-madera plano y también los de la fuerza normal ejercida por el bloque de madera. Se tomaron los datos y se
calculó el coeficiente de rozamiento cinético para cada pareja usando la formula (7) y se promediaron los resultados. Nuestro coeficiente de
rozamiento cinético experimental para lija-madera fue de 0,8625 ± 0.098; este resultado posee un porcentaje de error del 3.91% respecto
del valor real; registrado en la figura 4 (Ver figura 4); esto fue calculado usando la ecuación (8).

Comparando los resultados para los coeficientes de rozamiento obtenidos en las tablas 1 y 2 (Ver tablas 1 y 2) se observó que el Ue es
mayor que el Uc, como lo indica la teoría, la cual dice que siempre Uc será menor que Ue.
Tabla 3. Promedio de las fuerzas de rozamiento estático y de los coeficientes de rozamiento. Para madera- madera, en el plano.

(Fe ± 0,1) N (N± 0,1) N (Ue±0.098)

1,5 2 0,75
1,6 2 0,8
1,5 2 0,75
1,4 2 0,7
PROM 1,5 2 0,75

En la tabla 3 (Ver tabla 3) se registraron y se promediaron los datos tomados en el laboratorio usando el dinamómetro para la fuerza de
rozamiento estático para lija-madera en el plano y también los de la fuerza normal ejercida por el bloque de madera. Se tomaron los datos y
se calculó el coeficiente de rozamiento estático para cada pareja usando la formula (7) y se promediaron los resultados. Nuestro coeficiente
de rozamiento estático experimental para madera-madera fue de 0,75 ± 0.098; este resultado posee un porcentaje de error del 7,14%
respecto del valor real; registrado en la figura 4 (Ver figura 4); esto fue calculado usando la ecuación (8).
Tabla 4. Promedio de las fuerzas de rozamiento cinético y de los coeficientes de rozamiento. Para madera- madera, en el plano.

(Fc ± 0,1) N (N± 0,1) N (Uc±0.098)

0,8 2 0,4
0,9 2 0,45
1 2 0,5
1,1 2 0,55
PROM 0,95 2 0,475

En la tabla 4 (Ver tabla 4) se registraron y se promediaron los datos tomados en el laboratorio usando el dinamómetro para la fuerza de
rozamiento cinético para madera-madera en el plano y también los de la fuerza normal ejercida por el bloque de madera. Se tomaron los
datos y se calculó el coeficiente de rozamiento cinético para cada pareja usando la formula (7) y se promediaron los resultados. Nuestro
coeficiente de rozamiento cinético experimental para lija-madera fue de 0,475 ± 0.098; este resultado posee un porcentaje de error del
13.09% respecto del valor real; registrado en la figura 4 (Ver figura 4); esto fue calculado usando la ecuación (8).

Comparando los resultados para los coeficientes de rozamiento obtenidos en las tablas 3 y 4 (Ver tablas 3 y 4) se observó que el Ue es
mayor que el Uc, como lo indica la teoría, la cual dice que siempre Uc será menor que Ue.
Tabla 5. Promedio de las fuerzas de rozamiento estático y de los coeficientes de rozamiento. Para lija- madera, en el plano inclinado.

(Fe ± 0,1) N (N± 0,1) N (ű0,1)° (Ue±0.098)

1,2 2 43 0,820396476
1,4 2 43 0,957129223
1,4 2 43 0,957129223
1,6 2 43 1,093861969
PROM 1,4 2 43 0,957129223

En la tabla 5 (Ver tabla 5) se registraron y se promediaron los datos tomados en el laboratorio usando el dinamómetro para la fuerza de
rozamiento estático para lija-madera en el plano inclinado, de la fuerza normal ejercida por el bloque de madera y también los del ángulo
crítico, medidos en el laboratorio con un transportador (ángulo en el cual el bloque comienza a moverse). Se tomaron los datos y se calculó
el coeficiente de rozamiento estático la formula (4) y se promediaron los resultados. Nuestro coeficiente de rozamiento estático
experimental para lija-madera fue de 0,957129223 ± 0.098; este resultado posee un porcentaje de error del 2.91% respecto del valor real;
registrado en la figura 4 (Ver figura 4); esto fue calculado usando la ecuación (8).
Tabla 6. Promedio de las fuerzas de rozamiento cinético y de los coeficientes de rozamiento. Para lija- madera, en el plano inclinado.

(Fc ± 0,1) N (N± 0,1) N (ű0,1)° (Uc±0.098)

1,1 2 40 0,71797400
1,2 2 40 0,78324437
1,4 2 40 0,91378510
1,5 2 40 0,97905546
PROM 1,3 2 40 0,84851473

En la tabla 6 (Ver tabla 6) se registraron y se promediaron los datos tomados en el laboratorio usando el dinamómetro para la fuerza de
rozamiento cinético para lija-madera en el plano inclinado, de la fuerza normal ejercida por el bloque de madera y también los del ángulo
crítico, medidos en el laboratorio con un transportador (ángulo en el cual el bloque comienza a moverse). Se tomaron los datos y se calculó
el coeficiente de rozamiento cinético usando la formula (4) y se promediaron los resultados. Nuestro coeficiente de rozamiento cinético
experimental para lija-madera fue de 0,84851473 ± 0.098; este resultado posee un porcentaje de error del 2.23% respecto del valor real;
registrado en la figura 4 (Ver figura 4); esto fue calculado usando la ecuación (8).

Comparando los resultados para los coeficientes de rozamiento obtenidos en las tablas 5 y 6 (Ver tablas 5 y 6) se observó que el Ue es
mayor que el Uc, como lo indica la teoría, la cual dice que siempre Uc será menor que Ue.
Tabla 7. Promedio de las fuerzas de rozamiento estático y de los coeficientes de rozamiento. Para madera- madera, en el plano inclinado.
(Fe ± 0,1)
N (N± 0,1) N (ű0,1)° (Ue±0.098)
1 2 35 0,61038729
1,1 2 35 0,67142602
1,3 2 35 0,79350348
 1,4 2 35 0,85454221
PROM 1,2 2 35 0,73246475

En la tabla 7 (Ver tabla 7) se registraron y se promediaron los datos tomados en el laboratorio usando el dinamómetro para la fuerza de
rozamiento estático para madera-madera en el plano inclinado, de la fuerza normal ejercida por el bloque de madera y también los del
ángulo crítico, medidos en el laboratorio con un transportador (ángulo en el cual el bloque comienza a moverse). Se tomaron los datos y se
calculó el coeficiente de rozamiento estático usando la formula (4) y se promediaron los resultados. Nuestro coeficiente de rozamiento
estático experimental para madera-madera fue de 0,73246475 ± 0.098; este resultado posee un porcentaje de error del 4,63% respecto del
valor real; registrado en la figura 4 (Ver figura 4); esto fue calculado usando la ecuación (8).
Tabla 8. Promedio de las fuerzas de rozamiento cinético y de los coeficientes de rozamiento. Para madera- madera, en el plano inclinado.

(Fc ± 0,1) N (N± 0,1) N (ű0,1)° (Uc±0.098)

0,6 2 23 0,32590811
0,7 2 23 0,38022613
0,9 2 23 0,48886216
1,0 2 23 0,54318018
PROM 0,8 2 23 0,43454415

En la tabla 8 (Ver tabla 8) se registraron y se promediaron los datos tomados en el laboratorio usando el dinamómetro para la fuerza de
rozamiento cinético para madera-madera en el plano inclinado, de la fuerza normal ejercida por el bloque de madera y también los del
ángulo crítico, medidos en el laboratorio con un transportador (ángulo en el cual el bloque comienza a moverse). Se tomaron los datos y se
calculó el coeficiente de rozamiento cinético usando la formula (4) y se promediaron los resultados. Nuestro coeficiente de rozamiento
cinético experimental para madera-madera fue de 0,43454415 ± 0.098; este resultado posee un porcentaje de error del 3.46% respecto del
valor real; registrado en la figura 4 (Ver figura 4); esto fue calculado usando la ecuación (8).

Comparando los resultados para los coeficientes de rozamiento obtenidos en las tablas 7 y 8 (Ver tablas 7 y 8) se observó que el Ue es
mayor que el Uc, como lo indica la teoría, la cual dice que siempre Uc será menor que Ue.
Tabla 9. Coeficiente de rozamiento estático. Para madera-madera
Ue Ue
PLANO±0.098 INCLINADO±0.098 Ue±0.098
0,75 0,73246475 0,74123238

En la tabla 9 (Ver tabla 9) se calculó el coeficiente de rozamiento estático para madera-madera, este resultado fue obtenido de promediar
los resultados obtenidos en las tablas 3 y 7 (Ver tablas 3 y 7). Este posee un porcentaje de error de 5,89% respecto del valor real; registrado
en la figura 4 (Ver figura 4); calculado mediante (8).
Tabla 10. Coeficiente de rozamiento cinético. Para madera-madera
Uc Uc
PLANO±0.098 INCLINADO±0.098 Uc±0.098
0,475 0,4345442 0,4547721

En la tabla 10 (Ver tabla 10) se calculó el coeficiente de rozamiento cinético para madera-madera, este resultado fue obtenido de promediar
los resultados obtenidos en las tablas 4 y 8 (Ver tablas 4 y 8). Este posee un porcentaje de error de 8,27% respecto del valor real; registrado
en la figura 4 (Ver figura 4); calculado usando (8).

Al comparar el Uc y el Ue; registrados en las tablas 9 y 10 (Ver tablas 9 y 10); se observó que el Ue es mayor al Uc, justo como lo dice el
fundamento teorico enunciado en la introducción (Ver introducción).
Tabla 11. Coeficiente de rozamiento estático. Para lija-madera
Ue Ue
PLANO±0.098 INCLINADO±0.098 Ue±0.098
0,975 0,957129223 0,96606461

En la tabla 11 (Ver tabla 11) se calculó el coeficiente de rozamiento estático para lija-madera, este resultado fue obtenido de promediar los
resultados obtenidos en las tablas 1 y 5 (Ver tablas 1 y 5). Este posee un porcentaje de error de 3,87% respecto del valor real; registrado en
la figura 4 (Ver figura 4); calculado usando (8).
Tabla 12. Coeficiente de rozamiento cinético. Para lija-madera

Uc Uc Uc±0.098
PLANO±0.098 INCLINADO±0.098
0,8625 0,84851473 0,8555074

En la tabla 12 (Ver tabla 12) se calculó el coeficiente de rozamiento estático para lija-madera, este resultado fue obtenido de promediar los
resultados obtenidos en las tablas 2 y 6 (Ver tablas 2 y 6). Este posee un porcentaje de error de 3.07% respecto del valor real; registrado en
la figura 4 (Ver figura 4); calculado usando (8).

Al comparar el Uc y el Ue; registrados en las tablas 11 y 12 (Ver tablas 11 y 12); se observó que el Ue es mayor al Uc, justo como lo dice
el fundamento teorico enunciado en la introducción (Ver introducción).

Conclusiones

I. Se concluyó que el coeficiente de rozamiento estático será siempre mayor que el cinético, y por tanto, la fuerza de rozamiento
estático será siempre mayor a la fuerza de rozamiento cinético.

II. Se concluyó que los coeficientes de rozamiento estático y cinético no varían mucho dependiendo de la inclinación de la superficie
sobre la cual se realice el movimiento.

III. Se determinó para madera-madera un coeficiente de rozamiento estático de 0,74123238±0,098; esta medida posee un porcentaje
de error de 5,89% respecto del valor teórico, registrado en la figura 4 (Ver figura 4). También se determinó un coeficiente de
rozamiento cinético de 0,4547721±0,098; esta medida posee un porcentaje de error de 8.27% respecto del valor real, registrado en
la figura 4 (Ver figura 4)

IV. Se determinó para lija-madera un coeficiente de rozamiento estático de 0,96606461±0,098; esta medida posee un porcentaje de
error de 3.87% respecto del valor teórico, registrado en la figura 4 (Ver figura 4). También se determinó un coeficiente de
rozamiento cinético de 0,8555074 ±0,098; esta medida posee un porcentaje de error de 3.07% respecto del valor real, registrado en
la figura 4 (Ver figura 4).

Referencias

|1| Tipler Paul y Mosca Gene. Física: Para ciencias y la tecnología, México DC, Editorial Reverte, 2010, pp 692.