Dayanne Tatiana Paez Triviño.

COD. 251552.

Bogotá D.C., 8 de agosto de 2019

SEÑORES:
HONORABLES MAGISTRADOS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala de Casación Penal
PALACIO DE JUSTICIA
Bogotá D.C.

Referencia: 110016000106201600413

Sindicado: Yeison Alexander Giraldo Garcia.

Delito: Violencia Intrafamiliar Agravada.

Tribunal: Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.

Tatiana Paez Triviño, mayor de edad, vecina de la ciudad de Bogotá, identificada como
aparece al pie de mi firma, abogada en ejercicio, con tarjeta profesional número 306858
del Consejo Superior de la Judicatura, actuando en calidad de apoderada del señor
Yeison Alexander Giraldo Garcia identificado con cédula de ciudadanía 16.114.572 de
Bogotá , tal y como lo indica el poder que adjunto, me permito presentar
respetuosamente ante éste tribunal ésta demanda de casación contra el fallo proferido
por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá,. El día 1 de agosto del 2019 dentro
del proceso de la referencia.

La demanda se enmarca dentro de los siguientes términos:

 Dayanne Tatiana Paez Triviño.
COD. 251552.

IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES

Procesado: Yeison Alexander Giraldo Garcia.

Defensor: Tatiana Paez Triviño.

Agente del Ministerio Público: Miguel Garcia.

Fiscalía: Diana Quintero Acecas

SENTENCIA DEMANDADA

Se demanda en casación la Sentencia de segunda instancia dictada por el Tribunal

Superior del Distrito Judicial de Bogotá, expedida con fecha 1 de agosto del 2019 dentro
del proceso de la referencia, mediante la cual se condenó al señor Yeison Alexander
Giraldo Garcia a la pena de 72 meses de prisión.

HECHOS

Fueron sintetizados por el juzgador de segundo grado, así:

“El día 31 de enero del 2017, siendo aproximadamente las siete 7:00 PM en
carrera 78 # 40-50 Sur barrio San Jose, el Señor YEISON ALEXANDER GIRALDO
GARCÍA papá de los menores y ex cónyuge de la señora LUZ ANGELA GARCIA
MORALES (madre de los menores) llega a la casa para llevarse a los niños JUAN
ESTEBAN GIRALDO y KAREN GIRALDO, la menor decide no salir con el papá,
motivo por el cual el señor YEISON ALEXANDER GIRALDO GARCIA se enoja y
empieza a discutir con la señora LUZ ANGELA GARCIA MORALES ella le da una
bofetada y el señor YEISON ALEXANDER GIRALDO GARCÍA la coge del pelo,
después la coge del cuello e intenta ahorcarla; los niños salen corriendo a
buscar ayuda de su familia que vive enfrente.

Posteriormente fue valorada por el Instituto Médico de Medicina Legal y

Ciencias Forenses con dictamen de 5 días definitivos sin secuelas médico
legales.”
 Dayanne Tatiana Paez Triviño.
COD. 251552.

SINTESIS DE LA ACTUACIÓN PROCESAL

1. Por razón de los hechos narrados, En audiencia preliminar del 21 de mayo de 2017,
el Juzgado 41 Penal Municipal con funciones de control de garantías de Bogotá impartió
legalidad a la imputación que, en contra de YEISON ALEXANDER GIRALDO GARCIA, hizo
la Fiscalía Local 258 por el delito de lesiones personales dolosas por el artículo 111 y
119 del Código Penal -ser la cónyuge.

2. El 14 de junio siguiente la Fiscalía 258 Local radicó escrito de acusación en idénticos

términos y su formulación se surtió el 26 de septiembre de esa anualidad ante el Juzgado
17 Penal Municipal con funciones de conocimiento de la capital.

3. Las audiencias preparatoria y del juicio oral se llevaron a cabo, la primera, el 20 de

enero del 2018 y, la segunda, en sesiones del 24 de marzo con interrogatorio de parte
por la señora LUZ ANGELA GARCIA MORALES y testimonios de los dos menores E.G. y
K.G. presentes en el momento de los hechos.

4. El 3 de agosto del 2018 el Juzgado 17 Penal Municipal con funciones de conocimiento

profirió sentencia en la que declaró penalmente responsable a GIRALDO GARCIA del
delito por el delito de violencia intrafamiliar agravada por el inciso segundo del artículo
229 del Código Penal -ser la víctima una mujer y, en consecuencia, lo condenó a 72
meses de prisión.

5. Apelado el fallo por el defensor, el Tribunal Superior de este distrito judicial, en

proveído del 1 de agosto de 2019, lo confirmó, y se condena al señor YEISON
ALEXANDER GIRALDO GARCIA.

CARGO FORMULADO

Presento ante la Honorable Sala los siguientes cargos:

1. Demandó por la causal segunda de casación, por desconocimiento de la estructura

conceptual por interpretación errónea por falta de congruencia desconocimiento de la
estructura del debido proceso por afectación sustancial de su estructura.
 Dayanne Tatiana Paez Triviño.
COD. 251552.

2. Demandó por la causal tercera de casación, por una violación indirecta de la ley
sustancial, por error de hecho por un falso raciocinio debido a que el juez realiza la
valoración de una prueba pero en aplicación a la sana critica se refleja la demostración
de la máxima de la experiencia que se invoca omitida en el fallo atacado.

DEMOSTRACIÓN

1. El juez al dictar sentencia en contra del señor Giraldo García por el delito de
violencia intrafamiliar agravada por el inciso segundo del artículo 229 del Código
Penal -ser la víctima una mujer, incurrió en error toda vez que para la fecha de
la comisión del delito el señor GIRALDO GARCÍA y la señora LUZ ANGELA GARCIA
no tiene ningún vínculo matrimonial y se definirían como excónyuges,
sustentado en la existencias de la congruencia que se pregona, desde el punto
de vista fáctico, a partir de la formulación de imputación y, desde el jurídico, con
la de acusación, por ende la valoración del juez debió haber sido por el delito de
lesiones personales las cuales son menos gravosas para el sentenciado y más
beneficioso para el mismo y a que transgredió el núcleo la definición de núcleo
familiar por la no existencia del mismo, por lo tanto se considera que la sentencia
no es congruente con la acusación y que va más allá de lo pedido por el fiscal 258
Local.

Con base en lo anterior es importante asegurar que en ante esta clase de injustos
es imperioso que, al realizar la imputación fáctica, la Fiscalía puntualice cuál es
la relación familiar entre los sujetos activo y pasivo.

Es por esa razón que los integrantes de la Sala de Decisión en confirmar la misma
sentencia incurrieron en una afectación del proceso de la estructura conceptual
por la incongruencia parcial entre lo que se acusó y lo que se sentenció entre
“VIOLENCIA INTRAFAMILIAR AGRAVADA” tipificando los hechos a través de un
delito endilgado el cual no tiene validez para el proceso de la referencia. Toda
vez que el Tribunal debió corregir el yerro cometido por el Juzgado 17 Penal
Municipal con funciones de conocimiento, en que lo indilgado era LESIONES
PERSONALES.

2. el juez al momento de la valoración de la pruebas, valora la prueba de sentencia

de divorcio se demuestra que no hay un núcleo familiar entre el señor GIRALDO
GARCÍA y la señora LUZ ANGELA GARCIA, por lo anterior habría una motivación
errónea de la sentencia evidenciando un error de hecho en la modalidad de falso
raciocinio producido cuando habiéndose traído el elemento de convicción a
proceso, si bien es apreciado por el juez en su exacta dimensión fáctica, este en
el ejercicio de asignarle merito demostrativo en este caso e juzgador se aparta
de las reglas de las máximas de la experiencia evidenciando el desconocimiento
de la jurisprudencia.
 Dayanne Tatiana Paez Triviño.
COD. 251552.

Cabe aclara que en este caso la prueba es tenida en cuenta por las instancias y
valorada en su contenido sin ninguna clase de desfiguración o distorsión, pero al
momento de asignar el mérito probatorio a la misma, el juez desconoce en ese
ejercicio valorativo las reglas de la sana crítica, esto es, para el caso en concreto,
las máximas de la experiencia en cuanto a la apreciación y violación de la
jurisprudencias SP8064 de junio del 2017, M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa
y la SP20612 de 6 de diciembre del 2017 M.P. Fernando Alberto Castro Caballero
y no apreciar valoraciones como: “Tener un hijo en común, entonces, es
insuficiente para acreditar la unidad familiar y para suponerla perpetuamente,
pues de ser así se llegaría al absurdo de concluir que si una mujer o un hombre
tienen varios hijos con diferentes parejas, poseen tantas unidades domésticas
familiares como número de hijos con sus compañeros o compañeras transitorios”
asegura la decisión.

Evidenciando que para el cargo de esta naturaleza es el señalamiento de un yerro

en el razonamiento del juzgador que debe ser relevante y ostensible, dado por
un desconocimiento grosero de las reglas de la sana crítica.

NORMAS VIOLADAS

Se violaron los artículos 29 de la Constitución, 8 de la Convención Americana de

Derechos Humanos, 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y, de
manera indirecta, el 448 de la Ley 906 de 2004.

Jurisprudencias SP8064 de junio del 2017, M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa y la
SP20612 de 6 de diciembre del 2017 M.P. Fernando Alberto Castro Caballero

PETICIÓN

PRIMERA: En el orden de la exposición anteriormente formulada, solicito a la Sala de

Casación Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia, casar la sentencia aquí
acusada y emanada del Tribunal ya anotado; y en consecuencia reemplazo de la misma
de forma absolutoria para el señor Yeison Alexander Giraldo Garcia del delito de
violencia intrafamiliar agravada.

SEGUNDA: En el orden de la exposición anteriormente formulada, solicito a la Sala de

Casación Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia, casar la sentencia aquí
acusada y emanada del Tribunal ya anotado; y en consecuencia reemplazo de la misma
de forma aplicar el delito de LESIONES PERSONALES contenidas en el artículo 111 del
Código Penal para el señor Yeison Alexander Giraldo García.
 Dayanne Tatiana Paez Triviño.
COD. 251552.

NOTIFICACIONES

Recibo notificaciones en la Calle 9 No. 7A-49 oficina 301 de esta ciudad capital, teléfono
3214724962, Correo Electrónico: dtpaez@cltlabogadas.com.

El sentenciado YEISON ALEXANDER GIRALDO GARCÍA, en la Carrera 14 No. 12-34 Sur,

teléfono 2273932 en Bogotá.

Cordialmente, de la Honorable Sala,

__________________________

Tatiana Paez Triviño.

C.C. No 1.014.245.993 de Bogotá.
T.P No 306858 del C.S.J.
Dayanne Tatiana Paez Triviño.
COD. 251552.