Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TABLA DE CONTENIDOS
i
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
ii
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Capítulo 6: RESULTADOS DEL MAPA PROBABILÍSTICO DE AMENAZA SÍSMICA PARA BOLIVIA (PSHBO -2019) ............... 78
6.1. MAPA DE AMENAZA SÍSMICA ................................................................................................................................... 78
6.2. CURVAS DE PELIGRO SÍSMICO ................................................................................................................................ 81
6.3. ESPECTROS DE AMENAZA UNIFORME. ................................................................................................................... 84
6.4. DESAGREGACIÓN ..................................................................................................................................................... 87
iii
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
ÍNDICE DE FIGURAS
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de zonas sísmicas de Bolivia. Fuente: R. Cabré, S.J., 1976 ........................................................................4
Figura 2. A) Mapa de Riesgo Sísmico de Bolivia, para una aceleración del 5% de g en 50 años. B) Mapa de Intensidades
Máximas probables en 100 años. Fuente: Vega et al. 1980 ..............................................................................................5
Figura 3. El Mapa de máximas intensidades de américa del sur a escala 1:5000000 Fuente: Proyecto SISRA ....................6
Figura 4. Magnitud máxima esperada en las partes más sísmicas de Bolivia, según cálculo con datos de diez años. En
azul se ha añadido estimación según datos histórico. Fuente: Cabré y Vega, 1989. ...........................................................6
Figura 5. Según datos de diez años. A) Probabilidad de que ocurra un sismo de magnitud 5 ó más en 20 años. b)
Probabilidad de que ocurra un sismo de magnitud 5.5 en 30 años. c) Probabilidad de que ocurra un sismo de magnitud
6 ó más en 30 años. Fuente: Cabré y Vega, 1989. ............................................................................................................7
Figura 6. A) Mapa de amenaza sísmica mostrando la probabilidad de excedencia de 5% g de aceleración en 50 años. B)
Mapa de ocurrencia de sismos mostrando la probabilidad de ocurrencia de M = 5.5 en 30 años. Fuente: Cabré & Vega,
1993 ..............................................................................................................................................................................7
Figura 7. Mapa probabilístico de peligro sismico en Amercia del Sur. Fuente: Proyecto IPGH; 1987 – 1995........................8
Figura 8. Mapa probabilístico de peligro sísmico en America del Sur. Aceleración pico de suelo para la región norte de
los Andes (m/s2). Fuente: Proyecto PILOTO ......................................................................................................................9
Figura 9. Mapa de Amenaza Sísmica de Sud América (GSHAP). PGA con un 10% de probabilidad de excedencia en 50
años, en m/s2. Fuente: GSHAP ........................................................................................................................................9
Figura 10. Mapa de Amenaza Sísmica de Bolivia, con periodos de 475, tiempo de vida útil de las edificaciones de 50
años y 10 % de probabilidad de excedencia, obtenido con CRISIS2007. ......................................................................... 10
Figura 11. Amenaza sísmica para 0.2 s de aceleración espectral (SA) para 2% de probabilidad en 50 años del nivel de
amenaza en roca uniforme (VS30 = 760 m/s). Fuente: Petersen et al. 2018 .................................................................. 11
Figura 12. Mapas de Amenaza de Intensidad Mercalli Modificada (MMI) para una probabilidad de excedencia de (a) 2%
en 50 años, (a) 10% en 50 años, (a) 50% en 50 años. Fuente: Petersen et al. 2018 ....................................................... 11
Figura 13. Mapas de Diseño Sísmico para (a) aceleración pico, (b) 0.2 s SA, and (c) 1 s SA. Fuente: Petersen et al. 2018 12
Figura 14. Marco tectónico de América del Sur. Fuente: Horton et al., 2018 ................................................................... 13
Figura 15. Corte transversal litosférico a través del margen andino subducido a 20 ° S. en Chile y Bolivia, mostrando las
principales características tectónicas Fuente: Lamb & Watts, 2010 .............................................................................. 14
Figura 16. Sección transversal esquemática de la estructura litosférica de los Andes centrales a partir de estudios
geofísicos y geológicos. Las estrellas azules muestran la ubicación de los instrumentos sísmicos en el experimento de la
Universidad de Arizona. Fuente: Beck & Zandt 2002 ...................................................................................................... 14
Figura 17. Diagrama tridimensional (3-D) de la placa de Nazca y anomalías de baja y alta velocidad del manto (B, C, D,
F y G). Las provincias morfotectonicas WC: Cordillera Occidental; AP — Altiplano; EC — Cordillera Oriental; SA — zona
subandina; PN — Puna; SB — Sistema de Santa Bárbara; SP — Sierras Pampeanas. Fuente: Scire, et al, 2014................. 15
Figura 18. Unidades Morfoestructurales de Bolivia. ....................................................................................................... 18
Figura 19. Nuevas soluciones de mecanismos focales propuestas para los eventos sísmicos ocurridos en Bolivia. .......... 19
Figura 20. Mecanismo focal del sismo 1 de octubre de 2014......................................................................................... 20
iv
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
v
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
vi
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
vii
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
GLOSARIO
-A-
Aceleración: Intensidad de sacudimiento de suelo, se calcula en términos de aceleración con un
espectro de respuesta para el 5% del amortiguamiento crítico.
Acelerómetro: Instrumento que permite registrar las aceleraciones que se ve sometido un terreno
durante la ocurrencia de un sismo. El rango dinámico de los acelerómetros es mucho más amplio
que de los sensores de banda ancha o corto periodo.
-B-
BETA, β (Valor de): Parámetro que indica la frecuencia relativa de ocurrencia de sismos de
diferente tamaño. Es la pendiente de una línea recta que relaciona el logaritmo de la frecuencia
de ocurrencia, absoluta o relativa, con la magnitud del sismo o la intensidad mesosísmica medida
en la escala de Mercalli Modificado
-C-
Catálogo Sísmico: Base de datos, debe contener todos los parámetros que caracterizan a un
sismo, válido para realizar cualquier estudio en sismología
Coeficiente de Variación: Cociente entre la desviación estándar y la media.
viii
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Completitud: Catálogo sísmico completo en tiempo para todas las magnitudes consideradas.
Corrientes de convección en el manto: Movimiento del material en el manto terrestre, lateral o
verticalmente, formando células de movimiento circular, debido principalmente a variaciones en
la temperatura.
-D-
Distancia Epicentral: Distancia entre una estación sismológica y el epicentro de un sismo.
Distribución de Poisson: Es una ecuación de probabilidad que se expresa a partir de una
frecuencia de ocurrencia media.
-E-
Efecto de Sitio: Respuesta del terreno, por sus características propias, frente a un movimiento
sísmico.
Enjambre (swarms): Serie de sismos que están localizados en proximidad de un evento principal
en una determinada región geográfica. Son comunes en las regiones volcánicas, pero también
pueden ocurrir en regiones no volcánicas, por ejemplo: Oruro en 2016.
ix
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Escala de Richter: Escala logarítmica para cuantificar la energía liberada en un sismo, también
conocida Magnitud Local (Ml).
Esfuerzo: Medida de las fuerzas que actúan sobre un cuerpo, expresado en unidades de fuerza
por unidad de área.
Esfuerzos Tectónicos: Son aquellas fuerzas de origen tectónico existentes en un área
determinada, y que según su configuración provocan deformaciones o alteraciones en los
materiales terrestres.
Espectro de Respuesta: Respuesta máxima a un acelerográma de un grupo de sistemas
amortiguados de un solo grado de libertad.
-F-
Falla Activa: Falla geológica asociada a una probabilidad de generar un sismo. Generalmente se
consideran activas aquellas fallas en las cuales se han constatado desplazamientos en los
últimos 40 mil años.
Falla Geológica: Grieta o ruptura de las rocas con desplazamiento de un bloque respecto al otro,
x
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
-G-
GAP: Silencio, calma o quietud sísmica
Geología Sísmica: Ciencia que se ocupa de detectar estructuras generadoras de terremotos en el
pasado y presente geológico.
Grillado (Grillas): Espacio entre puntos definidos en una determinada área geográfica para el
cálculo de la aceleración probabilística.
-H-
Hipocentro o Foco: Punto en la tierra donde se produce un terremoto.
-I-
Intensidad: Escala que se determina considerando la reacción de las personas ante los efectos
producidos por un sismo, y el daño en las construcciones debido a las perturbaciones provocadas
en el terreno.
Intensidad de Mercalli Modificada (MM): Escala de doce grados que mide la intensidad registrada
en un lugar específico.
xi
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Isosista: Líneas de contorno que delimitan áreas en las cuales se admite igual intensidad sísmica.
-L-
Lapso de Exposición: Período de tiempo relevante para la evaluación de la amenaza y el riesgo
sísmico. En obras de ingeniería el lapso de exposición corresponde a la vida útil de la obra.
Latitud y Longitud: Corresponden a un sistema de referencia para definir la localización en un
punto en la Tierra. La latitud proporciona la localización de un lugar al norte o al sur del ecuador,
se expresa con medidas angulares que van desde 0° en el ecuador hasta 90° en los polos
(latitud norte /latitud sur). La longitud representa la localización de un lugar al este o al oeste de
una línea norte-sur denominada meridiano de referencia (Greenwich), se mide en ángulos que
van de 0° en el meridiano de origen a 180° en la línea internacional de cambio de fecha.
Licuación: Proceso mediante el cual, durante un sismo, algunos suelos y particularmente algunas
arenas dejan de comportarse como sólidos y lo hacen como un líquido, perdiendo su capacidad
de soporte.
-M-
Magnitud: Valor instrumental que mide la energía elástica liberada durante un sismo por la
propagación como ondas sísmicas en el interior y la superficie de la Tierra. Se obtiene
matemáticamente del análisis de las señales. Existen diferentes escalas para medir la Magnitud,
aunque la más difundida es la de Richter.
Magnitud Local (Ml): Se obtiene a partir de la máxima amplitud registrada por un sismógrafo de
torsión Wood Anderson con constantes específicas (período = 0.8 segundos, amplificación
estática = 2800 y factor de amortiguamiento = 0.8) ubicado a 100 kilómetros de la fuente
sísmica.
Magnitud de Ondas de Cuerpo (mb): Se basa en la amplitud máxima de las ondas de cuerpo con
período cercano a 1.0 segundo (entre 0.1 y 3.0 segundos).
Magnitud por Ondas Superficiales (Ms): Para la determinación de la magnitud se toma la amplitud
máxima de las ondas Rayleigh de 20 segundos de período.
Magnitud de Momento (Mw): Mide la cantidad de energía liberada por un sismo en términos del
área de la falla o de la superficie de fractura.
Mapa de Amenaza Sísmica: Mapa que muestra contornos de un parámetro específico de
movimiento del terreno para una amenaza sísmica probabilista o un período de retorno.
Mapa de Zonificación Sísmica: Mapa usado en los códigos de edificaciones para identificar áreas
xii
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
-O-
Onda Sísmica: Son ondas elásticas, comúnmente llamadas vibraciones, que se originan en la
fuente que produjo el sismo. Viajan por el interior y la superficie de la tierra y según el tamaño del
sismo y la distancia al epicentro, pueden ser percibidas por las personas.
Ondas P: La primera onda, o la más rápida, viajando desde el lugar del evento sísmico a través de
las rocas y que consiste en un tren de compresiones y dilataciones del material. Pueden viajar a
través de los sólidos, líquidos y gases.
Ondas S: Ondas sísmicas secundarias, viajan más lento que las ondas P, consisten en vibraciones
elásticas transversales a la dirección de recorrido. No pueden propagarse en líquidos.
Ondas Love: Ondas sísmicas superficiales con movimiento solo horizontal de cizalla normal a la
dirección de propagación.
xiii
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
-P-
Parámetro de la Fuente : Una variable o parámetro que describe una característica física en la
fuente de liberación de la energía causante del sismo, tal como la magnitud, el descenso del
esfuerzo, el momento sísmico o el desplazamiento de la falla.
Parámetros Sísmicos: Consideran a los valores físicos que caracterizan a una fuente sismogénica,
todos definidos a partir de la curva de recurrencia sísmica de cada fuente sismogénica de
acuerdo a la distribución de Poisson.
Período de Retorno: Tiempo promedio que transcurre entre la ocurrencia de un movimiento del
terreno con un nivel específico de aceleración. Numéricamente es igual al inverso de la
probabilidad anual de excedencia.
Placa Tectónica: Porción individual de litosfera que se mueve sobre la astenósfera.
xiv
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
-R-
Región Asísmica: Región donde prácticamente no se registran eventos sísmicos.
Relación de Gutemberg - Richter: Es una relación empírica que permite relacionar el número de
eventos y su frecuencia en una región determinada durante un periodo de tiempo medible.
Réplicas: Son movimientos que ocurren después de un sismo mayor. Suelen ser menos violentos
que el principal.
-S-
Sismo (temblor, terremoto): Vibración de la corteza terrestre causada por la liberación abrupta de
energía acumulada en la litosfera de la tierra. El movimiento causado por el sismo puede variar
desde un movimiento violento en algunos lugares hasta un movimiento imperceptible en otros.
Sismos Interplaca: Sismos que se generan en zonas de contacto de las placas, se caracterizan
por tener una alta magnitud, gran liberación de energía y profundidad superficial.
Sismos Intraplaca: Sismos que se generan en el interior de las placas, se caracterizan por tener
magnitudes pequeñas o moderadas y profundidades superficiales, intermedias o profundas.
Sismograma: Es el registro gráfico de los sismos captados por un sismómetro.
xv
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Sismómetro: Instrumento diseñado para registrar vibraciones del suelo, causadas principalmente
por la llegada de las ondas sísmicas.
-T-
Tectónica de Placas: Teoría del movimiento e interacción de placas. Un intento de explicar sismos,
volcanes y la formación de montañas como consecuencia de movimientos de la corteza terrestre.
Telesismo: Es todo evento sísmico distante a más de 10 grados de latitud o longitud del punto de
observación (sismo lejano).
-Z-
Zona de Benioff: Zona estrecha definida por los focos de sismos, que desciende desde la
superficie bajo la corteza terrestre.
Zona Sismogénica o Provincia Sismogénica: Representación en la superficie de la tierra de un
volumen de litosfera cuyos sismos provienen del mismo proceso tectónico.
Zona de Subducción: Zona de convergencia de dos placas de la corteza terrestre caracterizada
por el empuje de una placa por debajo de la otra.
xvi
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
RESUMEN
El Observatorio San Calixto, institución científica privada sin fines de lucro de la Compañía de
Jesús con 106 años de experiencia en la sismología presenta el mapa de amenaza sísmica
probabilística para el territorio nacional, la zonificación estuvo con base en la distribución de
epicentros y contexto geológico nacional. Trece zonas sísmicas fueron definidas y estudiadas,
sismicidad cortical y de subducción fueron integradas de acuerdo a la zona.
El análisis al catálogo sísmico nacional y de agencias internacionales ha sido realizado de forma
matemática y manual para garantizar resultados coherentes relacionados a la magnitud de
completitud. A través de la homogenización de los catálogos sísmicos con una nueva relación Ml
a Mw fue posible aplicar la metodología de máxima verosimilitud para calcular los valores de ―a‖ y
―b‖ de la relación Gutenberg – Richter.
Dos periodos de retorno fueron aplicados 475 y 2475 años con probabilidades de excedencia de
10% y 2% respectivamente, cinco periodos espectrales son propuestos. Las ecuaciones de
movimientos fuertes (GMPE) fueron elegidas a través de dos metodologías, experiencias previas
de expertos y simulaciones estadísticas para el entorno nacional. Para los eventos sísmicos
corticales las ecuaciones de Abranhamson et al. (2014) y Boore et al. (2008; 2014) fueron
seleccionadas, para eventos sísmicos de subducción se escogió a BCHydro (2016), Montalva et
al. (2017) y Youngs et al. (1997).
Adicionalmente se presenta un árbol lógico que consta con distintos pesos de incertidumbre
totalmente justificados para la aplicación de cada una de las ecuaciones anteriormente
mencionadas.
Los resultados reflejan que los sismos corticales de la parte central del territorio nacional
(Boomerang Boliviano) registran las máximas aceleraciones, para sismos de subducción la región
de la Cordillera Occidental y el Altiplano presentan altas aceleraciones. La región del Sub Andino y
las planicies Chaco – Benianas no presentan valores elevados de aceleración. Finalmente se
realizaron los espectros de amenaza sísmica para ambos periodos de retorno y gráficos de
desagregación para cada capital de departamento, esto permitirá poder conocer que sismo y a
que distancia podrían causar daños a las estructuras.
Pág. 1
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Capítulo 1
GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
El Observatorio San Calixto es una institución científica privada sin fines de lucro de la Compañía
de Jesús, con 106 años de experiencia en el monitoreo sísmico y de infrasonido, además de las
investigaciones relacionadas a la sismología.
A continuación se presenta el estudio de la amenaza sísmica de Bolivia (Estado Plurinacional de)
con base en la metodología probabilística. Aplicando los procedimientos descritos por los autores
Cornell (1968), McGuire (1988), Cotton et al. (2006), Beuval et al. (2013), Petersen et al. (2010;
2018). Adicionalmente se ha trabajado con nuevas herramientas de cálculos estadísticos,
probabilísticos y espaciales, distintas simulaciones fueron realizadas bajo el entorno del software
libre, como ser GIS, Python (https://www.python.org/), y algoritmos de amenaza sísmica por Ordaz
et al. (2017).
El conocimiento de las fuentes sismogénicas y la localización de los epicentros son de vital
importancia para poder llevar adelante esta investigación. La sismicidad está distribuida de
acuerdo al proceso de subducción entre las placas de Nazca y Sudamericana, acortamientos en
la corteza y el Oroclino Boliviano fueron ampliamente estudiados (Carey 1958; Isacks B. 1988;
Lamb et al. 2000; Arriagada C. et al. 2008; Eichelberger et al. 2015) para comprender esta
distribución de sismicidad.
La primera fuente sismogénica es conocida como sismicidad superficial con focos menores a 70
km de profundidad. La mayor parte de ésta se concentra en el Oroclino Boliviano, sin dejar de
lado el Sub Andino y Altiplano. La segunda fuente sismogénica se divide en sismicidad intermedia
y profunda, los primeros con focos entre 100 a 350 km de profundidad, la mayor parte localizado
en el Altiplano. Los sismos profundos tienen focos entre 500 a 650 km, ubicados entre el
Altiplano, Cordillera Oriental e Inter Andino. Además existe influencia de las fuentes lejana, que
son eventos sísmicos corticales con magnitudes superiores a 5 (Descotes & Cabre 1973; Cabre &
Vega 1975; Vega 1985, 1996; Minaya et al. 2012).
Catálogos sísmicos históricos e instrumentales fueron recopilados durante todo el proceso de
investigación. Por históricos nos referimos a sismos reportados desde 1850 y por instrumentales
a sismos registrados en sismómetros desde 1913 (Descotes & Cabre 1976; Vega 1980; Cabe &
Vega 1986; Minaya et al. 2012). Trabajos como SISAN (1982), SISRA (1986), CERESIS (1981;
Pág. 2
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
1995), PILOTO – GSHAP (1999), Mapa de Amenaza Sísmico Volcánico (2012), Mapa de
Zonificación Sísmica (2016) y GEM – SARA (2015), este último a través de Storchak et al. (2013).
La expansión de la red sísmica del Observatorio San Calixto (RS-OSC, 2016) y la mejora del
modelo de velocidades para la localización de eventos sísmicos (Ryan J. & G. A. Fernandez 2016;
G. A. Fernandez & Nieto M. 2018; G. A. Fernandez et al. 2019) ha permitido relocalizar todos los
eventos de la base de datos aplicando algoritmos de inversión conjunta (Pujol 2000).
Para procesar la información y distinguir eventos sísmicos pre monitores y/o replicas dentro las
zonas definidas anteriormente se aplicó un algoritmo tiempo – espacio propuesto por
Reasemberg (1985), además se realizaron revisiones manuales al resultado obtenido siguiendo
el criterio propuesto por Marsan & Lengline (2008) y Christophersen et al. (2011), se incluyeron
herramientas GIS para optimizar este proceso.
Se proponen trece zonas sísmicas que fueron seleccionadas a través de la localización de
epicentros (Cotton et al. 2006), adicionalmente se incorporaron criterios geomorfológicos para la
definición de los límites entre ellas. Este procedimiento fue posible a través de la revisión de
distintas cartas geológicas y trabajos geológicos recientes (Nieto M. et al. 2016, Choque N. et al.
2016; 2018).
La obtención de los valores ―a‖ y ―b‖ de la relación Gutenberg – Richter fue a través del algoritmo
de máxima verosimilitud propuesto por Kijko (1989) que divide al catálogo en distintos periodos
de tiempo para hallar la magnitud de completitud (Mc). La ventaja de este algoritmo radica en el
análisis de pocos datos sin incrementar la incertidumbre en cada uno de ellos.
Las ecuaciones de predicción para movimientos fuertes (GMPE‘s) fueron elegidas a través de
estudios previos realizados en la región y simulaciones para cada uno, finalmente tres modelos
para eventos sísmicos corticales con sus respectivos pesos asignados, otros tres para
subducción. Con base en los resultados obtenidos se elaboró un árbol lógico con el que se
determinó el grado de incertidumbre de cada una de las ecuaciones de predicción de movimiento
fuerte, se tomaron en cuenta las consideraciones de Bommer (2010; 2012) y Cotton (2006).
Fueron considerados dos periodos de retorno, de 475 y 2475 (10% y 2%) en combinación con
cinco periodos espectrales (0, 0.1, 0.2, 0.5, 1, 2, 3, 4), obteniendo como resultado la aceleración
máxima probable para cada una de las zonas sísmicas definidas con sus respectivos espectros
de amenaza sísmica. Además se obtuvo gráficos de desagregación para cada una de las capitales
de departamento.
Pág. 3
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
1.2. ANTECEDENTES
Bolivia ha sufrido importantes eventos sísmicos como el del 22 de Mayo de 1998, que provocó
más de 100 personas fallecidas y afectó a los habitantes de la parte central del país, o el sismo
de 1994 con magnitud 8.0 en el Norte de La Paz que fue sentido en gran parte de Sud y Norte
América.
Por la importancia de contar con información que ayude a la comprensión de la sismicidad y la
amenaza en nuestro país, el Observatorio San Calixto (OSC) ha trabajado con instituciones a nivel
regional y mundial. Entre los trabajos más sobresalientes se encuentran los siguientes:
1.1.1 Complementos sobre el riesgo sísmico en Bolivia (R. Cabré, S.J., 1976)
Este trabajo publicado en 1976 por el P. Ramón Cabré, S.J., director del Observatorio San
Calixto contempla un mapa de riesgo sísmico para Bolivia (Figura 1), este tomó en cuenta
eventos históricos y destructores ocurridos tanto dentro de Bolivia como otros a nivel mundial,
además de los aspectos geológicos para diferenciar las zonas sísmicas en nuestro territorio.
Pág. 4
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
En este estudio de ―Riesgo sísmico en Bolivia‖ se puede resaltar que se hizo uso de la relación
aceleración – intensidad, determinada por Richter (Log A = I/3 – 0.5) y la función de atenuación
de intensidad (ID = 1.6704 + 1.9950 Mb – 4.4523 Log D), que permiten calcular las máximas
aceleraciones que podrían experimentarse en un grillado de 1 × 1.
A) B)
Figura 2. A) Mapa de Riesgo Sísmico de Bolivia, para una aceleración del 5% de g en 50 años. B) Mapa de Intensidades
Máximas probables en 100 años. Fuente: Vega et al. 1980
1.1.4. Programa para la Mitigación de los Efectos de los Terremotos en la Región Andina
(Proyecto SISRA)
Uno de los programas de mayor envergadura a nivel regional fue el proyecto SISRA, el resultado
un Mapa de máximas intensidades de América del Sur a escala 1:5000000 (Figura 3) que fue
presentado el año 1985, participaron todos los países de América del Sur.
Para Bolivia se elaboró el ―Mapa de intensidades máximas del periodo 1650-1982‖ se elaboró
tomando en cuenta trece eventos que contaban con informes de intensidades.
Pág. 5
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 3. El Mapa de máximas intensidades de américa del sur a escala 1:5000000 Fuente: Proyecto SISRA
Figura 4. Magnitud máxima esperada en las partes más sísmicas de Bolivia, según cálculo con datos de diez años. En
azul se ha añadido estimación según datos histórico. Fuente: Cabré y Vega, 1989.
Pág. 6
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
A) B) C)
Figura 5. Según datos de diez años. A) Probabilidad de que ocurra un sismo de magnitud 5 ó más en 20 años. b)
Probabilidad de que ocurra un sismo de magnitud 5.5 en 30 años. c) Probabilidad de que ocurra un sismo de magnitud
6 ó más en 30 años. Fuente: Cabré y Vega, 1989.
Figura 6. A) Mapa de amenaza sísmica con la probabilidad de excedencia de 5% g de aceleración en 50 años. B) Mapa
de ocurrencia de sismos con la probabilidad de ocurrencia de M = 5.5 en 30 años. Fuente: Cabré & Vega, 1993
Pág. 7
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 7. Mapa probabilístico de peligro sísmico en América del Sur. Fuente: Proyecto IPGH; 1987 – 1995
Pág. 8
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 8. Mapa probabilístico de peligro sísmico en América del Sur. Aceleración pico de suelo para la región norte de
los Andes (m/s2). Fuente: Proyecto PILOTO
Figura 9. Mapa de Amenaza Sísmica de Sud América (GSHAP). PGA con un 10% de probabilidad de excedencia en 50
años, en m/s2. Fuente: GSHAP
Pág. 9
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
1.1.10. Peligro Sísmico de Bolivia (Seismic hazard in Bolivia - L. A. Drake and A. J. Vega,
1998)
En el año 1998 L.A. Drake S.J y A. Vega presentaron el ―Peligro Sísmico de Bolivia‖, en esta
tarea los autores evidenciaron que las mejores estimaciones de la amenaza sísmica para Bolivia
fueron hechas por Cabré y Vega (1993), Castano y Millán (1996) y Giardini (1997).
Se volvieron a revisar hipocentros, tiempos y magnitudes de sismos bolivianos. El trabajo
subraya que la amenaza sísmica para la ciudad de La Paz depende más de la velocidad de
sismos de subducción a grandes distancias que de la amenaza de aceleración de sismos
cercanos.
Figura 10. Mapa de Amenaza Sísmica de Bolivia, con periodos de 475, tiempo de vida útil de las edificaciones de 50
años y 10 % de probabilidad de excedencia, obtenido con CRISIS2007.
Pág. 10
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
1.1.12. Riesgo sísmico, riesgo y diseño para América del Sur (Seismic hazard, Risk and
Design for South América - M. D. Petersen, et al., 2018)
Trabajo presentado por M. D. Petersen, el año 2018 uso datos, modelos y métodos del
Servicio Geológico de Estados Unidos de Norte América (USGS) para obtener la amenaza
sísmica, las evaluaciones de exposición, riesgo y diseño para Sud América. Sin embargo el
autor recomienda que estos modelos no se usen directamente en los códigos de construcción.
No obstante, estos modelos regionales podrían utilizarse para comparaciones de amenaza,
riesgo y pérdidas a través del continente (Figuras 11, 12, 13).
Figura 11. Amenaza sísmica para 0.2 s de aceleración espectral (SA) para 2% de probabilidad en 50 años del nivel de
amenaza en roca uniforme (VS30 = 760 m/s). Fuente: Petersen et al. 2018
Figura 12. Mapas de Amenaza de Intensidad Mercalli Modificada (MMI) para una probabilidad de excedencia de (a) 2%
en 50 años, (a) 10% en 50 años, (a) 50% en 50 años. Fuente: Petersen et al. 2018
Pág. 11
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 13. Mapas de Diseño Sísmico para (a) aceleración pico, (b) 0.2 s SA, and (c) 1 s SA. Fuente: Petersen et al. 2018
Pág. 12
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Capítulo 2
Figura 14. Marco tectónico de América del Sur. Fuente: Horton et al., 2018
Pág. 13
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
En relación con la placa fija de Sudamérica, la placa de Nazca tiene una dirección de
convergencia ENE-WSE y la tasa de movimiento varía de aproximadamente 80 mm / año en el sur
y hasta aproximadamente 65 mm / año en el norte. Aunque la tasa de subducción varía poco a lo
largo de todo el arco, hay cambios complejos en los procesos geológicos en la zona de
subducción que influyen drásticamente en la actividad volcánica, la deformación cortical y la
generación de terremotos del borde occidental de América del Sur, como se muestran en las
figuras 15 y 16.
Figura 15. Corte transversal litosférico a través del margen andino subducido a 20 ° S. en Chile y Bolivia, mostrando las
principales características tectónicas Fuente: Lamb & Watts, 2010
Figura 16.Sección transversal esquemática de la estructura litosférica de los Andes centrales a partir de estudios
geofísicos y geológicos. Las estrellas azules muestran la ubicación de los instrumentos sísmicos en el experimento de la
Universidad de Arizona. Fuente: Beck & Zandt 2002
Pág. 14
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Los estudios de Scire et al. (2015; 2016) y Ward et al. (2013) muestran un modelo del proceso
de subducción, en tres dimensiones, mediante tomografía sísmica (Figura 17), técnica que se
aplica para observar los cambios de velocidad en la corteza como en el manto y modelar las
zonas de baja velocidad, que pueden ser interpretadas como depósitos magmáticos en los Andes
Centrales.
Figura 17.Diagrama tridimensional (3-D) de la placa de Nazca y anomalías de baja y alta velocidad del manto (B, C, D, F
y G). Las provincias morfotectónicas WC: Cordillera Occidental; AP — Altiplano; EC — Cordillera Oriental; SA — zona
subandina; PN — Puna; SB — Sistema de Santa Bárbara; SP — Sierras Pampeanas. Fuente: Scire, et al, 2014.
Bolivia está ubicada en la región con mayor deformación, denominado Oroclino boliviano
(Eicheberger et al., 2015), el cual abarca casi en su totalidad el territorio nacional y es el reflejo
de la forma angular de la placa de Nazca que converge contra la placa Sudamericana y genera en
consecuencia una gama o variación de estilos tectónicos complejos, que involucran a la vez
importantes elementos estructurales, los cuales se manifiestan desde el cratón brasileño hasta
Cordillera Occidental de los Andes, como se muestra en la figura 18 (Choque, 2015)
Pág. 15
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
2.2.2 Altiplano
El Altiplano se ubica entre las Cordilleras Occidental y Oriental, es una meseta amplia y
subsidente cuenca sedimentaria terciaria a una altura promedio de 3,800 metros (Meyer y
Murillo, 1961; Martínez, 1980; Lavenu y Marruecos, 1984) se forma aproximadamente a partir
de 14° S donde las cordilleras Occidental y Oriental del Perú se abren para formar una extensa
cuenca intramontana de aproximadamente 190.000 km2, formada a partir del levantamiento
de la Cordillera Oriental. De manera general, existe un control estructural sobre el relieve ya que
los anticlinales se encuentran formando serranías aisladas, con altitudes que varían entre
4.000 a 5.350 m y los sinclinales concuerdan con valles y zonas topográficamente bajas.
Gran parte del Altiplano forma superficies planas correspondientes a los grandes lagos que
existieron durante el Cuaternario, situados a 3.654 y 3.860 m, asimismo está conformada por
depósitos aluviales y fluvio glaciares situados entre 3.860 y 4.100 m, que constituyen los
piedemontes de las serranías y las cordilleras Occidental y Oriental.
Desde el punto de vista geomorfológico, el Altiplano representa una extensa depresión
tectónica, controlado por bloques hundidos y elevados tanto transversales como
longitudinalmente, lo que ha generado una cuenca endorreica, con extensos salares en el sur y
lagos semi salados en el centro alimentado, por el río Desaguadero, con las aguas dulces del
Lago Titicaca.
Pág. 16
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
sectores son intruidas por plutones graníticos, la edad de éstos corresponden a los intervalos:
Triásico superior – Jurásico inferior y cenozoico (Mc Bride et al., 1983 y 1987)
2.2.4 Subandino
El Subandino ubicado entre la Cordillera Oriental y la llanura Chaco beniana es el piedemonte
oriental de la Cadena Andina (Cordillera Oriental).Todas las investigaciones del Subandino
coinciden en señalar que corresponde a una compleja faja plegada y corrida, separada de la
Cordillera Oriental por el denominado Cabalgamiento Frontal Principal, que constituye una
importante falla longitudinal meridiana de corrimiento que limita ambas provincias geológicas.
El límite oriental con las llanuras Beniana y Chaqueña está definido por el Frente de
Cabalgamiento Subandino.
Morfológicamente se constituye en un complejo sistema de serranías longitudinales estrechas y
separadas por amplios valles sinclinales. Las serranías coinciden con las estructuras
anticlinales, las cuales son atravesadas transversalmente por ríos antecedentes, en una etapa
juvenil de erosión. Las estructuras sinclinales son por lo general dos o tres veces más amplias
que los anticlinales, conforman grandes valles agrícolas atravesados por ríos longitudinales.
A lo largo de las sierras subandinas se reconocen dos zonas estructurales, la norte con dirección
NW-SE desde Perú hasta la zona de Chapare (12-18°S) en Bolivia y la zona sur con dirección N-
S desde la zona de Chapare hasta norte de Argentina (18-26°S).
Pág. 17
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 18
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 19.Nuevas soluciones de mecanismos focales propuestas para los eventos sísmicos ocurridos en Bolivia.
Pág. 19
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 20
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Sismo de San Martín, Prov. Ladislao Cabrera, Departamento de Oruro (14 de diciembre de 2016)
se encuentra relacionado al funcionamiento geodinámico de la falla regional Turco, cuyo
mecanismo focal define una asociación a movimiento de falla inversa, que afecta a un bloque
tectonoestratigráfico conformado por unidades ordovícicas, mesozoica y una secuencia
volcanosedimentaria de edad neógena (figura 22)
El mecanismo focal del sismo del 10 de septiembre de 2017, localizado en la provincia Punata
del Departamento de Cochabamba (figura 23), indica que se trata de un fallamiento
transcurrente con las siguientes características del plano de falla: Strike = 95, Dip = 90, Rake =
15. Datos vinculados a la Falla Aiquile – Morochata (Kennan & Lamb, 1995, Choque, 2014).
Pág. 21
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 22
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 25.Secciones transversales de tomografía de onda S. Placa Sudamericana (línea negra gruesa), Placa de Nazca
(líneas rojas gruesas). Fuente: Garzione et al., 2017
Asimismo, el estudio ―Estructura de la corteza andina central a partir del análisis de la función del
receptor‖ (Ryan et al., 2016) que desplegó una red sísmica temporal de sismómetros de banda
ancha para investigar el espesor de la corteza, las estructuras y el manto. En la Figura 26 se
observa que los terremoto (puntos negros) están distribuidos sobre la Placa subducida (línea
gruesa).
Pág. 23
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 26.Funciones del receptor de la sección transversal C – C. Las ubicaciones del terremoto se representan como
puntos negros y el contorno de la placa se muestra como una línea negra discontinua gruesa (Hayes et al., 2012).
Figura 27. Secciones transversales del modelo de tomografía. La línea negra continua marca la parte superior de la
placa de Nazca del modelo Slab1.0 (Hayes et al., 2012). Los puntos negros son ubicaciones de terremotos del catálogo
de EHB (Engdahl et al., 1998). Fuente: Scire et al., 2014
Pág. 24
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 28.Mapa de la actividad sísmicas ocurrida en Bolivia entre 1960 al 2018 (Mw>4.0). Los sismos han sido
diferenciados por su rango de profundidad focal en superficiales (h<60 km), intermedios (61<h<350 km) y profundos
(h>351 km)
Pág. 25
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 26
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 27
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 28
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 29
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
La historia sísmica del país registra aproximadamente 29 sismos importantes (Tabla 1) que han
causado pérdidas humanas y económicas en diferentes regiones del país, demostrándonos que
el territorio nacional no es ajeno a la ocurrencia de grandes sismos; por ejemplo el sismo de
Aiquile el 22 de mayo de 1998 que se constituye en uno de los terremotos superficiales más
fuertes y recientes en los últimos 50 años.
Pág. 30
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 31
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Tabla 2.Sismos históricos, tienen una profundidad asumida de 20 km, que corresponde a la máxima intensidad (MM)
en el epicentro. Fuente: OSC 2012
Pág. 32
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
mayo de 1913. La estación de La Paz empezó, y sigue siendo, la estación sismológica más
importante del mundo…...‖ En general, se considera que a partir del año 1913 se obtienen sin
interrupción datos sísmicos, cuya información permitió reducir los errores en el cálculo de los
parámetros que caracterizan a un sismo por la calidad de los datos (figura 34).
Figura 34.Sismómetro bifilar N-S 2000kg - sismómetro E-W 3500kg Primer boletín sísmico
El OSC en el curso de su historia ha operado varias redes sísmicas que fue evolucionando
durante sus 106 años, la primera generación de instrumentación sísmica en el país fue desde
1913 hasta 1930 con una estación sísmica tipo Mainka modificado en la cripta de la Iglesia
Corazón de Jesús del Colegio San Calixto el departamento de La Paz y en el colegio Sagrados
Corazones de Sucre. En 1930 se instaló un sensor tipo Galitzin – Wilip en la cripta del Colegio,
gracias a este sensor de tres componentes el OSC se posiciona como el mejor observatorio
sísmico de la región. La segunda generación se inicia entre 1957 a 1997, periodo en el cual
la institución participa y opera, como ser; Red Sísmica Andina (1960 – 1967), estación sísmica
LPB (1962 – 1997), la red geofísica de Penas (1965 – 1975), estación sísmica ZOBO (1972 -
1993), estación sísmica Cochabamba (1985 – 1997), estaciona sísmica Tupiza (1985 –
1987). La tercera generación de estaciones símicas se inicia entre 1998 – 1999 a 2013, en
este periodo se debe destacar la operación de la red sísmica La Paz en colaboración con el
Departamento de Análisis y Vigilancia del Medio Ambiente del gobierno Francés, se certifican
estaciones sísmicas al Sistema de Vigilancia Internacional (SIV) LPAZ, SIVB, IS08 (figura 35).
La cuarta generación de equipos comprende el periodo 2013 a 2015, mediante la
colaboración del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) se consigue instalar temporalmente
18 estaciones sísmicas en toda Bolivia, el periodo de funcionamiento fue de dos años.
Figura 35.Estación LPAZ Señal sísmica del terremoto ocurrido en Cochabamba, 01-03-84 Infraestructura Tecnológica
del Observatorio San Calixto, 1988
Pág. 33
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
La quinta y última generación de equipos se inicia el año 2016 hasta la fecha, instalando de
forma definitiva ocho estaciones símicas de tres componentes banda ancha por todo el
territorio nacional, dos acelerómetros y una corto periodo de tres componentes bajo
estándares internacionales de IMS/IDC-OPS-MAN, IASPEI, IEEE Telecomunication Applications,
con transmisión de datos a través de la red internet de plataforma 3G/4G de cualquier
operador de telecomunicaciones mediante una interfaz desarrolla en el OSC. Además los
equipos ya forman parte de la Red Mundial de Sismógrafos de Banda Ancha
(https://doi.org/10.7914/SN/BV), de esta forma se certifican que cada dato adquirido cumple
con los estándares internacionales de la sismología (figura 36).
Figura 36. Mapa de la red de estaciones sismicas del Observatorio San Calixto – 2019
Pág. 34
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Capítulo 3
El proyecto ―Sismicidad Andina― (SISAN) fue patrocinado por la Organización de los Estados
Americanos (OEA) y ejecutado con la coordinación del Centro Regional de Sismología para
América del Sur (CERESIS), con la participación de representantes de Bolivia, Colombia, Ecuador y
Perú. En este programa y con base a documentos antiguos como los obtenidos por Descotes S.J.,
se añadieron observaciones de agencias sismológicas internacionales como la de U.S. Coast and
Geodetic Survey (CGS); International Seismological Centre (ISC); International Seismological
Summary (ISS); U.S. Geological Survey (GS), resultando la conformación de un catálogo para cada
representante dividida en dos partes, una de hipocentros y la otra de intensidades.
El programa SISRA, que se publicó en el año 1985, se considera la más importante compilación
regional de parámetros sísmicos para América del Sur, con el objetivo de consolidar un catálogo
unificado para los países del continente. El proyecto fue conducido también por CERESIS y el
apoyo del Servicio Geológico de USA. La información para el catálogo de Bolivia inicio desde 1650
a 1981, los resultados incluían hipocentros, máximas intensidades, mapa de Sismicidad y
grandes terremotos para Sud América.
En 1996 el Observatorio San Calixto presento los ―Complementos a la Historia Sísmica de Bolivia‖
(Vega), este trabajo fue posible con la revisión de archivos históricos de la ―Casa Nacional de la
Moneda de Potosí‖ y el ―Archivo Nacional de Sucre‖, que permitieron completar la información
macrosísmica que ahora se remonta al año 1581 y se actualizó hasta el año 1995.
Posteriormente se realizarían actualizaciones al catálogo SISRA como CERESIS 91H y CERESIS
95, este último dentro el proyecto PILOTO fue presentado en 1999, este trabajo aglutino
Pág. 35
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
información del periodo entre 1471 a 1991 con una revisión y complementación del catálogo
CERESIS 1985, en este proceso se obtuvo una magnitud mínima de completitud de 4.0
En el año 2012 con el apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Observatorio San
Calixto, desarrolla el ―Programa de Fortalecimiento para la Capacidad de Evaluación de la
Amenaza Sísmica y Sismo-Volcánica en Bolivia‖ (PFCEASSVB), obteniendo el mapa de ―Amenaza
Sísmica y Volcánica para Bolivia‖, con la sistematización, evaluación, compilación y actualización
del catálogo sísmico del Observatorio San Calixto.
En 2013, inició el ―Proyecto de Evaluación de Riesgos de América del Sur‖ (SARA, por sus siglas
en ingles) en colaboración con GEM, que concluyo en 2015, se obtuvo como resultado un modelo
de riesgo sísmico abierto, la compilación y actualización de catálogos. Dentro las consideraciones
analizadas para Bolivia se tomaron en cuenta el grado de confiabilidad de la información de los
parámetros hipocentrales. El objetivo del proyecto fue calcular la amenaza y brindar información
sobre la importancia que tienen estos estudios en la planificación y desarrollo de un país.
Sobre la base de toda esta información, en más de 100 años del Observatorio San Calixto, se
realizó la complementación y actualización del Mapa de Amenaza Sísmica para Bolivia (OSC
2019), que contempla una magnitud de completitud mínima de 3.8.
La magnitud de los sismos, se encuentra determinada por la extensión del área de ruptura en el
plano de falla (longitud y anchura de la ruptura), básicamente se mide la cantidad de energía
liberada y por tanto la amplitud. Se mide en escala logarítmica, de tal forma que cada unidad de
magnitud corresponde a un incremento de raíz cuadrada de 1000, lo cual equivale a 32 veces la
energía liberada. Esto equivale a que un sismo de magnitud 8 es 32 veces mayor que un sismo
de magnitud 7.
La valoración cuantitativa de la magnitud está en función a las medidas que los sensores
sísmicos realizan en distintos puntos geográficos, los cuales son registrados en sismogramas
analógicos o digitales. La amplitud máxima en un periodo de onda es equivalente a medir el
desplazamiento del terreno expresado en unidades métricas (nanómetros, milímetros,
centímetros)
La magnitud sísmica es una variable muy importante cuando se analiza la amenaza sísmica de
una región geográfica, esta variable está presente en todos los catálogos sísmicos, sin embargo,
Pág. 36
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
dependiendo de la agencia puede variar, es decir, para un mismo evento sísmico y dependiendo
de la metodología de cálculo, puede existir más de una magnitud reportada (tabla 3).
Las magnitudes que se aplican en la sismología están en función a la distancia del evento
sísmico, de acuerdo con IASPEI esta es la clasificación de magnitudes que pueden ser aplicadas
en los cálculos:
Tabla 3. Resumen de las magnitudes aplicadas por el IASPEI.
Generalmente se comparan las magnitudes de los eventos sismicos entre las agencias
nacionales e internacionales, El Observatorio San Calixto propone protocolos de comparacion y de
control de calidad para contar con una una sola magnitud a reportar.
La homogenización de las magnitudes fue una de las tareas principales durante el trabajo de esta
investigación, magnitudes mb y Ml fueron aplicadas dependiendo del periodo de tiempo y de la
metodología de análisis para la rutina diaria.
Para poder trabajar en un mapa de amenaza sísmica es necesario contar con la magnitud Mw
(Magnitud de Momento), esta relación puede ser obtenida mediante el metodo espectral
propuesto por L. Ottemoller & J. Havskov, (2003) y/o de agencias internacionales que reportan
sismos de magnitud igual o mayor que 4.5.
El Observatorio San Calixto OSC optó por compilar los trabajos relacionados a conversion de
magnitudes para poder presentar una relación con datos de la estación sísmica LPAZ (certificada
mundialmente a la red de vigilancia internacional).
Condori et al. (2000), propone para Bolivia la relación de conversión entre Ml a mb, denotada
por;
Pág. 37
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Gomes – Capera & Stucchi 2015, con base en los trabajos de Cabre y Drake (1998), proponen la
relación de conversión a Mw a partir de la intensidad máxima sentida (Io) para el catálogo
nacional de Bolivia.
Scordiles et al. (2014), propone dentro el marco del proyecto SARA (South América Risk
Assesmnet), una relación de conversión entre mb a Mw, denotada por;
Sobre la base de la última relación de Condori 2000, se trató de homogenizar el catálogo sísmico
partiendo por la relación de mb a Ml, sin embargo se notó que las magnitudes tenían la
tendencia a incrementarse, la mayor parte de ellas ya no eran consistentes.
Por este motivo se decidió realizar dos relaciones de conversión con base en los datos de sismos
corticales superficiales (profundidades menores a 70 km) y sismos de subducción (profundidades
entre 100 a 350km). Ambas fueron obtenidas mediante la regresión lineal, metodología que es
ampliamente utilizada al momento de trabajar con este tipo de datos.
El criterio para seleccionar los sismos corticales superficiales y de subducción, parte de,
seleccionar eventos sísmicos registrados en la red sísmica del OSC (RS-OSC), tomando en cuenta
principalmente la estación LPAZ. Como segundo paso el proceso de re localización de cada uno
de los eventos sísmicos con base en el nuevo modelo de velocidades propuesto.
Se aplicaron las metodologías HYPO71 (Lienert and Havskov, 1995), una segunda revisión
mediante el método JHD (Joint Hypocenter Determination), algoritmo desarrollado por Pujol et al.
(2000). Con ambas técnicas se volvió a calcular la magnitud local (Ml) y también la magnitud de
momento (Mw). Cada una fue comparada con los catálogos internacionales del GCMT (Global
Centroid Moment Tensor Catalog), de los eventos sísmicos disponibles.
Para obtener la relación de conversión entre magnitud Ml a Mw para los sismos corticales
superficiales se trabajó con un conjunto de datos de 27 eventos con profundidades menores a 70
km localizados entre la Cordillera Occidental, Altiplano y Cordillera Oriental, para los sismos del
Sub Andino se consideró el catálogo GCMT.
Para los sismos de subducción con profundidades entre 100 a 350 km se realizó la relación de
magnitud de 155 eventos, la mayor parte de ellos ubicados entre la Cordillera Occidental y
Altiplano.
Se aplicó la metodología de Hanke y Wichern (2006) que consiste en minimizar la suma de los
cuadrados de las distancias verticales entre los valores de los datos y los de la regresión
Pág. 38
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
estimada, es decir, minimizar la suma de los residuos al cuadrado, teniendo como residuo la
diferencia entre los datos observados y los valores del modelo.
Este método permite obtener la pendiente ―a‖ de la recta y la ordenada ―b‖ del origen que
corresponden a la ecuación de la recta que mejor se ajusta a los ―n‖ datos ―xi‖, ―yi‖, es
decir permite establecer una relación funcional entre dos variables, donde ―x‖ es la variable
independiente e ―y‖ es la variable dependiente.
La relación de conversión para sismos corticales superficiales (menores a 70 km) está dada por:
El coeficiente de error promedio es de +/- 0.12, su R2 es igual a 0.9474, es aceptable utilizar esta
ecuación para realizar la conversión de magnitudes Ml a Mw. El rango de magnitudes esta entre
1.8 a 5.3 Ml, , a continuación se presenta su gráfica (figura 37).
4
Mw
0
0 1 2 3 4 5 6
Ml
Figura 37. Gráfica del método de mínimos cuadrados con el mejor ajuste para obtener la relación de conversión entre
magnitud Ml a Mw para sismos corticales superficiales.
La relación de conversión para sismos de subducción (entre 100 a 350 km) está dada por:
El coeficiente de error promedio es de +/- 0.11, su R^2 es igual a 0.855, es aceptable utilizar
esta ecuación para realizar la conversión de magnitudes Ml a Mw. El rango de magnitudes esta
Pág. 39
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
4
Mw
0
3 3,5 4 4,5 5 5,5 6
Ml
Figura 38. Gráfica del método de mínimos cuadrados con el mejor ajuste para obtener la relación de conversión entre
magnitud Ml a Mw para sismos de subducción.
Pág. 40
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
(a)
Pág. 41
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
(b)
Figura 39. (a) Compilación temporal de catálogos sísmicos del OSC. (b) Periodo de funcionamiento de las estaciones
sísmicas del OSC.
Pág. 42
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
La compilación del catálogo sísmico se hizo como se ve en la figura 39a y 39b, es importante
resaltar que durante los 106 años de la institución no se dejó de elaborar catálogos sísmicos.
Las magnitudes que se reportaron en los distintos catálogos fueron mb y Ml, además que por
cada periodo se definió una magnitud de completitud, es decir, una magnitud en la cual el
catalogo sísmico está completo (tabla 4).
Tabla 4.Periodo de los catálogos sísmicos y magnitud de completitud.
La magnitud reportada por ISC – GEM (2012) y USGS fue Mw, CERESIS (1995) reporto la
magnitud en mb, en este caso se aplicaron las relaciones de conversión de Condori (2000),
posteriormente se aplicó la relación de conversión propuesta en el presente trabajo.
Para poder realizar una concatenación lógica y coherente de todos los catálogos sísmicos se
aplicó el procedimiento de búsqueda de eventos sísmicos repetidos basado en el algoritmo
tiempo versus distancia (DT - DL) propuesto por Weatherill et al. (2016); Beuval et al. (2013).
Básicamente se define una ventana de tiempo en un determinado espacio geográfico, donde se
analiza la exactitud de la localización de cada uno de los eventos sísmicos en los distintos
Pág. 43
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
catálogos, es decir, el dato más confiable será el catalogo que cuente con mayor información para
la localización de un evento sísmico, de esta manera se elimina los duplicados.
Para eventos sísmicos locales se asigna mayor confianza a las redes sísmicas locales, sin
embargo se debe comparar las elipses de error de cada una de las soluciones de todos los
catálogos, Beuval et al., 2013 propone que se delimite una zona y periodo de confianza, este
concepto fue aplicado en el presente trabajo.
La interacción entre las ventanas de tiempo y espacio están fuertemente relacionadas con la ley
Pág. 44
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
de Omori, la cual dice que las réplicas de los eventos sísmicos tienen la tendencia a reducirse.
Dependiendo la zona se realizó hasta una tercera revisión, tomando en cuenta ventanas de
tiempo más extensas con la misma región geográfica, y se decidió tomar la mejor solución con
base en los parámetros de control de calidad especificados en el trabajo de Reasenberg‘s (1985).
En el presente trabajo se aplicó los métodos de ―Decluster‖ de Reasenberg (1985); Marsan &
Lengline (2008), Christophersen et al. (2011), adicionalmente se ha aplicado el control de
calidad propuesto por el proyecto SARA 2015 (South América Risk Assesment), este control de
calidad asume que no se trabajara con un solo catalogo sísmico, es decir, que se combinaran
distintos catálogos de distintas agencias asignando un ―peso‖ (valor numérico que dependerá de
la prioridad).
Pág. 45
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Capítulo 4
FUENTES SISMOGÉNICAS
Pág. 46
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
F4 - Zona Boomerang, la zona del Boomerang o Codo de Santa Cruz se caracteriza por la
ocurrencia de sismos superficiales de magnitudes moderadas a altas, relacionados a la
curvatura de la Cordillera de los Andes; donde importantes esfuerzos son acumulados,
debido al sobrecabalgamiento el Escudo Brasilero por la zona Subandina y la Cordillera
Oriental (Baby et al., 1994). Esta región estaría sometida a un régimen tectónico de
compresión triaxial con la dirección de s1 con la dirección de s1 orientada E-W y NE (Ayala,
1997, 2000). Esta región se ha visto afectada por una gran cantidad de sismos de los cuales
varios fueron sentidos por la población, como por ejemplo el sismo de Postrervalle en 1957,
Cabezas en 2013, Cochabamba en 1957, constituyéndose en evento más importante en los
últimos 50 años en sismo de Aiquile en 1998.
F5 - Zona cratónica, Esta zona comprende a la Llanura Chaco beniana y al Cratón Brasileño,
la actividad sísmica en estas regiones es baja en comparación con otras zonas
morfotectónicas. Los datos de esfuerzos intraplaca, obtenidos mayormente de mecanismos
focales muestran un campo de esfuerzo regional del tipo desgarre en la parte este del
continente. Posiblemente estos esfuerzos pasan a ser más compresivos hacia al oeste
(Assumpção, 1998).
Pág. 47
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
F6 - Zona occidental peruana, esta zona comprende la cordillera occidental del Perú, la
reciente actividad sísmica se registra el 1 de diciembre de 2016, magnitud 6.0 Mw,
localizado en la localidad del departamento de Puno y fue sentido en la ciudad de La Paz con
una intensidad de III M.M. Este sismo superficial tuvo su origen en los procesos de
deformación cortical asociada a la reactivación de una falla de 30 km de longitud orientada
en dirección NO-SE (Tavera et al., 2016).
F7 - Zona altiplano peruano, la parte del Altiplano peruano es probable que las fallas de
empuje migren hacia el este a medida que aumenten las tensiones verticales en los rangos
que forman el borde del eje de la meseta (Suárez et al., 1983), sin embargo en la última
década no se desencadeno ningún evento catastrófico.
F8 - Zona Cordillera Argentina, los estudios de campo geológico realizados por Grier (1990)
en la Cordillera oriental argentina confirmaron que el desarrollo de muchas de las estructuras
geológicas modernas están siendo controladas por la estructuras preexistentes, estimando
un acortamiento del 17% en los últimos 10 - 12 ma (Cahill, 1992). Justificando la ocurrencia
de sismicidad como el sismo del 6 de noviembre de 2009 de magnitud 5.5 Mw con epicentro
en San Ramón – Argentina, el cual fu sentido en la ciudad de Tarija con una intensidad de V
M.M
Pág. 48
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
F13 - Zona intraplaca profunda, en esta zona se generan sismos de foco profundo (500 –
700 km), originados por la transformación de fases de olivino a espinela, produciendo una
inestabilidad de cizalla en los materiales involucrados, conocidas como fallas
transformacionales en cuñas metaestables (Stein & Stein, 1996). En Bolivia los sismos
profundos se distribuyen por debajo de los departamentos de La Paz (norte), Santa Cruz y
Tarija; siendo el sismo del 9 de junio de 1994 el evento más grande registrado
instrumentalmente de magnitud 8.0, el cual fue sentido en casi toda Bolivia, capitales de
Sudamérica, en Norte América hasta en las antípodas Hong Kong, Bangkok y Filipinas.
Pág. 49
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
5. Capítulo 5
En términos de probabilidad, la Amenaza Sísmica puede ser evaluado con el método propuesto
por Esteva (1968), Cornell (1968) y Cornell & Van Marcke (1969). La teoría indica que la
amenaza sísmico corresponde a la probabilidad de que ocurra un sismo de determinada
magnitud que genere, en un punto específico, una aceleración igual o mayor a un valor dado para
un periodo de tiempo determinado. Considerando que la ocurrencia de sismos obedece a una
distribución de Poisson, debe tenerse en cuenta lo siguiente:
A través esta metodología se obtendrá mapas de amenaza sísmica que muestran las
aceleraciones esperadas para 475 y 2475 años y distintos periodos estructurales, así como
distintos espectros de peligro uniforme.
5.1 METODOLOGÍA
Los estudios probabilísticos de amenaza sísmica brindan información sobre la excedencia
de la aceleración máxima probable a registrarse en una región determinada (Cornell
1968, McGuire 1988, Beuval et al. 2013, Petersen et al. 2010; 2018). Como se trabaja
con probabilidades, un grado de incertidumbre se adiciona al cálculo y resultados, estas
pueden ser empíricas o determinadas mediante métodos matemáticos (Cotton et al.
2006, Bommer 2010; 2012).
Para realizar cualquier análisis de amenaza sísmica con base en estudios probabilísticos
no es necesario escoger el peor escenario (en términos de terremotos), más bien, es
Pág. 50
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
necesario considerar todos los terremotos que han sucedido en un determinado periodo
de tiempo, además del entorno donde sucedieron (Cotton et al. 2006, Baker 2008). Los
pasos para el cálculo probabilístico de la amenaza sísmica son:
[ ] , -
( )
[ ] * +
Pág. 51
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 52
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
corregir la falta de completitud del catálogo sísmico, debido a la pérdida de información a medida
que nos remontamos en el tiempo. La solución que se adoptó para resolver el problema, se basó
en establecer periodos temporales en los que puede admitir que el registro sísmico, histórico e
instrumental, es completo para cada intervalo de magnitud.
La magnitud de completitud (Mc) es la magnitud mínima reportada de un catálogo sísmico
instrumental, con base en el establecimiento de ventanas temporales es posible definir una Mc
para cada una de ellas (tabla 6 y tabla 7).
Esta distribución de ventanas temporales del catálogo sísmico fue realizada de forma visual
(según la recomendación de Kijko, 1989), además se consideró que en algunas zonas definidas
la sismicidad es baja (figura 42 y figura 43).
Como control de calidad y verificación se aplicó el algoritmo de ajuste de diferencias absolutas
propuesto por Wiemer S. & Wiss M. (2000), la ecuación es:
∑ | |
( ) ( )
∑
Dónde:
Bi y Si son los eventos cumulativos observados y sintéticos respectivamente. M i es el valor más
pequeño que Mc puede asumir.
Tabla 6.Resultados del análisis del catálogo para obtener la magnitud de completitud, sismos corticales.
Sismos Corticales
Periodo Mc
Pág. 53
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 42.Distribución de eventos sísmicos cumulativos y Magnitud de Completitud (M c) para cada periodo definido,
para sismos corticales.
Tabla 7.Resultados del análisis del catálogo para obtener la magnitud de completitud, sismos de subducción.
Sismos de Subducción
Periodo Mc
Pág. 54
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 43.Distribución de eventos sísmicos cumulativos y Magnitud de Completitud (M c) para cada periodo definido,
para sismos de subducción.
Pág. 55
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
pequeños de b indican el predominio de sismos de magnitudes mayores, esto significaría que las
condiciones del medio favorecen la acumulación de esfuerzos. Los parámetros de sismicidad
definidos aplicando la relación de recurrencia propuesta por Gutenberg y Richter, son:
M0, la mínima magnitud a partir de la cual se espera haya un comportamiento linear.
M1, la probable magnitud máxima que ocurre en la fuente sismogénica.
, la razón media anual de ocurrencia de eventos mayores a la magnitud mínima (Castillo, 1995).
, es la expresión logarítmica de b y adquiere el valor de b ln10.
( )
̅
Dónde;
̅ es la magnitud media promedio, es la magnitud mínima del cátalogo sísmico.
Cornell (1968), Beuval & Scotti (2004; 2013), Des Santis et al. (2011) aplicaron esta
metodología para poder estimar el valor de ―b‖, sin embargo notaron que al definir el valor de
existe la probabilidad de no contar con un catálogo sísmico completo debido a pocas
estaciones sísmicas, poca sismicidad en la región, etc.
Figura 44. Estimación de la magnitud mínima a través de funciones de probabilidad de densidad en distintas ventanas
de tiempo, solución propuesta por Kijko (1989).
Para solucionar este problema, es prudente dividir el catálogo sísmico en distintos períodos y
poder estimar en cada periodo el valor de , de esta forma se obtendrá magnitudes de
Pág. 56
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
( ) {
, ( )-
Donde
( ).
La función de máxima verosimilitud estará en función a cada uno de los periodos definidos y
será;
( ) ∏∏ ( ) ∏∏ , ( )-
̂ ( )
̂ ̂ ̂
Dónde:
̂( )
∑ , ̂( )-
Dónde:
T es el periodo definido con base en la magnitud de completitud.
La ventaja de esta metodología propuesta por Kijko (1989; 1992) radica en estimar el valor de
―b‖ a través de distintos periodos de completitud de un catálogo sísmico, es decir, que se puede
Pág. 57
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
trabajar con pocos datos y/o muchos datos al mismo tiempo. Por este motivo y considerando el
contexto sísmico del territorio nacional los valores ―a‖ y ―b‖ fueron calculados de esta manera
(figura 45 y figura 46).
Este proceso involucró el desarrollo del modelo de recurrencia para cada fuente sísmica tanto
de sismos superficiales e intermedios. Los valores determinados para cada parámetro son
requisito para el programa de evaluación. Los parámetros de cada fuente sismogénica
determinados para Bolivia están listados en la tabla 8
M
M min Lambda M máx. M máx.
FUENTE Beta máx. Vértices
(M0) (M0) 1 2
3
F1 - Zona Occidental 4,5 8,372 2,705 7 7,5 8 32
F2 - Zona Altiplánica 4,5 3,022 2,43 6 6,5 7 65
F3 - Zona Oriental 4,5 0,65 2,43 7 7,5 8 133
F4 - Zona Boomerang 4,5 4,128 2,486 7 7,5 8 84
FUENTES F5 - Zona cratónica 4,5 0,1585 1,271 7 7,5 8 63
ASOCIADAS A
F6 - Zona Occidental
DEFORMACIÓN 4,5 7,32 3,2324 8 8,5 9 16
CORTICAL peruana
F7- Zona altiplano
4,5 0,721 2,697 7 7,5 8 6
peruano
F8 - Zona cordillera
4,5 2,687 3,568 7 7,5 8 17
Argentina
F9 - Zona interplaca 4,5 8,393 2,758 9 9,5 10 25
F10- Zona intraplaca
4,5 8,67 2,172 7,5 8 8,5 9
intermedia
FUENTES F11- Zona intraplaca
ASOCIADAS AL 4,5 41,39 2,169 8 8,5 9 28
intermedia
PROCESO DE
SUBDUCCIÓN F12- Zona intraplaca
4,5 12,568 2,478 7,7 8 8,5 21
intermedia
F13- Zona intraplaca
4,5 1,549 1,256 8,5 9 9,5 59
profunda
Pág. 58
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 59
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 60
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
El proceso de selección de las relaciones GMPE‘s fue con base en el trabajo de Cotton et al.
(2006) ―Criteria for selecting and adjusting ground-motion models for specific target regions:
Application to central Europe and rock sites‖.
5.4.1.3. Project South America Risk Assessment – Global Earthquake Monitoring (SARA –
GEM)
El proyecto SARA – GEM tuvo como principal objetivo el cálculo de la amenaza y riesgo sísmico
para Sudamérica, tomando en cuenta las posibles pérdidas económicas e impacto social. Para
cumplir este objetivo se trabajaron en cinco temas principales. El primero fue ―La Amenaza
Sísmica‖, el segundo ―La Exposición y Vulnerabilidad‖, el tercero ―La Vulnerabilidad Social y
resiliencia‖, el cuarto ―Estimación de Perdidas‖ y el quinto ―Ciudades Escenario‖. Este proyecto
integro al Estado Plurinacional de Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador y Venezuela.
El Observatorio San Calixto participó en el tema de ―Amenaza Sísmica‖ dentro los tópicos
―Base de Datos Armonizada de Fallas Geológicas de Corteza‖, ―Armonización del Catálogo
Sísmico‖, ―Base de Datos de Movimientos Fuertes para la selección de las ecuaciones GMPE‘s
en Sudamérica‖.
Para la selección de los GMPE‘s se recopilaron los registros de movimientos sísmicos
superficiales (menores a 70km de profundidad) de las estaciones de aceleración de tres
componentes y/o en estaciones sismológicas de banda ancha.
Se siguió la metodología propuesta por Goulet, C.A., Kishida, T., Ancheta, T.D., et al. (2014) del
trabajo ―PEER 2014/17 - PEER NGA-East Database Report‖. Básicamente es el control de
calidad de cada forma de onda a través de ventanas de tiempo, la condición que debe cumplir
es tener 3dB‘s sobre el ruido. Los datos presentados por el Observatorio San Calixto pasaron
el umbral mencionado como se puede apreciar en la siguiente figura 47.
Figura 47.Control de calidad mediante el método de PEER NGA – East Database de un evento sísmico cortical en
territorio nacional.
Pág. 61
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 62
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Si bien se realizaron las simulaciones con cada una de ellas, a la conclusión del proyecto se
remarcó que cada país participante debería escoger la que mejor se ajuste a la realidad
sísmica de su región geográfica.
5.4.1.4. Mapa Probabilístico de Amenaza Sísmica para Sudamérica (Pertesen et al., 2010;
2018)
Entre 2010 a 2018 el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) a través de Mark
Petersen deciden publicar un mapa de amenaza sísmica del continente Sudamericano con
base en las herramientas informáticas PAGER (Prompt Assesment of Global Earthquake
Response). Los periodos considerados fueron 0.2 y 10 segundos, para 2%, 5% y 10% en 50
años de excedencia.
Trabajo enmarcado en las premisas de Cornell (1968), McGuire (1990), Cotton et al. (2006) y
Boore et al. (2010), que incluyen recomendaciones de los trabajos de Beuval et al. (2013) y
Luco et al. (2015). Los modelos y zonificación sísmica se mejoraron respecto al mapa
preliminar de 2010.
Ya se cuenta con un árbol lógico que incluyen las incertidumbres de cada una de las
ecuaciones de movimiento fuerte (GMPE‘s), la clasificación de las mismas con base en los
trabajos de Cotton et al. (2006) y Grazier V. & Kalkan E. (2015). Adicionalmente se aplicaron
las técnicas de sismicidad suavizada (Smooth - Seismicity) del catálogo ISC – GEM compilado
por Stokchard et al. (2015).
Con base en trabajos previos como ser SARA - GEM se propuso las siguientes ecuaciones de
movimientos fuertes (tabla 10):
Tabla 10.Ecuaciones de movimientos fuertes aplicadas dentro el trabajo ―PSHA for South América‖
Pág. 63
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
A diferencia del proyecto SARA – GEM, Petersen et al. (2018) puso énfasis en ecuaciones
probadas y evaluadas por expertos locales y validadas Ordaz M. et al. (2017) y otro elaborado
por el USGS.
Una mejora notable en este trabajo fue haber propuesto el modelo de Abrahanson et al.
(2016) - BCHydro para los sismos de subducción (Inslab e Interface), que trabaja con modelos
tres dimensiones, por lo cual, la incertidumbre es baja y su grado de confiabilidad es mayor a
otros.
Pág. 64
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
de los siguientes expertos internacionales: Ph.D. Marcelo Assumpcao et al., (2016); Dr. Gerardo
Sanchez et al. (2018), PhD. Susan L Beck et al. (1994; 1996 y 2000)
Se han seleccionado las ecuaciones de movimientos fuertes por prioridades de aplicación al
contexto del país.
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (̂ )
( ) ( ) ( )
( )
Pág. 65
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
f1 es la función que calcula la magnitud para eventos sísmicos del tipo transcurrente (Strike
Slip) para magnitudes menores a 5, denotado por:
( ) ( ) , ( )- ( )
( ) ( ) , ( )- ( )
( ) ( ) ( ) ( )
, ( )- ( )
Dónde:
{ ( )( )
Pág. 66
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Sa1180, es la aceleración espectral media medida en roca, está con base en los estudios de
Kamai et al. (2014), se sugiere adoptar este valor en lugar de definir un pico máximo de
aceleración.
El termino (̂ ) permite escoger velocidad de onda de corte (Vs30) entre 190 a
900 m/s., es una variable de un modelo no lineal que permite ser aplicada en sitios donde
probablemente existan efectos no lineales relacionados al efecto de sitio, es decir, no tiene
relación directa con las interpolaciones de magnitud – distancia o en el efecto ―Hanging
Wall‖.
( ) representa el modelado del ―Hanging Wall‖, si se
ha considerado el tipo de falla, se introducirá en el calculo los valores del angulo ―Dip‖, la
magnitud, la localizacion sobre la ruptura y la distancia a la ruptura. Puede ser escrita de la
siguiente forma:
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
Dónde T es el ―taper‖ que se aplica a cada una de las variables descritas anteriomente.
El término ( ) se refiere al modelado de la ruptura, que es, la profundidad vertical
hasta un punto en superficie, esto debido a que existen procesos de ruptura que liberan
mayor energia en profundidad que en superficie. Sismos de magnitud mayor a 4.5 son
considerados dentro este análisis.
( ), representa el modelo del tipo de suelo en profundidad, es decir, la
parametrización del grosor del sedimento que está en relación a la velocidad de corte Vs30, el
presente modelo adopta los valores que se propusieron en la base de datos 2008 NGA.
( ), representa el escalamiento para atenuaciones anelásticas (el factor
Q), si se cuentan con estudios de atenuaciones y obtención de los factores Q, es
recomendable aplicar los mismos dentro los cálculos de probabilidad.
Pág. 67
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
distancia proyectada entre el punto más profundo al punto más cercano a la superficie de la
ruptura, sin embargo incluyó información del tipo de mecanismo focal. La ecuación es:
( ) ( ) ( )
Dónde;
Fm, Fd, Fs representan la escalada en magnitud, función de distancia y amplificación del sitio
respectivamente. es la distancia de Joyner – Boore. , es la incertidumbre.
Esta ecuación es aplicada para magnitudes de momento (Mw) entre 5 a 8 y para distancias
menores a 200 km (Rjb).
La actualización de la propuesta en 2014, introduce la variable ―tipo de falla‖, es decir, falla
transcurrente, normal o inversa. El periodo espectral es el mismo que el trabajo previo. El
rango de magnitudes de momento (Mw) esta entre 3 a 8.5 para eventos sismicos del tipo
―transcurrentes‖ e ―inversos‖, del tipo ―normal‖ entre 3 a 7 (Mw). La distancia hasta 400km y
el Vs30 se incrementa hasta 1500m/s., la ecuación es:
( ) ( ) ( ) ( )
Dónde;
Fe, Fp, Fs representan a las funciones de fuente, propagación de sitio, además se adicionan
las variable sd a la región (tipo de suelo) y tipo de mecanismo focal.
Pág. 68
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Analysis, 2008‖, ademas de utilizar datos con extrapolaciones de Youngs et al. 1997.
Se propone una clasificación de los eventos sismicos del Antearco y Trasarco, la que estará
en funcion al factor Q de atenuación. la mayor parte de los datos extrapolados no son
conservadores y fueron tomados de catálogos donde la actividad sismica de subducción es
elevada.
El modelo fue elaborado para magnitudes de momento (Mw) entre 5.0 a 8.0 para la parte de
subducción y para la interface entre 8.0 a 9.0, Atkinson & Mancias (2009) corroboran estas
magnitudes para sismos de interface.
La ecuaciones son:
( )
( ( )) ( ( ( ))
( ) ( ) ( )
( ) ( ( )) ( ( ( ))
( ) ( ) ( ) ( )
( )
Dónde:
Sa es la aceleración espectral en unidades de g, M es la magnitud de momento (Mw), Zh es la
profundidad (km).
, puede ser 1 o 0, 1 para eventos de interface, 0 para eventos Intra placa (Intraslab)
, puede ser 0 para Antearco o no definidos, 1 trasarco.
El escalamiento:
Para magnitud:
( ( )) ( )
( ) {
( ( )) ( )
Para profundidad:
( ) ( ( ) )
Pág. 69
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
( )
( )
( )
( )
( )
{
, es el parametro que tiene los valores de la base de datos del NGA 2008, tanto para
antearco como para trasarco.
( )
Dónde,
( )
( ( ))
( ) {
( ( ))
, ( )- ( ( ( )))
, ( ( ) -
( ) ( ) ( ( )
( )
( ) ( )
{
Pág. 70
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
( ) ( ) ( )
Donde:
M es la magnitud de momento, rrup es la distancia a la ruptura en km, H es la profundidad,
Zr es tipo de fuente (0 para Interface, 1 para Intraslab).
Pág. 71
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 48.Árbol Lógico para el mapa probabilístico de amenaza sísmica (PSHBO -2019)
Pág. 72
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
ESCENARIO 1
GMPE‘s asociadas a deformación cortical GMPE‘s asociadas al proceso de subducción
# Código Abrahamson at al., Boore and Atkinson, Boore and Atkinson, BCHydro., Montalva et al., Youngs et al.,
2014 2008 2014 2016 2017 1997
1 A+BC+1
2 A+M+1
3 A+Y+1
4 B08+BC+1
5 B08+M+1
6 B08+Y+1
7 B14+BC+1
8 B14+ M+1
9 B14+ Y+1
Pág. 73
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
ESCENARIO 2
GMPE‘s asociadas a deformación cortical GMPE‘s asociadas al proceso de subducción
# Código Abrahamson at al., Boore and Boore and BCHydro., Montalva et al., Youngs et al.,
2014 Atkinson, 2008 Atkinson, 2014 2016 2017 1997
10 A+BC+2
11 A+M+2
12 A+Y+2
13 B08+BC+2
14 B08+M+2
15 B08+Y+2
16 B14+BC+2
17 B14+ M+2
18 B14+ Y+2
ESCENARIO 3
GMPE‘s asociadas a deformación cortical GMPE‘s asociadas al proceso de subducción
# Código Abrahamson at al., Boore and Boore and BCHydro., Montalva et al., Youngs et al.,
2014 Atkinson, 2008 Atkinson, 2014 2016 2017 1997
19 A+BC+3
20 A+M+3
21 A+Y+3
22 B08+BC+3
23 B08+M+3
24 B08+Y+3
25 B14+BC+3
26 B14+ M+3
27 B14+ Y+3
Pág. 74
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 75
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
región.
Parámetros Sísmicos: Consideran a los valores físicos que caracterizan a una fuente
sismogénica, todos definidos a partir de la curva de recurrencia sísmica de cada fuente
sismogénica (Gutemberg y Richter, 1956) de acuerdo al proceso de Poisson.
Ley de Atenuación: Se requiere construir y/o disponer de una o varias leyes de atenuación
de la aceleración en función de la distancia. Esta será utilizada para calcular las
aceleraciones probabilísticas para diversos periodos de retorno. Las leyes de atenuación
pueden ser construidas considerando espectros de respuesta.
( | ) ∏ ∏ ( | )
Donde:
( | ), es la probabilidad de la no excedencia de la aceleración a en un
sitio determinado en los próximos Tj años. N es el conjunto de eventos sísmicos
que tienen magnitudes M1, M2, MNm.
Si agrupamos ( | ) con ( | ) a una determinada distancia R se
obtiene la desagregación.
Pág. 76
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 77
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
6. Capítulo 6
En este capítulo se presentan los resultados finales del cálculo probabilístico de amenaza sísmica
para Bolivia (PSHBO -2019). Los mapas de amenaza estan computados para periodos de retorno
de 475 y 2475 años; tambien se presentan resultados especificos para las 9 capitales del pais
que corresponden a curvas de amenaza para PGA, espectros de amenaza uniforme UHS para los
mismos periodos de retorno; además se ha efectuado la desagregación para los movimientos
objeto dados por los valores de PGA, y SA (1 s) para un periodo de retorno de 475 años.
Pág. 78
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 51. Mapa probabilístico de amenaza sísmica (PSHBO -2019), TR =475 años
Pág. 79
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 52. Mapa probabilístico de amenaza sísmica (PSHBO -2019), TR =2475 años.
Pág. 80
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 81
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 57. Curva de amenaza sismica para la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
Pág. 82
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 83
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 84
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 85
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 66. Espectros de peligro uniforme para la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
Pág. 86
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
6.4. DESAGREGACIÓN
La desagregación es el proceso por el que se separa la peligrosidad calculada en una
determinada localización con la contribución que ejercen las distintas magnitudes y distancias. La
idea original de su cálculo fue propuesta por Bemreuter (1992) con el fin de determinar el
llamado terremoto de control; terremoto de control es aquel que contribuye, en términos de
magnitud y distancia, a la peligrosidad de la localización para un determinado nivel de
movimiento del terreno elegido.
Los resultados obtenidos de la desagregación del peligro sísmico para las nueve capitales se
presentan en las figuras 71 a 79 para periodos de retorno iguales a 475 años. En las figuras se
presenta la contribución de cada tipo de sismo (intraslab o interplaca) al peligro sísmico del sitio
en estudio.
Pág. 87
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 71. Resultados de desagregación en la ciudad de La Paz con TR=475 años. a. SA = 0.01 s y b. SA = 1 s.
Figura 72. Resultados de desagregación en la ciudad de Oruro con TR=475 años. a. SA = 0.01 s y b. SA = 1 s.
Figura 73. Resultados de desagregación en la ciudad de Potosi con TR=475 años. a. SA = 0.01 s y b. SA = 1 s.
Pág. 88
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 75 Resultados de desagregación ciudad de Santa Cruz de la Sierra con TR=475 años.
a. SA = 0.01 s y b. SA = 1 s.
Figura 76. Resultados de desagregación en la ciudad de Sucre con TR=475 años. a. SA = 0.01 s y b. SA = 1 s.
Pág. 89
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 78. Resultados de desagregación en la ciudad de Trinidad con TR=475 años. a. SA = 0.01 s y b. SA = 0.5 s.
Figura 79. Resultados de desagregación en la ciudad de Cobija con TR=475 años. a. SA = 0.01 s y b. SA = 0.5 s.
Pág. 90
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Capítulo 7
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El presente mapa de amenaza sísmica para el territorio nacional fue elaborado dentro el marco
de la metodología internacional propuesta por distintos autores, se ha trabajado con dos periodos
de retorno 475 y 2475 años (10% y 2%) respectivamente, cinco periodos espectrales (0.0, 0.1,
0.2, 0.5, 1.0, 2.0, 3.0, 4.0 segundos) fueron utilizados para obtener los espectros de aceleración
de cada una de las capitales de departamento.
Se adoptó la metodología probabilística debido a que considera toda la amenaza sísmica dentro
una región geográfica definida (incluyendo fallas geológicas).
La zonificación sísmica estuvo elaborada con base en los epicentros registrados en los catálogos
nacionales e internacionales, además, se tomaron en cuenta las soluciones de mecanismos
focales y la geología del territorio nacional. Se obtuvieron trece zonas sísmicas, entre corticales,
subducción y fuentes lejanas.
El proceso de desagrupación (―decluster‖) fue posterior a la concatenación de todos los catálogos
sísmicos disponibles (incluyendo proyectos pasados). Se pudo evidenciar que la mayor parte de la
sismicidad cortical para el territorio nacional está concentrada en la región del ―Boomerang
Boliviano‖. Entre la Cordillera Occidental y el Altiplano predomina la sismicidad por fuentes de
subducción. La región del Sub Andino y las planicies Chaco – Benianas presentan menor
sismicidad, en comparación a las dos regiones anteriormente mencionadas.
La aplicación de la metodología de la máxima verosimilitud permitió calcular magnitudes de
completitud coherentes tanto para regiones con mucha y poca sismicidad. Una nueva relación de
magnitud Ml a Mw fue propuesta, esta misma fue aplicada y probada en el proceso de cálculo.
Las ecuaciones de predicción de movimientos fuertes o también conocidas como relaciones de
atenuación (GMPE, por sus siglas en inglés) fueron elegidas con base en simulaciones previas
(otros proyectos) y adecuación a nuestro contexto sísmico.
Los valores de aceleración máxima probable obtenidos para las distintas zonas oscilan entre 10
% a 32 % de g., se consideró el valor Vs30 de 760 m/s. La mayor aceleración por sismos corticales
está concentrada entre Cochabamba, Chuquisaca y Santa Cruz, se obtuvieron valores máximos
probables entre 16 % a 24 % de g. Entre la frontera Bolivia – Chile se obtuvieron aceleraciones
máximas entre 18 % a 32 % de g.
Para las capitales de los departamentos de La Paz, Oruro y Potosí se tiene valores entre 12 % a
Pág. 91
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 92
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
BIBLIOGRAFÍA
Akkar S, Bommer JJ (2010). Empirical equations for the prediction of PGA, PGV and spectral accelerations in
Europe, the Mediterranean and the Middle East. Seismol Res Lett 81:195–206.
Abrahamson N., N. Gregor and K. Addo (2016). BC Hydro Ground Motion Prediction Equations For Subduction
Earthquakes.
Beauval, C., H. Yepes, P. Palacios, M. Segovia, A. Alvarado, Y. Font, J. Aguilar, L. Troncoso, and S. Vaca (2013).
An earthquake catalog for seismic hazard assessment in Ecuador, Bull. Seismol. Soc. Am. 103, 773–786.
Beauval C., J. Marinière, H. Yepes, L. Audin, J.‐M. Nocquet, A. Alvarado, S. Baize, J. Aguilar, J.‐C. Singaucho, H.
Jomard; A New Seismic Hazard Model for Ecuador. Bulletin of the Seismological Society of America ; 108 (3A):
1443–1464.
Bommer et al. (2010). On the Selection of Ground-Motion Prediction Equations for Seismic Hazard Analysis.
Seismological Research Letters Volume 81, Number 5.
Boore, D.M., (1983), Stochastic simulation of high frequency ground motion based on seismological models of
the radiated spectra, Bull. Seism. Soc. Am. 73, 1865–1894.
Boore, D., and G. Atkinson (2008). Ground motion prediction equations for the average horizontal component of
PGA, PGV, and 5%-damped PSA at spectral periods between 0.01 s and 10.0 s, Earthq. Spectra 24, 99–138.
Boore, D.M., J.P. Stewart, E. Seyhan, and G.M. Atkinson (2014). NGA-West 2 equations for predicting PGA, PGV,
and 5%-damped PSA for shallow crustal earthquakes, Earthquake Spectra 30, 1057-1085.
Beyreuther et al. 2010, doi: 10.1785/gssrl.81.3.530 ; Megies et al. 2011, doi: 10.1785/gssrl.81.3.530;
Krischer et al. 2015, doi: 10.1088/1749-4699/8/1/014003. ObsPy: A Python Toolbox for
seismology/seismological observatories.
CERESIS (1985), Programa para la mitigación de los efectos de los terremotos en la región Andina (Proyecto
SISRA) 14 Volúmenes, Lima – Perú.
Condori M. S. Cristina (2000), Relación de Magnitudes para sismos ocurridos en Bolivia. Universidad Técnica de
Oruro, Facultad de Ingeniería, Ingeniería Geológica.
Cotton et al. (2006). Criteria for selecting and adjusting ground-motion models for specific target regions:
Application to Central Europe and rock sites. 1LGIT, Universite´ Joseph Fourier, BP 53, F-38041, Grenoble,
France.
Christophersen, A., M. C. Gerstenberger, D. A. Rhoades, and M.W. Stirling (2011). Quantifying the effect of
declustering on probabilistic seismic hazard, in Proc. of the Ninth Pacific Conf. on Earthquake Engineering:
Building an Earthquake-Resilient Society, Auckland, New Zealand, 14–16 April, 8 pp.
Descotes, P.M. y R. Cabre (1973). Historias Símicas de Bolivia. Geofísica Panamericana. Int. Panam. De
Geografia e Historia (IPGH).
Douglas, J., 2003, Earthquake ground motion estimation using strong-motion records: a review of equations for
the estimation of peak ground acceleration and response spectra ordinates, Earth Science Review 61, 43–104.
Drouet, Stéphane & Montalva, Gonzalo & Dimate, Cristina & Castillo, Luisa & Fernandez, G.A. & Morales, C &
Bastias, Nicolas & Pirchiner, Marlon & Singaucho, Juan & Weatherill, Graeme. (2017). BUILDING A GROUND-
MOTION LOGIC TREE FOR SOUTH AMERICA WITHIN THE GEM-SARA PROJECT FRAMEWORK.
Pág. 93
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Drouet S. et al. (2015)., South American Strong Motion Database and Selection of ground motion prediction
equations (GMPEs) for seismic hazard analysis in South America, GEM – SARA project.
Giardini D. (1999). The Global Seismic Hazard Assesment Program (GSHAP). Annali de Geofisica. Vol. 42, N. 6,
1999.
Goulet, C.A., Kishida, T., Ancheta, T.D., et al. (2014). PEER 2014/17 - PEER NGA-East Database Report.
Graizer V. & Kalkan E. (2015). Summary of the GK15 ground-motion prediction equation for horizontal PGA and
5% damped PSA from shallow crustal continental earthquakes. Bulletin of the Seismological Society of America,
106(2):687_707, Apr 2016. doi: 10.1785/0120150194.
Havskov, J. and Ottemoller, L. (2003) SEISAN: The earthquake analysis softwares for Windows, Solaris and
Linux, version 8.0. Institute of Solid Earth Physics, University of Bergen, Norway.
Kijko, A. and Smit, A. (2012). Extension of the Aki-Utsu b-Value Estimator for Incomplete Catalogs. Bulletin of the
Seismological Society of America, 102(3), 1283–1287. doi:10.1785/0120110226.
Krischer, L., Megies, T., Barsch, R., Beyreuther, M., Lecocq, T., Caudron, C., and Wassermann, J. (2015), ObsPy: a
bridge for seismology into the scientific Python ecosystem, Computational Science & Discovery, 8 (1), 014003.
Lienert, Barry & Havskov, Jens. (1995). A Computer Program for Locating Earthquakes Both Locally and Globally.
Seismological Research Letters. 66. 26-36. 10.1785/gssrl.66.5.26.
Luco, N., R. E. Bachman, C. B. Crouse, J. R. Harris, J. D. Hopper, C. A. Kircher, P. J. Caldwell, and K. S. Rukstales
(2015). Updated to building-code maps for the 2015 NEHRP Recommended Seismic Provisions, Earthq. Spectra
31, S245–S27.
Marsan, David & Lengliné, Olivier. (2008). Extending Earthquakes' Reach Through Cascading. Science (New
York, N.Y.). 319. 1076-9. 10.1126/science.1148783.
Minaya et al. (2012), ―Mapa de Amenaza Sísmico Volcánico para Bolivia‖ – Programa de Fortalecimiento para la
Capacidad de Evaluación para la Amenaza Sismo – Volcánico en Bolivia.
Montalva et al. (2017). Ground-Motion Prediction Equation for the Chilean Subduction Zone. Bulletin of the
Seismological Society of America, Vol. 107, No. 2, pp. –, April 2017, doi: 10.1785/0120160221
Norman Abrahamson, Nicholas Gregor, and Kofi Addo (2016) BC Hydro Ground Motion Prediction Equations for
Subduction Earthquakes. Earthquake Spectra: February 2016, Vol. 32, No. 1, pp. 23-44.
Norman A. Abrahamson, Walter J. Silva, and Ronnie Kamai (2014) Summary of the ASK14 Ground Motion
Relation for Active Crustal Regions. Earthquake Spectra: August 2014, Vol. 30, No. 3, pp. 1025-1055.
Ordaz et al. (2017). Brief description of program CRISIS, Internal report, Institute of Solid Earth Physics,
University of Bergen, Norway. pp 16.
Pujol, J. (2000). Joint event location - The JHD technique and applications to data from local seismic networks.
In: Advances in Seismic Event Location (C. Thurber and N. Rabinowitz, Eds.), pp. 163-204. Kluwer Academic
Publishers.
Petersen et al. (2018). Seismic, Hazard, Risk and Design for South America. Bulletin of the Seismological Society
of America, doi: 10.1785/0120170002
Reasenberg, P. A. (1985). Second-order moment of central California seismicity, J. Geophys. Res. 90, 5479–
5495.
Scherbaum, F., E. Delavaud, and C. Riggelsen (2009). Model selection in seismic hazard analysis: An
information-theoretic perspective.Bulletin of the Seismological Society of America 99 (6), 3,234–3,247
Pág. 94
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Storchak, D.A., J. Schweitzer, P. Bormann (2011). Seismic phase names: IASPEI Standard, in Encyclopedia of
Solid Earth Geophyiscs, 1162-1173, Ed. H.K. Gupta, Springer.
Storchak, D.A., Di Giacomo D., Bondar I., Engdahl E.R., Harris J., Lee W.H.K., Villasenor A. and Bormann P.
(2013), Public Release of the ISC-GEM Global Instrumental Earthquake Catalogue (1900-2009), Seism. Res.
Lett., 84, 5, 810-815, doi: 10.1785/0220130034.
Youngs RR, Chiou S-J, Silva WJ, Humphrey JR (1997) Strong ground motion attenuation relationships for
subduction zone earthquakes. Seismol Res Lett 68(1):58–73. doi:10.1785/gssrl.68.1.58
Vega B. A. (1996), Complementos a la Historia Sísmica de Bolivia. Revista Geofísica (IPGH) Num. 45: 73-124,
jul-dic
Zhao JX, Irikura K, Zhang J, Fukushima Y, Somerville PG, Asano A, Ohno Y, Oouchi T, Takahashi T,Ogawa H
(2006a) An empirical site-classification method for strong-motion stations in Japan using H/V response spectral
ratio. Bull Seismol Soc Am 96(3): 914–925
Zhao JX, Zhang J, Asano A, Ohno Y, Oouchi T, Takahashi T, Ogawa H, Irikura K, Thio HK, Somerville PG,
Fukushima Y, Fukushima Y (2006b) Attenuation relations of strong ground motion in Japan using site
classification based on predominant period. Bull Seismol Soc Am 96(3):898–913.
Pág. 95
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
ANEXOS
Pág. 96
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 97
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Quito, Guayaquil, Norte América hasta en las antípodas Hong Kong, Bangkok y Filipinas (Vega,
1994).
Pág. 98
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 99
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 100
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 101
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 5. Sismograma histórico: evento del 26 de agosto de 1957. Fuente: Observatorio San Calixto
Figura 6. a) Casa de adobe con graves daños en Cotoca. b) Paredes de ladrillo rajadas en Cotoca. c) Caída del estuco de
las paredes en La Cuta. d) Daños en los techos de las viviendas en Yateirenda. Fuente: Observatorio San Calixto
Pág. 102
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Tambien se registran sismos profundos (350 – 700 km), este tipo de sismicidad es
esporádica, pero cuando ocurren alcanzan altas magnitudes y son percibidos por la
población sin generar daños personales o materiales. Como por ejemplo el sismo del 14
de enero de 2016 a horas 23:25:00 (local), el cual alcanzó una magnitud de 6.0 Ml,
percibido por la población cruceña.
Pág. 103
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 104
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Figura 3. Mapa de intensidades del sismo 6 de noviembre de 2009 a horas 08:49:51 (GMT).
Pág. 105
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 106
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 107
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 108
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 109
Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia (PSHBO -2019)
Pág. 110